क्या यह मायने रखता है कि सेंसर की सफाई के लिए कैमरा किस तरह से काम करता है?


17

नए निकायों में सेंसर की सफाई के आगमन के साथ - क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस तरह से कैमरे को पकड़ रहे हैं जबकि वह सफाई कर रहा है? मैं समझता हूँ कि सेंसर की सफाई धूल को खटखटाने के लिए सेंसर से काम करती है, "बहुत चिपचिपा सा" से चिपके रहने के लिए - लेकिन ये चारों ओर बहुत चिपचिपा बिट्स हैं, या केवल लैंडस्केप ओरिएंटेशन में फ्रेम के नीचे?

जवाबों:


7

Pixinfo का यह लेख एक परीक्षण के बारे में बात करता है जो उन्होंने सेंसर सफाई प्रणालियों वाले कैमरों के लिए बनाया है। उसके अनुसार, सेंसर को प्रभावी होने के लिए कैमरे को सीधा होना चाहिए।

हालाँकि, परीक्षण यह भी बताता है कि कुछ कैमरों के लिए यह ज्यादा मायने नहीं रखता है, क्योंकि सेंसर की सफाई शायद ही काम करती है।


10

मैं 645D और पेंटाक्स प्रतिनिधि के बारे में एक वीडियो देख रहा था, जो साक्षात्कार के दौरान उल्लेख किया गया था, कि धूल हटाने के दौरान जब आप सबसे इष्टतम परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, तब तक लैंडस्केप ओरिएंटेशन में कैमरे को पकड़ना सबसे अच्छा है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि यह सभी डीएसएलआर कैमरों पर सेंसर शेक डस्ट हटाने के साथ लागू होता है, विशेष रूप से पेंटैक्स वाले पर नहीं। इसलिए ... तब से, यह है कि मैं इसे कैसे करता हूं और मैं इसे हर बार करता हूं जब मैं लेंस स्वैप करता हूं, तो मेरे लिए काम कर रहा है, मुझे सेंसर धूल से बहुत कम समस्याएं हैं।


1
हालांकि यह जानना दिलचस्प होगा। सबसे अधिक संभावना है कि मैं सोच सकता हूं कि धूल के कणों को पकड़ने के लिए सेंसर के नीचे कुछ छड़ी है।
मैट ग्राम

@ मैट: यही कारण था कि वह दिया, कि चिपचिपा जाल नीचे था और किसी भी अन्य दिशा बस इसे एक सतह पर उतारा जाएगा जो इसे कैमरा आंदोलन के माध्यम से वापस स्थानांतरित कर देगा।
जॉन कैवन

2

यह असिंचित है, लेकिन मेरा अनुमान "नहीं" होगा क्योंकि धूल के कण काफी छोटे होते हैं जो कि ज्यादातर गुरुत्वाकर्षण से अप्रभावित रहते हैं (वे इसके बजाय हवा में यादृच्छिक गति से घूमते हैं)।


1
आपका अनुमान बेख़बर है। सबसे परिष्कृत धूल हटाने की प्रणाली सेंसर के तल पर धूल के जाल की दिशा में वायु गति का निर्माण करती है। वे हिलते हुए भागों के डिज़ाइन किए गए आकृतियों द्वारा ऐसा करते हैं जब वे कंपन करते हैं।
माइकल सी।

@ मिचेल, यह आपको "यादृच्छिक गति" पर आपत्ति है, जो ठीक है, और स्पष्टीकरण सहायक है। हालाँकि, आप वास्तव में मेरे अनुमान के पक्ष में बोलते हैं, जो यह है कि यह वायु गति है, गुरुत्वाकर्षण नहीं, कणों को स्थानांतरित करना। अच्छा होगा यदि आपकी आपत्ति सही और विनम्र दोनों हो।
रीड करें

मेरी क्षमा याचना यदि आपको लगा कि मैं विनम्र से कमतर हूं। मैंने केवल आपके अपने दावे को दोहराया है: एक बिना किसी अनुमान के। आप सही हैं कि ब्राउनियन गति एक कारक है, लेकिन इतना गुरुत्वाकर्षण है। यह स्थिर हवा में धूल के ब्राउनियन गति को दूर करने के लिए गुरुत्वाकर्षण और सिर्फ पर्याप्त मिनट का हवा आंदोलन है जो परिष्कृत धूल हटाने वाली प्रणालियों का उपयोग करता है । धूल के कण गुरुत्वाकर्षण की तुलना में अपने स्वयं के ब्राउनियन गति से प्रभावित हवा के अणुओं से बहुत बड़े हैं। पृथ्वी की सतह पर एक शुद्ध निर्वात में 32 फीट / सेकंड ^ 2 पर जमीन पर धूल जम जाएगी (कोई विद्युत प्रभार भी मौजूद नहीं है)।
माइकल सी

एक आत्म-ह्रासमान "यह बिन बुलाए हो सकता है" किसी को बेख़बर कहने से बहुत अलग है। स्पष्ट रूप से, हाँ, मुझे लगा कि आप हतोत्साहित हो रहे हैं, और "क्षमा करें यदि ..." एक क्लासिक गैर-माफी है। वैसे भी, मैं आपको एक उत्तर लिखने का सुझाव दूंगा, क्योंकि आपके पास टिप्पणियों से अधिक तकनीकी सामग्री है।
रीड

1

हाँ। यह मायने रखता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि कैमरे के निचले हिस्से में कैमरा थोड़ा सा चिपचिपा पैड होता है इसलिए जब सेंसर वाइब्रेट करता है तो वह इस छोटे पैड पर गिर जाएगा। अगर कैमरा अपनी तरफ है या आपको इशारा करता है कि आप सिर्फ धूल को घुमा रहे हैं। अगर यह नीचे इंगित करता है तो यह सिर्फ सेंसर पर वापस समाप्त करने के लिए आपके लेंस या दर्पण में गिर जाता है।


रिश सही है - यह सिर्फ इतना नहीं है कि धूल सेंसर से टकरा जाती है, लेकिन वे फंस जाते हैं और वापस आने की अनुमति नहीं होती है। यह चिपचिपी सतह है। सफाई के दौरान परिदृश्य और स्तर में कैमरा पकड़ो।
वॉल्ट स्टोनबर्नर

0

मुझे लगता है कि अगर आप कैमरे को सीधे नीचे की ओर उन्मुख करते थे, तो आपको गुरुत्वाकर्षण के कारण सबसे प्रभावी "ड्रॉप ऑफ" प्रभाव मिलेगा, हालांकि धूल फिर शटर पर गिर जाएगी, और शायद सेंसर पर इसका रास्ता बहुत जल्दी मिल जाएगा।

मैं बस एक टेबल पर खदान को रखता हूं और उसे अपनी चीज करने देता हूं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.