पोस्ट-प्रोसेसिंग (या सामान्य रूप से) में रंग संतृप्ति, स्पष्टता, जीवंतता इत्यादि की स्थापना के लिए लिखित गाइड या अंगूठे के नियम हैं?


10

यह एक और नहीं है "मुझे एलआर में इस तरह के और-जैसे-लिंक-सम्मिलित किए जाने के लिए एक तस्वीर कैसे मिलती है " सवाल। यहां इन सवालों का संतृप्ति (कोई भी इरादा नहीं) है। दिलचस्प है, लेकिन सामान्य रूप से पर्याप्त नहीं है।

मैं वास्तव में पूछ रहा हूं कि लोग त्वचा की टोन में सुधार करने, या किसी भी छवि के रंग और प्रकाश व्यवस्था में सुधार करने के लिए प्रक्रिया के बाद के फैसले कैसे करते हैं?

मैं आम तौर पर इसे विंग करता हूं, मैं लाइटरूम (आमतौर पर एक्सपोजर और कंट्रास्ट और व्हाइट बैलेंस, और कभी-कभार संतृप्ति) तक लीवर को छूता हूं, जब तक कि चीजें सही न दिखें। मैं व्यक्तिगत रूप से यथार्थवाद का लक्ष्य रखता हूं, न कि कुछ वीभत्स ढंग से पोस्ट-प्रोसेस्ड (जब मैं अन्यथा शूटिंग कर रहा होता हूं तो मुझे आलसी बनाता है)। इसके अलावा, मैं रॉ शूट करता हूं ताकि 'पिक्चर स्टाइल' ऑन-कैमरा लागू न हो।

लेकिन यह सुसंगत महसूस नहीं करता है; इसके विपरीत (यह भी कोई इरादा नहीं है), यदि आप शॉट, लाइटिंग तकनीक और बहुत कुछ के लिए अंगूठे के नियमों को देख रहे हैं, तो आप उन गाइडों को हर जगह और विशेष रूप से StackExchange पर पा सकते हैं। जैसा कि आप उन चीजों को सीख रहे हैं आप लगातार तेज हो सकते हैं। लेकिन पोस्ट-प्रोसेस तकनीक मुझे अधिक यादृच्छिक लगती है।

यहाँ क्या / क्या लगता है के बारे में सुनने में बहुत दिलचस्पी है। यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक और एक काली कला नहीं हो सकती है (मुझे इसे समायोजित करने और क्या होता है देखें) ... या यह है ...?

जवाबों:


13

अधिकांश निर्णय कलात्मक होते हैं, और आपकी अपनी व्यक्तिगत शैली और दृष्टि पर निर्भर करते हैं, और कुछ हद तक फोटोग्राफी की शैली, चाहे वह परिदृश्य या चित्र, वाणिज्यिक या गैर-व्यावसायिक हो।

शुरू करने से पहले, आपको कुछ विचार रखने की आवश्यकता है कि आप क्या चाहते हैं कि आपकी छवि कैसी दिखे। उच्च कुंजी या कम कुंजी? तीव्र और विपरीत, या प्रकाश और ईथर? हर छवि अलग है, और इसलिए कोई सेट नियम हर छवि पर लागू नहीं होता है। लेकिन मैं कुछ सामान्य दिशानिर्देश देने की कोशिश करूंगा।

लाइटरूम या कैमरा रॉ का उपयोग करके, मैं ऊपर से नीचे स्लाइडर्स के माध्यम से काम करता हूं।

श्वेत संतुलन

मैं ज्यादातर उदाहरणों में कहूंगा कि यह एक कलात्मक निर्णय है। हां, आप "सही" सफेद संतुलन का अनुमान लगाने के लिए सफेद संतुलन ड्रॉपर टूल का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यह अक्सर एक अच्छी छवि से गर्मी को बाहर निकालता है। मैं अक्सर सफेद संतुलन उपकरण का उपयोग करता हूं यह जांचने के लिए कि यह छवि को कैसे प्रभावित करता है, और अपने आप को ईमानदार रखने के लिए ताकि मैं किसी भी वार्मिंग को ओवरडोज़ न करूं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए मैं गर्मी बढ़ाता हूं जब तक कि मैंने इसे ओवरडोन नहीं किया है, फिर इसे वापस बंद कर दें। बिट।

कंट्रास्ट

मैं रॉ रूपांतरण चरण में कभी भी इसके विपरीत नहीं छूता। मैं फ़ोटोशॉप का उपयोग करता हूं और कर्व्स समायोजन परतों को लागू करना पसंद करता हूं जो कि जहां जरूरत हो वहां मास्क / ब्रश लगा सकता हूं। यदि मैं केवल लाइटरूम के माध्यम से प्रक्रिया करने जा रहा था, तो मैं संभवतः कॉन्ट्रास्ट स्लाइडर पर छोड़ दूंगा और अन्य जोखिम-संबंधित समायोजन करने के बाद उस पर वापस लौटूंगा।

एक्सपोजर, हाइलाइट्स, छाया, काली, सफेद

अधिकांश छवियों के लिए मैं काले से सफेद तक टन की एक पूरी श्रृंखला चाहता हूं। यही है, ज्यादातर छवियों के लिए मैं चाहता हूं कि हिस्टोग्राम बाएं से दाएं तक विस्तारित हो। यह मानते हुए कि मैं ऐसी छवि हासिल करने की कोशिश कर रहा हूं, मेरी सोच कुछ इस तरह होगी:

क्या समग्र प्रदर्शन लगभग सही है?

यदि छवि बहुत गहरी है, तो मैं जोखिम बढ़ाऊंगा। बहुत हल्का, इसे कम कर देगा। स्पष्ट रूप से एक अच्छी दिखने वाली हिस्टोग्राम प्राप्त नहीं करना है, लेकिन एक अच्छी दिखने वाली छवि है। एक उच्च-कुंजी छवि उदाहरण के लिए दाईं ओर अच्छी तरह से हो सकती है। मैं इन-कैमरा एक्सपोज़र को नेल करने की कोशिश करता हूं, लेकिन कई बार ऐसा होता है जब आप नहीं कर सकते, या आप जानबूझकर सही पर एक्सपोज़ करते हैं । इसके अलावा अगर कुछ भी समाप्त होता है, तो मैं समग्र प्रदर्शन को समायोजित कर सकता हूं। आमतौर पर मुझे एक्सपोजर स्लाइडर को छूने की आवश्यकता नहीं होती है।

अगला, मेरे हिस्टोग्राम के समापन बिंदु कैसे हैं?

यदि या तो अश्वेतों या गोरों को एक्सपोज़र समायोजित करने के बाद भी क्लिप किया जाता है, या अधिक सामान्यतः यदि वे हिस्टोग्राम के किनारों तक विस्तारित नहीं होते हैं (जिसका अर्थ है कि मेरे पास शुद्ध अश्वेत या गोरे नहीं हैं), तो मैं कालों / गोरे स्लाइडर्स का उपयोग करूंगा जब तक मेरे पास पूर्ण तानवाला सीमा न हो, तब तक हिस्टोग्राम का विस्तार करें। जाहिर है कि यह कुछ हद तक एक कलात्मक निर्णय है, लेकिन उन छवियों के लिए जहां आप एक पूर्ण तानवाला रेंज चाहते हैं, मुझे लगता है कि इसे प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है।

हाइलाइट और छाया कैसे दिखते हैं?

मैं संयम से प्रकाश और अंधेरे क्षेत्रों को ठीक करने के लिए हाइलाइट्स और शैडो स्लाइडर्स का उपयोग करता हूं। यह सबसे छवियों पर बिल्कुल जरूरत नहीं है। मैं विषय को हल्का करने के लिए एक बैकलिट छवि पर उदाहरण के लिए शैडो स्लाइडर बढ़ाऊंगा, और मैं हाइलाइट स्लाइडर को कम कर सकता हूं यदि मेरे पास सफेद बादलों का एक बड़ा विस्तार था और इसके विपरीत को थोड़ा बाहर लाना चाहता था।

स्पष्टता

बढ़ती स्पष्टता बेहतर विपरीत और विस्तार की छाप दे सकती है। विशेष रूप से पानी या बादलों को कम स्पष्टता एक अच्छा स्वप्निल रूप दे सकती है। मुझे लगता है कि यह विशुद्ध और कलात्मक पसंद है। मैं आमतौर पर RAW कनवर्टर में स्पष्टता समायोजन नहीं करता हूं, और इसे बाद में फ़ोटोशॉप में छोड़ देता हूं, जहां मैं स्थानीय स्तर पर समान प्रभाव प्राप्त करने के लिए तेज, स्थानीय घटता समायोजन, या प्रभाव फिल्टर जैसे प्रभाव फ़िल्टर का उपयोग कर सकता हूं।

संतृप्ति / वाइब्रैंस

मैं कैमरा रॉ में शायद ही कभी संतृप्ति या जीवंतता का उपयोग करता हूं। यदि किसी छवि में रंग सपाट दिखता है, तो मैं जीवंतता से टकरा सकता हूं, लेकिन आमतौर पर मैं चुनिंदा क्षेत्रों में, या चुनिंदा रंगों के लिए बाद में फ़ोटोशॉप करूंगा। एक और कलात्मक पसंद - वही करें जो सही लगता है। बस ध्यान रखें कि किसी भी चैनल को क्लिप न करें। वाइब्रेंस थोड़ा सुरक्षित विकल्प है।


13

नहीं, वास्तव में ऐसे कोई नियम नहीं हैं। यह वह जगह है जहां इन चीजों के लिए एक आंख होती है, या तो एक प्राकृतिक क्षमता के माध्यम से या अभ्यास (या दोनों) के माध्यम से आती है। यह व्यक्तिपरक है , लेकिन मनमाना नहीं है , और यह कला है, लेकिन एक काली कला नहीं है ।

आखिरकार, आपको जो सही लगता है, उसके लिए आप एक व्यक्तिगत शैली विकसित करेंगे। कई फ़ोटोग्राफ़र एक बहुत विशिष्ट व्यक्तिगत रूप विकसित करते हैं। आप "पेशेवरों" का उल्लेख करते हैं, और इसके बारे में सोचने के लिए एक सेकंड का समय लगता है, क्योंकि वहां, यह आपके ग्राहकों का स्वाद है जो सबसे महत्वपूर्ण है। यदि आप छोटे शहर के पोर्ट्रेट्स की शूटिंग कर रहे हैं, तो थोड़ा अतिरिक्त "पॉप" के साथ एक सीधा देखो शायद वह है जहां आप जाना चाहते हैं। कुछ साल पहले, मेरे दादा-दादी ने उनका चित्र लिया था, और जब फोटोग्राफर ने जोर देकर कहा था कि सॉफ्ट-फोकस लुक एक कलात्मक पसंद है, मेरे दादा-दादी परेशान थे - यह उनके स्वाद के लिए बिल्कुल भी नहीं था। लेकिन अगर आप एक वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र हैं, तो एक "काल्पनिक" लुक शायद आप गलत नहीं करेंगे। या, यदि आप बड़े पैमाने पर "कला" बिक्री के लिए लक्ष्य बना रहे हैं, वेगास में एक गैलरी में मैंने जो कुछ देखा, उससे देखते हुए, आप शायद संतृप्ति को क्रैंक करना चाहते हैं जब तक कि आपकी आंखों से खून नहीं निकलता और जब तक कि हलो पूरे दृश्य को गला नहीं देता। यदि आप गैलरी प्रतिनिधित्व की तलाश कर रहे हैं, तो यह ठीक कला में वर्तमान रुझानों को जानने में मदद करेगा (भले ही, उम्मीद है, आपका अपना काम उस लिफाफे को धक्का देता है)। लेकिन अगर आप अधिक स्थायी तरह की कला के लिए जा रहे हैं, या अपनी खुद की व्यक्तिगत संतुष्टि के लिए काम कर रहे हैं, तो आपको अपना दर्शक बनना होगा।

मुझे लगता है कि "नियम" रचना के लिए आम हैं क्योंकि कैमरा आपके लिए यह स्वचालित रूप से नहीं कर सकता है। कैमरा एक्सपोज़र को संतुलित रूप से संतुलित कर सकता है, लेकिन यह नहीं चुन सकता है कि आपके विषय को कहाँ रखा जाए । वे रचना नियम आमतौर पर संदिग्ध होते हैं , लेकिन वे एक बुनियादी ढांचा और आरामदायक शुरुआती बिंदु प्रदान करते हैं जब आप अपने दम पर नहीं जानते कि आप क्या चाहते हैं।

यदि आपको पता नहीं है कि आप दृश्य शैली में क्या देख रहे हैं , हालांकि, आप अपने कैमरे में "पिक्चर स्टाइल" या अपने RAW कन्वर्टर में पहले से मौजूद चित्र चुन सकते हैं। काले और सफेद फिल्म फोटोग्राफी के पहले के दिनों में, यह मामला नहीं था, और आप उस युग से बहुत सारे एकत्रित ज्ञान (और हमेशा की तरह, अधिक संदिग्ध पूर्वसूचक दावे) पा सकते हैं। जैसे-जैसे कम लचीले रंग की फिल्म उपयोग में आई, उस दृष्टिकोण में एक गंभीर घाव हो गया, और जबकि डिजिटल लचीलापन वापस लाता है, यह आसानी से पैक किए गए पूर्व-निर्मित "लुक्स" में भी लाता है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि रोगी पूरी तरह से ठीक हो जाएगा।

उस ने कहा, मैं उस शैली की ओर काम करते समय एक दिशानिर्देश के बारे में सोच सकता हूं: सब कुछ मॉडरेशन में। यह अक्सर कुछ के रूप में व्यक्त किया जाता है: जैसे ही आप एक विशेष प्रभाव प्राप्त करते हैं, आप इसे उस ताकत पर आधा पर वापस डायल करें और उसके साथ जाएं। लेकिन, रचना के उन नियमों की तरह, यह एक रूढ़िवादी रेखा है, और रूढ़िवादी शायद ही कभी कला में एक प्रतिष्ठित मूल्य है। तो, आप इसके विपरीत प्रयास कर सकते हैं: बोल्ड रहें । ज़रूर, कुछ वर्षों में आप अपने काम को कुछ शर्मिंदगी के साथ देख सकते हैं, लेकिन कम से कम आपको डरपोक होने का आरोप नहीं लगेगा।

यह जानबूझकर होने में मदद करता है। यहां, अनंत लचीलापन आपका दुश्मन है। यह आपको जो कुछ भी आप चाहते हैं वह करने देता है, और यह आपके स्वयं के व्यक्तिगत खांचे में बसने के लिए कठिन बना सकता है। तो, यहाँ एक प्रयास करने के लिए है .... डिजिटल कैमरा नीचे रखो और एक पुरानी फिल्म बॉडी उठाओ। पेंटाक्स K1000, Nikon F, शायद एक Canonet रेंजफाइंडर। कोडक पोर्ट्रा 400, फुजीकलर 160NS, और इलफ़र्ड डेल्टा 1600 के कई रोल को चुनें। या, कम से कम रॉ कनवर्टर को नीचे रखें और उन चित्र शैलियों में से कुछ का चयन करें - बहुत सारे आर एंड डी उनमें जाते हैं, इसलिए वास्तव में बहुत अच्छा है । यदि आपका कैमरा आपको देता है (उम्मीद है कि यह करता है) उन्हें आपकी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के लिए ट्विस्ट करें (इसके विपरीत बढ़ाएं, तो कहें), लेकिन एक बार जब आप कुछ ट्विक्स कर लेते हैं, तो इसे कुछ समय के लिए छोड़ दें। यदि आपका कैमरा ऐसा करता है, तो आप ओम, "आर्ट फिल्टर्स" को भी खींच सकते हैं। प्रभावी रूप से,आपके द्वारा खोजे जा रहे अंगूठे के नियम, प्रोग्राम किए गए हैं।

एक हफ्ते की शूटिंग को जानबूझकर तिहाई के नियम के साथ खर्च करना आपको स्वचालित रूप से एक बेहतर फोटोग्राफर नहीं बना देगा, लेकिन यह अभी भी एक अच्छा व्यायाम है, क्योंकि यदि आप ऐसा करते हैं और परिणामों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करते हैं (न केवल नियम के आवेदन का मूल्यांकन बल्कि समग्र प्रभाव ), आपको बेहतर पता चल जाएगा कि आप इसके बजाय क्या करना चाहते हैं, और क्यों । इसी तरह, विभिन्न प्रकार की फिल्म के कुछ रोल शूट करें, या प्रीसेट का एक सेट चुनें और थोड़ी देर के लिए इसके साथ रहें। (यदि यह बहुत दर्दनाक है, तो आप हमेशा रॉ + जेपीईजी के साथ जा सकते हैं ताकि आपके पास एक "आउट" हो अगर आपको एक बार एक आजीवन शॉट मिलता है जो वास्तव में, वास्तव में उस हरे रंग के कलाकारों पर लागू नहीं होना चाहिए।) उस अभ्यास को करने के बाद, आप शायद हमेशा के लिए उस तरह से काम करना जारी नहीं रखना चाहेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि इससे आपको यह पता लगाने में मदद मिलेगी कि आप कैसे करते हैं अपनी छवियों को देखना चाहते हैं।


2
मैट ने पहले ही शानदार जवाब दे दिया है। एक चीज जो मैं जोड़ूंगा वह यह है कि आपको कुछ हद तक सुसंगत होने की कोशिश करनी चाहिए। यह दर्शकों के लिए शैली में चरम अंतर से कूदने के लिए भ्रामक है, इसलिए अपनी खुद की शैली बनाएं और उससे चिपके रहें। बेशक आप विकसित हो सकते हैं, लेकिन आपकी खुद की शैली बाकी से बाहर खड़े होने के लिए महत्वपूर्ण है।
dpollitt

4
संगति प्रमुख है। एक सुसंगत तकनीक के साथ शूट करें, और जब आपको पता चलता है कि आपके लिए कौन से कार्य प्रीसेट बचाते हैं । आपको अभी भी ट्वीक करना पड़ सकता है, लेकिन एक "ब्रांड" को बनाए रखने के लिए एक नरकुवा बहुत आसान है अगर आपको इसे हर सत्र में फिर से खोज नहीं करना है और यह ब्रांड इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि आपने कॉफी पी है या नहीं, किसी विशेष को देखा ब्रेक के दौरान फिल्म की शैली, या आपके पास क्या है

धन्यवाद, यह और माइकॉ का जवाब दोनों ही बेहद उपयोगी हैं। यह वास्तव में अच्छी तरह से सोचा गया है और समस्या के लिए एक वैचारिक कोण है। काश मैं इन दोनों को उत्तर के रूप में चिह्नित कर पाता।
15

मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि आपने चित्र शैलियों में बहुत सारे R & D के बारे में क्या कहा है। मैंने हमेशा सोचा था कि वे ध्यान से गढ़ी गई चीज़ों की तुलना में अधिक परेशान थे। यकीन नहीं होता क्यों, यह सिर्फ मेरी पहली प्रतिक्रिया थी।
टॉर्टिला

1

आप जिस तरह से रंग ग्रेड करते हैं उससे अधिक मायने रखता है कि आपके पास एक श्रृंखला के भीतर अपने रंग ग्रेडिंग में स्थिरता है। आम तौर पर, आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि तस्वीरों की एक श्रृंखला अच्छी तरह से बहती है, हालांकि कई बार ऐसा भी हो सकता है जब आप चाहते हैं कि वे कठोर रूप से अलग हों।

जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, सामान्य सौंदर्यशास्त्र के अलावा यहां कोई नियम नहीं हैं। आपके पास या तो इसके लिए एक आंख है या आप नहीं हैं। अपने कलात्मक अर्थ और रंग का उपयोग करें। यदि आप अपने कौशल को विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं, तो अपने पसंद के कामों को देखने में समय व्यतीत करें और यह देखें कि वे कैसे संतुलित हैं, तो इसे दोहराने की कोशिश करें।

थोड़ी देर के बाद, आपको यह पहचानने के लिए एक आँख मिल जाएगी कि छवि के कौन से हिस्से आप से चाहते हैं, जहां से आप उन्हें चाहते हैं और जहां आप अपने वांछित लुक को प्राप्त करने के लिए फिट होते हैं, उन्हें समायोजित करना एक साधारण मामला बन जाता है।

इसके अलावा, इसके साथ अपने तरीके से जाने से डरो मत। जिस तरह से लोगों का रंग ग्रेड होता है, वह शायद फोटोग्राफी के किसी अन्य पहलू की तुलना में फोटोग्राफर की तुलना में अधिक होता है। लोग निश्चित रूप से एक नज़र विकसित करते हैं जो उन्हें पसंद है और यदि वे रंग ग्रेडिंग में अच्छे हैं, तो उनकी कई तस्वीरों में एक समान सामान्य रूप होगा। यह एक शॉट से दूसरे में थोड़ा भिन्न होता है क्योंकि विषय अलग-अलग होते हैं और इस प्रकार सौंदर्य शैली में मामूली अंतर के लिए कॉल कर सकते हैं, लेकिन आमतौर पर ऐसी चीजें होती हैं जो इसे पहचानने योग्य बनाती हैं।

मैं व्यक्तिगत रूप से इतने अधिक ओवर-कॉन्ट्रास्ट करता हूं, एक अमीर काले बिंदु की तलाश में, विस्तृत लेकिन यथोचित मजबूत छाया, चोटी करने से पहले हाइलाइट्स और एक समग्र रूप से अच्छी तरह से संतृप्त (लेकिन अधिक संतृप्त नहीं) और दृढ़ता से रंगीन छवि। कभी-कभी मैं हाइलाइट्स को ओवरडोन करने के लिए थोड़ा विस्तार से फेंकूंगा, लेकिन मैं आम तौर पर अधिकांश भाग के लिए इससे बचने की कोशिश करता हूं।

कुछ लोग गहरे रंग के, कुछ चमकीले, कुछ विपरीत स्तर के, कुछ अधिक मुरझाए हुए और अपंग दिखते हैं। चरम कलात्मक पक्ष पर, कुछ लोग मूल दृश्य के लिए रंग को विकृत करने के बिंदु पर भी ले जाते हैं। यह पूरी तरह से आप पर निर्भर करता है कि आप किस कलाकार को पसंद करते हैं।


0

वास्तव में कोई दिशा-निर्देश नहीं हैं। आपको पोज़िशनिंग, क्रॉपिंग, कंपोज़िंग सीखने की ज़रूरत है। कला आंदोलनों में दिशानिर्देश हैं जो टोनिंग और दृष्टिकोण के बारे में सख्त नहीं हैं। फ़ोटोग्राफ़ी के लिए आप जिस शैली का अभ्यास करना चाहते हैं उसके एवियेटर या अग्रदूत खोज सकते हैं। शुरू से आज तक। फैशन फोटोग्राफी के लिए रिचर्ड एवेडन से पैट्रिक डेमर्हेलियर के उदाहरण के रूप में। और एक समर्थक फ़ोटोग्राफ़र की सलाह के रूप में -myself: D- आपकी फ़ोटो में हमेशा काले और सफ़ेद होते हैं यदि आप ऑफ-कॉन्ट्रैक्ट पोस्ट उत्पादों के लिए संपर्क नहीं कर रहे हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.