ईटीटीआर (राइट टू एक्सपोज़) क्या है?

Question

इस जवाब और इस सवाल से उठा , वास्तव में ETTR क्या है? यह छवि के शोर को कैसे कम कर सकता है? और फिल्म से डिजिटल सेंसर में अंतर कैसे है?

ऊपर दिए गए उत्तर में, 5 स्टॉप क्या हैं और क्या यह ईटीटीआर से संबंधित है?

वास्तविक जीवन में जब मैं शूटिंग कर रहा हूं तो मैं इस तकनीक को कैसे लागू कर सकता हूं?

Comments

इस संदर्भ में एक स्टॉप के अर्थ के प्रश्न का उत्तर "स्टॉप" क्या है?

— १२:१४ पर १२:२४

@mattdm मैं समझता हूं कि स्टॉप का मतलब क्या है, हालांकि "5 स्टॉप रेंज" नामक प्रश्न में उत्तर जुड़ा हुआ है, क्या यह टोन ब्राइटनेस के लिए एक स्टैंडर्ड रेंज है?

— के ''

ओह, मैं भ्रम देखता हूं। यह संख्या चमकदार लैंडस्केप ETTR लेख के एक उद्धरण से आती है , और लेख के लिखे जाने के समय की DSLR की कुल गतिशील सीमा का प्रतिनिधित्व करने के लिए 5 स्टॉप को एक उचित संख्या के रूप में चुना गया था। आप कुल स्टॉप के लिए किसी अन्य मनमानी संख्या के साथ एक ही गणना काम कर सकते हैं। पांच सिर्फ उदाहरण है।

— Mattdm

@mattdm ओह ठीक है कि बहुत अधिक समझ में आता है, धन्यवाद

— K ''

Answer 1

"सही करने के लिए बेनकाब" का मतलब है कि आप कर सकते हैं और फिर वांछित स्तर को प्राप्त करने के लिए पोस्ट में चमक को कम करने के लिए सबसे चमकदार छवि रिकॉर्ड करें।

शब्द "राइट" हिस्टोग्राम से आता है, जहां पारंपरिक रूप से चमक बाएं से दाएं बढ़ जाती है, इस प्रकार चमक बढ़ने से पूरे हिस्टोग्राम दाएं में बदल जाता है।

ईटीटीआर अधिक प्रकाश को कैप्चर करके केवल शोर को कम करने में मदद करता है, जो फोटोन के शोर को कम करता है, और [इलेक्ट्रिकल] शोर अनुपात (एक बड़े संकेत के आधार पर) को बेहतर संकेत देता है। उच्च आईएसओ तस्वीरें शोर का कारण प्रकाश के निम्न स्तर और कमजोर संकेत को प्रवर्धित करती हैं।

तकनीक प्रदान करती है कि आप उस बिंदु के संपर्क में वृद्धि न करें जहां यह अधिकतम संभव मूल्य को हिट करता है और कट जाता है, क्योंकि इससे जानकारी का नुकसान होगा (हाइलाइटिंग को क्लिपिंग / उड़ाने के रूप में जाना जाता है)। आमतौर पर इसे छवि के एक क्षेत्र (आमतौर पर आकाश) के रूप में देखा जाता है जो शुद्ध सफेद हो गया है।

सिद्धांत रूप में तकनीक फिल्म के लिए काम करती है, निश्चित रूप से बाईं ओर उजागर करना और फिर आपकी छवि को धक्का देना जब मुद्रण अनाज में वृद्धि होगी। हालांकि फिल्म में एक अलग कटऑफ विशेषता है, क्योंकि हाइलाइट एक कठिन सीमा को हिट करने के बजाय धीरे से रोल करता है।

यहाँ मैंने एक प्रयोग किया है जो प्रभाव को प्रदर्शित करता है (और एक ब्लॉग लेख का खंडन करता है जिसने दावा किया था कि ETTR काम नहीं करता है):

यहाँ कैमरा मीटर के संपर्क में है:

यहाँ मैंने ETTR का उपयोग किया है और एक लंबे एक्सपोज़र का उपयोग करके कैमरे के मीटर के एक्सपोज़र को 1 स्टॉप बढ़ा दिया है:

अंत में, यहां अंतर दिखाने के लिए केंद्र में ETTR छवि ऑफसेट के साथ मानक जोखिम:

शोर में कमी दिखाई दे रही है, विशेष रूप से नीचे बाईं ओर बैंगनी पैच में।

Comments

+1, विशेष रूप से एक अच्छा उदाहरण प्रदान करने के लिए और एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक विचार के साथ क्लिप पर प्रकाश डाला गया ।

— परिपक्वता

Answer 2

ईटीटीआर छोटा होना दो तथ्यों का एक स्मार्ट उपयोग है:

1. कम प्रकाश (स्तर वक्र के बाएं) की तुलना में उच्च प्रकाश (स्तर वक्र के दाईं ओर) में अधिक जानकारी है। यह इस तथ्य के कारण है कि कैप्टर की प्रकाश की तीव्रता में रैखिक प्रतिक्रिया होती है, जबकि मानव धारणा लॉग होती है (जिसे आप दो बार उज्जवल मानते हैं, वास्तव में प्रकाश की मात्रा से दोगुना नहीं, बल्कि बहुत अधिक है)

2. शोर हर जगह मौजूद है लेकिन आप जो अनुभव करते हैं वह सिग्नल पर अनुपात शोर है: यदि सिग्नल बड़ा है तो आप शोर को नहीं देख सकते हैं, यदि सिग्नल उसी क्रम का है या शोर से छोटा है तो आप शोर देखेंगे। तो जितना अधिक आप प्रकाश को इकट्ठा करते हैं उतना बड़ा आपका संकेत है और छोटा शोर धारणा है

अपनी छवि को ओवरएक्सपोज़ करते समय (और विशेष रूप से एक वैश्विक रूप से अंधेरे की छवि में) आप बाईं ओर के बजाय अपनी छवि को संग्रहीत करने के लिए स्तर वक्र के दाहिने हिस्से का उपयोग कर रहे हैं। ऐसा करने से आपको दो फायदे होते हैं (1) अधिक जानकारी (अधिक विशिष्ट स्वर) और (2) अधिक प्रकाश एकत्र करके आप सिग्नल / शोर अनुपात को बढ़ाते हैं (इसलिए कम दृश्यमान शोर प्राप्त करें)

उपचार के बाद आप अपने स्तर को ठीक कर सकते हैं और अपने मनचाहे स्वर को प्राप्त कर सकते हैं।

फिल्म कैमरा पर वापस (मुझे बी एंड डब्ल्यू तस्वीर मिलती है जो रंग के बराबर है लेकिन यह पता लगाना आसान है) प्रत्येक अनाज में एक दहलीज (फोटॉन की एक संख्या) होती है जिसके ऊपर यह काला और बंद हो जाएगा जो कि सफेद रहेगा (और होगा) फिल्म प्रसंस्करण में धोया गया) "शोर" अनाज का आकार था जो संवेदनशीलता से संबंधित था।

Comments

+1 मुझे पसंद आया "जिसे आप दो बार उज्जवल मानते हैं वह वास्तव में प्रकाश की मात्रा से दुगुना नहीं बल्कि बहुत अधिक है"

— K ''

"अधिक जानकारी" थोड़ा भ्रामक है। हिस्टोग्राम के दाहिने आधे के लिए बिट्स की समान संख्या है क्योंकि बाएं आधे के लिए नहीं हैं?

— जो

@ जो आप सही हैं। हालांकि सही हिस्सा "संपीड़ित" और हिस्टोग्राम के बाएं हिस्से "बढ़ाकर" के रूप में अपनी धारणा अधिनियम, इसलिए वहाँ चमकदार रोशनी में अधिक टन है

— floqui

Answer 3

ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि ETTR लोककथा है, तथ्य नहीं। कॉटीन (जिनके पास कई दशकों का अनुभव है और एक मास्टर प्रिंटमेकर है) ने लिखा है कि ती का सभी बैल। (लिंक: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/10/expose-to-the-right-is-a-bunch-of-bull.html ) मैं कम से कम उनकी कमेंट्री देखने का सुझाव दूंगा।

मेरे? मैं कॉटीन का बहुत सम्मान करता हूं, लेकिन मैं विषय के आधार पर थोड़ा सा (आमतौर पर मुआवजे के एक स्टॉप के बारे में 3/4) सही की ओर उजागर करता हूं। इसकी सबसे खराब स्थिति में, ETTR प्लेसबो लगती है, हानिकारक नहीं। क्या यह वास्तव में सहायक है? हर कोई इससे सहमत नहीं है ।।

Comments

लिंक किए गए लेख के भड़काऊ शीर्षक से बहुत अधिक उठने से पहले, ध्यान दें कि यह पैराग्राफ मुख्य बिंदु को सारांशित करता है: इन दिनों, शोर वास्तव में छवि गुणवत्ता के नुकसान का एक बड़ा स्रोत नहीं है [....] कैमरे और सेंसर इतने बेहतर हैं । माइक और मैंने पिछले हफ्ते चर्चा की, पर प्रकाश डाला गया, दूर नहीं गया है। डिजिटल फोटोग्राफ में वास्तविक गुणवत्ता प्राप्त करने की कोशिश करते समय यह अभी भी एक बड़ा मुद्दा है। तर्क यह है कि उड़ाए गए पिक्सेल अधिकांश स्थितियों में शोर की तुलना में वास्तविक दुनिया की एक बड़ी समस्या है।

— '22

Answer 4

आपके द्वारा दिए गए उत्तरों में वह जानकारी होती है जो आप चाहते हैं। यह पढ़ने और फिर से पढ़ने के बिना पर्याप्त "सुलभ" नहीं हो सकता है। मैं उन संदर्भों और कई अन्य स्थानों पर जो कुछ कहा गया था, उसे संक्षेप में बताने की कोशिश करूँगा, लेकिन ध्यान दें कि यह एक सारांश है और बहुत सारे विवरण कहीं और उपलब्ध हैं।

एक डिजिटल कैमरा सेंसर एक उत्पादन का उत्पादन करता है जो रैखिक रूप से प्रकाश स्तर से संबंधित होता है। यह मामला नहीं है, और यहाँ अन्यथा करने में फायदे हो सकते हैं, लेकिन यह अभी तक आदर्श है।

एक रैखिक सेंसर के साथ, यदि आप चमक को आधा कर देते हैं तो आप संख्यात्मक "रीडिंग" या प्रकाश स्तर को आधा कर देते हैं। यदि max रीडिंग ’सेंसर अधिकतम प्रकाश स्तर की क्षमता के 100% पर 4000 है, तो यह सेंसर अधिकतम स्तर के 50% पर 2000 होगा,
और यह अधिकतम
500 के 25% पर 1000 होगा जो अधिकतम
250 के 12.5% 6.25% पर होगा
अधिकतम
62 के 3.125% अधिकतम 125 पर ...

लेकिन प्रकाश स्तर का प्रत्येक पड़ाव एक स्टॉप, या एक ईवी स्तर के बराबर है। ईवी इकाइयों में सोचने के लिए यह अधिक सहज है, लेकिन इसे स्टॉप में समान रूप से व्यक्त किया जा सकता है।

तो सेंसर रेंज के पहले "स्टॉप" में इस रेंज के शीर्ष पर वास्तविक चमक का एक निश्चित ईवी है और सबसे नीचे 1 ईवी है, और सेंसर में अधिकतम 4000 और न्यूनतम 2000 की रीडिंग है और 2000 "काउंट" हैं यह या ईवी स्तर।
छवि के क्षेत्र जो अधिकतम चमक से एक ईवी स्तर कम उज्ज्वल होते हैं = छवि में दूसरा स्टॉप / ईवी स्तर और 1000 से 2000 तक प्रकाश का स्तर होता है और एक 1000 रेंज में होता है
। तीसरे पड़ाव में 500 से 1000 और 500 रेंज से हल्का स्तर होता है।
चौथे पड़ाव में 250 से 500 और 250 की रेंज में प्रकाश स्तर होता है

इसका मतलब यह है कि एक्सपोज़र के पहले पड़ाव में इसके शीर्ष और निचले स्तरों के बीच कई संख्यात्मक मूल्य हैं। किसी दिए गए परिमाण का शोर जो कि इसकी सीमा का एक निश्चित प्रतिशत है, एक पड़ाव की सीमा का बढ़ता प्रतिशत होगा जैसा कि प्रकाश स्तर गिरता है। उदाहरण के लिए, शोर 4000 + 1 डायनेमिक रेंज सेंसर के सापेक्ष +/- 5 यूनिट था।
शीर्ष स्टॉप शोर में रेंज का 5/2000 = 1/400 = 0.25% है।
2 स्टॉप शोर में 5/1000 = 0.5% है।
8 वीं तक हम नीचे उपलब्ध गतिशील रेंज को रोकते हैं
= 4000 / (2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2) ~ + 16 सेंसर चरण, और शोर की 5 इकाइयाँ 5/16 या लगभग 31% रेंज हैं। यानी ब्राइटनेस के ऑप छोर पर किसी दिए गए स्तर का शोर बहुत कम प्रभाव डाल सकता है लेकिन जैसे ही ब्राइटनेस शोर कम होता है, हर 1 स्टॉप की कमी हो जाती है और यह शोर सिग्नल की भिन्नता का% हो जाता है।

इसे व्यवहार में अनुवाद करते हुए - एक उच्च आईएसओ फोटो लें जहां छवि शोर करना शुरू कर रही है। अब छाया क्षेत्रों में देखें - आप पाएंगे कि वे बहुत अधिक प्रभावित हैं - उनकी चमक के विपरीत अनुपात के बारे में।

तो - EV स्तर जो सेंसर के शीर्ष के करीब हैं अधिकतम प्रकाश हैंडलिंग स्तर कम शोर प्रभावित होता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रकाश का स्तर कितना लंबा है क्योंकि इसे नियत समय में ठीक किया जा सकता है। बल्कि, हम सभी ब्राइटनेस लेवल को तब तक आगे बढ़ाते हैं जब तक कि ब्राइट लेवल लगभग क्लिपिंग न हो जाए। यह निचले स्तरों को जितना संभव हो उतना सेंसर भिन्नता रखने की अनुमति देता है।

ध्यान दें कि 5 स्टॉप सिर्फ विचार करने के लिए एक सुविधाजनक सीमा थी - सही स्थानांतरण का यह प्रभाव सीमा के पार मामलों पर निर्भर करता है।

फिल्म एक लघुगणकीय प्रतिक्रिया को प्रकाश में लाती है ताकि कम प्रभावी सीमा में स्तरों की व्यापक विविधता हो।

Comments

मुझे लगता है कि सेंसर डीआर थोड़ा अलग तरीके से रोकता है। ए / डी कन्वर्टर्स बाइनरी डिवाइस हैं, और केवल अधिक से अधिक जानकारी को अपनी बिट गहराई के रूप में एन्कोड कर सकते हैं। चूंकि, बाइनरी में, प्रत्येक अतिरिक्त अंक सभी पिछले अंकों के संख्यात्मक स्थान का दोहरीकरण है, आधुनिक कैमरे प्रभावी रूप से 14 स्टॉप, या 2 ^ 14 स्तरों तक सीमित हैं। वास्तव में डायनेमिक रेंज के 14 स्टॉप हासिल करना वास्तव में इसकी बेहद मुश्किल है, हालांकि, इलेक्ट्रॉनिक चार्ज को ADU (एनालॉग-टू-डिजिटल यूनिट) में बदलने के लिए आवश्यक ओवरहेड दिया गया है। अधिकतम संतृप्ति, आम तौर पर 2 ^ 14 से भी कम है तो वास्तविक दुनिया प्रदर्शन ...

— jrista

... आमतौर पर डायनेमिक रेंज या कम के लगभग 13 स्टॉप तक सीमित होता है (डायनेमिक रेंज की गणना करने की एक बहुत ही क्षमा करने की विधि ... बहुत से विवाद होता है कि वास्तव में बहुत संभव है, और प्रस्ताव है कि 10-11 स्टॉप हम सभी वास्तव में कर सकते हैं अधिक रूढ़िवादी तरीकों के साथ वास्तविकता में प्राप्त करें।) एक एडीसी की द्विआधारी प्रकृति भी प्रत्येक अतिरिक्त बिट को लगभग दो बार जोड़ती है, जो पिछले के रूप में कई संभावित ल्यूमिनेंस स्तरों को जोड़ती है, इसलिए एक 15-बिट सेंसर लगभग 32000 स्तर बनाम सन्निकटन 16000 की पेशकश करेगा। एक 14-बिट सेंसर।

— jrista

सर्वश्रेष्ठ आधुनिक कैमरा सिस्टम की गतिशील सीमा एडीसी में बिट्स की संख्या से थोड़ा अधिक है। यह स्पष्ट असंभवता पूर्व स्टाॅक एक्सचेंज उत्तर में अच्छी तरह से बताई गई है और एक एडीसी आउटपुट को "dither" करने की क्षमता से संबंधित है, बशर्ते कि वह बिट्स की संख्या से परे हो, बशर्ते कि सिग्नल और माप प्रणाली ऐसी सटीकता का समर्थन करने में सक्षम हों। बाहर भागते हुए, और अधिक ...

— रसेल मैकमोहन

Answer 5

मैंने सोचा कि यह इस उद्धरण को जोड़ने के लायक है, एडोब से एक श्वेतपत्र से, क्योंकि यह कंपनी से एक स्पष्टीकरण है जो फ़ोटो को संसाधित करने और विशेष रूप से रॉ डेटा को छवियों में परिवर्तित करने के लिए सबसे लोकप्रिय सॉफ्टवेयर बनाता है।

हाइलाइट्स को उड़ाने से बचने के लिए आपको छवियों को अनियंत्रित करने के लिए लुभाया जा सकता है, लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप बहुत सारे बिट्स को बर्बाद कर रहे हैं, जिसे कैमरा कैप्चर कर सकता है, और आप मिडटाउन और छाया में शोर शुरू करने का एक महत्वपूर्ण जोखिम चला रहे हैं। यदि आप हाइलाइट डिटेल को होल्ड करने के प्रयास में अनएक्सपोज़ करते हैं, और फिर पाते हैं कि आपको कच्चे रूपांतरण में शैडो को खोलना है, तो आपको उन 64 स्तरों को एक व्यापक टोनल रेंज पर सबसे गहरे स्टॉप पर फैलाना होगा, जो शोर को बढ़ाता है और पोस्चर को आमंत्रित करता है। ।

सही एक्सपोज़र कम से कम डिजिटल कैप्चर के साथ उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि फिल्म के साथ, लेकिन डिजिटल दायरे में, सही एक्सपोज़र का मतलब है कि हाइलाइट्स को जितना संभव हो उतना बाहर रखना संभव है, वास्तव में ऐसा किए बिना। कुछ फ़ोटोग्राफ़र इस अवधारणा को "एक्सपोज़ टू द राइट" के रूप में संदर्भित करते हैं क्योंकि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपकी हाइलाइट संभव के रूप में हिस्टोग्राम के दाईं ओर के करीब हो।

Answer 6

एक बात जो महसूस करना महत्वपूर्ण है कि संवेदनशीलता से निपटने के लिए डिजिटल और फिल्मी फोटोग्राफी पूरी तरह से अलग हैं, और इसके शीर्ष पर, विभिन्न सेंसर प्रकार भी अलग हैं।

नकारात्मक फिल्म प्रदर्शन के लिए, आपकी फिल्म संवेदनशीलता व्यक्तिगत अनाज के आकार द्वारा कार्यान्वित की जाती है । हालांकि अनाज अंडरएक्सपोजर के साथ काफी अधिक दिखाई देता है (क्योंकि वे कम ओवरलैप करते हैं), फिल्म का विकल्प मौलिक रूप से स्थानिक संकल्प और विभिन्न चमक का प्रतिनिधित्व करने की क्षमता दोनों को निर्धारित करता है।

इसके अलावा फिल्म वास्तव में, वास्तव में, अपने आप में जड़ता है। यदि कोई प्रकाश उस पर नहीं गिरता है, तो आप इसे महीनों के लिए "एक्सपोज़" कर सकते हैं (अर्थात बस इसे इन-कैमरा या इन-कार्ट्रिज में रखें) इसे विकास के हवाले करने से पहले।

डिजिटल सेंसर काफी अलग हैं। फोटोकल्स का आकार निश्चित है (हालांकि आप शोर को कम करने के लिए पोस्ट-प्रोसेसिंग में गंभीर संयोजन कर सकते हैं) और "चार्ज कुओं" की अवधारणा का अर्थ है कि परिणामस्वरूप वोल्टेज आने वाली प्रकाश ऊर्जा के लिए बहुत आनुपातिक है। इन दिनों सेंसर या तो विशिष्ट फिल्म सेंसर की तुलना में काफी छोटा होता है और / या काफी संवेदनशील होता है। विशेष रूप से छोटे सेंसर या उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर के साथ संवेदनशीलता के बारे में एक प्रमुख कारक फोटॉन मायने रखता है: प्रत्येक पिक्सेल के लिए पंजीकरण करने वाले फोटॉन की संख्या इतनी कम हो सकती है कि उनकी संख्या का सांख्यिकीय भिन्नता छवि शोर का एक महत्वपूर्ण स्रोत है: फोटोन शोर।

फिर एनालॉग प्रवर्धन और बाद में परिमाणीकरण है।

डिजिटल सेंसर पर आईएसओ का उपयोग "सही एक्सपोज़र" निर्धारित करने और एनालॉग प्रवर्धन को प्रभावित करने के लिए किया जाएगा (एक प्रक्रिया ऑडियो इंजीनियरों को मात्रा के पहले "स्टेजिंग" के रूप में जाना जाता है)।

किस हद तक? कुछ सेंसर प्रकार पूरे आईएसओ को एनालॉग प्रवर्धन को प्रभावित करते हैं, जबकि आंशिक आईएसओ स्टॉप सिर्फ पैमाइश और प्रसंस्करण को प्रभावित करते हैं (इसलिए ISO160, ISO200, ISO250 सभी एक ही एनालॉग / मात्रा निर्धारण सेटअप का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मीटर 1 / 3EV, 0VV और -1 के साथ हो सकता है) / सुधार के 3EV और फिर डिजिटल रूप से परिणाम की भरपाई करें)।

सोनी एक्समोर जैसे "आईएसओ इनवेरिएंट" सेंसर भी हैं जो एनालॉग और क्वांटिज़ेशन पथों में कुछ भी नहीं बदलते हैं: 4 स्टॉप के बिना एक आईएसओ 200 इमेज को उन सेंसर पर ठीक से उजागर आईएसओ 3200 इमेज के समान डेटा शामिल है, यह सिर्फ अलग तरीके से व्याख्या की गई है । इसका मतलब यह भी है कि कम से कम कच्ची फाइलों में उन सेंसर के साथ उच्च आईएसओ मूल्यों पर हाइलाइट्स उड़ाना लगभग असंभव है।

हालांकि सभी सेंसरों में पूर्ण आईएसओ आक्रमण नहीं होता है, संभावित रूप से बड़े फोटो के साथ बड़े सेंसर में अक्सर अच्छे डिजिटलीकरण के भंडार होते हैं और इसके परिणामस्वरूप उड़ाए गए हाइलाइट्स के खिलाफ लचीलापन होता है, ताकि अधिक से अधिक आईएसओ छवियों की गुणवत्ता में काफी तुलनीय हो (कम से कम कच्ची फाइलों पर काम करते समय) "ठीक से" कम आईएसओ छवियों को उजागर किया है, इसलिए सकारात्मक जोखिम मुआवजा या फ्लैश मुआवजे में डायल करने से बेहतर छाया रिज़ॉल्यूशन प्राप्त हो सकता है।

इसलिए "दाईं ओर बेनकाब" में इस्तेमाल किए गए सेंसर और आईएसओ सेटिंग के आधार पर काफी अलग-अलग भंडार होंगे, बड़े सेंसर और बड़े आईएसओ मूल्यों के साथ अक्सर कैमरे में "औसत" पैमाइश के रूप में अधिक प्रकाश प्राप्त करने के लिए बड़े भंडार होंगे।