धुँधली दिखने से एक उच्च एफ संख्या को कैसे रोकें?

Question

मैं कुछ शाम की तस्वीरें ले रहा हूं (सूर्यास्त के ठीक बाद) और मैंने देखा है कि कई उदाहरणों में उच्च एफ संख्या (14+) कम एफ संख्या (<14) की तुलना में अधिक धुंधला दिखाई दे रही हैं। मैं एक तिपाई का उपयोग करता हूं और कई तरह के फोटो लेता हूं इसलिए मैं एक ही फोटो की अलग-अलग एफ स्टॉप से ​​तुलना कर रहा हूं।

मैं एक Nikon D3000 का उपयोग कर रहा हूं और फोटो को फ्रेम करके और फिर एफ स्टॉप को सेट करके कैमरा डिस्प्ले पर मीटर के आधार पर एपेचर को एडजस्ट कर रहा हूं। मैं एक तिपाई का उपयोग करता हूं इसलिए मुझे उम्मीद थी कि अधिकांश छवियां तेज होंगी। मैं सोच रहा था कि क्या मैं एफ स्टॉप को बहुत ऊंचा सेट कर सकता हूं और पर्याप्त रोशनी नहीं होने दूंगा।

उदाहरण के लिए, f / 14 पर 62 मिमी फोकल लंबाई पर लिया गया फोटो एक ही फोकल लंबाई और f / 22 पर ली गई छवि की तुलना में अधिक तेज दिखाई दे रहा है।

Answer 1

आपने विवर्तन सीमा को मारा है । उस लिंक के बहुत विस्तार के साथ कुछ अद्भुत जवाब हैं, इसलिए मैं बेमानी नहीं होगा, लेकिन संक्षेप में, एक बार एपर्चर कुछ भौतिक आकार से नीचे हो जाता है, विवर्तन अपरिहार्य धब्बा का कारण बनता है। आपके कैमरे के लिए (और एपीएस-सी-आकार के सेंसर के साथ कोई अन्य कैमरा), सीमा एफ / 11 से थोड़ा परे है।

प्रकाश की मात्रा वास्तव में मायने नहीं रखती है। यदि ऐसा है, तो आपकी छवि पूर्ववत होगी, लेकिन यह प्रभाव किसी भी स्थिति में होगा।

बुरी खबर यह है: आप वास्तव में इस बारे में कुछ नहीं कर सकते। लेकिन, आपको अभी भी समग्र-तीखेपन में समग्र लाभ प्राप्त हो सकता है - समग्र तीखापन थोड़ा कम हो सकता है, लेकिन निकट और दूर का विवरण तीक्ष्णता में अधिक एकीकृत रूप दे सकता है। देखें कि क्या छोटे एपर्चर विवर्तन की सीमा से अधिक क्षेत्र की गहराई प्रदान करते हैं, भले ही चोटी का तीखापन पीड़ित हो? अधिक जानकारी के लिए।

अच्छी खबर यह है: अब आप अपने उपकरणों को बेहतर तरीके से जानते हैं, और यह तय कर सकते हैं कि किसी दिए गए दृश्य के लिए क्षेत्र की गहराई की तुलना में फोकस बिंदु का तेज कम या ज्यादा महत्वपूर्ण है या नहीं।

इसके अलावा, अगर नीचे रुकने का आपका लक्ष्य वास्तव में तेज रोशनी में अधिक समय तक चलना है, तो एक नज़र डालें कि तटस्थ घनत्व फ़िल्टर क्या हैं और मैं दिन के उजाले में लंबे समय तक एक्सपोज़र बनाने के लिए उनका उपयोग कैसे करूं?

Comments

नहीं, इसका गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है। यह भौतिकी की एक संपत्ति है जिसे कोई भी राशि नहीं मिल सकती है। हालांकि, एक अधिक महंगा कैमरा एक तरह से मदद करेगा: एक बड़ा सेंसर का मतलब समान क्षेत्र के लिए लंबी फोकल लंबाई है, जिसका अर्थ है कि एक ही एफ-स्टॉप के लिए एक बड़ा भौतिक एपर्चर है। लेकिन वह विशेष लाभ कम से कम है (प्रभावी रूप से आपको एक और रोक की अनुमति देता है), और एक बड़े सेंसर में जाना कीमत में एक बहुत बड़ा कदम है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

विवर्तन की सीमा क्यों "मेगा पिक्सेल युद्ध" इतनी बेवकूफ हैं। मार्केटिंग करने वाले लोगों को यह महसूस करना पसंद है कि उनके पास कितने मेगा-पिक्सेल हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे बेहतर तस्वीरें लेते हैं। हम बेहतर पिक्सेल चाहते हैं, उनमें से अधिक नहीं। जब पिक्सेल छोटे हो जाते हैं, तो उनके पास अपने स्वयं के विवर्तन मुद्दे होते हैं, उन मुद्दों के अलावा जो @mattdm लेंस के बारे में बात करते हैं।

— पैट फैरेल

जैसा कि होता है, हमारे पास मेगापिक्सेल चर्चा पर एक क्यू / ए है: photo.stackexchange.com/questions/14773/…

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

एक बड़ा सेंसर वास्तव में विवर्तन के साथ मदद नहीं करता है क्योंकि आपके क्षेत्र की गहराई बड़े भौतिक छिद्र के कारण उथली होगी। इस प्रकार आप अपने वर्तमान कैमरे पर केवल एपर्चर खोलकर अधिक महंगे कैमरे के बिना क्षेत्र / विवर्तन की समान गहराई प्राप्त कर सकते हैं। और 35 मिमी सिस्टम लेंस के लिए अधिकतम एपर्चर मध्यम / बड़े प्रारूप की तुलना में व्यापक होते हैं ...

— मैट ग्रम

10-12MP बार एफपीएस-सी पर यह F8 और F11 के बीच में किक करता है। एफ 11 और एफ 16 के बीच एफएफ पर। उच्च Res वाले वर्तमान कैमरों पर यह F5.6 और F8 के बीच aps-c और F8 - F11 पर FF के बीच में रहता है। तुलना करने के लिए लिंक के साथ बीमार मेरी पोस्ट को अपडेट करें।

— माइकल नीलसन

Answer 2

आप केवल छोटे एपर्चर का उपयोग करने से परहेज करके, या बड़े सेंसर के साथ एक कैमरा प्राप्त करके (जैसे 12MP पूर्ण फ्रेम, जो कम से कम ~ F11, शायद F14 को भी संभाल सकते हैं) से बच सकते हैं। आपका 10MP फसल सेंसर ~ F / 9 को संभाल सकता है। यदि फ़ील्ड की गहराई ठीक है, लेकिन एक्सपोज़र बहुत अधिक है, तो ND फ़िल्टर का उपयोग करें।

यदि डीओएफ बहुत संकीर्ण है तो आप मुश्किल में हैं। आपको झुकाव-शिफ्ट लेंस पर झुकाव का उपयोग करना होगा, या विवर्तन "चमक" प्रभाव को स्वीकार करना होगा।

10MP अप्स-सी तुलना F8 और F11:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=253&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

वर्तमान "पागल संकल्प" कैमरे (2013):

एपीएस-सी: एफ 5.6 -> एफ 8 (नोटिस विवर्तन)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=253&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

FullFrame F8 -> F16 विवर्तन:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=253&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

यहां आप अपने कैमरे की सीमा की गणना कर सकते हैं:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

पहले वाला पिक्सेल झाँकने के दृष्टिकोण पर लागू होता है जिसे मैं ऊपर बहुत सख्त सीमाएँ प्राप्त करने के लिए उपयोग करता था।

दूसरा कैलकुलेटर यह देखता है कि क्या यह दिखाई दे रहा है यदि चित्र समान आकार के प्रिंट (10x8 इंच) को समाप्त करते हैं और फिर सीमा केवल सेंसर आकार के साथ बदलती है, सेंसर रिज़ॉल्यूशन नहीं और फसल की सीमा F11 पर रहती है, और FF सभी जा सकते हैं F22 का रास्ता।