तीखेपन को लागू करने के सही क्रम की बात पर कई बार चर्चा की गई है (मैं इस प्रश्न को एक उदाहरण के रूप में चुनूंगा, लेकिन यह केवल एक ही नहीं है), एक स्पष्ट सहमति के साथ जिसे अभिव्यक्त किया जा सकता है जैसे: "इसे अंतिम चरण के रूप में लागू करें" जो समझ में आता है, क्योंकि आप उन विवरणों के लिए प्रयास कर रहे हैं जो कच्ची छवि में "वास्तव में" मौजूद नहीं हैं (एए फिल्टर के कारण, उदाहरण के लिए, या कैमरा सेंसर की अंतर्निहित विशेषताओं के लिए)। इसके अलावा, लाइटरूम को एक रेखीय संपादक के रूप में परिभाषित किया गया है: यदि आप "गैर रैखिक रूप से" एक पिछले चरण को हटाते हैं, तो आपको एक परत-समर्थन सॉफ़्टवेयर का सहारा लेना होगा, जैसे कि जिम्प, फ़ोटोशॉप, या फिर आप किसका पक्ष लेते हैं।
लेकिन फिर, टिम ग्रे को हमारे ब्लॉग पर दिए गए साक्षात्कार में निम्नलिखित वाक्य शामिल हैं (यह कहने के बाद कि वह अंतिम चरण के रूप में तेज होने से सहमत हैं:)
लेकिन कुल मिलाकर, आपको एक लाइटरूम वर्कफ़्लो के संदर्भ में तीखेपन के समय के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि आपके चित्रों पर सभी "वास्तविक" अनुकूलन कार्य वास्तव में तब तक लागू नहीं होते हैं जब तक आप कुछ में फोटो निर्यात नहीं करते हैं। रास्ता, और लाइटरूम उस प्रक्रिया के बारे में बुद्धिमान है। शार्पनिंग को किसी भी समय डेवलप मॉड्यूल में लागू किया जा सकता है, और फिर अंतिम आउटपुट के लिए एक छवि तैयार करते समय आउटपुट शार्पनिंग विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं।
वास्तव में यह "बुद्धिमत्ता" क्या है? मुझे लगता है कि अगर मैं पहले चरणों में तेज करने के लिए था, तो शोर को कम करें और फिर से तेज करें (छवि की गुणवत्ता को कम करने के लिए, लेकिन इसके लिए मान लें कि मैं उस के लिए लक्ष्य कर रहा हूं) LR को "संक्षेपण" करने में सक्षम नहीं होना चाहिए "कदमों को तेज करना और उन्हें अंतिम चरण के रूप में लागू करना, क्योंकि यह मेरे संपादन के" (मूर्खतापूर्ण मूर्खतापूर्ण) बिंदु को "शून्य" कर देगा।
मैंने इसे कुछ इस तरह व्याख्यायित करने की कोशिश की "अगर LR यह साबित करने में सक्षम है कि आप तीखेपन के साथ मूर्खतापूर्ण चालें नहीं खेल रहे हैं (उदाहरण के लिए आपके पास केवल शार्पनिंग एडिट्स का एक ही बैच है और नॉइज़ रिडक्शन एडिट्स का एक ही बैच है?) यह समझदारी से पुन: होगा? उन्हें और अंतिम चरण के रूप में लागू करें।
तब मैंने सोचा कि (कोई भी नाम नहीं IMHO) आयात सेटिंग "कोई नहीं" कहा जाता है, जो कि डिफ़ॉल्ट और एक है जिसे मैं "ज़ीरोइड" चुनने से पहले थोड़ी देर के लिए उपयोग कर रहा था, जो अब तक मैं नहीं बता सकता, वास्तव में कुछ भी लागू नहीं होता है। यह "कोई नहीं" सेटिंग डिफ़ॉल्ट रूप से तीक्ष्णता की एक मध्यम मात्रा में लागू होती है (LR 4 में यह राशि 25 है, त्रिज्या 1.0, विवरण 25, मास्किंग 0), साथ में रंग शोर सुधार (25)।
तो ऐसा लगता है कि इसकी डिफ़ॉल्ट सेटिंग में LR एक FIRST स्टेप के रूप में शार्पिंग को लागू कर रहा है, जो कि स्मार्ट LR इंजीनियरों की ओर से एक स्मार्ट चाल नहीं होगी यदि यह इमेज क्वालिटी के लिए ऐसा हत्यारा होता।
तो मेरा सवाल चौपट है:
- (एक बार फिर) LIGHTROOM में तेजी लाने का क्रम है (संस्करण 4 के रूप में अगर यह मायने रखता है) वास्तव में महत्वपूर्ण और किन स्थितियों में?
- क्या "पहले कदम को तेज करने" से बचने के लिए जीरोएड का उपयोग एक अच्छा विचार है?
- "कोई नहीं" सेटिंग का विकल्प इसके डिफ़ॉल्ट के साथ एक मुद्दा, एक गैर-मुद्दा, या क्या है?
- क्या LR वास्तव में एक रेखीय संपादक है या इसमें फेरबदल (बिना नोटिस के) संपादन का क्रम है और मैंने "रैखिक" के अर्थ को गलत समझा है?