आईएसओ 1600 के बारे में क्या खास है?


21

मैंने कई बार सुना है कि शोर को कम करने के लिए, जिस आईएसओ का आप उपयोग करना चाहते हैं वह उच्चतम आईएसओ आईएसओ 1600 है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस कैमरा या सेंसर का उपयोग करते हैं, एक बार जब आप इसे (आईएसओ 1600) सीमा पार कर लेते हैं, तो शोर तेजी से बढ़ता है।

कुछ का कहना है कि यह गणित है, लेकिन कुछ का कहना है कि सिग्नल को संसाधित करने के तरीके के साथ ऐसा करना है, जैसे ऑडियो उपकरण में भारी लाभ को लागू करने से विकृति का कारण होगा।

मूल रूप से वे दावा करते हैं कि आईएसओ 1600 गणितीय रूप से शोर को कम करने के लिए सबसे "आर्थिक" संवेदनशीलता है।

ऐसा क्यों है?

  • क्या आईएसओ सेटिंग्स 1600 से अधिक बुरा बनाता है?
  • क्या आप आईएसओ 1600 पास करने के बाद कैमरा कुछ एक्सपोनेंशियल एल्गोरिदम लागू करते हैं?
  • आईएसओ 1600 पास करने के बाद क्या शोर अनुपात में संकेत नाटकीय रूप से बदलता है?

संपादित करें:

मुझे पता है कि आईएसओ प्रदर्शन बेहतर हो रहा है, क्षमा करें, लेकिन यह सवाल उस बारे में नहीं है। मेरे पास 2.0 मेगापिक्सेल कैमरा था, और आईएसओ 200 बकवास था, इसलिए मुझे पता है कि चीजों में कितना सुधार हुआ है, और वे सुधार करना जारी रखेंगे।

लंबे जवाबों को पचाने के बाद, ऐसा लगता है कि आईएसओ 1600 एनालॉग सिग्नल एम्प्लीफिकेशन की सीमा है, कम से कम कुछ मॉडलों पर। आईएसओ 1600 से परे, ब्रांड के आधार पर, सिग्नल को बढ़ाने के लिए अलग-अलग डिजिटल एल्गोरिदम का उपयोग किया जाता है (एक डिजिटल पुश)। चूँकि यह डिजिटल पुश फोटॉन शूट नॉइज़ और रीड नॉइज़ पर काम करता है, क्योंकि यह ADC के बाद है, कुल मिलाकर शोर स्तर अधिक है।

यह वही है जो मैंने उत्तर से सामूहिक रूप से समझा, मैं अभी भी थोड़ा उलझन में हूं अगर मैं इसे सही ढंग से समझ पाया हूं, तो कृपया मुझे सही करें।

मैं अभी भी सोच रहा हूं, मुझे कैसे पता चलेगा कि मेरे कैमरे की यह एनालॉग प्रवर्धन की सीमा है? अगर मैं जानना चाहता हूं कि कैनन / निकॉन डिजिटल पुश कब होता है, क्या ऐसी जानकारी उनकी वेबसाइटों से उपलब्ध है? या यह एक रहस्य है?


5
क्या आप ये दावा करते हुए "वे" के कुछ उदाहरण दे सकते हैं?
3

ठीक है, एक "वे" शायद यह एजिंग फोरम थ्रेड है: इडियट और न्यूमॉस्ट आईएसओ । ब्राउनिंग द्वारा किए गए दावों की पुष्टि कुछ अन्य व्यक्तियों द्वारा की गई थी, 1/3 स्टॉप पुश / पुल और डीआर के नुकसान को आसानी से किसी भी कैनन कैमरे के साथ प्रदर्शित किया जा सकता है, और कैनन के कैमरों पर आईएसओ 1600 के ऊपर शोर के नमूना चित्र स्पष्ट रूप से अलग दिखाते हैं आईएसओ 1600 से कम या उससे अधिक की विशेषताएं। मुझे यकीन नहीं है कि कोई अन्य "वे" ऐसे दावे कर रहे हैं।
jrista

1
Canon EOS D60 भी नहीं किया था समर्थन आईएसओ 1600, और दस साल पहले लाइन के ऊपर था (2002 के शुरू में जारी किया गया)।
एक CVn

1
आईएसओ 1600 किसी तरह विशेष होने के कारण सिर्फ बकवास है। अलग-अलग आईएसओ मानों के परिणामस्वरूप विभिन्न स्तरों का शोर होता है, और ट्रेडऑफ़ कैमरा से कैमरा में भिन्न होता है। निकॉन डी 3 एस के साथ मुझे घूमने के लिए 1600 "सामान्य" आईएसओ मिलता है, लेकिन यह उस कैमरे और मेरे ट्रेडऑफ़ के लिए है। मेरे कैमरे से मेरे द्वारा लिए गए मापों के विवरण के लिए embedinc.com/d3s देखें । अधिकांश अन्य कैमरे बदतर होंगे, कुछ बहुत खराब होंगे।
ओलिन लेथ्रोप

@mattdm मुझे अच्छा लगेगा लेकिन मैंने सभी संदर्भ खो दिए हैं। विभिन्न उत्तरों को पढ़ने के बाद, अब मुझे समझ में आया कि मैं वास्तव में क्या वर्णन करना चाह रहा था और मैंने अपना प्रश्न अपडेट कर लिया है।
गप्टन

जवाबों:


38

कुछ खास नहीं

आईएसओ 1600 के बारे में विशेष रूप से कुछ भी विशेष नहीं है , हालांकि कुछ मामलों में 1600 से अधिक आईएसओ सेटिंग्स ने छवि संकेत को बढ़ाने के कम प्रभावी और कुशल तरीके अपनाए हैं। जब आप ISO को एक कैमरे पर सेट करते हैं, तो यह बस सेंसर के अधिकतम संतृप्ति बिंदु को बदलने के लिए कैमरे को निर्देश दे रहा है , जिसमें से संकेत को प्रवर्धित किया जाएगा। आईएसओ बढ़ाने से आमतौर पर कैमरे को संकेत मिलेगा कि डाउनस्ट्रीम इलेक्ट्रॉनिक्स अधिक इलेक्ट्रॉनिक और मात्रात्मक शोर जोड़ने से पहले सिग्नल को बढ़ाएँ, इसलिए एक उच्च इन-कैमरा आईएसओ का उपयोग आमतौर पर कम आईएसओ का उपयोग करने से बेहतर होता है और जब आप कर सकते हैं तो पोस्ट में एक्सपोज़र बढ़ा सकते हैं। टी लेंस के नीचे पर्याप्त प्रकाश मिलता है।आईएसओ 1600 के पीछे कोई विशेष गणित नहीं है, विशेष रूप से सभी मामलों में शोर को कम करने के लिए "सर्वश्रेष्ठ" उच्च आईएसओ सेटिंग है , हालांकि ब्रांड-विशिष्ट प्रवर्धन यांत्रिकी हो सकती है जो कुछ मामलों में उच्च आईएसओ पर शोर की गुणवत्ता को प्रभावित करती है शोर दो प्रमुख कारकों का एक फ़ंक्शन है: सेंसर के सर्किट में मौजूद इलेक्ट्रॉनिक शोर और शोर के कम योगदानकर्ता, और फोटॉन शॉट शोर, जिसे कभी-कभी गौसियन शोर कहा जाता है, जो शोर का प्राथमिक योगदानकर्ता है। शोर कैसे प्रदर्शित होता है (शोर की गुणवत्ता) प्रवर्धन की विधि का एक कारक है।

शोर

शोर छवि संकेत की एक विशेषता है , और अंततः सेंसर के डिजाइन, इसके निर्माण की प्रकृति, शोर अनुपात (एस / एन) , संकेत लाभ, एडीसी दक्षता और अन्य कारकों के एक नंबर के साथ क्या करना है। ये कारक ब्रांड से ब्रांड, मॉडल से मॉडल, और कुछ मायनों में एक कैमरे से दूसरे मॉडल के अगले भाग तक भिन्न होते हैं। नए सेंसर आम तौर पर पुराने सेंसर की तुलना में सामान्य रूप से कम शोर का प्रदर्शन करते हैं, चाहे पिक्सेल आकार या आईएसओ सेटिंग का उपयोग किया गया हो। उच्चतम प्रयोग करने योग्य आईएसओ सेटिंग एक ही कैमरे के दो नमूनों से भिन्न हो सकती है (जिसे अक्सर कैनन 7 डी डीएसएलआर के साथ मामले के रूप में देखा जाता है) और अलग-अलग पीढ़ियों के कैमरों से (जैसे कि कैनन 400 डी और 650 डी)।

इलेक्ट्रॉनिक शोर , जिसमें कई प्रकार के रूप हो सकते हैं जैसे फिक्स्ड पैटर्न शोर (FPN), क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर बैंडिंग शोर (HVBN), अक्सर अस्वाभाविक रूप से प्रतिरूपित होता है और इस प्रकार बहुत अवांछनीय होता है, लेकिन केवल छवि सिग्नल के निम्नतम स्तर को प्रभावित करता है (अर्थात गहरी छाया)। जैसे-जैसे आईएसओ सेटिंग में वृद्धि होती है, इलेक्ट्रॉनिक शोर कम और कम होता है, और अंततः फोटॉन शोर द्वारा पूरी तरह से प्रबल हो जाता है।

फोटोन शोर प्रकाश की यादृच्छिक प्रकृति का परिणाम है, जो सेंसर में एक पॉइसन वितरण का अनुसरण करता है। इसका मतलब है कि फोटॉन बेतरतीब ढंग से सेंसर पर वार करते हैं, लेकिन उच्च सिग्नल स्तर पर उनका वितरण लगभग समान रूप से होता है, और इस प्रकार फोटॉन शोर सेंसर पर किसी भी स्थान पर उसी तरह प्रदर्शित होता है । एक डिजिटल फोटोग्राफ में बहुत अधिक मात्रा में शोर के लिए फोटो शोर खाता है, इलेक्ट्रॉनिक शोर से अधिक परिमाण के आदेश (अनुचित तरीके से उजागर तस्वीरों के अपवाद के साथ जहां संकेत पूरी तरह से अच्छी क्षमता, या एफडब्ल्यूसी का एक छोटा सा अंश है।)

कई कारक हैं जो प्रभावित करते हैं कि एक तस्वीर में फोटॉन शोर कितना महत्वपूर्ण होगा। ऐतिहासिक रूप से, पिक्सेल जितना बड़ा होगा, इस प्रकार का शोर उतना ही कम होगा । एक फोटोडियोड क्षेत्र के ऊपर प्रकाश के प्रति संवेदनशील है ... फोटोडायोड के सिलिकॉन में फोटॉन की पैठ गहराई पिक्सेल अवधि का कारक नहीं है। बड़े पिक्सल आमतौर पर उच्च आईएसओ सेटिंग्स के उपयोग की अनुमति देते हैं, क्योंकि वे प्रति यूनिट समय में अधिक फोटॉन कैप्चर करते हैं। प्रति यूनिट समय में अधिक फोटॉन का मतलब किसी भी दिए गए एक्सपोजर के लिए अधिक फोटॉन हैं, जो एस / एन को बढ़ाता है। एक उच्च S / N एक उच्च लाभ (एक पल में इस पर अधिक) के उपयोग की अनुमति देता है जब एनालॉग सेंसर सिग्नल को एक डिजिटल सिग्नल (RAW फ़ाइल) में परिवर्तित करता है, जो कि आपके जेपीईजी और टीआईएफ छवियों को पोस्ट प्रोसेसिंग के साथ उत्पन्न करने के लिए अंततः उपयोग होता है। सॉफ्टवेयर।

लाभ

लाभ डिजिटल इकाइयों (DU) के लिए इलेक्ट्रॉनों (e-) का रूपांतरण अनुपात है। एक कैमरा जो एक ई-टू को एक डीयू में परिवर्तित करता है, "एकता हासिल करता है"। अधिकांश कैमरे कुछ सटीक (लेकिन संभवतः गैर-चयन योग्य) आईएसओ सेटिंग में एकता हासिल करते हैं। अधिक बार, लाभ भिन्नात्मक होता है, जैसे कि 5.7 प्रत्येक ई-डीयू को। आईएसओ में हर वृद्धि को रोकने के लिए, एक ही कारक द्वारा बूँदें प्राप्त करें। यदि आपको ISO 100 पर 5.7 e- / DU का लाभ है, तो आपके पास ISO 200 पर 2.85 e- / DU, ISO 400 पर 1.425 e- / DU, ISO 800 में .7125 e- / DU और 0.35625 e- होगा। / आईएसओ 1600 पर डीयू। जैसे ही आप आईएसओ बढ़ाते हैं, आप शोर अनुपात (एस / एन) को सिग्नल खो देते हैं। एक कम एस / एन वास्तव में एक अच्छी बात नहीं है ... इसका मतलब हमेशा कम शोर के कारण अधिक शोर प्रवर्धित होता है। कम संकेत का मतलब कम विस्तार के साथ कम रंग निष्ठा है।

नई सेंसर तकनीक पीढ़ी-दर-पीढ़ी पूरी तरह से क्षमता में वृद्धि कर रही है, यहां तक ​​कि पिक्सेल क्षेत्र प्रकाश को अवशोषित सतहों और घटकों के बजाय एक प्रकाश-संवेदनशील सतह पर फोटॉनों को निर्देशित करने के अधिक प्रभावी साधनों को नियोजित करके सिकोड़ता है। की अपेक्षाकृत हाल ही में परिचय microlenses CMOS सेंसर करने के लिए फोटो डायोड के संवेदनशील सतह पर प्रत्यक्ष फोटॉनों मदद की, और रीडआउट तारों और अन्य गैर संवेदनशील सतहों से दूर हो गया है। लाइटपाइप तकनीक फोटोडायोड के ऊपर रीडआउट वायरिंग के माध्यम से प्रकाश को निर्देशित करने में मदद करने के लिए विशेष रूप से ट्यून किए गए माइक्रोइलेंस के नीचे उच्च अपवर्तक सूचकांक सामग्री का उपयोग करती है, जैसे कि यह वायरिंग को प्रतिबिंबित करने के बजाय डायोड तक पहुंचती है। बैकसाइड रोशन सेंसरबस पूरी संरचना को फ्लिप करें, प्रकाश को सीधे प्रकाश में उजागर करना, अन्य सभी संरचनाओं की आवश्यकता को समाप्त करना। ये सभी चीजें "क्वांटम दक्षता" (क्यूई), या सेंसर में फोटॉन के समग्र रूपांतरण दर में सुधार करती हैं। उच्च क्यूई के साथ सेंसर शोर अनुपात के लिए उच्च अधिकतम सिग्नल का समर्थन करते हैं, जो बदले में उच्च आईएसओ 100 लाभ का समर्थन करते हैं ... जो आगे कम आईएसओ पर उच्च लाभ का समर्थन करता है। उच्च लाभ, प्रति डिजिटल यूनिट में अधिक इलेक्ट्रॉनों, जो प्रत्येक आईएसओ सेटिंग में फोटोन शोर के प्रभाव को कम करता है।


प्रवर्धन के तंत्र

अब कई कारणों से आईएसओ 1600 (अतीत में) कई मामलों में उच्चतम "उपयोगी" आईएसओ सेटिंग थी। कुछ ब्रांड, जैसे कि कैनन और कुछ मामलों में, निकॉन सेंसर से आने वाले सिग्नल को बढ़ाने के लिए एक से अधिक तंत्र का उपयोग करते हैं। पिछले कई वर्षों में, आईएसओ 1600 आमतौर पर अंतिम "मूल रूप से प्रवर्धित" आईएसओ सेटिंग था, जिसके आगे अगले आईएसओ सेटिंग को प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त एम्पलीफायरों या यहां तक ​​कि डिजिटल प्रवर्धन का उपयोग किया गया था। कैनन शायद सबसे खराब अपराधी हैवैकल्पिक प्रवर्धन तंत्र का उपयोग करने के लिए। उनकी पिछली पीढ़ी के कैमरों में (7D, 5D II, 1D / s III और सभी रिबेल श्रृंखला 650D तक) पिक्सेल स्ट्रीम पर अतिरिक्त एनालॉग लाभ का उपयोग किया ... पिक्सेल पढ़ने के बाद लेकिन ADC से पहले (एनालॉग-टू) -digital रूपांतरण), ISO 1600 से ऊपर की ISO सेटिंग्स को प्राप्त करने के लिए। Nikon ने कुछ इसी तरह के सेंसर का इस्तेमाल किया जो उन्होंने खुद बनाया (किसी भी Nikon कैमरा, और उस मामले के लिए कोई अन्य ब्रांड, जो Sony Exmor सेंसर का उपयोग करते हैं, सामान्य रूप से सिग्नल प्रबंधन के लिए एक मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं। , इसलिए वे यहां आवेदन नहीं करते हैं।)

ISO 3200 को अतीत में हासिल करने से ISO 1600 के माध्यम से सभी पूर्ण-स्टॉप ISO सेटिंग्स के लिए पिक्सेल रीडआउट के समय मानक प्रति पिक्सेल एनालॉग लाभ मिलेगा, फिर सेंसर से पिक्सेल पिक्सेल स्ट्रीम में एक अतिरिक्त एनालॉग लाभ होगा। कुछ कैमरों में, आईएसओ 6400 समान वैकल्पिक एनालॉग गेन पोस्ट-रीड का उपयोग करेगा। आईएसओ 6400 से ऊपर की आईएसओ सेटिंग्स आमतौर पर एक मेटाडेटा डिजिटल लाभ संकेत का उपयोग करती हैं जो पोस्ट प्रोसेसिंग टूल को उच्च आईएसओ सेटिंग्स प्राप्त करने के लिए एक अतिरिक्त डिजिटल लाभ लागू करने के लिए निर्देश देते हैं। ऐसी सेटिंग्स को आमतौर पर "विस्तारित" या "उच्च" आईएसओ सेटिंग्स कहा जाता था, और केवल कैमरों "देशी" आईएसओ सेटिंग के ऊपर पूर्ण विराम वृद्धि में इस्तेमाल किया जा सकता है। (नोट: एकमात्र कारण जिसकी वास्तव में कभी आवश्यकता होगीकैमरे में एक विस्तारित आईएसओ सेटिंग का उपयोग करने के लिए होगा यदि वे कम देशी आईएसओ सेटिंग के साथ प्राप्त करने की तुलना में उच्च शटर गति की आवश्यकता होती है। कई मामलों में, अभी भी आवश्यक शटर गति पर कम आईएसओ सेटिंग का चयन करना, जो बेनकाब होगा, अभी भी वांछनीय हो सकता है क्योंकि पोस्ट में एक्सपोज़र को मैन्युअल रूप से ठीक करना आमतौर पर इन-कैमरा विस्तारित आईएसओ की तुलना में बेहतर परिणाम देगा।)

उपरोक्त जानकारी को पिछली पीढ़ी के कैमरों से लागू किया जा सकता है, न कि वर्तमान पीढ़ी सहित। कैनन के पुराने कैमरे निश्चित रूप से मूल एनालॉग लाभ के साथ-साथ अतिरिक्त पोस्ट-रीड एनालॉग लाभ, साथ ही साथ एक संभावित हार्ड-कोडित (यानी गैर-विन्यास योग्य) +/- 1/3 स्टॉप पुश या पीछे के माध्यम से कैमरे द्वारा निष्पादित पुल को नियोजित करते हैं। -दृश्यों-दृश्य समायोजन। इस पुश / पुल ने आपको गतिशील रेंज के लगभग 1 / 3rd स्टॉप के नुकसान की कीमत चुकानी पड़ी। निकॉन द्वारा डिजाइन किए गए सेंसर का उपयोग करने वाली पिछली पीढ़ी के निकॉन कैमरों ने भी इसी तरह के उच्च आईएसओ लाभ को नियोजित किया था, हालांकि वे सभी आईएसओ सेटिंग्स के लिए एनालॉग लाभ का उपयोग करते हैं(तीसरे-स्टॉप सहित), जो आमतौर पर कैनन के सापेक्ष उच्च आईएसओ तीसरे स्टॉप सेटिंग्स में बेहतर आईक्यू के परिणामस्वरूप होता था, बिना किसी डीआर नुकसान के। कैनन के कैमरों की वर्तमान पीढ़ी को अतिरिक्त पोस्ट के साथ, नए मैक्सिमम (25,600 के मामले में अपनी गैर -1 डी लाइनों और 51200 के मामले में 2500) तक आईएसओ सेटिंग्स के लिए एक बेहतर एनालॉग लाभ दृष्टिकोण को नियोजित करने के लिए लगता है। -अधिक लाभ केवल उच्चतम आईएसओ सेटिंग के लिए नियोजित किया जा रहा है (कम से कम, जैसा कि अब तक इन कैमरों के परीक्षण से संकेत मिलता है)।

इसका मतलब यह होगा कि कैनन कैमरों के लिए उच्चतम प्रयोग करने योग्य आईएसओ आईएसओ 1600 से आईएसओ 12800 तक कम से कम कूद गया है, और संभवतः आईएसओ 25600 भी1 डी एक्स के लिए। सोनी एक्समोर सेंसर, जो अब निकोन सहित कैनन की अधिकांश प्रतियोगिता द्वारा उपयोग किया जाता है, एक बहुत ही अलग तरह के सेंसर डिजाइन और प्रसंस्करण वास्तुकला को रोजगार देता है। एक्समोर सेंसर एक देशी आईएसओ 12800 पर बाहर निकलता है, और आगे की सभी आईएसओ सेटिंग्स मोड आईएसओ विस्तारित हैं। आईएसओ 12800 के माध्यम से, सोनी एक्समोर सेंसर 5 डी III और 1 डी एक्स के साथ बराबरी पर अच्छा प्रदर्शन करते हैं। इसके अलावा, शोर की गुणवत्ता बहुत जल्दी टूटने लगती है, और आमतौर पर कैनन आईएसओ 16000, 20000, 25600 तक पकड़ में नहीं आती है। 32000, 40000, और 51200. फ्लिप की तरफ, सोनी एक्समोर में मुश्किल से कोई पढ़ा हुआ शोर होता है, और डायनामिक रेंज के मामले में आईएसओ 100, 200 और कुछ हद तक 400 पर भी बेहतर प्रदर्शन करता है। एक्समोर डीआर जल्दी से किंवदंती की बात बन गई है, और सेंसर वास्तव में उन प्रकार की फोटोग्राफी के लिए चमकता है जो नाश्ते के लिए गतिशील रेंज खाते हैं (जैसे कि परिदृश्य)।

प्रयोग करने योग्य आईएसओ 3200 ... 6400 ... 16000?

नई और बेहतर तकनीक की निरंतर धारा लगातार चीजों को बदल रही है। बमुश्किल चार साल पहले, कैनन 450D और 40D आईएसओ 800 को बमुश्किल कर सकते थे, आईएसओ 1600 काफी हद तक अनुपयोगी है। एक पीढ़ी बाद में, आईएसओ 1600 अधिक उपयोग करने योग्य हो गया, और 5 डी II और 1 डी III के मामले में, आईएसओ 3200 कुछ परिस्थितियों में भी "उपयोग करने योग्य" था। आज, मैं नियमित रूप से विशेष रूप से खेल फोटोग्राफरों और फोटो जर्नलिस्टों से सुनता हूं, कि 1 डी एक्स पर 16000, 20000 और कभी- कभी 25600 तक का आईएसओ भी "पूरी तरह से उपयोग करने योग्य" है, "कुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग कार्य के साथ प्रिंट करने योग्य भी!" एक गणितीय दृष्टिकोण, इलेक्ट्रॉनों और डिजिटल इकाइयों और लाभ और वह सब से, मैं जरूरी नहीं कहूंगा कि विशेष रूप से ऐसा कुछ है जो आईएसओ 1600 को जादू की आईएसओ संख्या कहता है। उच्चतम उपयोग करने योग्य आईएसओ पीढ़ी दर पीढ़ी बढ़ती रही है, आमतौर पर लगभग एक स्टॉप से, लेकिन हाल ही में कैनन के सबसे नए सेंसर के साथ, यह तीन से अधिक हो गया है, संभवतः चार स्टॉप भी।


मैं यह देख सकता हूं कि ४०० डी पर १४०० बहुत उपयोगी है
माइकल नील्सन

2
@ मिचेलनिएल्सन - यह एक व्यक्तिगत प्राथमिकता है माइकल। मुझे ४० डी पर १६०० स्वीकार्य नहीं लगते :) मैं केवल इसे शूट करता हूं अगर यह छवि को कैप्चर करने के लिए अंतिम उपाय है या नहीं।
dpollitt

10
टीएल; डीआर मैं सिर्फ बोल्ड शीर्षक को देखता हूं और आपने जो लिखा है, उसके बारे में अनुमान लगाया है: "कुछ भी विशेष नहीं है [क्योंकि] शोर [और] लाभ [] प्रवर्धन के तंत्र के कारण [अभी तक] अभी भी उपयोग करने योग्य [साथ] आईएसओ 3200 ... 6400 ... [और यहां तक ​​कि] 16000 [कुछ कैमरों पर]। "
Xeoncross

1
@MichaelNielsen: मेरे पास एक 450D भी है, जो कि 40D के समान VERY है। मुझे आईएसओ 1600 कभी भी उपयोग करने योग्य नहीं मिला, जब यह बिल्कुल आवश्यक था। Dpollitt सही है कि कुछ व्यक्तिपरकता है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर आप इंटरनेट के इतिहास के माध्यम से ट्रोल करते हैं, तो आप पाएंगे कि 6+ साल पहले, आईएसओ 800 शीर्ष कुत्ता था, लगभग 5 साल पहले आईएसओ 1600 शीर्ष कुत्ता बन गया था , और इस वर्ष, आईएसओ 6400 और 12800 ठोस रूप से उपयोग करने योग्य बन गए हैं। मूल रूप से, एक बार एक प्रमुख पीढ़ी के बाद , आईएसओ एक ठहराव से सुधार करने लगता है, शायद दो, जैसे कि औसत फोटोग्राफर इसे "उपयोगी" पाएंगे।
jrista

2
@jrista मुझे लगता है कि आपने मेरी बात को याद किया है: क्या कोई छवि "प्रयोग करने योग्य है" यह पूरी तरह से आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट उपयोग पर निर्भर करता है, इसलिए आप यह नहीं कह सकते कि एक विशेष कैमरा सेटिंग किसी भी संभावित छवि को अनुपयोगी बना देती है । अगर आपने कोई अपराध देखा है और ISO12800 पर अपराधी की लाइसेंस प्लेट छीन ली है, तो क्या आप पुलिस से कहेंगे "मुझे एक तस्वीर मिली है, लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि आप लाइसेंस प्लेट को स्पष्ट रूप से पढ़ सकते हैं, मुझे डर है कि मैंने ISO12800 का उपयोग किया है, जिसे हम सभी जानते हैं कुछ भी बेकार है, लेकिन एक 1DX दुर्भाग्य से आप एक गिरफ्तारी करने में सक्षम नहीं होंगे "।
मैट ग्राम

14

1600 एक जादुई संख्या नहीं है, लेकिन आज की वर्तमान तकनीक के साथ कई DSLR आमतौर पर ISO 1600 के ऊपर खराब परिणाम देते हैं। दूसरी ओर, आप तर्क दे सकते हैं कि कई अभी भी 3200 और 6400 पर ठीक परिणाम देते हैं - यह दर्शकों और किस तकनीक पर निर्भर करता है से परिचित हैं। यदि आप इसे उपभोक्ता स्तर के कई उपयोगकर्ताओं के साथ एक मंच पर पढ़ रहे हैं तो DSLR का 1600 मौजूदा तकनीक के लिए संभवतः अधिकतम सुरक्षित है। यदि आप निकॉन D800 या Canon 5DmkIII जैसे लाइन उपकरण के शीर्ष का उपयोग करने वाले पेशेवरों में से थे, तो वे निश्चित रूप से आईएसओ 1600 पर नहीं रुकेंगे।

कैनन 5DmkIII से उच्च आईएसओ छवियों में से कुछ पर एक नज़र डालें । आईएसओ 12800 मुझे बिल्कुल भी बुरा नहीं लगता। कैनन रेबेल एक्सटी पर आईएसओ 800 की तुलना में जो मैंने वर्षों पहले शूट किया था, और वे उसी बॉलपार्क में हैं। यह व्यक्तिपरक है, लेकिन मेरे दृष्टिकोण से 5DmkIII पर आईएसओ 1600 पर कोई रास्ता नहीं है!

अपने प्रश्न का सीधे उत्तर देने के लिए - ISO 1600 के बारे में कुछ भी विशेष नहीं है। मुझे लगता है कि आप इस समय उस आंकड़े का उल्लेख करने के लिए बहुत सी चीजें पढ़ रहे हैं। समय के साथ आंकड़ा बदल जाएगा, और यह पहले से ही पेशेवर श्रृंखला डीएसएलआर के साथ है।


हां मुझे पता है कि आईएसओ में लगातार सुधार हो रहा है। मैं वास्तव में प्रवर्धन तंत्र के बाद हूं। क्षमा करें, मैं अपने प्रश्न का स्पष्ट रूप से वर्णन करने के लिए सिग्नल प्रोसेसिंग को अच्छी तरह से समझ नहीं पाया। यद्यपि आपकी मदद की पेशकश के लिए धन्यवाद!
गैप्टन

4

जहां तक ​​मुझे पता है यह एक संगीन दावा है। ISO 1600 के अलावा ISO 1600 के बारे में कुछ भी स्थिर नहीं है। प्रौद्योगिकी लगातार बदलती रहती है और ISO 1600 आज पांच साल पहले की तुलना में काफी बेहतर है।

आईएसओ प्रदर्शन भी सेंसर-आकार के लिए दृढ़ता से सहसंबद्ध है। हाल के कैमरों से 2X, 1.5X और फुल-फ्रेम सेंसर के बीच इस तुलना पर एक नज़र डालें । मैं एक महीने के लिए एक Nikon D4 के साथ शूटिंग कर रहा हूं और आईएसओ 6400 का उपयोग करने में संकोच नहीं करेगा। पेंटाक्स के -5 पर, मैं आमतौर पर आईएसओ 1600 पर रुकता हूं और स्वचालित रूप से आईएसओ 3200 तक पहुंचने के लिए के -5 II सेट कर रहा हूं लेकिन यह लगभग एक पड़ाव बेहतर है।

आपके प्रश्न के एक अलग पहलू पर, ऐसी कोई बात नहीं है जैसा आप विशेष परिस्थितियों के बिना उपयोग करना चाहते हैं । मैं एक शॉट पाने के लिए बहुत शोर सेटिंग्स का उपयोग करना चाहता हूं अन्यथा मैं बिल्कुल भी नहीं कर पाऊंगा। इन छवियों का मेरे लिए मूल्य हो सकता है, इसके बावजूद वे एक महान पोस्टर-आकार के प्रिंट नहीं बनाएंगे।


आईएसओ प्रदर्शन दृढ़ता से मूल्य सीमा से संबंधित है, न कि सेंसर आकार। भले ही मैंने खुद उनका परीक्षण नहीं किया है, मैं गारंटी दे सकता हूं कि आपको इस सूची में $ 2K से $ 15k उच्च श्रेणी में सर्वश्रेष्ठ परिणाम प्राप्त होंगे और जल्द ही उच्च अंत 4/3 के पूर्ण फ्रेम (समान मूल्य सीमा में) के समान परिणाम होंगे। वास्तव में, बहुत सारी समीक्षाएं उनकी तुलना कर रही हैं, जैसे खुद।
भौंकना

यह निर्भर करता है कि आप कैसे तुलना करते हैं। DxOMark, उदाहरण के लिए, एक मानक प्रिंट आकार को सामान्य करता है और $ 2k कैमरे $ 20K वाले को हराते हैं। यदि आप एक मध्यम-प्रारूप बैक से उच्च-आईएसओ फ़ाइल देखते हैं, तो यह वास्तव में एक बड़े सेंसर और बड़े मूल्य टैग के बावजूद बहुत बुरा लगता है।
इटाई

सैद्धांतिक बनाम व्यावहारिक प्रदर्शन के साथ समस्या यह है कि बाकी सभी कभी भी समान नहीं हैं। यदि ऐसा होता, तो मैं सेंसर-आकार स्पष्ट रूप से केवल प्रदर्शन पर हावी होता क्योंकि इसमें काम करने के लिए अधिक प्रकाश होता है। दूसरे शब्दों में, यदि आपने सेंसर बनाए हैं जो आकार को छोड़कर समान हैं, तो बड़ा वाला कम शोर और उच्चतर डायनामिक-रेंज केवल भौतिकी के कारण होगा।
इटाई

हां, एक शोर की तस्वीर किसी से बेहतर नहीं है । आपके पास हमेशा इसे B & W;) में बनाने का विकल्प होता है। मैंने 5-6 साल तक शूटिंग की है और मैं समझता हूं कि। मदद के लिए धन्यवाद, यह मेरी गलती थी कि मैं अपने प्रश्न का स्पष्ट रूप से वर्णन नहीं कर सका।
गैप्टन

@ अगर यह होता, तो मैं सेंसर-आकार स्पष्ट रूप से केवल प्रदर्शन पर हावी होता क्योंकि इसमें काम करने के लिए अधिक प्रकाश होता है। अगर मैं आपके एक से मतलब रखता हूं , तो वह बात है जिसे मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं। एक एफएफ केवल अधिक प्रकाश को पकड़ता है क्योंकि इसमें कवर करने के लिए अधिक सतह क्षेत्र है। मैं केवल इतना कह रहा हूं कि आप एक सस्ते $ 1K FF कैमरे का निर्माण कर सकते हैं और खराब उच्च आईएसओ प्रदर्शन कर सकते हैं। आपने स्वयं कहा कि यदि आप मध्यम-प्रारूप की पीठ से उच्च-आईएसओ फ़ाइल देखते हैं, तो यह वास्तव में बहुत बुरा लगता है जो आपके आईएसओ प्रदर्शन के खिलाफ जाता है, यह भी सेंसर-आकार के तर्क के लिए दृढ़ता से सहसंबद्ध है
बीकिंग

3

आईएसओ फिल्म फोटोग्राफी से एक रूपक है जो एक निश्चित बिंदु तक डिजिटल रूपांतरण के एनालॉग से पहले सेंसर लाभ से नियंत्रित होता है। इस प्रकार का लाभ अच्छा है, क्योंकि यह केवल शोर के कुछ हिस्सों को प्रभावित करता है, जो अच्छे दिखते हैं और आमतौर पर बुरे नहीं होते हैं। तब उच्च आईएसओ प्राप्त करने के लिए वे "धोखा" देते हैं और बस डिजिटल शिफ्ट करते हैं, यानी प्रत्येक बिट के लिए वे "आईएसओ" युगल को शिफ्ट करते हैं, लेकिन यह बदसूरत पढ़ने के शोर को बढ़ाता है, जैसे कि आप छवि को अनपेक्षित करते हैं और इसे अपने कंप्यूटर पर बढ़ाते हैं। कैमरों की पीढ़ी पर जहां हम 2000 के अंत में थे, एनालॉग लाभ 1600 तक था और फिर हम उपयोगकर्ता सेटिंग "उच्च" (3200) के माध्यम से 3200 प्राप्त कर सकते थे - लेकिन यह डिजिटल बढ़ावा है और आप sensorgen.info पर प्रत्यक्ष प्रभाव देख सकते हैं यह शोर और DR पर पढ़ा है:

http://sensorgen.info/CanonEOS_40D.html

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D.html

मैं एक आदमी को जानता हूं जो कहता है कि कुछ कैमरे उससे भी अधिक जटिल हैं - केवल डिजिटल का उपयोग करने से पहले एनालॉग और डिजिटल लाभ के मिश्रण का उपयोग करना। हो सकता है कि यहाँ पर निकॉन चल रहा हो, जहाँ 100-200 गलत हो जाते हैं:

http://sensorgen.info/NikonD3100.html

लेकिन कैमरे की नई पीढ़ी पर ऐसा लगता है कि आईएसओ 3200 नया "1600" है:

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D_MkIII.html


एनालॉग और डिजिटल लाभ के बीच का अंतर यह है कि मैं इसके बाद क्या हूं! धन्यवाद! जब आप कैमरों की पीढ़ियों का उल्लेख करते हैं, तो मुझे आश्चर्य होता है कि हम अपने कैमरे के एनालॉग गेन सीलिंग का पता कैसे लगाएं ? क्या यह विनिर्देश का एक टुकड़ा है जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है? किस तकनीकी सीमा ने ऐसी छत बनाई है? प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में किस तरह की उन्नति इस छत को और अधिक बढ़ाएगी?
गैपटन

मुझे लगता है कि वे मेल आईएसओ के बीच 1/3 स्टॉप को प्राप्त करने के लिए डिजिटल लाभ का उपयोग करते हैं (जो कि अजीब है जैसा कि लाभ ~ 0.3db में डीबी-असतत है, 6db नहीं जो कि एक स्टॉप है, मेरी मशीन दृष्टि कैमरों में कदम है) लेकिन जब सापेक्ष शोर घटता है और डीआर वक्र सेंसॉर्गन चार्ट में दक्षिण की ओर मुड़ता है, जब वे एनालॉग लाभ प्राप्त करते हैं।
माइकल नीलसन

3

आईएसओ 1600 का अधिकतम उपयोग करना एक भयानक नियम है, आईएमओ। हां, उच्चतर आईएसओ में अधिक ध्यान देने योग्य शोर होता है। हालांकि, कैमरा / सेंसर, दृश्य और आपके इच्छित उपयोग के आधार पर I शर्त 3200, 6400 और शायद इससे भी अधिक पूरी तरह स्वीकार्य हैं। उदाहरण के लिए, वेब पर एक फ़ोटो साझा करना, मुझे यकीन है कि आप बहुत अधिक आईएसओ पर एक अच्छा परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। इसी तरह, एक छोटे से 4x6 को छापते हुए, मुझे विश्वास है कि आपको एक स्वीकार्य परिणाम मिलेगा। 16x20 की छपाई एक अलग कहानी है।

जब भी इसका उल्लेख किया जाता है, तो दूसरी बात जो मैं हमेशा सोचता हूं, वह यह है कि यह स्पष्ट रूप से कहने वाले व्यक्ति के पास फोटोग्राफी के साथ ज्यादा इतिहास नहीं है। आज की आईएसओ 1600 आईएसओ 400 फिल्म की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर है। आईएसओ 400 फिल्म निश्चित रूप से प्रयोग करने योग्य थी।

एक अंतिम बिंदु: क्या उच्च आईएसओ पर शोर वाली फोटो शूट करना बेहतर है या कोई फोटो नहीं है? मुझे पता है कि मैं किसे चुनूंगा - और कई बार चुना है।


मैं आपके द्वारा कही गई सभी बातों से सहमत हूं और मैंने पहले भी आईएसओ 6400 या उससे अधिक का उपयोग किया है (क्योंकि मुझे बस इसे पकड़ना चाहिए, अवधि)। मैं यह सब समझता हूं, दुर्भाग्य से यह वह उत्तर नहीं है जिसे मैं खोज रहा हूं।
गैप्टन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.