Nikon DX (APS-C) प्रारूप के लिए एक अच्छा वाइड-एंगल प्राइम लेंस क्या है?

Question

मैं अपने D90 के लिए एक विस्तृत कोण लेंस की तलाश कर रहा हूं, 12 और 18 मिमी फोकल लंबाई के बीच, अधिमानतः एक प्राइम, क्योंकि मुझे तेज (एर) और सस्ते (एर) लेंस पसंद हैं।

कोई सिफारिशें?

Comments

मुझे लगता है कि आपको आगे बढ़ने के लिए हमें और अधिक देने की आवश्यकता है। आप किस तरह की फोटोग्राफी करते हैं? आप अपने मौजूदा गियर से असंतुष्ट क्यों हैं? आपने किन लेंसों पर विचार किया है? इस तरह के ओपन एंडेड उपकरण सिफारिश अनुरोधों को आम तौर पर ऑफ-टॉपिक माना जाता है।

— रीड

क्या आप 12-18 मिमी एफएफ एफओवी समकक्ष के लिए पूछ रहे हैं?

— एलन

@ एलन - 12 मिमी, एपीएस-सी पर भी बेहद चौड़ा है, इसलिए शायद नहीं।

— रीड

@ रीड - मुझे यह विशेष रूप से खुले-समाप्त नहीं लगता है। इस श्रेणी में विकल्प काफी संकीर्ण हैं, और उसकी कमी (तेज, सस्ती) स्पष्ट रूप से बताई गई है। वास्तव में, मुझे लगता है कि यह एक बेहतर "मुझे क्या करना चाहिए" ठेठ "मैंने एक्स, वाई, जेड की कोशिश की है, क्यू फोटोग्राफी पसंद करता है, सबसे अच्छा क्या है?" के रूप में उन सभी पत्रों को काफी हद तक बाहर हो जाता है।

— पूर्व-एमएस

ठीक है, यह उचित है। मुझे लगता है कि मैं इस सवाल से अभिभूत हूं क्योंकि सही उत्तर ऐसा लगता है कि यह 12 और 18 मिमी के बीच एफ-माउंट लेंस की एक सूची होगी, जो बहुत दिलचस्प जवाब नहीं है (और इसका अच्छा अभिलेखीय मूल्य नहीं है, जैसा कि सामान बदल जाता है)।

— रीड करें

Answer 1

जब मैं आम तौर पर लोगों को झूमों पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, तो आप निश्चित रूप से यहां उस क्षेत्र में पहुंच जाते हैं जहां जूम अधिक प्रशंसनीय होने लगते हैं। उस में जाने से पहले, एक सिफारिश:

आपका सबसे अच्छा शर्त शायद 10-24 रेंज में एक DX ज़ूम है । आप 14 मिमी प्राइम (ज्यादातर f / 4) की तुलना में गति को रोक देंगे, लेकिन वे बहुत सस्ते (~ 50%) और थोड़े व्यापक होंगे। मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से कभी नहीं आजमाया है, लेकिन टोकिना 11-16 मिमी की अच्छी प्रतिष्ठा है।

तुलना पर। जैसा कि आप कहते हैं, आमतौर पर सस्ता, तेज, और उच्च गुणवत्ता वाला प्राइम होता है। लेकिन जब अल्ट्रा-वाइड्स की बात आती है, तो स्थिति थोड़ी बदल जाती है, क्योंकि अल्ट्रा-वाइड प्राइम्स कभी भी सरलता और अच्छी तरह से सही डिज़ाइन के स्तर पर नहीं रहे हैं जो कि 35 मिमी + रेंज में संभव हो गया है, और ज़ूम तेजी से सुधार कर रहे हैं। केवल निकॉन से चिपके रहना, यहाँ दिलचस्प तुलना है:

 ज़ूम:
   निक्कर 14-24 मिमी एफ / 2.8 $ 1800
   निक्कर 12-24 मिमी एफ / 4 डीएक्स $ 950

 अभाज्य संख्या:
   निक्कर 24 मिमी f / 2.8 $ 425
   निक्कर 20 मिमी f / 2.8 $ 600
   निक्कर 14 मिमी एफ / 2.8 $ 1700

 तेज गति:
   निक्कर 24 मिमी f / 1.4 $ 2100

यहां तक ​​कि केवल 14 मिमी क्षेत्र पर विचार करते हुए, फैंसी, फास्ट ज़ूम 14 मिमी प्राइम के समान गति है, और केवल मुश्किल से अधिक महंगा (एक नकारात्मक पक्ष: बहुत बड़ा)। इसे कवर करने वाली सीमा में एक और प्राइम में भी फेंको, और यह निरपेक्ष रूप से सस्ता है। डीएक्स ज़ूम आधी कीमत है, केवल एक ही धीमी है। एक चार्ट में दिखाने के लिए गुणवत्ता कठिन है, लेकिन निकॉन का कहना है कि 14-24 उस सीमा में तीव्र है; काफी बोल्ड है, लेकिन मैंने जो समीक्षा / प्रशंसापत्र पढ़ा है, उस पर चलते हुए वे उस विशेष दावे को अच्छी तरह से जी रहे हैं।

Comments

14-24 एक स्टेलर लेंस है, बहुत सारे कैनन शूटरों से ईर्ष्या (जैसे 85 f / 1.2L Nikon के निशानेबाजों के लिए है और 24 f / 1.4 जब तक निकॉन ने अपना संस्करण जारी नहीं किया)।

— मैट ग्राम

Answer 2

पार्टी के लिए देर से, लेकिन स्पष्ट पसंद Tokina f2.8 11-16 मिमी है।

निकॉन और कैनन 14 एमएम प्राइम (जो ज्यादातर लोगों के लिए महंगे हैं) को छोड़कर उस फोकल लेंथ की किसी चीज की तुलना में सस्ता, तेज और तेज (वास्तव में!)। केन रॉकवेल ने इसकी काफी विस्तृत समीक्षा की। मुझे निश्चित रूप से मेरा पसंद है।

Comments

मैं इसका एक मालिक हूं और यह बहुत अच्छा विकल्प है। मैं विशेष रूप से f / 2.8 को पसंद करता हूं जो एक ट्राइपॉड को व्हाइटआउट के अंदर चित्र बनाने की अनुमति देता है (और यदि आवश्यक हो तो बस थोड़ा सा आईएसओ बढ़ा रहा है)। मैं जल्द ही निकॉन से 16-85 मिमी के साथ फोकल रेंज को पूरा करूंगा।

— рüффп

Answer 3

मेरा मानना ​​है कि विशेष रूप से एपीएस-सी कैमरों के लिए कोई चौड़े कोण वाले प्राइम नहीं हैं। ऐसे ज़ोम्स हैं जो 10 या 12 मिमी से शुरू होते हैं। चौड़े उपलब्ध प्राइम 14mm के हैं और वे फुल-फ्रेम हैं और बहुत महंगे हैं। मेरा सुझाव है कि आप Nikon या थर्ड-पार्टी अल्ट्रा-वाइड DX ज़ूम में देखें। कुछ समीक्षाएँ photozone.de पर मिल सकती हैं ।

Comments

निकॉन के लिए वाइड-एंगल डीएक्स ज़ूम की सूची यहां देखी

— कारेल

"कोई समर्पित DX primes" को APS-C कैमरों के लिए "कोई चौड़े कोण वाले अपराधों को स्पष्ट" करने का सुझाव दें। एपीएस-सी कैमरों के लिए चौड़े-कोण कोण हैं; वे केवल पूर्ण-फ्रेम कवरेज के लिए होते हैं, लेकिन खुशी से छोटे प्रारूपों पर भी काम करेंगे।

— एमएस में पूर्व-एमएस

@ मट्ट: सच, तय।

— चे

ठीक है, एपीएस-सी कैमरों के लिए डिज़ाइन किए गए चौड़े-कोण कोण भी हैं। पेंटाक्स में तीन हैं: 2006 के बाद से डीए 21 मिमी एफ / 3.2 लिमिटेड, 2004 से डीए 14 मिमी एफ / 2.8, और 2009 के बाद से डीए 15 मिमी एफ / 4 लिमिटेड। बेशक, निकॉन उपयोगकर्ताओं के लिए यह अच्छा नहीं है। (वहाँ Samyang 8mm f / 3.5 fisheye है, लेकिन यह गिनती नहीं हो सकता है।)

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

Answer 4

14 मिमी एफ / 2.8 की तरह लगता है एक शानदार तरीका है।

• Nikon 14mm f / 2.8D ED AF
• प्रो-ऑप्टिक 14 एमएम एफ / 2.8 एस्फेयरिकल

प्रो-ऑप्टिक संस्करण एक पूरी तरह से सस्ता है यदि आप एक तंग बजट पर हैं, लेकिन मुझे यह मानना ​​होगा कि गुणवत्ता निकॉन के साथ बहुत अधिक है।

Answer 5

2 अप्रैल, 2013 तक, इसका उत्तर टोकिना एएफ एटी-एक्स 124 प्रो डीएक्स II 12-24 मिमी है। (टोकीना इस महीने एक नया लेंस पेश करेगा) Nikon D3100 और D5000 के साथ DX II WILL ऑटोफोकस, दोनों पर्याप्त कैमरे हैं। यह ध्यान में रखते हुए कि एक एपीएस-सी सेंसर पहले से ही पूर्ण 35 मिमी समकक्ष से "क्रॉप्ड" है, व्यापक वास्तविक मूल्यों में उतना व्यापक नहीं है, यह डीएक्स में एक समकक्ष है। UWA लेंस की सभी समीक्षाएं मैंने इस लेंस को बिल्ड, और छवियों की गुणवत्ता के लिए पढ़ा है। वहाँ वास्तव में एक एपीएस (सी) (Nikon DX) के लिए एक (सस्ती) प्रधानमंत्री लेंस नहीं है तो एक 10 मिमी fisheye। टोकिना 11-16 ऑटोफोकस नहीं करेगा, टैम्रॉन 10-24 मिमी में गुणवत्ता नहीं है, और 10-24 मिमी निकोन कीमत से दोगुना है। अधिकांश समीक्षाएं जो मैंने मालिकों द्वारा पढ़ी हैं, और केन रॉकवेल, जो मेरे लिए सबसे अच्छी सलाह देते हैं, अभियोजक / औसत फोटोग्राफर से बेहतर है, लेकिन एक समर्थक प्रकार की तरह खर्च करने में सक्षम नहीं है, उनका कहना है कि उनके वाइड एंगल लेंस उनके कैमरे पर निकोन 10-24 की रेंज में 10-24 की दूरी पर हैं, और वे वास्तव में चौड़े छोर पर 2 अतिरिक्त मिमी होना पसंद करते हैं, और इमेज बैरेलिंग (किनारों पर विरूपण) सामान्य है और स्वीकार्य सीमा के भीतर है , खासकर यदि आप कैमरे या पीसी पर इसके लिए सही करने में सक्षम हैं। मैं, बहुत अनुसंधान के बाद Nikon 10-24mm के लिए जाऊंगा, क्योंकि मैं WIDE शूट करना चाहता हूं और अतिरिक्त $ 400 खरीद सकता हूं। पैसे के लिए बेस्ट तोकीना एएफ एटी-एक्स 124 प्रो डीएक्स II 12-24 मिमी नीचे हाथ। पाया एक $ 350 के लिए craigslist पर इस्तेमाल किया। मैंने एक प्राइम के लिए अपनी खोज छोड़ दी। विशेष रूप से यदि आप कैमरे या पीसी पर इसके लिए सही करने में सक्षम हैं। मैं, बहुत अनुसंधान के बाद Nikon 10-24mm के लिए जाऊंगा, क्योंकि मैं WIDE शूट करना चाहता हूं और अतिरिक्त $ 400 खरीद सकता हूं। पैसे के लिए बेस्ट तोकीना एएफ एटी-एक्स 124 प्रो डीएक्स II 12-24 मिमी नीचे हाथ। पाया एक $ 350 के लिए craigslist पर इस्तेमाल किया। मैंने एक प्राइम के लिए अपनी खोज छोड़ दी। विशेष रूप से यदि आप कैमरे या पीसी पर इसके लिए सही करने में सक्षम हैं। मैं, बहुत अनुसंधान के बाद Nikon 10-24mm के लिए जाऊंगा, क्योंकि मैं WIDE शूट करना चाहता हूं और अतिरिक्त $ 400 खरीद सकता हूं। पैसे के लिए बेस्ट तोकीना एएफ एटी-एक्स 124 प्रो डीएक्स II 12-24 मिमी नीचे हाथ। पाया एक $ 350 के लिए craigslist पर इस्तेमाल किया। मैंने एक प्राइम के लिए अपनी खोज छोड़ दी।

Answer 6

यदि आप अंत में ज़ूम के साथ जा रहे हैं, तो पुराने सिग्मा 10-20 मिमी और टोकिना 12-24 मिमी देखें।

Answer 7

मैं भी इस मुद्दे पर काफी कुछ वर्षों के लिए देखा, मेरे D70s के बाद से। यदि स्वचालित फ़ोकसिंग प्राइम लेंस के लिए, एकमात्र विकल्प इस प्रश्न को उचित मूल्य में फिट करने के लिए लगता है तो यह पुराना सिग्मा 18 / 3.5 या 18 या 2.8 लेंस होगा। मैंने कुछ समय के लिए 18 / 3.5-af का उपयोग किया और यह इसकी कीमत के लिए एक बुरा सामान नहीं है, जो आमतौर पर $ 150 के आसपास होता है। सिग्मा 18 / 2.8, हालांकि, मैंने केवल एक बार एमएफ संस्करण देखा था और मैं इसकी पुष्टि नहीं कर सकता कि इसका कोई पूर्व संस्करण है या नहीं। फिर भी सिग्मा 18 / 2.8 अधिक पुराना और सस्ता लगता है तो / 3.5 लेंस।

इसके अलावा अगर आपके पास $ 200 ~ 250 का बजट है तो आप Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH खरीद कर जा सकते हैं। यह एक बहुत अच्छा लेंस है और वास्तव में मैं अभी भी टोकिना 17 को रखता हूं क्योंकि यह पूर्ण फ्रेम के लिए भी अच्छा है - और यह 2006 तक उत्पादन में अंतिम 17 या 18 मिमी एएफ प्राइम लेंस है।

यदि आप थोड़ा विस्तार करते हैं, तो आप सिग्मा 20 / 1.8 के लिए जा सकते हैं, जो कि आपके पास अभी भी अप्स-सी कैमरा पर 30 मिमी के बराबर है, और इसका एचएसएम लेंस इतना तेज़ है। लेकिन यह $ 500 या उससे अधिक की कीमत को दोगुना कर देगा।

दिग्गज निकॉन एएफ 14 / 2.8 डी-ईडी के बगल में केवल 14 मिमी एएफ प्राइम लेंस टैम्रॉन एसपी -14 / 2.8 एएफ लेंस होगा। वास्तव में निकॉन 14 / 2.8 ताम्र 14 / 2.8 की स्वाभाविक रूप से OEM है, इसलिए वे एक ही ऑप्टिक और प्रदर्शन हैं .. और एक ही कीमत भी है .. यह एक एपीएस-सी कैमरा प्राइम पर $ 2000 खर्च करने के लिए आवश्यक नहीं होगा लेंस।

Answer 8

मैं अब उसी स्थिति में हूँ जहाँ मैं अपनी जगह लेना चाह रहा हूँ Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8और आपके कहने के बावजूद कि आपने पसंद किए गए अपराधों को प्राथमिकता दी है क्योंकि यह सस्ता है।

एक्स-एमएस का उत्तर अभी भी लागू होता है और आप देख सकते हैं कि सबसे सस्ता जूम हैं न कि प्रिम्स। कम बजट के लिए (फास्ट) प्राइम 11 मिमी का पता लगाना और भी असंभव है। एक प्राइम है Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $लेकिन यह एक मैनुअल फोकस लेंस है।

2015 में टोकिना ने एटीएक्स 116 का अपग्रेड जारी किया: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXजो आपकी आवश्यकताओं के अनुसार सबसे अच्छा लगता है:

1. बहुत व्यापक कोण: 11 मिमी और 18 मिमी के लिए अपनी आवश्यकताओं को फिट करें
2. फास्ट: f / 2.8 ऐसे लेंस के लिए काफी तेज है।
3. मूल्य: ~ 600 USD, बहुत सस्ता नहीं है लेकिन बहुत महंगा भी नहीं है

और खत्म करने के लिए, प्रदर्शन चार्ट बहुत अच्छा और तेज लगता है।

दूसरे हाथ के बाजार में आप शायद कुछ ऐसा पा सकते Nikkorहैं

• फिशये ए-एस 8 मिमी एफ / 2,8
• फिशे प्री-एआई 10 मिमी एफ / 5,6
• एआई-एस 13 मिमी एफ / 5.6
• एएफ-डी 14 मिमी एफ / 2,8 ईडी
• एआई-एस 15 मिमी एफ / 3,5

लेकिन मुझे संदेह है कि गुणवत्ता वर्तमान डिजिटल कैमरों (शायद अभी भी एक डी 90 के लिए ठीक है) और इस तरह के लेंस की दुर्लभता के कारण कीमत इतनी सस्ती नहीं होगी। और जैसा कि आप देख सकते हैं, सीमा 12 मिमी -18 मिमी के लिए एफ / 2,8 से तेज कुछ भी नहीं है, तो मुझे लगता है कि सबसे अच्छा विकल्प टोकना है।

आप 11-16 मिमी के लिए थोड़े से पैसे बचाएंगे, लेकिन आपके पास एक छोटी फोकल रेंज है, लेकिन जैसा कि मैंने पहले स्वामित्व किया था मैं कह सकता हूं कि यह एक डीएक्स कैमरों के लिए एक बहुत अच्छा लेंस था।