क्या मेरा कैनन EF-S 15-85mm ISM लेंस दोषपूर्ण या बराबर है?

Question

मैं कैनन EF-S 15-85mm IS USM इस हफ्ते अपने 18-55mm IS किट लेंस के अपग्रेड के रूप में अपने Canon 550D के लिए अपग्रेड के बाद मिला, और कुछ ट्रायल शॉट्स का उपयोग किया और पाया छवियों को न्यु पर पाया नरम पक्ष, विशेष रूप से चौड़े छोर पर भी f / 8। मैंने एलसीडी स्क्रीन का उपयोग करके यह देखने के लिए मैन्युअल रूप से प्रयास किया कि क्या कोई फ़ोकसिंग मुद्दा था, और यह देखने के लिए कि क्या इससे कोई फर्क पड़ा है।

लेंस अपग्रेड से मेरी उम्मीद थी:

1. रंगों और तीखेपन के मामले में किट लेंस से बेहतर छवि गुणवत्ता , विशेष रूप से पढ़ने के बाद कि यह कैनन 17-55 मिमी f / 2.8 आईएस यूएसएम के साथ लीग में सबसे अच्छा ईएफ-एस लेंस में से एक था ( तीखेपन की तुलना के साथ यह समीक्षा थी) क्षमता के लिए मार्गदर्शक कारकों में से एक)
2. तेज़ और सटीक फ़ोकस - USM फ़ोकस काफी तेज़ प्रतीत होता है, लेकिन मुझे अभी तक सर्वो मोड की कोशिश करने का मौका नहीं मिला है जो इस पर बेहतर प्रकाश डालेगा
3. लंबा और व्यापक - 15 मिमी का अंत किट लेंस के 18 मिमी की तुलना में निश्चित रूप से बहुत व्यापक है, लेकिन लेंस भी इस छोर पर बहुत नरम है। 85 मिमी भी काफी लंबा है और आदर्श पोर्ट्रेट रेंज को कवर करता है।

फिलहाल, इमेज क्वालिटी शार्पनेस के मामले में लेंस किट लेंस से बेहतर नहीं है । विस्तृत अंत विशेष रूप से नरम होने पर भी लगता है जब रोका गया (समीक्षाओं से प्रतीत होता है कि मध्य सीमा इस लेंस का कमजोर स्थान है)। लंबा अंत सभ्य लगता है, हालांकि किट लेंस पर एक महान कूद नहीं। तो, प्रभावी रूप से, अंक 2 और 3 को सेवा दी जा रही है, लेकिन बिंदु 1 एक प्रश्न चिह्न है।

मैं सोच रहा था कि क्या यह लेंस में कुछ खराबी के कारण है या यह अपेक्षित आउटपुट है। मैं समझता हूं कि विशेष रूप से जूम लेंस में उनके कवरेज में कुछ फोकल लंबाई में कमजोरियां हो सकती हैं, और यह भी कि कुछ गुणवत्ता के मुद्दे हो सकते हैं, या सिर्फ यह कि शरीर और लेंस की मेरी नकल एक साथ अच्छी तरह से नहीं चलती है। इसलिए, मैं यह पता लगाना चाहूंगा कि अपना निर्णय लेने के लिए यह किस मामले में है।

नीचे फ्रेम के केंद्र से चौड़ी और टेलीफोटो अंत में एफ / 8 से कुछ 100% फसलें हैं। मैंने विवरण के लिए फ़्लिकर पर विभिन्न फोकल लंबाई पर शॉट्स की एक श्रृंखला भी अपलोड की है । ध्यान दें कि छवियों को उच्च गुणवत्ता वाले JPGs के रूप में तटस्थ चित्र शैली का उपयोग करके शूट किया गया था।

15 मिमी 100% केंद्र की फसल

85 मिमी 100% केंद्र की फसल

Comments

के संभावित डुप्लिकेट मैं कैसे सुनिश्चित करने के लिए इसे सही ढंग से काम कर रहा है एक नया लेंस परीक्षण कर सकते हैं?

— 19

क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि "छवि गुणवत्ता" का आकलन करने में आप किन कारकों को देख रहे हैं? क्या तीखापन आपकी मुख्य चिंता है? समीक्षाओं के अनुसार, यह किट लेंस पर उस क्षेत्र में मामूली वृद्धि होनी चाहिए, विशेष रूप से कोनों में, लेकिन यह वास्तव में इस लेंस का मुख्य बिंदु नहीं है। यह एक सभ्य मूल्य पर अधिक बहुमुखी ज़ूम रेंज और छवि स्थिरीकरण के बारे में है। आपको यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि किसी भी क्षेत्र में किट लेंस को पानी से बाहर उड़ा दिया जाएगा।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

ठीक है, मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह ठीक उसी तस्वीर में लेंस की एक अलग प्रतिलिपि होने का कितना कम जवाब दिया जा रहा है।

— रफुस्का

वहाँ किनारों पर बहुत सारे सीए, आप रॉ में शूट करना चाहते हैं और डीपीपी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके लेंस को हटाने के लिए सही कर सकते हैं। यहां तक ​​कि किट लेंस भी काफी अच्छा लग सकता है

— ड्रीमर

यह देखते हुए कि ये 100% फसलें हैं, मैं कहूंगा कि ये ठीक और स्वीकार्य हैं। एक साइड नोट पर, अपनी छवियों को 100% पर न देखें।

— fahad.hasan

Answer 1

ठीक है, मैं pixel-peeper.com पर गया और अपने लेंस की खोज की, यहां कुछ तस्वीरें दी गई हैं जिनका उपयोग आप अपने कंप्यूटर की तुलना करने के लिए कर सकते हैं:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

इन सभी को एक 550D के साथ लिया गया था जैसा कि आप देख सकते हैं कि वे वास्तव में तेज नहीं हैं, मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि आपका लेंस गुणवत्ता से दूर है।

अब, यहां 7D पर कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

जैसा कि आप देखते हैं, कोई बड़ा अंतर नहीं है, 550D में बेहतर गुणवत्ता हो सकती है; मुझे लगता है कि आपका लेंस ठीक है।

आशा है कि ये आपकी मदद करेगा।

Answer 2

मुझे लगता है कि आपकी तस्वीर को थोड़ा नरम बनाने के लिए कुछ चीजें एक साथ आ रही हैं। और जब आपने जो 100% फ़सल दिखाई, वह टैकल-शार्प नहीं है, तो मुझे नहीं लगता कि एक ही फोकल लेंथ पर टॉप-ऑफ़-द-लाइन लेंस वास्तव में बहुत बेहतर प्रदर्शन करेगा, अगर एक ही टेस्ट में डाला जाए (अधिक सटीक: यदि आपने दो लेंसों की तस्वीरों की तुलना साथ-साथ की, आप यह बता पाएंगे कि कौन सी तस्वीर अधिक महंगे लेंस के साथ ली गई थी। लेकिन अगर आपने महंगे लेंस की तस्वीर को अलगाव में देखा, तो आप शायद कहेंगे। यह काफी तेज नहीं था)।

• सबसे पहले, आप वास्तव में बहुत दूर हैं। आप इतनी दूर हैं कि (15 मिमी उदाहरण के फोटो में) लोग केवल लगभग 50 पिक्सेल ऊंचे हैं, और साइन पर लिखे अक्षर केवल लगभग 15 इंच ऊंचे हैं। 15 पिक्सेल वैसे भी तेज अक्षर बनाने के लिए बहुत जगह नहीं है, लेकिन अगर आप तेज अक्षर चाहते हैं तो आपको पैदल चलने वालों के चेहरे पर अभिव्यक्ति देखने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त विस्तार की आवश्यकता होगी। 85 मिमी के उदाहरण में, जहां संकेत पर पत्र बहुत तेज हैं, मैं लगभग उसके नीचे चलने वाले व्यक्ति के चेहरे पर अभिव्यक्ति कर सकता हूं । जब आप 15 मिमी तक ज़ूम आउट करते हैं, तो आप दृश्य के व्यापक दृश्य के लिए किसी भी एक बिंदु पर तीखेपन (रिज़ॉल्यूशन) का व्यापार कर रहे होते हैं।

• ऐसा लगता है कि हवा में बहुत नमी है। इसका मतलब है कि कुछ धुंध है, और जब से आप इस विषय से बहुत दूर हैं, इसका मतलब है कि आप कुछ तीखेपन खो रहे हैं।

• साइन में ही बहुत अधिक कंट्रास्ट नहीं है। आपके पास संपूर्ण रूप से फोटोग्राफ के लिए अच्छा प्रदर्शन है , लेकिन केवल संकेत के तेज को देखकर, आप थोड़ा भ्रमित हो रहे हैं क्योंकि संकेत थोड़ा मौन है:

• आपने तटस्थ चित्र शैली का उपयोग किया। इसका मतलब है कि आपके कैमरे ने कोई पैनापन नहीं किया। आपको तस्वीर को थोड़ा तेज करने की कोशिश करनी चाहिए, और देखें कि क्या यह बेहतर है।

• तुम सच में picky जा रहे हो ! (मैं भी, जब मैं अपनी तस्वीरों को देखता हूं। इसमें कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन आपको यह जानना होगा कि इसे कब जाने दिया जाए।) जब मैं अपने 15 इंच के वाइडस्क्रीन-ईश-फिल्स को भरने के लिए मूल (15 मिमी) तस्वीर का विस्तार करता हूं। स्क्रीन, यह पूरी तस्वीर में अच्छा और तेज दिखता है। यह लगभग 8x12 "प्रिंट के समान आकार का है। 100% फसल प्राप्त करने के लिए ज़ूम इन करने का मतलब लगभग 4x में ज़ूम करना है। यह एक विशाल 32x48" (80x120cm) प्रिंट होगा! जब तक आपको वास्तव में अपनी तस्वीरों को प्रिंट करने या देखने की आवश्यकता नहीं है, तब तक इस बात की चिंता न करें कि वे 100% कैसे दिखते हैं: आपको अपनी नाक को तस्वीर तक सही तरह से पहुंचाना होगा और उन दोषों को देखने के लिए वास्तव में ध्यान केंद्रित करना होगा।

तो, अपनी तस्वीरों को कैसे बेहतर बनाएं:

• पास आओ! "फ़्रेम भरें" एक कारण के लिए सामान्य सलाह है। या तो करीब हो जाओ (अधिमानतः) या ज़ूम तरीके से (जितना करीब हो उतना अच्छा नहीं, क्योंकि आप अधिक वातावरण के माध्यम से शूटिंग कर रहे होंगे)। यदि आपको अभी भी वास्तव में व्यापक दृश्य की आवश्यकता है, तो आप अपने चित्रमाला प्राप्त करने के लिए कई चित्र लेने और उन्हें संयोजित करने का प्रयास कर सकते हैं।

• पोस्ट-प्रोसेसिंग के साथ अपनी तस्वीरों को तेज करें। या तो खुद, अपने कंप्यूटर पर सॉफ्टवेयर का उपयोग कर, या अपने कैमरे को एक अलग चित्र शैली के साथ करें। चमत्कार की उम्मीद मत करो, लेकिन यह थोड़ा बेहतर दिखना चाहिए ।

• विवरण देखने के लिए तस्वीर को 100% तक ज़ूम करने के बजाय एक पूरे के रूप में देखें। यदि आप अपनी तस्वीरों को भारी कर रहे हैं, तो आप शायद गलत फोकल लंबाई का उपयोग कर रहे हैं। अधिक में करीब या ज़ूम करें (या एक लंबा लेंस प्राप्त करें)।

• सही ढंग से उजागर करना याद रखें। इसका मतलब है कि अपने परीक्षण विषय को सही ढंग से उजागर करें । यदि आपका परीक्षण विषय समग्र फ्रेम का सिर्फ एक बहुत छोटा हिस्सा है, तो सुनिश्चित करें कि थोड़ा सा सही ढंग से सामने आया है, और बाकी तस्वीर के बारे में चिंता न करें। यह तब अलग होता है जब आप मैदान में शूटिंग कर रहे होते हैं और आप चाहते हैं कि पूरी फोटो में एक सही, निरंतर प्रदर्शन हो।

• उन विषयों को चुनें जो आपके लेंस की ताकत के लिए खेलते हैं। यदि सीधी रेखाएँ और तीखे कोण (जैसे चिन्ह पर अक्षर) थोड़े मुरझाये हुए दिखें, तो उन चीजों के चित्र लें जिनमें सीधी रेखाएँ और तीखे कोण न हों। प्रकृति की तस्वीरों में उनकी सीधी रेखाएँ नहीं होंगी, इसलिए यदि आप झरने को शूट करने के लिए इस लेंस का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं तो अपने टेस्ट शॉट्स के लिए झरनों का उपयोग करना सुनिश्चित करें।

और एक और बात: आपने कहा, मैंने समीक्षाओं में विस्तृत अंत में लेंस के तेज के बारे में बहुत कुछ पढ़ा था, और यह मुझे अजीब लग रहा था कि लंबा अंत मेरे लिए तेज था, लेकिन यह वह नहीं है जिसके साथ आप परीक्षण कर रहे थे अपने नमूना चित्रों एक स्थान पर खड़े होकर और अंदर और बाहर ज़ूम करके, आप अपने लेंस को ज़ूम इन करते समय दृश्य के क्षेत्र में परिवर्तन का परीक्षण कर रहे थे। यदि आप वास्तव में तीखेपन की तुलना 15 मिमी से 85 मिमी की तीव्रता तक करना चाहते हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि प्रत्येक फोकल लंबाई पर सेंसर पर आपका परीक्षण विषय समान आकार का है । इसलिए:

• इस उत्तर पर एक नज़र डालें , फिर अपने लेंस के साथ एक ही काम करने की कोशिश करें। एक कार एक अच्छा उदाहरण बना सकती है: इसके करीब उठो, और 15 मिमी पर कार के साथ "फ्रेम भरें"। फिर 30 मिमी तक ज़ूम आउट करें, और जब तक कार आपके व्यूफ़ाइंडर में एक ही आकार की न हो जाए, और अगली तस्वीर लें। जब तक आप अपने 85 मिमी के चित्र को कार के साथ व्यूफ़ाइंडर में 15 मिमी के चित्र के रूप में प्राप्त नहीं कर लेते, तब तक ज़ूम आउट करें और पीछे की ओर चलते रहें। अब विभिन्न फोकल लंबाई पर तीक्ष्णता की तुलना करना ठीक है, क्योंकि फ्रेम में प्रत्येक ऑब्जेक्ट (जैसे साइड-व्यू मिरर, या हैंडल, या हेडलाइट) पिक्सल में एक ही आकार के बारे में होना चाहिए।

Comments

आपके विश्लेषण और सुझावों के लिए धन्यवाद। शूटिंग के वक्त मैं इसे जरूर ध्यान में रखूंगा। मैंने डिफ़ॉल्ट तीक्ष्णता स्तर को देखने के लिए तटस्थ शैली का उपयोग किया, और परिदृश्य के चित्र शैलियों का उपयोग करते समय कुछ सुधार पर ध्यान दिया है। मैं सहमत हूं कि 100% देखना सबसे अच्छी बात नहीं है - यह सिर्फ इतना था कि पृष्ठभूमि में पेड़ काफी मैले दिखते थे। इसके अलावा, मैंने समीक्षाओं में विस्तृत अंत में लेंस के तेज के बारे में बहुत कुछ पढ़ा था, और यह मुझे अजीब लग रहा था कि लंबा अंत मेरे लिए तेज था।

— ab.aditya

धुंध के बारे में आपकी बात इस मामले में भी महत्वपूर्ण हो सकती है, क्योंकि मॉनसून की बारिश में कमी आई है और आर्द्रता का स्तर बहुत अधिक है।

— ab.aditya

प्रदान किए गए प्रयास और प्रतिक्रिया के लिए इनाम प्रदान करना।

— ab.aditya

Answer 3

यह एक सामान्य उद्देश्य जूम लेंस है, एल-सीरीज़ से नहीं जो अपनी तीक्ष्णता गुणवत्ता के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है। यहां तक ​​कि 15-85 मिमी आईएस यूएसएम का मूल्य टैग $ 700 है, यह चारों ओर सबसे तेज नहीं है।

यह भी ध्यान में रखें, प्रत्येक ऑप्टिकल लेंस का अपना, अद्वितीय ऑप्टिकल गुण होता है। बेंचमार्किंग के लिए इस्तेमाल किया गया एक लेंस, जैसा कि पहले कहा गया है, आपका मेल नहीं खा सकता है। यह हो सकता है, और ऐसा होता है, कि आपको दोषपूर्ण लेंस मिलता है। उस स्थिति में आपको प्रतिस्थापन की तलाश के लिए विक्रेता से संपर्क करना चाहिए।

मुझे इस लेंस के अन्य खरीदार से भी यह टिप्पणी मिली:

मैंने इस लेंस को B & H से T2i बॉडी के साथ खरीदा था; EF-S 18-55mm से छवि गुणवत्ता में उन्नयन की उम्मीद है। हालांकि, मुझे छवियों पर बहुत नरम कोने के कारण एक लेंस को वापस करने की आवश्यकता थी। प्रतिस्थापन लेंस में समान नरम कोने हैं, इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि यह एक सुधार था। इसके अलावा, मैं मजबूत (लगभग नीयन की तलाश) चौड़े कोणों पर रंगीन विपथन का सामना कर रहा हूं। T2i सुधार सेटिंग के कारण Vignetting मामूली है। कुल मिलाकर, चित्र नरम (दोनों लेंस) हैं और लेंस की कीमत के कारण यह काफी निराशाजनक है। अंतर्निहित Canon ET-78E हुड एक बड़ी छाया डाल सकता है जब अंतर्निहित फ्लैश का उपयोग किया जाता है। अन्य मालिकों को लेंस के साथ सफलता मिलती है, लेकिन यह मेरा अनुभव नहीं है। अंत में, कैनन समर्थन ने कहा कि ईएफ-एस 15-85 मिमी एक "किट" लेंस है और किसी को तेज छवि गुणवत्ता की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

कुछ लोग अच्छी गुणवत्ता वाला लेंस पाने के लिए भाग्यशाली हो सकते हैं, अन्य ऐसे नहीं। एक बार फिर, इस तरह के लेंस को L- श्रृंखला के समान वर्ग के होने की उम्मीद न करें।

अपने लेंस पर मेरी भावना , यह है कि तस्वीर की गुणवत्ता / तीक्ष्णता लेंस डिजाइन के बराबर दिखती है।