सबसे कम आईएसओ हमेशा 100 क्यों है?


13

डिजिटल कैमरों पर सबसे कम आईएसओ हमेशा 100 लगता है। कभी-कभी आईएसओ कम होना उपयोगी होता है, मुख्यतः लंबी एक्सपोज़र फोटोग्राफी के लिए।

क्या कोई 50, 20 या 10 आईएसओ सेटिंग नहीं है ...?


5
पेंटाक्स के -5 डीएसएलआर में आईएसओ 80 है, इसलिए यह हमेशा आईएसओ 100 नहीं है।
जॉन कैवन


4
यह ध्यान देने योग्य है कि कई कैमरों के लिए, सबसे कम आईएसओ 200 है
कृपया मेरी प्रोफाइल


जवाबों:


22

कैमरा सेंसर ( एक अवलोकन के लिए इस लेख को देखें ) में व्यक्तिगत सेंसर तत्वों की एक बड़ी संख्या शामिल है, जिनमें से प्रत्येक को एक बाल्टी माना जा सकता है जो फोटॉनों को इकट्ठा करता है। इन बाल्टियों में अधिकतम फोटॉन होते हैं जिन्हें वे पूर्ण होने से पहले पकड़ सकते हैं, जिसे संतृप्त कहा जाता है (यह तब होता है जब हाइलाइट्स)। यह अधिकतम क्षमता कैमरे की आईएसओ सेटिंग से प्रभावित नहीं होती है।

जैसा कि इस सवाल में कहा गया है कि सबसे कम या "आधार" आईएसओ आमतौर पर सेंसर की अनअम्लिफाइड संवेदनशीलता से मेल खाती है, सेंसर से रीडिंग में आईएसओ के परिणाम को कई गुना बढ़ा दिया जाता है, जिसका अर्थ है कि रिकॉर्ड की गई छवि में संग्रहीत अधिकतम मूल्य हो सकता है। सेंसर कुओं के संतृप्त होने से पहले पहुंच गया।

इसलिए आईएसओ कम करने से सेंसर रीडिंग के 'डीम्प्लाइजेशन' की आवश्यकता होगी, जो केवल सेंसर के स्तर को पढ़ने के बाद किया जा सकता है और इसलिए वास्तव में सेंसर की संवेदनशीलता को आने वाली रोशनी में कम नहीं किया जा सकता है। यह संवेदनशीलता में किसी भी कृत्रिम कमी का कारण बनेगा, गतिशील रेंज में भी इसी कमी का परिणाम होगा क्योंकि आप सेंसर के स्तर की कुल श्रेणी को उस स्तर की रेंज के कम से कम-कुल हिस्से में संकुचित कर रहे हैं जो एक छवि में दर्ज किया जा सकता है।

यह सब कहने का एक लंबा तरीका है कि कैमरा सेंसरों में प्रकाश के लिए एक न्यूनतम न्यूनतम संवेदनशीलता है, भले ही इसे आईएसओ के रूप में संदर्भित किया जाए। इस सेंसर के नीचे आईएसओ की कोई भी कृत्रिम कमी न्यूनतम दोनों वास्तव में सेंसर को प्रकाश के प्रति कम संवेदनशील नहीं बनाएगी और प्रकाश स्तर की सीमा को भी कम कर देगी जो एक छवि में दर्ज की जा सकती है।

तटस्थ घनत्व फिल्टर कैमरे की न्यूनतम संवेदनशीलता की तुलना में लंबी एक्सपोजर (क्लिपिंग के बिना) की समस्या को हल करते हैं जो सेंसर को मारने वाले प्रकाश की मात्रा को कम करने की अनुमति देता है, जिससे सेंसर की बाल्टियां धीमी दर से भर जाती हैं, क्योंकि वे फ़िल्टर के बिना नहीं होती हैं उपयोग किया जा रहा है।

न्यूनतम से नीचे की आईएसओ को कम करना सेंसर से रिकॉर्ड किए गए मानों को पढ़ने के बाद ही किया जा सकता है और इसलिए वास्तव में सेंसर से टकराने वाली छवि को गहरा नहीं किया जा सकता है जो कि 'वास्तविक' विस्तारित जोखिम समय प्राप्त करने के लिए आवश्यक है। इस तरह की कमी के परिणामस्वरूप होने वाली एक्सपोज़र टाइम में वृद्धि होती है जब अंतिम छवि को देखते हैं जो वास्तव में सेंसर पर रिकॉर्ड किए गए प्रकाश स्तरों को छवि में लिखते समय एक छोटे से रेंज में स्क्वेक्ट करने का एक गुण है। न्यूट्रल डेंसिटी फिल्टर्स, इमेज को सेंसर के गहरे रंग से टकराते हैं, जिसके परिणामस्वरूप विस्तारित 'वास्तविक' एक्सपोज़र टाइम होता है।

इस प्रश्न में वर्णित मानकों के संदर्भ में सबसे कम आईएसओ के संख्यात्मक मूल्य की गणना की जाती है ।


2
लानत है। मैं आपके उत्तर में एक टाइपो को ठीक करना चाहता हूं लेकिन संपादित करने के लिए वर्णों की न्यूनतम संख्या है 6. मूर्ख नियम।
बजे स्किप्पी फास्टोल

यह पूरी तरह से मेरे सवाल का जवाब देता है। अति उत्कृष्ट।
बजे स्किप्पी फास्टोल

यह एक बेहतरीन जवाब है। धन्यवाद! मुझे आश्चर्य है कि अगर कोई बाहरी सस्ता एन डी फिल्टर कैमरों के 100 से नीचे करने से भी बदतर हो जाएगा।
श्री डेमेट्रियस माइकल

@ Mr.DemetriusMichael खैर एक सस्ता ND फ़िल्टर वही करेगा जो आप चाहते हैं (यद्यपि फ़िल्टर के सस्ते होने के कारण कम छवि गुणवत्ता के साथ संभावित रूप से); 100 से नीचे आईएसओ कम करने से आप जो चाहते हैं वह नहीं होगा। एक एनडी फिल्टर गतिशील रेंज को चातुर्य में छोड़ते हुए सेंसर को मारते हुए प्रकाश को कम कर देगा, जबकि कृत्रिम रूप से इसकी न्यूनतम मूल्य से कम आईएसओ मूल्य को कम करने से सेंसर को कुचलने वाले डायनामिक रेंज (एक बुरी चीज) के दुष्प्रभाव से कम होने वाले प्रकाश का अनुकरण होगा ।
क्लोन्सेक्स

9

मुझे अब एक संदर्भ नहीं मिल रहा है, लेकिन मुझे याद है कि एक बार पढ़ने के बाद सेंसर की उपयोग करने योग्य सीमा होती है इसलिए सबसे कम आईएसओ को सबसे उपयोगी रेंज बनाने के लिए चुना जाता है। मेरे कैमरे की देशी रेंज ISO 200-3200 है, जो पांच स्टॉप है। अगर यह आईएसओ 50 से शुरू होता है, तो मुझे इतनी धीमी गति उपलब्ध होने पर रोमांचित होना पड़ेगा जब मैं चाहता / चाहती हूं, लेकिन पांच स्टॉप का मतलब होगा कि उच्चतम आईएसओ की पेशकश 800 होगी - और मैं 1600 में बहुत दूर तक गोली मारता हूं। 3200 उच्च अंत पर खुद को सीमित करना चाहते हैं। इसके अलावा, आईएसओ 800 में बहुत अधिक शोर होगा - शायद आईएसओ 3200 के शोर स्तर की तरह। आईएसओ 10 से शुरू होता है, इसका मतलब है कि ऊपरी सीमा केवल 160 है। 200-3200 अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए 50-800 या 10-160 की तुलना में बहुत अधिक उपयोगी सीमा बनाता है। धीमी शटर गति प्राप्त करने के लिए एक तटस्थ घनत्व फ़िल्टर जोड़ना आसान है, लेकिन कोई "ब्राइटनिंग फ़िल्टर" नहीं है उच्च आईएसओ आवश्यकताओं को नकारने के लिए। (लेकिन यह भयानक नहीं होगा?)


1
+1 के लिए "धीमी शटर गति प्राप्त करने के लिए एक तटस्थ घनत्व फ़िल्टर जोड़ना आसान है, लेकिन उच्च आईएसओ आवश्यकताओं को नकारने के लिए कोई" ब्राइटनिंग फ़िल्टर "नहीं है।"
जहज़िल

1
यह गणित सही है। यह स्वीकृत उत्तर के लिए एक अच्छा जोड़ है!
जोस नोनोफेरेरा

@ झाझील - हाँ वहाँ है। इसे फ्लैश कहा जाता है :)
जोसुनोफेरेरा

फ्लैश इसे काफी नहीं काटता है। कुछ भी नहीं सूर्य की तरह एक दृश्य को रोशन कर सकता है (और इसलिए इसे उज्ज्वल कर देता है), बस सरासर आकार के कारण। उदाहरण के लिए, किसी क्षेत्र को प्रकाश करने के लिए आपको कितनी फ्लैश की आवश्यकता होगी? हाँ, यह अव्यावहारिक है।
डैन वोल्फगैंग

मैं नहीं कहूंगा कि आप "मनमाने ढंग से" आईएसओ सेटिंग्स का प्रतिनिधित्व करने के लिए आईएसओ संख्या का चयन कर सकते हैं। ISO 200 की एक न्यूनतम सेटिंग सेंसर को एक निश्चित गति पर संतृप्त होने का संकेत देती है ... ISO 100 की तुलना में दो गुना तेज और ISO 50 जितनी तेजी से चार गुना। इसका कारण यह है कि जिस दर पर सेंसर अपने "बेस" पर संतृप्त होता है संवेदनशीलता है कि न्यूनतम आईएसओ 100 के बजाय 200 है ... इसलिए नहीं कि यह केवल मनमाने ढंग से सौंपा गया है।
jrista

4

DPreview पर यह ब्लॉग पोस्ट इंगित करता है कि:

आईएसओ 100 अधिकांश कैमरों के लिए "सामान्य" सेटिंग है, हालांकि कुछ आईएसओ 50 से कम हैं।

हालाँकि, यह इंगित नहीं करता है कि यह क्यों है या किन कैमरों में यह सेटिंग है।

Digicaminfo की इस पोस्ट में निम्नलिखित कथन दिए गए हैं:

अधिकांश DSLR अपनी न्यूनतम आईएसओ गति सेटिंग्स में अनिवार्य रूप से शोर-मुक्त छवियों का उत्पादन करते हैं, आमतौर पर आईएसओ 100-200

तुलनात्मक रूप से छोटे सेंसर डिजीकैम केवल बहुत कम आईएसओ गति सेटिंग में कम शोर छवियों का उत्पादन करने में सक्षम होते हैं, आमतौर पर आईएसओ 50/80/100

जो यह दर्शाता है कि 100 से कम आईएसओ सेटिंग होने से वास्तव में एक बेहतर छवि नहीं बन सकती है क्योंकि आपके पास "शोर-मुक्त" से कम शोर नहीं हो सकता है। निर्माताओं ने स्पष्ट रूप से यह निर्णय लिया है, संभवतः अनुसंधान (?) पर आधारित है, यह देखते हुए कि प्रकाश के स्तर को कम करने के अन्य तरीके (तटस्थ घनत्व फिल्टर, उदाहरण के लिए) हैं।


मैं सहमत हूँ। लेकिन आप यह कह रहे हैं कि मुझे उनके शोर-मुक्त गुणों के लिए कम आईएसओ में दिलचस्पी है। मैं उनके "अंधेरे" गुणों में दिलचस्पी ले रहा हूं। यदि मैं एक बहुत ही प्रज्ज्वलित दृश्य में हूं, तो मेरा एपर्चर पूरी तरह से बंद हो गया है, मेरी शटर गति अधिकतम है, और मेरे पास अभी भी बहुत अधिक प्रकाश है, मैं आईएसओ को कम करना चाहता हूं। :)
स्किपी फास्टोल

1
@SkippyFastol - मैं यह नहीं कह रहा हूँ। मैं कह रहा हूं कि निर्माताओं ने आपके लिए यह निर्णय लिया है।
क्रिसएफ

2

आधार आईएसओ हमेशा 100 नहीं है, लेकिन यह करीब (आमतौर पर 80-200 रेंज में) है और कारण आश्चर्यजनक रूप से सरल और गैर-तकनीकी हैं:

  1. स्थिति जहां आईएसओ 100 बहुत अधिक है, अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं (उन लोगों की संख्या की तुलना करें जो उन लोगों की संख्या के लिए उज्ज्वल प्रकाश में लंबे समय तक खुले या लंबे समय तक संपर्क करना चाहते हैं, जिन्हें घर के अंदर अच्छी शूटिंग करने में परेशानी होती है) और आसानी से एक एनडी फिल्टर के साथ तय किया जा सकता है ।

  2. और पहले कारण से संबंधित- कोई भी एक कैमरा का चयन नहीं करता है यह प्रदर्शन पर आधारित है जब बहुत अधिक प्रकाश होता है - बस इस साइट पर सभी उपकरण सिफारिश के प्रश्न को देखें - वे सभी एक ही सूत्र का पालन करते हैं: "मैं बहुत एक्स शूट करता हूं, क्या कैमरा कम रोशनी में X शूट करना सबसे अच्छा है ”।

अच्छे तकनीकी कारण हैं कि वर्तमान कैमरे कम आईएसओ विकल्प की पेशकश नहीं करते हैं - लेकिन अगर बाजार कम आईएसओ कैमरा चाहता था तो सोनी, कैनन और फुजीफिल्म के उज्ज्वल इंजीनियर पहले से ही उन समस्याओं को हल कर सकते थे (मैंने केवल उन कंपनियों को सूचीबद्ध किया क्योंकि वे बनाते हैं। अपने स्वयं के सेंसर, लगभग हर कोई सोनी से सेंसर खरीदता है)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.