क्या JPG- उन्मुख वर्कफ़्लो के लिए लाइटरूम ओवरकिल है?

Question

मैं एक पेशेवर नहीं एक भावुक हूं, मैं ज्यादातर समय jpg में शूट करता हूं क्योंकि:

1. मेरे पास आमतौर पर कच्चे संसाधित करने का समय नहीं है
2. कच्चे एक बहुत अधिक जगह लेता है (और मुझे लगता है कि मेरे D700 jpgs पहले से ही विशाल हैं!)
3. और मुझे यकीन नहीं है कि मैं इन-कैमरा सेटिंग्स कच्चे को संसाधित करने में बेहतर होगा

मैं वर्तमान में अपनी फ़ाइलों को व्यवस्थित करने के लिए पिकासा का उपयोग करता हूं (जो कि मैं DATE-Subject फ़ोल्डरों में एक फ्लैट संरचना के तहत स्टोर करता हूं) और बहुत ही सरल कंट्रास्ट / रंग अनुकूलन लागू करता हूं।

मेरे पास एक अच्छा और हाल ही में विंडोज 7 लैपटॉप है।

मैंने PhotoDirector 2011 की कोशिश की है, और हो सकता है कि मैंने इसे पर्याप्त समय नहीं दिया हो, लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता कि मुझे अपने पिक्स ... और कौशल के लिए भारी सुधार wrt सरल पिकासा प्रीसेट मिल रहे हैं।

मुझे आश्चर्य है कि अगर यह लाइटरूम में निवेश करने के लिए समझ में आता है, या एनएक्स 2 (या कुछ और कैप्चर करें, लेकिन मैं इस धारणा के तहत हूं कि इसके लायक कोई और नहीं है), यह जानते हुए:

1. मेरे पास एक एकल-स्टॉप सॉफ़्टवेयर या अधिकांश अच्छी तरह से एकीकृत कैटलॉग + संपादन युगल होगा
2. यह अभी भी अधिकांश समय जेपीजी होगा, लेकिन कुछ रॉ जब मैं वास्तव में उत्साही महसूस करता हूं या मैं दोस्तों के लिए महत्वपूर्ण तस्वीरें लेता हूं

यह सवाल ज्यादा नहीं है कि कौन सा / कौन सा / सॉफ्टवेयर (हालांकि संकेत स्वागत योग्य हैं!), बल्कि अगर लाइटरूम या इसी तरह का कोई सॉफ्टवेयर पिकासा से सार्थक कदम होगा, या जेपीजी के लिए सिर्फ ओवरकिल होगा ...

सम्बंधित

हालांकि कुछ ऐसे ही विषयों के बारे में कुछ सवाल हैं, ज्यादातर समय मैं विशेष रूप से रॉ से संबंधित उत्तर सुनता हूं ... जो अभी मेरा लक्ष्य नहीं है।

अन्यथा, ये निकटतम प्रश्न हैं जो मुझे मिल सकते हैं:

• कीमत के अलावा पिकासा और लाइटरूम के बीच क्या अंतर हैं?
• फास्ट वर्कफ़्लो के हिस्से के रूप में कौन सा सबसे अच्छा है: पिकासा, लाइटरूम, फ़ोटोशॉप या अन्य?

Comments

आप लाइटरूम को 30 दिनों के लिए मुफ्त में आज़मा सकते हैं (मुझे लगता है)। आप हमसे पूछकर स्वयं इसे आज़माकर अधिक उपयोगी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। इसके लायक क्या है, मैंने रॉ + जेपीजी की शूटिंग की और पिकासा और जीआईएमपी के मिश्रण का उपयोग किया। लेकिन इन दिनों मैं रॉ को ही शूट करता हूं और लाइटरूम का इस्तेमाल करता हूं।

— जेम्स यंगमैन

धन्यवाद @JamesYoungman, मैं कोशिश कर रहा हूँ, वास्तव में मैं कम से कम एक वर्ष के लिए ऐसा करने की योजना बना रहा हूँ :), लेकिन मैं खुद को नहीं जानता और 30 दिन पहले चले जाएंगे जब तक कि मुझे यह जानने के लिए पर्याप्त रूप से अच्छा न मिल जाए यह इसके लायक है :) । आपकी मूल्यवान टिप्पणी को पढ़कर मुझे लगता है कि आप शुरू कर चुके थे, मैं LR का स्वाद चख चुका था, और अपने वर्कफ़्लो को बदलने के लिए पर्याप्त आनंद लिया! यह मेरे साथ भी हो सकता है, लेकिन मैं यह समझना चाहूंगा कि, इस बीच :), JPGs के साथ LR समझ में नहीं आता है या नहीं ...

— स्टीफनो

मुझे कोई और मिला जो मुझे दिखा सके कि इसके बारे में क्या उपयोगी था और मुझे कुछ मिनटों में बेच दिया गया। LR के बारे में कुछ वीडियो ऑनलाइन देखने की कोशिश करें।

— जेम्स यंगमैन

@JamesYoungman तो आप एक और आवाज कर रहे हैं जैसे कि यह वास्तव में इसके लायक है! धन्यवाद!

— स्टेफानो

@mattdm आप क्यू शीर्षक के बारे में सही हैं, भले ही मैं केवल एलआर के बारे में नहीं पूछ रहा हूं, यह सवाल को अधिक स्पष्ट करता है, धन्यवाद!

— स्टेफानो

Answer 1

हर्गिज नहीं। लाइटरूम कई अच्छी तरह से एकीकृत सुविधाओं के साथ एक महान उपकरण है। संस्करण 4 जो पिछले एक की कीमत से लगभग आधा है, पहले से ही उपयोगी संगठन और प्रसंस्करण उपकरण में नक्शे, पुस्तक प्रकाशन, सॉफ्ट-प्रूफिंग जोड़ता है।

संगठन उपकरण शायद अकेले कीमत के लायक हैं और निर्यात सुविधा सबसे अच्छी है जिसे मैंने देखा है। तो क्या होगा अगर मैं फसल के अलावा प्रसंस्करण का उपयोग नहीं करता हूं? क्या मैं एडोब से $ 10 की छूट मांग सकता हूं? बाकी प्रिंट के लिए फ़ोटो ढूंढने और तैयार करने में मेरा समय बचता है। मैं अपने कैमरों को जांचने के लिए कैलिब्रेट करता हूं जो मेरे स्टाइल की फोटोग्राफी को सूट करता है और साथ ही जेपीईजी को भी शूट करता है। आप की तरह मैं प्रसंस्करण के बजाय शूटिंग में अधिक समय बिताऊंगा।

Comments

धन्यवाद जो बहुत उपयोगी प्रतिक्रिया है - विशेष रूप से यह जानकर कि आप भी ज्यादातर JPGs से चिपके रहते हैं!

— स्टेफानो

V4 में अपडेट किए गए एक्सपोज़र टूल भी बहुत, बहुत अच्छे हैं।

— rfusca

Answer 2

आप एक छोटा संपादन प्रोग्राम खरीद सकते हैं जिसे आप लाइटरूम खरीदने के बजाय पिकासा से निकाल सकते हैं। मैं किसी भी संपादन के लिए Snapheal और Pixelmator का उपयोग करता हूं जो पिकासा में गायब है।

हर चरण में लाइटरूम की कोशिश करने के बाद, मैं अभी भी इसे आयात / निर्यात / डेटाबेस के साथ भ्रमित करने और कंप्यूटरों के बीच घूमने में बहुत मुश्किल लगता हूं; पिकासा स्वच्छ और सुरक्षित है, आपके काम को बचाता है और मूल रखता है, अब तक सीमित हार्डडिस्क स्थान पर बड़े संग्रह के लिए बेहतर है और जब आप कार्यक्रमों के बाहर फोटो का उपयोग करना चाहते हैं (सीधे खोजक / एक्सप्लोरर से)।

पिकासा में गायब होने वाली मुख्य चीज किसी तरह की तेज़ रेटिंग है। अभिनीत वहाँ आधी है, हालांकि रखवाले को अस्वीकार करने में सक्षम होने के साथ-साथ अच्छे भी होंगे।

Answer 3

यह व्यक्तिगत पसंद का मामला है। लोगों का कहना है कि वे अधिक समय शूटिंग और फिर प्रसंस्करण में बिताएंगे। मैं इसे अलग तरह से देखता हूं, लेकिन मैं मांगलिक कार्य के साथ सिर्फ एक शौकिया नहीं हूं और घर पर 3 छोटे बच्चे हैं, इसलिए मेरा समय फोटोग्राफी के साथ अनुकूलित करने का है; मैं अपना आधा समय यह सोचने में बिताता हूं कि कहां, क्या, कब और कैसे शूट करना है और फिर शेष समय संभवतः शूटिंग और प्रसंस्करण पर समान रूप से खर्च होता है। मैं दोनों का उतना ही आनंद लेता हूं।

पिकासा और लीगरूम में वापस;

मुझे लगता है कि आप अपने उद्देश्यों के लिए लाइटरूम को एक ओवरकिल के रूप में पा सकते हैं। पिकासा उपयोग करने में तेज और सरल है और इसमें लगभग कोई सीखने की अवस्था नहीं है। यदि आप पिकासा ऑनलाइन एल्बम का उपयोग कर रहे हैं या अक्सर पिकासा से लोगों को तस्वीरों के ईमेल बैचों का उपयोग करते हैं तो आप पिकासा और लाइटरूम दोनों का उपयोग कर सकते हैं, जबकि अब आप केवल एक का उपयोग कर रहे हैं। इसके अलावा, यदि आवश्यकता हो, तो पिकासा आपको रॉ फाइलों के साथ भी काम करने देता है और सभी संपादन गैर-विनाशकारी हैं। लाइटरूम को अपनी पूरी क्षमता के लिए उपयोग करने के लिए आपको एक ट्यूटोरियल या एक कोर्स करना होगा या एक कॉम्प्रेहेंसिव मैनुअल पढ़ना होगा और फिर अभ्यास करते रहना होगा। यह फ़ोटोशॉप की तरह जटिल नहीं है, लेकिन अगर आपने कभी कोई "गंभीर" छवि संपादन नहीं किया है, तो एक कठिन सीखने की अवस्था होगी। यह पिकासा के विपरीत है जिसे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो बहुत सारी तस्वीरों को स्नैप करना पसंद करता है।

लाइटरूम निश्चित रूप से अधिक शक्तिशाली और सुविधा संपन्न है और व्यक्तिगत रूप से यह वह जगह है जहां मैं अपने संपादन का थोक काम करता हूं, लेकिन पिछले कई वर्षों से हजारों तस्वीरों के माध्यम से जल्दी से नेविगेट करने के संदर्भ में मैं अभी भी पिकासा पसंद करता हूं। (मेरे पास एक दिनांकित फ़ोल्डर के भीतर फ़ोटो के प्रति बैच में एक Lighroom पुस्तकालय है और इस संरचना की जड़ भी पिकासा में देखे गए फ़ोल्डर है। हालाँकि, मैं कभी प्रसंस्करण के लिए पिकासा का उपयोग नहीं करता।)

प्रसंस्करण के संदर्भ में, लाइटरूम में सब कुछ बेहतर है तो यह पिकासा में है जो आपको अंतिम रूप से अधिक कलात्मक नियंत्रण की अनुमति देता है। रंग, शोर को हटाना, तेज करना, प्रभाव आदि, लाइटरूम पिकासा से बेहतर है, लेकिन शीर्ष पायदान पर नहीं। सबसे अच्छा शोर हटाने के लिए, सबसे अच्छा पैनापन और सबसे अच्छा प्रभाव कई अभी भी उन विशेष कार्यों के लिए समर्पित विशेष सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, जिनमें से प्रत्येक की लागत अधिक या फिर लाइटरूम ही होती है।

तो लाइटरूम निश्चित रूप से सुविधाओं और अंतिम प्रतिपादन की गुणवत्ता के मामले में पिकासा से एक बड़ा कदम है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि आप इसे अपनी तस्वीरों के लिए एक बेहतर आयोजक पाएंगे। आपके द्वारा वर्णित संरचना बहुत अधिक पिकासा अनुकूल है और आप ऐसा कोई प्रसंस्करण नहीं करते हैं जो अधिक जटिल और अधिक प्रासंगिक लाइटरूम को वारंट करेगा।

Comments

धन्यवाद जो एक बहुत अच्छी व्यावहारिक प्रतिक्रिया है! केवल लगता है कि मैं जोड़ना होगा कि है कि मैं चाहता हूँ की तरह थोड़ा अधिक मेरी तस्वीरें करने के लिए प्रसंस्करण जोड़ना शुरू करने के। जबकि मैं बहुत ही मूर्खतापूर्ण पारिवारिक स्नैप्स करता हूं, मैं समय-समय पर शादियों की पिक्स या अधिक कलात्मक पिक्स भी करता हूं, और मुझे इसे बेहतर बनाने के लिए एक दोस्ताना लेकिन शक्तिशाली पर्याप्त सॉफ़्टवेयर खोजने की आवश्यकता है। जैसा कि आप कहते हैं, पिकासा यह निश्चित रूप से नहीं है! लेकिन यह जानना अच्छा है कि मैं इसे अपने चित्रों के थोक को व्यवस्थित करने के लिए रख सकता हूं, और मैं सहमत हूं कि मुझे फोटो-प्रसंस्करण करने के लिए सीखने में कुछ समय लगाना होगा ...

— स्टीफनो

एक अन्य प्रमुख बिंदु (पूर्वाग्रह: मुझे वास्तव में LR4 पसंद है): सीखने की अवस्था थोड़ी है, लेकिन एडोब टीवी श्रृंखला इसका उपयोग कैसे करें, यह समझाने का एक बड़ा काम करती है। एक बार जब आप इसे सीख लेते हैं, तो आप इसे JPG या RAW वर्कफ़्लो के लिए उपयोग कर सकते हैं। लाइटरूम आपके लिए रूपांतरण को स्वचालित रूप से संभालता है, कोई अतिरिक्त कदम नहीं हैं। तो रॉ का उपयोग करना आसान है, बस अपने कैमरे को रॉ + जेपीजी रिकॉर्ड करने के लिए कहें जब आपको लगता है कि आप रॉ का उपयोग करना चाहते हैं।

— पैट फैरेल

Answer 4

जिम्प निश्चित रूप से एक कोशिश के लायक है, कम से कम बुनियादी चीजों के लिए जैसे कि स्तर, घटता, रंग संशोधन। मैं लाइटरूम का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं, क्योंकि यह बहुत शक्तिशाली है, बल्कि मेरी मशीन पर अनाड़ी और धीमा है, जो एमुटर के लिए एक ओवरकिल विकल्प बनाता है। मैं अब तक कैमरा रॉ + फोटोशॉप पसंद करता हूं, जो कि अधिक शक्तिशाली और अधिक संवेदनशील है।

इसके अलावा कि यह निर्भर करता है कि आपके पास 100 फोटो हैं और आप प्रत्येक में 30 सेकंड खर्च करना चाहते हैं (उस स्थिति में शायद पिकासा पूरी तरह से ठीक है) या यदि आप एक फोटो पर 1 एच खर्च करना पसंद करते हैं, तो उस स्थिति में जिम्प या फोटोशॉप बेहतर इमो होगा।

Comments

धन्यवाद पाओलो। मुझे पता है कि यह व्यक्तिगत वरीयताओं के लिए भी नीचे आता है, लेकिन मुझे जिम्प बिल्कुल पसंद नहीं है - मैं बेहतर (एर्गोनॉमी) इंटरफ़ेस के लिए भुगतान करूंगा - और मेरे व्यक्तिगत अनुभव में यह विंडोज़ पर बहुत स्थिर नहीं है। और मेरी जरूरतों के लिए औसत पर मैं स्टेरॉयड पर एक पिकासा है, मैं लगभग एक फ़ोटोशॉप की तरह उपकरण की शक्ति की जरूरत नहीं है!

— स्टीफनो