कीमत के अलावा पिकासा और लाइटरूम के बीच क्या अंतर हैं?


28

मैंने एडोब लाइटरूम के बारे में पहले सुना है, लेकिन कभी भी यह नहीं समझा कि इसके बारे में क्या बहुत अच्छा है, या आप इसके लिए भुगतान क्यों करेंगे जब आप मुफ्त में पिकासा प्राप्त कर सकते हैं।

मुझे पता है कि लाइटरूम में संभवतः अधिक परिष्कृत संपादन विकल्प हैं, लेकिन वे वास्तव में क्या हैं, और पिकासा की तुलना कैसे करें? आप एक का उपयोग दूसरे पर क्यों करेंगे? क्या एडिटिंग वर्कफ़्लो को व्यवस्थित करने के लिए लाइटरूम बेहतर है, लेकिन तस्वीरों को व्यवस्थित और टैग करने के लिए पिकासा बेहतर है? और क्या आप कभी भी दोनों कार्यक्रमों का उपयोग करेंगे ?

मूल रूप से, पिकासा और लाइटरूम के बीच अंतर क्या हैं?

जवाबों:


17

कई विशेषताएं हैं जो मुझे लगता है कि बस एक या दूसरे में कमाल की हैं। आपकी आवश्यकताओं के आधार पर, इनमें से एक विशेषता आपको (आमतौर पर + कुछ अन्य चीजें) पिकासा या लाइटरूम की ओर ले जाएगी।

Lightroom:

  • अन्य एडोब उत्पाद (फोटोशॉप, इनडिजाइन, आदि) के साथ एकीकरण
  • संपादन में अधिक परिष्कार (कहीं पिकासा और फ़ोटोशॉप के बीच)
    • रंग सुधार, सीए सुधार
    • एनआर और तेज
    • एक्सपोजर और डब्ल्यूबी समायोजन
  • बैच प्रोसेसिंग कर सकते हैं

पिकासा:

  • यकीनन ज्यादा तेज (मेरे लिए ज्यादा तेज)
  • Google उत्पाद (ब्लॉगर, आदि) के साथ एकीकरण
  • सरल संपादन उपकरण

इसलिए, यदि आपका वर्कफ़्लो अधिक फ़ोटोशॉप, अन्य एडोब सामान के साथ सौदा करता है, तो लाइटरूम जाने का रास्ता है। यदि आपको अधिक संपादन टूल की आवश्यकता है, लेकिन फ़ोटोशॉप नहीं चाहते हैं, तो लाइटरूम जाएं। उसके अलावा, मेरी तरह, मैं पिकासा के लिए गया था।


एलआर संपादन में बहुत अधिक परिष्कृत है, खासकर स्थानीय समायोजन के साथ। पिकासा में फेस डिटेक्शन है जो एक फीचर है जो मुझे LR में याद आती है।
14

10
सबसे बड़ा अंतर भूल गया था ... लाइटरूम गैर-विनाशकारी है, यह आपकी मूल फाइलों को संशोधित नहीं करता है। आप एक ही फाइल के कई संपादन कर सकते हैं और किसी भी समय मूल में वापस ला सकते हैं।
इताई

13
मुझे पूरा यकीन है कि पिकासा संपादन भी गैर-विनाशकारी हैं।
14:67 पर user677

2
कैप्शन, कीवर्ड आदि जोड़ने के लिए पिकासा के हालिया संस्करणों का उपयोग करके EXIF ​​में निर्माता Makernotes की हानि हुई, जिसमें शॉट के लिए उपयोग की गई कैमरा सेटिंग्स के बारे में बहुत सारी जानकारी शामिल है। पिकासा के पुराने संस्करणों में यह समस्या नहीं थी। तो कुछ पिकासा ऑपरेशन छवि फ़ाइल में कुछ डेटा के लिए विनाशकारी हैं।
RedGrittyBrick 21

23

पिकासा , iPhoto , ACDSee जैसे कार्यक्रम , सभी लोगों की सबसे अधिक आवश्यकता है। वे आपको अपनी तस्वीरों को एक तरह से प्रबंधित / प्रबंधित करने देते हैं, जिससे आप उन्हें फिर से खोज सकते हैं, या तो खोज करके (उदाहरण के लिए आपके द्वारा जोड़े गए कीवर्ड) या बस उन्हें इस तरह से सॉर्ट करना जो आपके लिए समझ में आता है। यह आपकी हार्ड ड्राइव पर बुरी तरह से नामित फोटो के फ़ोल्डरों का एक समूह होने से एक बड़ा कदम है।

लाइटरूम और एपर्चर जैसे कार्यक्रम अधिक "प्रो" संस्करण हैं, जहां आप बहुत अधिक गंभीर संपादन, टैगिंग, प्रसंस्करण, आदि कर सकते हैं और बहुत सारे कार्यों को स्वचालित कर सकते हैं जो आपकी तस्वीरों को किसी और को प्रदान करने के लिए उपयोगी हो सकते हैं (जैसे निर्यात की एक श्रृंखला एक सामान्य नामकरण प्रणाली के साथ एक विशिष्ट संकल्प पर फोटो)।

आम तौर पर, मैं लोगों को पहली श्रेणी (पिकासा अगर वे Windows, iPhoto का उपयोग कर रहे हैं, अगर वे एक मैक पर हैं)

  • वे केवल फ़ोटो लेना पसंद करते हैं, लेकिन बाद में उन्हें संशोधित नहीं करते; या
  • वे एक बिंदु और शूट के मालिक हैं (और एक उच्च अंत DSLR नहीं)

    (अभिजात्य या कुछ भी नहीं होने के लिए, लेकिन आमतौर पर एक सस्ते कैमरे वाले लोग शायद अपनी तस्वीरों को संपादित / प्रबंधित करने के बजाय यादों को कैप्चर करने में अधिक रुचि रखते हैं)

  • वे नहीं जानते कि लाइटरूम / एपर्चर वास्तव में क्या करते हैं; या

  • उन्होंने कभी भी एक तस्वीर को संपादित करने के लिए फोटोशॉप नहीं खोला है

    (फिर, आम तौर पर बोलना अगर किसी ने कुछ गंभीर फोटो एडिटिंग सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल नहीं किया है या इसके बारे में भी नहीं जानता है, तो उन्हें शायद लाइटरूम या एपर्चर जैसे फोटो मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर की जरूरत नहीं है)

जबकि मैं किसी के लिए बाद की सिफारिश करूंगा

  • जो वास्तव में फोटोग्राफी के तकनीकी पहलुओं में रुचि रखते हैं
  • जो ऑटो सेटिंग्स पर अपने कैमरे का उपयोग नहीं करता है

    (वे शायद उन लोगों के प्रकार हैं जो अधिक पेशेवर फोटो प्रबंधक की क्षमताओं को ढूंढना चाहते हैं यदि उपयोगी नहीं तो दिलचस्प)

याद रखें कि अधिक पेशेवर फोटो कार्यक्रमों की सभी अतिरिक्त कार्यक्षमता के साथ, आपके पास और भी जटिल इंटरफ़ेस है जिसमें आप अधिक चीजें तोड़ सकते हैं, इसलिए यदि आप अनिश्चित हैं, तो मैं कहूंगा कि पिकासा (या उस श्रेणी से दूसरा) का उपयोग करने का प्रयास करें और अगर आपको अक्सर तस्वीरों में समायोजन करने की आवश्यकता होती है (जो पिकासा बस नहीं कर सकता है) तो स्विच करने के बारे में सोचें।


2

मेरा अनुभव

यह सिर्फ मेरा व्यक्तिगत अनुभव है, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि जब मैंने लाइटरूम के 30 दिन के मूल्यांकन की कोशिश की (यह 3 साल पहले होना चाहिए), तो पिकासा का उपयोग कुछ वर्षों से कर रहा था, मुझे सिर्फ उड़ा दिया गया था। अंतर।

लाइटरूम सिर्फ इतना अनुप्रयोग में पैक करता है, और यह इतनी अच्छी तरह से करता है । पिकासा महान है, और मैं अभी भी इसे डिजिटल फोटोग्राफी से शुरू करने वाले लोगों को सलाह देता हूं, लेकिन लाइटरूम अभी सब कुछ अगले स्तर पर ले जाता है।

मुझे एहसास है कि मैं आपको एक बिंदु-दर-बिंदु स्पष्टीकरण नहीं दे रहा हूं, लेकिन अगर आप लाइटरूम का उपयोग करने के बारे में भी सोच रहे हैं, तो 30 दिन के नि: शुल्क परीक्षण का प्रयास करें। यह कड़ी है

मुझे आशा है कि आप इसे आजमाएंगे और अपने लिए पता लगाएंगे।


2
वर्षों तक लाइटरूम का उपयोग करने के बाद, पिकासा का उपयोग करने की कोशिश करना मेरे फोन पर एडोब फोटोशॉप एक्सप्रेस में फ़ोटो को संपादित करने की कोशिश करने जैसा है।
dpollitt

0

यदि आप गंभीर फोटो टच एप्लीकेशन चाहते हैं, तो पिकासा लाइटरूम के लिए कोई मेल नहीं है, लाइट रूम में बहुत परिष्कृत है लेकिन उपयोगकर्ता के अनुकूल विकल्प जो आपकी छवि को और अधिक बेहतर बना सकते हैं, लेकिन यदि आप केवल फोटो प्रबंधन और वेब प्रकाशन के लिए चिंतित हैं, तो पिकासा अच्छा है हल्का है लेकिन आप सीधे लिकर के माध्यम से फ़्लिकर के लिए तस्वीर अपलोड कर सकते हैं जो काम में आएगा।


आप सीधे युगल जोड़े को जोड़कर पिकासा से फ़्लिकर करने के लिए अपलोड कर सकते हैं। Picasa2Flickr - picasa2flickr.sourceforge.net फ़्लिकर अपलोडर - flickr.com/tools/uploadr
Jody
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.