D800E एक अन्य फिल्टर को जोड़कर एंटीएलियासिंग फिल्टर के प्रभाव को कैसे उलट देता है?


11

Http://mansurovs.com/nikon-d800-vs-d800e के अनुसार D800E D800 से अलग है कि फ़िल्टर की परतों में से एक प्रारंभिक कम-पास फिल्टर के प्रभाव को उलट देती है। यह कैसे काम करता है?

क्या दूसरा फ़िल्टर पहले जैसा है, लेकिन एक अलग अभिविन्यास में स्थित है? क्या वे समान विचित्र क्रिस्टल हैं? दूसरे फ़िल्टर को पहले के साथ कितने अक्षों पर संयोजित किया जाना चाहिए? यदि गलत चित्रण है तो मैं परिणामी छवियों में क्या देखूंगा?

यदि पहले के प्रभाव को उलटने के लिए दूसरे फ़िल्टर का उपयोग इस समस्या से उत्पन्न होता है कि पूरी तरह से AA फ़िल्टर को हटाने से फ़ोकस का प्लेन बदल जाएगा, तो बस ऐसा क्यों न करें, और तदनुसार AF सिस्टम को कैमरे में कैद करें?


6
इसे हटाने के संदर्भ में .... मैं निर्माण प्रक्रिया में एक अलग फिल्टर के एक कारतूस को लोड करने के लिए वास्तविक निर्माण प्रक्रिया को बदलने की तुलना में हजार गुना सस्ता हूं। स्वचालित प्रक्रिया को बदलना महंगा और समय लेने वाला है, यहां तक ​​कि थोड़ी सी भी।
rfusca

मैं अभी भी एक उत्तर की तलाश में हूं जो मेरे प्रश्न के दूसरे और तीसरे पैराग्राफ को संबोधित करता है।
जेम्स यंगमैन

जवाबों:


8

एक पारंपरिक AA फ़िल्टर में दो भाग होते हैं, एक ~ ~ 1 पिक्सेल ऑफसेट के साथ क्षैतिज रूप से छवि को विभाजित करता है (प्रभावी रूप से एक छवि को बहुत छोटे क्षैतिज ऑफसेट के साथ खुद पर आरोपित करता है)। इसके पीछे एक दूसरा फ़िल्टर है जो समान रूप से लंबवत करता है। इसका प्रभाव प्रत्येक प्रकाश किरण को चार तरीकों से विभाजित करना है, इसलिए इसके कुछ बायर सरणी में चार आरजीजीबी पिक्सेल में से प्रत्येक पर भूमि।

D800e में पहला क्षैतिज स्प्लिट फ़िल्टर होता है, लेकिन इसके तुरंत बाद एक दूसरा क्षैतिज फ़िल्टर होता है, जो पहले फिल्टर के प्रभाव को पूर्ववत करने के लिए दो छवियों को जोड़ता है। फिल्टर सामग्री में विभिन्न ध्रुवीकरणों के लिए दो अपवर्तक सूचक होते हैं, इसलिए प्रत्येक आने वाली किरण (जिसमें विभिन्न ध्रुवीकरण वाले फोटॉन होंगे) दो में विभाजित होती है। यदि दूसरे फिल्टर में समान और विपरीत अपवर्तक सूचक होते हैं, तो डायवर्ज की गई प्रकाश किरणें दूसरे तरीके से झुकती हैं, इसलिए वे पहले फिल्टर के प्रभाव को रद्द करते हुए फिर से एक-दूसरे के ऊपर उतरती हैं। यहां मुख्य बिंदु यह है कि प्रत्येक सुपरिंपोज किए गए चित्रों में अलग-अलग ध्रुवीकरण हैं, जिससे उन्हें पुनर्संयोजित किया जा सकता है। यदि ऐसा नहीं होता तो दूसरा फ़िल्टर जोड़ने से तीन चित्र बनते जो एक नहीं!

जैसे कि वे ऐसा क्यों करते हैं कि सिर्फ एक फिल्टर स्थापित करने के बजाय, rfusca ने सिर पर कील मारा, यह बहुत आसान है (और इसलिए सस्ता है) कभी-कभी क्षैतिज फिल्टर के लिए ऊर्ध्वाधर फिल्टर के एक बैच को स्वैप करें जब आप d800 का निर्माण करना चाहते हैं। उत्पादन लाइन के फ़िल्टर बढ़ते हिस्से को निष्क्रिय करने के लिए और एक अलग वायुसेना अंशांकन चरण के माध्यम से कैमरों को पास करें।

इसके अलावा, आधुनिक लेंस को फिल्टर स्टैक के अपवर्तक गुणों के लिए सही करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एए फिल्टर को छोड़ना डिजिटल युग ग्लास के साथ शूट की गई सभी छवियों में एक सूक्ष्म विपथन पेश करेगा।


मैनुअल फोकस लेंस के बारे में कॉन्सेलर का तर्क भी प्रश्न के भाग 3 पर आश्वस्त है। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह पूछे गए सवाल का सबसे अच्छा जवाब है।
जेम्स यंगमैन

3

इसका उत्तर उद्धृत लेख में है।

"हम जानते हैं कि पूर्ण कम-पास फिल्टर को पूरी तरह से हटाया नहीं जा सकता है, क्योंकि यह फोकल विमान को स्थानांतरित करने का कारण बनेगा; साथ ही, कैमरे को अभी भी अवरक्त प्रकाश किरणों को प्रतिबिंबित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है।"

विनिर्माण चिंताओं, जैसा कि rfusca द्वारा बताया गया है, शायद कुछ योगदान है, लेकिन आपको अभी भी लेख में कारणों के लिए 3 फिल्टर लगाने की आवश्यकता है।

मैंने इन्फ्रारेड फ़िल्टर (एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी के लिए) के साथ एक कैमरा चलाया है। मुझे बताया गया था कि ऑटो फोकस अब काम नहीं करेगा, लेकिन मेरे लिए यह किया।


IR फ़िल्टर को हटाने से AF फ़ंक्शनलिटी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, एक तरफ एक फोकस ऑफ़सेट शुरू करने से अलग होता है। AF फ़िल्टर में एक अलग IR फ़िल्टर होता है, इसलिए यदि आपके पास अपने लेंस पर दृश्य-प्रकाश-कट फ़िल्टर है, तो यह वास्तव में सामान्य रूप से फ़ोकस नहीं करेगा। आप एएफ आईआर फ़िल्टर को हटा सकते हैं, लेकिन यह गधे में एक विशाल दर्द है, और मैं इसके खिलाफ सुझाऊंगा।
नकली नाम

इसके अलावा, इसके लायक क्या है, "यह फोकल विमान को स्थानांतरित करता है" तर्क बकवास है। एक स्थानांतरित फोकल विमान के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए सभी को वायुसेना सेंसर का फिर से अंशांकन करना पड़ता है, जो कि किसी भी तरह के निर्माण के दौरान किया जाता है।
नकली नाम

दरअसल, AF सेंसर को रिकॉलिब्रेट करना बहुत आसान है, यह थोड़ा नीरस है। मैंने इसे अपने Nikon D80 IR रूपांतरण पर खुद किया था। मूल रूप से, तीन पेंच हैं जो सेंसर के सापेक्ष वायुसेना सेंसर की स्थिति और योजना को समायोजित करते हैं। आप बहुत सारे चित्र लेते हैं, और जब तक वायुसेना सेंसर विमान सेंसर विमान के समान नहीं है, तब तक शिकंजा समायोजित करें।
नकली नाम

केवल वास्तव में मान्य कारण जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं कि वह आईआर को प्रतिबिंबित करने के बारे में है। मूल रूप से, अधिकांश डीएसएलआर में एए फिल्टर के हिस्से के रूप में गर्म-दर्पण होता है। जैसे, उन्हें दो AA फ़िल्टर चीज़ के बजाय केवल हॉट-मिरर सेट सेंसर कवर का उत्पादन करना होगा। यह अभी भी मेरे लिए एक हास्यास्पद समाधान की तरह लगता है।
नकली नाम

@fakename इस थ्रेड के बाद से "सेंसर स्टैक मोटाई" के बारे में बहुत कुछ पोस्ट किया गया है। सेंसर के सामने कांच की मोटाई को बदलना डीएसएलआर लेंस के लिए एक बुरा निकास पुतली के साथ खराब होगा। ऊपर दी गई तस्वीर को यह दिखाने के लिए संशोधित किया जाना चाहिए कि फ्लैट ग्लास का कोण (चित्र के अनुसार) पर आने वाली किरणों के लिए अपवर्तक प्रभाव पड़ता है।
JDługosz 22-22

3

यदि पहले के प्रभाव को उलटने के लिए दूसरे फ़िल्टर का उपयोग इस समस्या से उत्पन्न होता है कि पूरी तरह से AA फ़िल्टर को हटाने से फ़ोकस का प्लेन बदल जाएगा, तो बस ऐसा क्यों न करें, और तदनुसार AF सिस्टम को कैमरे में कैद करें?

  1. वायुसेना प्रणाली अंशांकन को समायोजित करना मैनुअल फोकस के लिए फोकस ऑफसेट को ठीक नहीं करता है। आपको फ़ोकसिंग स्क्रीन की भौतिक स्थिति को भी समायोजित करना होगा, इसलिए आप कैमरा मॉडल के बीच एक निर्माण अंतर पर लौट आएंगे।
  2. फ़िल्टर को हटाकर (उन्हें एक एयर गैप के साथ, जिसमें अपवर्तन का निचला सूचकांक होता है) को हटाकर, आप सेंसर को लेंस माउंट (एक ऑप्टिकल अर्थ में) से दूर ले जाते हैं। एक लेंस जिसका इन्फिनिटी फ़ोकस "फ़ोकसिंग" है उसकी फ़ोकसिंग रेंज की भौतिक सीमा अब फ़िल्टर को हटाए जाने पर इन्फिनिटी फ़ोकस को प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगी।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.