क्या डिजिटल सेंसर यूवी के प्रति संवेदनशील हैं?


18

क्या कोई तरीका, आकार, या रूप है जो पराबैंगनी प्रकाश एक डिजिटल सेंसर द्वारा रिकॉर्ड किया गया है? आदर्श रूप से, यह प्रश्न सेंसर से सख्ती से संबंधित है, यहां तक ​​कि एक ग्लास लेंस के बिना भी जो यूवी प्रकाश को काट या ब्लॉक कर सकता है। लेकिन निश्चित रूप से मैं नंगे सेंसर के साथ तस्वीरें नहीं लेता हूं, मेरे पास एक लेंस भी है, इसलिए मैं यह भी जानना चाहता हूं कि सेंसर को शुरू करने के लिए कितना यूवी मिलता है।

जवाबों:


23

हां, डिजिटल सेंसर वास्तव में यूवी प्रकाश के प्रति संवेदनशील हैं, साथ ही साथ इसमें काफी मात्रा में इंफ्रारेड स्पेक्ट्रम भी हैं। अधिकांश डिजिटल सेंसर बहु-लेपित, बहु-स्तरित फिल्टर से लैस हैं जो यूवी और आईआर की विस्तारित सीमाओं को फ़िल्टर करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। सामान्यतया, फ़िल्टर्ड डिजिटल सेंसर दृश्यमान प्रकाश (400nm से 750nm) के माध्यम से लगभग 250nm (लगभग-UV-UV रेंज) और 780nm (IR रेंज) के नीचे से मानव आंख की तुलना में प्रकाश की बहुत व्यापक रेंज के प्रति संवेदनशील होते हैं। अनफ़िल्टर्ड, एक डिजिटल सेंसर गहरी यूवी (200nm, सच्ची UV) से सच्ची IR (जहाँ तक 900nm तक) [# 1] से कहीं अधिक दूरी तक संवेदनशील है।। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संवेदनशीलता इस सीमा के दौरान स्थिर नहीं है, और फॉलऑफ काफी तेजी से है और 380nm से बहुत दूर चला जाता है। वही IR रेंज के लिए जाता है। मानव की दृष्टि औसत रूप से लगभग 700nm के माध्यम से 390nm से होती है, जबकि कुछ लोग अधिक संवेदनशील होते हैं और 750nm के माध्यम से 380nm से देखने में सक्षम होते हैं।

डिजिटल सेंसर पर लागू निस्पंदन के बावजूद, यूवी प्रकाश अभी भी एक समस्या है, और रंग संतुलन को प्रभावित कर सकता है। सामान्य तौर पर, यूवी प्रकाश को महसूस करने की क्षमता एक बड़ी समस्या नहीं है, क्योंकि डिजिटल सेंसर में नीले रंग की अपेक्षाकृत कमजोर संवेदनशीलता होती है, और यूवी संवेदनशीलता आमतौर पर नीले रंग के रूप में कैप्चर की जाती है। हालांकि, उचित निस्पंदन के बिना, यूवी फैलाव विघटनकारी धुंध पैदा कर सकता है जिसे डिजिटल सेंसर द्वारा कैप्चर किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप एक अवांछनीय परिणाम हो सकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऑप्टिकल ग्लास यूवी प्रकाश की काफी मात्रा को फ़िल्टर करता है। लगभग 310nm तक के अधिकांश UV तरंग दैर्ध्य एक कैमरा लेंस के ग्लास द्वारा अवरुद्ध होते हैं, और 310nm के माध्यम से 310nm से शेष को UV / Haze फ़िल्टर के साथ अवरुद्ध किया जा सकता है। यदि कोई यूवी लाइट रेंज में चित्र बनाना चाहता है, तो विशेष लेंस उपलब्ध हैं। गैर-मानक सामग्री जैसे क्वार्ट्ज या कैल्शियम फ्लोराइड में यूवी स्पेक्ट्रम की अधिक पारदर्शिता होती है। एक कैमरा इमेजिंग के नजरिए से, अधिकांश शोध से पता चलता है कि सबसे दिलचस्प यूवी तरंगदैर्घ्य शायद 250nm और 310nm के बीच है [# 2]। एक स्पष्ट यूवी शॉट प्राप्त करने के लिए, आपको यूवी फिल्टर को हटाने की आवश्यकता हो सकती है जो सेंसर को कवर करता है। यह आईआर फिल्टर को हटाने के लिए समान है जब आईआर काम के लिए एक कैमरा को संशोधित करता है, या पूरे फिल्टर तंत्र को हटाने में शामिल हो सकता है, जो एक ही समय में यूवी और आईआर दोनों फिल्टर को हटा देगा (कैमरे पर निर्भर करता है।)

  1. एक CMOS सेंसर के साथ इन्फ्रारेड और पराबैंगनी इमेजिंग स्तरित फोटोडिओडेस
    • परिचय अनफ़िल्टर्ड स्तरित CMOS संवेदनशीलता सीमा पर चर्चा करता है: 200nm - 1100nm
    • लेयर्ड सीएमओएस (यानी फॉवॉन) में बायर सीएमओएस की तुलना में अधिक संवेदनशीलता रेंज होती है
    • प्रत्येक रंगीन फोटोसाइट की व्यक्तिगत तरंग दैर्ध्य संवेदनशीलता के बारे में दिलचस्प चर्चा (रेखांकन भी शामिल है)
    • थोड़ा पुराना लगता है (2003/2004 की अवधि?), लेकिन फिर भी उपयोगी है
  2. डिजिटल परावर्तित-पराबैंगनी इमेजिंग
    • कई साल पहले के पुराने लेख, परिलक्षित-यूवी इमेजिंग शामिल हैं
    • यूवी इमेजिंग की प्रकृति और यह दृश्य / आईआर इमेजिंग से कैसे भिन्न होता है, इस पर चर्चा की
  3. द रिटेन 18 ए: परावर्तित-यूवी फोटोग्राफी के लिए एक समस्याग्रस्त फिल्टर
    • दिलचस्प लेख जो एक मूल कैनन विद्रोही और छवि के लिए एक गलत 18 ए फिल्टर यूवी का उपयोग करता है
    • Wratten 18A, 400nm के माध्यम से ~ 290nm से UV की अनुमति देता है
    • पुराने कैनन रेबेल सीएमओएस सेंसर से लगता है कि यह तरंग दैर्ध्य रेंज को अच्छी तरह से चित्रित करता है
  4. दर्शनीय लाइट CMOS सेंसर
    • पेज 7 में CMOS बनाम ह्यूमन आई सेंसिटिविटी का ग्राफ है
    • 400nm पर रुकता है, लेकिन दिखाता है कि CMOS संवेदनशीलता वक्र अभी भी उस बिंदु पर काफी अधिक है, और एक मध्यम वक्रता पर गिर जाता है (संभवतः 250nm-290nm के आसपास समाप्त होता है)

वाह, बहुत सारी अच्छी जानकारी यहाँ। क्या आपके पास हवाले करने के लिए कोई स्रोत है?
jfklein13

हालांकि, मैं घर पर बुकमार्क कर रहा हूं। इसके अलावा, दुख की बात है कि उनमें से ज्यादातर पीडीएफ वैज्ञानिक कागजात थे। सबसे अच्छा यूवी में वैज्ञानिक इमेजिंग के साथ करना था, और क्वार्ट्ज और फ्लोराइड डेरिवेटिव जैसे वैकल्पिक लेंस तत्व सामग्री पर चर्चा की। मैं देखूंगा कि क्या मैं उन्हें खोद सकता हूं।
jrista

मुझे यकीन नहीं है कि मैंने वास्तव में डिजिटल कैमरों के साथ आईआर और यूवी इमेजिंग के बारे में पढ़ा है किसी भी सामान को बुकमार्क कर लिया है। विषय पर जानकारी की एक मध्यम मात्रा उपलब्ध है, लेकिन मुझे याद है कि यह पीडीएफ के भीतर निहित है, आमतौर पर कुछ वैज्ञानिक कागज या किसी तरह का आधिकारिक अध्ययन। मुझे आपके संदर्भों को पुनः प्राप्त करने के लिए आपको पुनः खोज करनी होगी।
jrista

1

व्यापक रूप से स्वीकृत दृष्टिकोण यह है कि वे नहीं हैं। हालांकि, अनुभवजन्य परीक्षणों (2004 से) का यह विवरण देखें जो यह स्थापित करता है कि परीक्षण किए गए डिजिटल सेंसर यूवी संवेदनशील थे, भले ही यह फिल्म की तुलना में बहुत कम है।


3
यह "स्वीकृत" दृश्य आम तौर पर केवल इसलिए होता है क्योंकि अधिकांश प्रकाशित विनिर्देश केवल सेंसर प्रकाश अवशोषण और संवेदनशीलता की जानकारी 750nm के माध्यम से, दृश्य प्रकाश सीमा प्रदान करते हैं। इस जानकारी में से अधिकांश इंगित करता है कि नीले रंग की तस्वीरें लगभग 380-400nm पर एक सेंसर शिखर पर दिखाई देती हैं, लेकिन यह नहीं दिखाती हैं कि वे कहां से शुरू करते हैं। स्वतंत्र तीसरे पक्ष के अध्ययन से पता चलता है कि डिजिटल सीसीडी और सीएमओएस सेंसर की यूवी संवेदनशीलता 250nm से 200nm के रूप में बहुत अधिक से शुरू होती है।
jrista

1

हां, वे बताए गए हैं। लेकिन मैं जोड़ना चाहता हूं कि डिजिटल कैमरों में सेंसर वास्तव में डिजिटल नहीं हैं।

छवि संवेदक धर्मान्तरित एक इलेक्ट्रॉनिक सिग्नल में प्रकाश। सिर्फ इसलिए कि यह इलेक्ट्रॉनिक है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह डिजिटल होना चाहिए। रहे हैं एनालॉग संकेतों और डिजिटल संकेतों । जो दोनों इलेक्ट्रॉनिक हैं।

इसके बाद यह एक एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर के माध्यम से जाता है खैर, यह वास्तव में इससे पहले किसी भी तरह एम्पलीफायर से गुजरता है। यह वह जगह है जहां यह तब डिजिटल हो जाता है और इसे संसाधित किया जा सकता है, संपीड़ित किया जा सकता है और यह सब करने के लिए प्रोग्राम किया गया है।

बस मैंने सोचा था कि मैं वहाँ से बाहर जाऊँगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.