मैं तीन-सितारा सेटिंग (चार में से) के लिए डिफ़ॉल्ट हूं, लेकिन मैं हमेशा रॉ + जेपीईजी का उपयोग करता हूं ताकि मैं पसंद को फिर से देख सकूं, क्योंकि ऐसी परिस्थितियां हैं जहां हां , इससे फर्क पड़ता है। विशेष रूप से, जब रंग चैनलों में मजबूत विपरीत होता है, जैसे कि लाल पत्तियों के साथ एक पेड़ या नीले आकाश के साथ फूल, जेपीईजी संपीड़न कलाकृतियों को तीन सितारा सेटिंग के साथ आश्चर्यजनक रूप से दिखाई दे सकता है।
के लिए सबसे मामलों, आप डबल अंधा परीक्षण में एक फर्क विचार करने के लिए सक्षम नहीं होगा, लेकिन समय में जब यह आवश्यक है, यह अच्छा है।
और, अगर मुझे एक शॉट मिलता है तो मुझे पता है कि एक रक्षक है, मैं अक्सर कैमरे में वापस जाता हूं और एक सावधान रॉ रूपांतरण करता हूं, जिससे सफेद-संतुलन और टोन वक्र के साथ-साथ शीर्ष-गुणवत्ता वाले जेपीईजी में बचत होती है। मुझे अपनी शीर्ष कुछ छवियों के लिए अंतरिक्ष मूल्य का भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है, भले ही छवि गुणवत्ता अंतर असंगत हो। यह पीसी-आधारित रूपांतरण के रूप में शक्तिशाली या लचीला नहीं है, लेकिन मैं इसे मेट्रो पर या जहां कहीं भी कर सकता हूं और फिर तुरंत इसका उपयोग कर सकता हूं (बजाय शौक-डॉस के बैकलॉग में शामिल होने के)। यदि एक ऑल-रॉ वर्कफ़्लो आपकी शैली अधिक है, तो यह भी एक पूरी तरह से वैध विकल्प है, और यह अर्थहीन बनाता है - लेकिन अगर आपका दृष्टिकोण मेरी तरह अधिक है, तो यह एक अच्छी बात है।
यहाँ कुछ उदाहरण हैं। कोई लाल पत्तियां नहीं हैं, इसलिए फूलों के पेड़ों को खड़ा होना होगा। (पहले अनुक्रम की पृष्ठभूमि में सफेद बोकेह है, बादल नहीं, वैसे, यह दूसरे क्रम के रूप में एक ही सफेद पेड़ है, लेकिन एक अलग कोण से; ।)
चार नमूनों में से प्रत्येक को उसी RAW फ़ाइल से JPEG इन-कैमरा में परिवर्तित किया जाता है, और फिर यहां प्रदर्शन के लिए PNG के रूप में क्रॉप और सहेजा जाता है। ये कैमरे से छवियों का 1: 1 पिक्सेल-फॉर-पिक्सेल दृश्य हैं।
मैंने JPEG कम्प्रेशन कलाकृतियों को तेज करने के लिए कई चीजें की हैं। सबसे पहले, मैंने इसके विपरीत और संतृप्ति पर स्लाइडर को क्रैंक किया, उदाहरण को अधिक नाटकीय बनाने के लिए। और, मैंने अपने कैमरे के पूर्ण रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने के बजाय 2 मेगापिक्सेल मोड में बचाया, जो अन्य प्रकार की कलाकृतियों को छिपाते हुए जेपीईजी कलाकृतियों के सापेक्ष आकार को बढ़ाता है। मैंने शोर में कमी को सक्रिय नहीं किया; हो सकता है कि मेरे पास आईएसओ 200 पर होने के बावजूद यह होना चाहिए।
यह बहुत स्पष्ट है कि ★ भयानक है, और ★★ पर निश्चित कलाकृतियाँ हैं। यदि आपके पास एक निचला-मॉडल पेंटाक्स कैमरा है, तो मैं निश्चित रूप से ★★★ से चिपका रहूंगा। ★★★ और ★★★★ के बीच का अंतर और अधिक सूक्ष्म है, लेकिन यह है वहाँ अगर तुम करीब से देखो। निम्नलिखित चित्र बताते हैं कि, पिक्सेल को उनके वास्तविक आकार से अधिक दिखा कर। (लाल रंग के लिए, यह 4 × पर ऊपर का विवरण है, और सफेद रंग के लिए यह पूरा वर्ग दोगुना है।)
आप मुझे यह बताए बिना बता सकते हैं कि बाईं ओर ★★★ और दाईं ओर ★★★★ है। मैंने लाल को एक बड़ा बना दिया क्योंकि मैं बोके के पोस्टराइजेशन पर ध्यान आकर्षित करना चाहता था ।
इस स्तर पर, शोर आकाश में स्पष्ट है, और एक यथोचित तर्क दे सकता है कि जेपीईजी दोष सचमुच शोर में खो जाते हैं, लेकिन ब्लॉक वाले कलाकृतियों हैं तुरंत चारों ओर पंखुड़ी के किनारों आकाश में स्पष्ट है, और की चिकनाई में पीछे सफेद फूल। और यदि आप 100% दृश्य पर वापस जाते हैं और बारीकी से देखते हैं, तो आप इसे अब देखेंगे यदि आपने पहले नहीं देखा था।
यहां प्रत्येक स्तर पर नमूना छवियों के लिए फ़ाइल आकार हैं,% में औसत आकार में कमी के साथ। ये पूरी छवि के आकार हैं, न कि फसल के। (याद रखें, ये दो-मेगापिक्सेल छवियां हैं; वास्तविक दुनिया के उपयोग के लिए इसी पैमाने पर; मैं रॉ फ़ाइल आकार या एक असम्पीडित झगड़ा से तुलना करूंगा, नीचे स्केलिंग शुरू करने के अलावा , मैंने उस बिंदु को बना दिया है। सापेक्ष स्तर किसी भी मामले में उपयोगी हैं)
Level Red White
★ 270k 280k 18%
★★ 506k 497k 33%
★★★ 1009k 937k 63%
★★★★ 1537k 1530k 100%
मेरे लिए, विशेष परिस्थितियों में और विशेष तस्वीरों के लिए, यह इसके लायक है (लेकिन आप देख सकते हैं कि मैं ज्यादातर समय ★★★ क्यों डिफ़ॉल्ट हूं)।