शूटिंग के लिए मैं किस रिज़ॉल्यूशन (मेगापिक्सेल) और कम्प्रेशन (सामान्य, ठीक, सुपरफाइन) का चयन करूँ?


10

यदि मैं अधिकतम रेस में शूट नहीं करता हूं तो मुझे क्या खोना है? या "सुपरफ़ाइन" सेटिंग? नुकसान क्या हैं?

मैं सीखना चाहूंगा कि कैसे डिजिटल कैमरा कम रिज़ॉल्यूशन वाले जेपीईजी में बचत करते हैं। क्या अतिरिक्त कार्ड-टू-कंप्यूटर अपलोडिंग का समय, स्थान और अन्य हार्डवेयर आवश्यकताएं सभी के लिए शून्य हैं, जब मैं शायद ही कभी पिक्स फसल करूंगा और 8x10 से बड़ा कभी नहीं प्रिंट करूंगा।

इसके अलावा, क्या सेंसर प्रकार या प्रौद्योगिकी, कैमरा ब्रांड या मॉडल, या जिस विषय पर फोटो खींची जा रही है, उसके आधार पर इसका उत्तर भिन्न होता है?


1
क्या आप अपने विशिष्ट कैमरा गियर के बारे में जानकारी जोड़ सकते हैं? आपके द्वारा पूछे गए कुछ सवालों के जवाब गियर पर निर्भर हैं, जैसे कि इसकी अधिकतम मेगापिक्सेल रेटिंग क्या है। यह भी जानना आवश्यक है कि केवल जेपीईजी के बारे में परवाह (जिसके लिए उन सेटिंग्स लागू) मददगार होगा, या रॉ (जिसके लिए उन सेटिंग्स में कुछ नहीं कर।)
jrista

8
मुझे नहीं लगता कि इस प्रश्न को एक उपयोगी, सामान्य तरीके से उत्तर देने के लिए विशिष्ट गियर तक सीमित किया जाना चाहिए।
कृपया मेरी प्रोफाइल

जवाबों:


6

अधिकतम विवरण और भविष्य के संपादन को सुरक्षित रखने के लिए, अपने चित्रों को RAW प्रारूप में सहेजना सबसे अच्छा है, यदि आपका कैमरा इसका समर्थन करता है। उस ने कहा, यह आम तौर पर प्रति छवि आवश्यकताओं की स्मृति के मामले में कहीं अधिक मांग है, इसलिए आपकी अधिकतम संख्या में छवियों को सीमित कर सकता है।

जेपीईजी के लिए, आम तौर पर दो कारक हैं जो छवि गुणवत्ता (आईक्यू) निर्धारित करते हैं। पहला संकल्प है। जाहिर है, उच्च रिज़ॉल्यूशन, आपकी छवि में अधिक विवरण कैप्चर किए जा सकते हैं। उस ने कहा, आपने 8x10 प्रिंट अधिकतम का उल्लेख नहीं किया है। एक मानक लैब प्रिंटर लगभग 300dpi पर प्रिंट करता है। यह 2400x3000 पिक्सेल, या ~ 8 Mpix में अनुवाद करता है। यदि यह आपका अधिकतम आउटपुट स्वरूप है, तो आप कैप्चर रिज़ॉल्यूशन को उस संख्या (*) के आसपास कम कर सकते हैं।

दूसरा कारक गुणवत्ता, या संपीड़न है, जो जेपीईजी कंप्रेसर के हानिपूर्ण भाग द्वारा निर्धारित किया जाता है। कंप्रेसर, आमतौर पर, छवि में उच्च आवृत्तियों की जानकारी को दूर फेंक रहा है। इस पर विचार करते हुए, आप अपने दृश्य से न्याय कर सकते हैं - यदि यह एक दृश्य है जिसमें छोटे / ठीक विवरण (जैसे, एक पेड़ / घास, सिर-बाल, आदि) शामिल हैं, तो आप सुपरफाइन में गुणवत्ता रखना चाहते हैं।

अन्यथा (शूटिंग आप कार, उदाहरण के लिए, या अन्य अपेक्षाकृत चिकनी वस्तुओं) आप अंतरिक्ष को बचाने के लिए गुणवत्ता कम कर सकते हैं।

(*) ध्यान दें कि पोस्ट-प्रोसेसिंग कार्य करते समय जिसमें रोटेशन या अन्य पिक्सेल-विनाशकारी क्रियाएं शामिल होती हैं, काम करने के लिए अधिक पिक्सेल होने से आपको बेहतर अंतिम आउटपुट मिलेगा।

ओपी के कमेट के जवाब में अपडेट:

वैसे, यहां कुछ कारक हैं। इस मामले से निपटने के दौरान, मैं समान उम्र की प्रौद्योगिकियों पर विचार करता हूं। एक नया सेंसर संभवतः उच्च रिज़ॉल्यूशन के साथ एक पुराने सेंसर को बेहतर बनाएगा। जैसे ही सेंसल्स सिकुड़ते हैं, उनकी शोर संवेदनशीलता इस बिंदु तक बढ़ जाती है कि छवि विवरण पिक्सेल स्तर पर शोर के समुद्र में खो जाते हैं *। इस प्रकार, कुछ बिंदु बढ़ने से संकल्प निरर्थक हो जाता है। लेकिन, नए सेंसर में पिक्सेल स्तर पर बेहतर शोर प्रतिरोधक क्षमता होती है

विभिन्न ब्रांड और मॉडल सेंसर तकनीक पर कुछ बदलाव करते हैं। मैं जिस प्रकार से अवगत हूं, वे मानक CMOS, CCD और बैक-इलुमिनेटेड CMOS हैं। सीसीडी और सीएमओएस इन दिनों शोर प्रदर्शन में तुलनीय हैं। बीएसआई एक नई तकनीक मानी जाती है जो संवेदी द्वारा एकत्रित प्रकाश की मात्रा को बढ़ाती है, इसलिए इसका शोर उन्मुक्ति है। सारांश में, मॉडल के बीच वास्तविक रिज़ॉल्यूशन में अंतर हो सकता है लेकिन एक ही तकनीक के लिए, यह आपके कैप्चर किए गए रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाएगा (अगले पैराग्राफ देखें)।

याद रखें कि एक सेंसर सिर्फ सिलिकॉन का टुकड़ा नहीं है, बल्कि फिल्टर और माइक्रोलेंस का भी ढेर है। फ़िल्टर में से एक एक कम-पास (एंटी-एलियासिंग) फ़िल्टर है जो कि इंद्रियों तक पहुंचने से पहले छवि की उच्च आवृत्तियों को काट देता है। यह अकेले सुझाव देगा कि ऑप्टिकल / एनालॉग छवि स्वयं एक उच्च रेस सेंसर में अधिक विस्तृत है।

एक अन्य बिंदु जो वास्तविक रिज़ॉल्यूशन को प्रभावित करता है, वह लेंस की रिज़ॉल्यूशन पावर है। आजकल, अधिकांश मॉडलों में सेंसर होते हैं जिन्होंने अधिकांश लेंसों की रिज़ॉल्यूशन शक्ति को बढ़ा दिया है (निश्चित रूप से जब आप उच्च सांसद कॉम्पैक्ट या स्मार्टफ़ोन के बारे में बात करते हैं)। इसका मतलब यह है कि रेज बढ़ाने में लाभ मामूली है , लेकिन यह वहाँ है। @ मैम ग्रम ने अपने पदों के बारे में बताया (मैं इसे बाद में खोजने की कोशिश करूंगा) कि कैप्चर की गई छवि लेंस इमेज (सिग्नल) और सेंसर सैंपलिंग फंक्शन का कन्वेक्शन है। जैसे, बढ़ते हुए रिज़ॉर्ट के साथ हमेशा कुछ सुधार होगा, लेकिन यदि आप उस पर लाभ उठा सकते हैं तो यह संदेहास्पद है।

जैसा कि विषय पर कब्जा किया जा रहा है - जाहिर है (वास्तव में, इस बार) यदि आपके विषय में कोई विवरण नहीं है, तो मैं यह नहीं देखता कि संकल्प को बढ़ाने से अंतिम छवि में सुधार होगा (डिजिटल प्रक्षेप बस के रूप में अच्छी तरह से काम करेगा)। मैंने उत्तर के पहले भाग में इस बिंदु को छुआ।

योग करने के लिए: एक निर्माता की लाइन के बीच भी विभिन्न मॉडलों पर लागू की जाने वाली तकनीक, सेंसर की संकल्प शक्ति को प्रभावित कर सकती है। एक ही तकनीक की तुलना करते समय, कोई यह दिखा सकता है कि बढ़ते रिज़ॉल्यूशन से सेंसल के शोर तल तक विवरण की मात्रा बढ़ जाती है। आपका विषय कितना विस्तृत है यह निश्चित रूप से प्रभावित करेगा कि आपकी छवि कितनी विस्तृत है।

अकेले रिज़ॉल्यूशन गेम का एकमात्र खिलाड़ी नहीं है , और जब कैमरा चुनते हैं तो अन्य सभी मापदंडों (लेंस, फिल्टर, प्रोसेसर, आदि) पर विचार करने की आवश्यकता होती है। आपका प्रश्न आशय किसी दिए गए कैमरे के संदर्भ में सेटिंग्स का विकल्प प्रतीत होता है, जो कि मेरे मूल उत्तर को संबोधित करता है।

अपडेट II: यहां मैट का जवाब दिया गया है: क्या आधुनिक सेंसर तकनीक के साथ मेगापिक्सेल मायने रखता है?


+1। एक विशेष मामला जहां आप सबसे अच्छी गुणवत्ता वाला जेपीईजी स्तर चाहते हैं, जब आपके पास नीले आकाश के खिलाफ लाल पेड़ के पत्ते हैं। रंग चैनलों में विस्तार और उच्च विपरीत के संयोजन JPEG एल्गोरिथ्म के लिए बुरी खबर है। यह अच्छा होगा यदि कैमरे स्वचालित रूप से एक उपयुक्त स्तर को अनुकूल रूप से चुनेंगे, लेकिन मेरी जानकारी में कोई नहीं करता है।
कृपया मेरी प्रोफाइल

@ysap: "जाहिर है, उच्च रिज़ॉल्यूशन, आपकी छवि में अधिक विवरण कैप्चर किए जा सकते हैं।" मान्यताओं ने मुझे अतीत में गधे में काट लिया है, इसलिए मुझे आपसे पूछना चाहिए: क्या आप इसके बारे में 100% सकारात्मक हैं? यह सेंसर प्रकार या प्रौद्योगिकी, कैमरा ब्रांड या मॉडल, या फोटो खिंचवाने वाले विषय की परवाह किए बिना सही है?
विलियम सी।

@William C: जब तक सेंसर एक जैसा रहता है, तब तक छवि डाउन होने से विवरण की मात्रा नहीं बढ़ सकती, केवल उन्हें अप्रभावित छोड़ दें या उन्हें खो दें। यदि आप एक ही भौतिक आकार और अलग-अलग रिज़ॉल्यूशन के दो सेंसर की तुलना करते हैं, तो आपकी बात को एक मौका मिल सकता है, लेकिन इस मामले में सवाल यह है कि सेंसर से छवि को कैसे संग्रहीत किया जाए और उसके बाद छवि को कैसे पढ़ा जाए।
Zds 7'11

@ysap: तो, योग करने के लिए: अधिकतम विवरण और भविष्य की संपादन क्षमता को बनाए रखने के लिए, जेपीईजी को सुपरफाइन, अधिकतम रिज़ॉल्यूशन में शूट करें। हालाँकि, आजकल बढ़ते हुए विवरण में प्राप्त विवरण आपके दिए गए कैमरे के लेंसों की संकल्प शक्ति पर निर्भर करता है (और जाहिर है कि यदि आपके विषय में विवरण है)। सही बात?
विलियम सी।

यदि आपका कैमरा RAW फ़ाइलों को संग्रहीत नहीं कर सकता है तो पहला भाग सत्य है। फिर, लेंस के हल करने की शक्ति है एक कैमरे के हल करने के लिए बिजली कारकों में से। यदि आपके सेंसर में लेंस की तुलना में अधिक रिज़ॉल्यूशन है, तो सेंसर रेस को बढ़ाने से आपको कुछ और विवरण मिलेंगे, लेकिन जब आप रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाते रहेंगे, तो अंतर कम हो जाएगा। कुछ बिंदु से आपको कोई प्रभावी लाभ नहीं होगा।
ysap 14

2

यदि जेपीईजी (और कच्चा नहीं) की शूटिंग होती है, तो मैं हमेशा अधिकतम रिज़ॉल्यूशन और गुणवत्ता का उपयोग करूंगा। उच्चतम सेटिंग्स पर भी परिणामस्वरूप जेपीईजी का आकार आमतौर पर मेमोरी कार्ड और हार्ड ड्राइव के आकार की तुलना में नगण्य होता है।

यदि आपके पास वास्तव में इतने सारे जेपीईजी हैं, तो उन सभी के लिए जगह ढूंढना मुश्किल है, जैसे कि हजारों, आप सभी छवियों के लिए गुणवत्ता को कम करने के बजाय उन लोगों को हटाना चाहते हैं जिन्हें आप वैसे भी नहीं देख रहे हैं। क्योंकि कोई भी वास्तव में 10k छवियों के माध्यम से बहुत बार नहीं देखता है।

समीकरण से बाहर अंतरिक्ष के साथ, भंडारण की गति एक वास्तविक मुद्दा हो सकता है। यदि आपके पास वास्तव में धीमा कैमरा है, तो छवि को जेपीईजी में संपीड़ित करना और मेमोरी कार्ड पर लिखना कुछ सेकंड ले सकता है। इस समय आप कितना खराब गुणवत्ता में भंडारण करके बचा सकते हैं, मुझे नहीं पता है।

यदि कैमरे से पीसी में छवियों को स्थानांतरित करना एक अड़चन है, तो कुछ मेमोरी कार्ड निर्माता से कार्ड रीडर प्राप्त करने का प्रयास करें। मेरे अनुभव में कोई भी कार्ड रीडर, कॉम्पैक्ट कैमरों या एंट्री-लेवल DSLRs की तुलना में छवियों को स्थानांतरित करने के लिए मीलों और तेज होता है, और मेमोरी निर्माताओं के पाठकों को अक्सर उनके (फास्ट) कार्ड को न्याय बनाने के लिए इंजीनियर किया जाता है। यदि आपके पास सीएफ कैमरे नहीं हैं, तो आप अंगूठे के आकार के पाठक का उपयोग कर सकते हैं जो एसडी / एमएमसी परिवार को पाठक के आकार को गैर-मुद्दा बनाता है।

मेमोरी कार्ड पर, वर्तमान आकार / धन अनुपात के साथ "वास्तव में मैं कितनी छवियों को एक बार में खोने के लिए तैयार हूं" आजकल मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बड़ी भूमिका निभाता है "मेरे कार्ड कितने चित्र पकड़ सकते हैं"। मैं अभी भी अपने DSLR पर 8GB कार्ड का उपयोग करता हूँ, इस कारण से - 8GB कार्ड मेरे 450D से 700 रॉ पकड़ सकते हैं, जो पहले से ही बहुत से हैं, अगर मैं इसके बारे में सोचता हूँ कि कार्ड चोरी / टूटने पर मैं कितना खो देता हूँ। क्योंकि कोई भी स्टोरेज मीडिया अंततः टूट जाएगा, और मेमोरी कार्ड हार्ड ड्राइव की तुलना में उनके उपयोगी जीवनकाल के दौरान ऐसा करने की अधिक संभावना है, क्योंकि वे एसएसडी ड्राइव की तुलना में सस्ती हैं और नंद फ्लैश की कमी है।

विश्वसनीयता SSD ड्राइव से हार्ड ड्राइव और SSD के रूप में लगभग विश्वसनीय होने के कारण काट ली जाती है : s, मेमोरी कार्ड के विपरीत, व्यक्तिगत NAND फ़्लैश चिप्स का उपयोग किया जाता है , इसलिए यदि चिप्स में से कोई भी विफल होने लगे, तो नियंत्रक इसे कार्य करने के लिए पृष्ठों को पुन: असाइन कर सकता है। इकाइयों। स्पष्ट रूप से सुशोभित रूप से आश्वस्त करने के लिए, दोषपूर्ण चिप को नियंत्रक को विफलता के शुरुआती लक्षण दिखाने की आवश्यकता होती है, लेकिन कुछ विफलताओं से उबरना किसी से उबरने से बेहतर है।


अपने 10K लाइब्रेरी से खराब छवियों को फ़िल्टर करने के सुझाव के लिए +1।
ysap 14

क्या आपके पास फ्लैश कार्ड की विश्वसनीयता के बारे में अंतिम कथन का समर्थन करने के लिए संदर्भ है?
ysap 14

जोड़े गए स्रोत अब
Zds
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.