मैंने एक तस्वीर ली जहां मैंने एक्सपोज़र के दौरान लेंस के एपर्चर को बदल दिया। मैं एक शांत या असामान्य प्रभाव पाने की उम्मीद कर रहा था, लेकिन मैंने ऐसा नहीं किया। क्यों नहीं, और क्या कोई वास्तव में दिलचस्प प्रभाव है जो मैं एपर्चर मध्य-जोखिम को बदलकर प्राप्त कर सकता हूं?
मुझे पता है कि किसी एक्सपोज़र में सेटिंग बदलने से दिलचस्प (कलात्मक) परिणाम मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, फ्रेमिंग को बदलना आपको तेज गति वाले विषय की तेज छवि को बनाए रखते हुए पृष्ठभूमि को धुंधला करने देता है ; एक साफ - सुथरे प्रभाव के साथ इन-फोकस विषय को ज़ूम इन या आउट करना ; आप लाइटिंग, लाइट पेंटिंग और लाइट ट्रेल्स से लेकर लॉन्ग एक्सपोज़र्स तक लाइटिंग को बदलकर और फ़र्स्ट- या सेकंड-स्क्रीन सिंक के साथ फ्लैश का इस्तेमाल करके कई काम कर सकते हैं ।
मैं सोच रहा था कि मैं और क्या बदल सकता हूं, और चूंकि मुझे नहीं पता कि आईएसओ कैसे बदलना है या शटर स्पीड मिड-एक्सपोज़र को बदलने का क्या मतलब है, मैं एक लेंस पर एपर्चर रिंग को घुमाकर एक्सपोज़र के दौरान एपर्चर को बदलने की कोशिश करना चाहता था। एक बहुत लंबे समय के दौरान (मेरे लिए कुछ सटीकता के साथ सेटिंग्स बदलने के लिए पर्याप्त) जोखिम।
मैंने एक अंधेरे कमरे में एक तस्वीर ली जो एफ / 2.8 और 4 सेकंड में सही ढंग से उजागर हुई थी। मैंने 4 एपर्चर सेटिंग्स का उपयोग करने का फैसला किया, प्रत्येक 1/4 के लिए समग्र प्रदर्शन के लिए लेखांकन। चूंकि मेरे लेंस की एफ / 2.8 से लेकर एफ / 22 (आधे स्टॉप तक की रेंज है, इसलिए मुझे प्रत्येक स्टॉप के लिए दो "सेटिंग्स" पर क्लिक करना था), मैंने f / 2.8, f / 5.6, f / 11 का उपयोग करने का निर्णय लिया। , और एफ / 22। कि मुझे प्रत्येक एपर्चर पर खर्च करने के लिए समय की मात्रा की यह तालिका दी गई है:
- 1 "@ एफ / 2.8
- 4 "@ च / 5.6
- १६ ”@ च / ११
- 64 "@ च / 22
जो मुझे लगता है कि एफ / 2.8 पर 4 सेकंड के रूप में एक ही एक्सपोजर (ईवी = टीवी + एवी) में परिणाम होना चाहिए।
मैं परिकल्पना करता हूं कि यह संयुक्त प्रदर्शन मुझे f / 8 पर 32-सेकंड के संपर्क में बहुत समान (फ़ील्ड के एक्सपोज़र और गहराई दोनों) के लिए एक समान छवि देगा, हालांकि मुझे उम्मीद है कि कुछ अनोखा या शांत होगा ।
मैं एक टेबल पर कुछ अग्रभूमि वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करता हूं, एक टाइमर सेट करता हूं ताकि मैं सेकंड की गिनती कर सकूं, रिमोट शटर रिलीज पर बटन दबाए रखना शुरू करूं, एक सेकंड का इंतजार करूं, एपर्चर रिंग 4 क्लिक करें जितनी जल्दी हो सके, एक और चार सेकंड प्रतीक्षा करें , 4 और क्लिकों के माध्यम से घुमाएँ, और फिर सोलह सेकंड बाद 4 और क्लिक करें, और फिर चौंसठ सेकंड प्रतीक्षा करें और फिर रिमोट शटर रिलीज़ पर बटन छोड़ें। मैं परिणाम को देखता हूं, और ... मुझे एक बहुत ही सामान्य दिखने वाली तस्वीर मिलती है।
मैंने अपने कैमरे को 32-सेकंड के एक्सपोज़र ( शटर की गति को 30 सेकंड तक सेट करके) सेट किया, लेंस को f / 8 पर सेट करें, और चित्र लें, और कुछ हद तक समान चित्र प्राप्त करें।
मैं दो चित्रों को करीब से देखता हूं, मेरी छवि के दर्शकों में उनके बीच पिंग-पोंगिंग करते हुए मतभेदों को देखने की कोशिश करते हैं, और मैं देखता हूं:
- वेरिएबल-अपर्चर एक्सपोज़र में कैमरा ब्लर का बहुत ही कम हिस्सा लगता है , जो मुझे लगता है कि अपर्चर रिंग को घुमाते समय एक्सपोज़र के दौरान कैमरा थोड़ा हिल रहा है।
- चर-एपर्चर एक्सपोजर में थोड़ा कम विपरीत है। शायद यह सिर्फ कैमरे के कलंक की एक कलाकृति है? या शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि एक्सपोज़र सेटिंग लगातार-एपर्चर एक्सपोज़र के समान नहीं है, क्योंकि मुझे एपर्चर को बदलने में थोड़ा समय लगता है, और लेंस कई मध्यवर्ती एपर्चर में कुछ समय खर्च करता है, और क्योंकि मैंने अपनी तालिका में निर्दिष्ट सटीक सेकंड में सेटिंग्स को न बदलकर समय में कुछ मानवीय त्रुटि पेश की है।
- अग्रभाग की वस्तुएं (पानी और कैमरा का गिलास) पानी के गिलास में कुछ प्रतिबिंबों के अपवाद के साथ, दो एक्सपोज़र के बीच बहुत अधिक समान दिखाई देती हैं, जो मुझे लगता है कि मेरे और एक बिल्ली एक्सपोजर के दौरान घूम रहे हैं।
- पृष्ठभूमि की किताबें चर-एपर्चर फोटो के लिए बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करती हैं। क्या मैंने सिर्फ फोकस स्टैकिंग को फिर से किया है, या यहाँ कुछ और चल रहा है?
इसलिए, अपने मूल प्रश्न पर वापस जाएं: क्या इस तकनीक के साथ मैं कुछ दिलचस्प या अद्वितीय प्रभाव प्राप्त कर सकता हूं? क्या मैं बेहतर परिणाम प्राप्त करने के लिए दृश्य को अलग तरीके से बना सकता हूं या फोकस बिंदु को बदल सकता हूं? एपर्चर के एक अलग चयन से एक और अधिक दिलचस्प प्रभाव मिलेगा?
