छवि गुणवत्ता को कम करने के बिना कितना बढ़ सकता है लेंस बढ़ाव?


10

वर्तमान में मेरे पास केवल 1X आवर्धन मैक्रो लेंस (35 मिमी एफ / 2.8) है, लेकिन मैं एक किराए के कैनन एमपी-ई 65 एमएम लेंस के साथ खेल रहा हूं, जो 5 एक्स में जा सकता है। उस आवर्धन पर फोटोग्राफी एक दुनिया के अलावा है!

सवाल यह है कि मैं छवि गुणवत्ता खोए बिना एक्सटेंशन ट्यूब या अन्य मैक्रो एडेप्टर के माध्यम से 35 मिमी मैक्रो के आवर्धन को कितना बढ़ा सकता हूं? यदि यह संभव हो तो 2-3X से आगे बढ़ने में क्या लगेगा?


आप इसे 1x / 1: 1 के सभी समयों में नहीं बढ़ा सकते हैं, क्योंकि यह छवि गुणवत्ता को खोए बिना पहले से ही अपने आप में सक्षम है ।
dpollitt

1
@dpollit मुझे लगता है कि आप कर सकते हैं, जब तक लेंस इमेजिंग माध्यम से अधिक हल करता है पर कब्जा कर सकते हैं।
इमरे

जवाबों:


6

आपको विस्तार ट्यूबों के पूरे सेट पर ठीक स्टैकिंग होना चाहिए। आप विवर्तन को बढ़ाएंगे, हालाँकि आप अपने विषय को अधिक से अधिक कारक से बढ़ाएँगे, संभव है कि कई गुना अधिक ... इसलिए ठीक विवरण अभी भी कम आवर्धन के स्तर से अधिक होगा क्योंकि विवर्तन के प्रभाव से छोटे बने रहते हैं आवर्धित विवरण (एक निश्चित बिंदु तक ... विवर्तन विस्तार आवर्धन की तुलना में तेजी से बढ़ेगा, हालांकि इससे पहले कि यह उस बिंदु पर पहुंच जाए जहां हवादार डिस्क आपके मूल विवरण से बड़ी है, अन्य चीजें आपके विस्तार करने की क्षमता को सीमित कर देंगी।) एक कीट की आंख के पहलू विशाल हो जाते हैं, और EACH FACET के बारीक विवरण पर्याप्त आवर्धन के साथ दिखाई दे सकते हैं, इस बिंदु पर जहां वे पिक्सेल के बड़े समूहों को फैलाते हैं ... जहां विवर्तन की हवादार डिस्क केवल एक जोड़ी पिक्सल को फैला सकती है।

प्रयोगों के लिए, हम कहते हैं कि काल्पनिक कीट वास्तव में हमारा विषय है। कहते हैं कि हम 1: 1 आवर्धन पर 18mp APS-C कैमरा के साथ शूटिंग कर रहे हैं। कहते हैं कि हमारे विषयों के पहलू 8x8 पिक्सेल क्षेत्रों को देखते हैं (बहुत छोटा!)

यदि आप 35 मिमी 1: 1 @ एफ / 5.6 की शूटिंग कर रहे हैं, और 25 मिमी एक्सटेंशन ट्यूब पर थप्पड़ मारते हैं। आवर्धन लाभ विस्तार / फोकल लैंथ है, इसलिए आपका 25mm / 35 मिमी, या 0.714x अधिक आवर्धन जोड़ रहा है। आवर्धन उस प्रभावी एफ-स्टॉप को प्रभावित करता है जिस पर आप शूटिंग कर रहे हैं। 1.0x बढ़ाई पर, आप पहले से ही कुछ प्रभावों का अनुभव कर रहे हैं, और आपका प्रभावी एपर्चर f / 11 है। अतिरिक्त आवर्धन के साथ, अपने प्रभावी च-स्टॉप है f/5.6 * (1 + 1.714), या f / 15। आपके विषय नेत्र पहलू अब लगभग 26x26 पिक्सेल आकार के हैं, और विवर्तन लगभग 4 पिक्सेल क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है।

इसी तरह, 50 मिमी का विस्तार 1.43x अतिरिक्त आवर्धन (50/35) होगा, इसलिए प्रभावी एफ-स्टॉप है f/5.6 * (1 + 2.43), या एफ / 19 है। उस स्तर पर व्याकुलता दिखाई देती है और इसका आईक्यू पर एक मध्यम प्रभाव पड़ेगा, लेकिन कहीं भी उतना बुरा नहीं है जितना कि ऑप्टिकल अपघटन f / 2.8 पर होने वाला है। यह अभी भी आपकी छवि की अंतिम गुणवत्ता को प्रभावित नहीं कर रहा है, हालांकि ... जैसा कि आपका विषय भी विस्तार से बढ़ा है। आपके विषय के नेत्र पहलू अब लगभग 43x43 पिक्सेल हैं, और विवर्तन लगभग 6 पिक्सेल क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है।

प्रयोग को आगे ले जाने के लिए ... आपको पर्याप्त डीओएफ प्राप्त करने के लिए f / 22 तक रुकना होगा, और आपका विस्तार पूरे 5 गुना बढ़ेगा। यह आपको एक प्रभावी एपर्चर f/22 * (1 + 5), या एफ / 132 देता है । इस बिंदु पर, विवर्तन का प्रभाव एक 18mp APS-C सेंसर (जो कि उच्च रिज़ॉल्यूशन है, लगभग 116 lp / mm ... लाइन जोड़े / मिलीमीटर है) के लिए लगभग 150 पिक्सेल क्षेत्र होगा। आप सोच सकते हैं। विवर्तन के प्रभाव अब उन सभी विवरणों को दोहरा रहे हैं जिन्हें पाने के लिए आपने बहुत मेहनत की थी। हालांकि यह जरूरी नहीं होगा कि मामला हो। 5x बढ़ाई पर आपका , परिमाण के लगभग तीन आदेशइससे पहले आप 2.43x से अधिक आवर्धन पर थे, जहां उन बारीक विवरणों ने 26x26 पिक्सेल क्षेत्रों को फैलाया था। एक ही विवरण अब 250x250 पिक्सेल से अधिक क्षेत्रों में फैला होना चाहिए। विचलन बढ़ गया है, और ठीक विवरण को धुंधला करने की संभावना होगी, लेकिन लगभग 50 पिक्सेल क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है। आप अभी भी अधिक विवरण निकाल रहे हैं, जिससे आप विवर्तन करने के लिए खो जाते हैं।

अपने मौलिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए: विस्तार से खोने से पहले आप कितना बढ़ सकते हैं? 1.0x बढ़ाई पर मूल विवरण के आकार की तुलना में हवादार डिस्क का आकार थोड़ा तेजी से बढ़ेगा। यह विवर्तन की गैर-समान प्रकृति के कारण है, और जिस तरह से यह अपने प्रभाव के बढ़ने के साथ ही हस्तक्षेप करेगा / बढ़ेगा। विवर्तन प्रकाश की तरंग दैर्ध्य पर भी निर्भर है ... इसलिए जब तक मैंने अपनी गणना के लिए पीले-हरे प्रकाश (564nm) की तरंग दैर्ध्य का उपयोग किया है, तब तक दृश्यमान प्रकाश लगभग 340nm वायलेट से 790nm गहरे लाल रंग तक फैला है। गहरी लाल बत्ती अन्य तरंग दैर्ध्य से अधिक विचरण करेगी, और अधिक विवर्तन उत्पन्न करेगी। आप अंततः एक सीमा तक पहुँच सकते हैं, जिसमें विवर्तन विचारणीय रूप से IQ को प्रभावित करता है कि आप आगे कोई लाभ प्राप्त नहीं करते हैं। वह सीमा बहुत दूर है उस बिंदु से परे जहां अन्य यांत्रिक सीमाएं आपको किसी भी अधिक विस्तार से रोकती हैं।

सामान्य फोटोग्राफी में, जितना अधिक आप एपर्चर को रोकते हैं, उतना ही विवर्तन के प्रभाव छवि को प्रभावित करते हैं। चूंकि छवि में विस्तार बड़ा नहीं हो रहा है क्योंकि आप बंद हो जाते हैं, उतना ही अधिक विस्तार आप खो देते हैं क्योंकि हवादार डिस्क बढ़ते हैं। जब यह मैक्रो फ़ोटोग्राफ़ी की बात आती है, तो विस्तार को बढ़ाते हुए आपके आवर्धन को बढ़ाता है ... और जबकि आपका भी विवर्तन बढ़ता जा रहा है, मूलविवरण हमेशा हवादार डिस्क से बड़े होते हैं। आप विस्तार करते समय कुछ विवरण खो देंगे (आप बारीक और बारीक विवरण प्रकाश में लाएंगे, और 3x आवर्धन से परे, विवर्तन, 1.0x पर आपके द्वारा शुरू किए गए की तुलना में महीन विवरण की दृश्यता को प्रभावित करना शुरू कर देगा।) अंततः विवर्तन के प्रभाव आपको अतिरिक्त आवर्धन के साथ उपयोगी लाभ जारी रखने से रोकेंगे। लेकिन आप आवर्धन को बहुत दूर धकेल सकते हैं। सामान्य स्थिति में, आप समस्या में भाग लेने की अधिक संभावना रखते हैं, जहां आपका फोकल प्लेन लेंस के अंदर या वास्तव में बहुत करीब से खत्म होता है, इससे पहले कि आप वास्तव में हानिकारक तरीके से IQ को प्रभावित करने वाले विवर्तन के साथ समस्याओं में दौड़ें।


विस्तृत विवरण दें! @ इरम के जवाब के आधार पर, मुझे संदेह है कि आप एक आदर्श लेंस मान रहे हैं, जिसका अर्थ है कि विवर्तन के अलावा अन्य किसी भी संकल्प से सीमित नहीं है। क्या यह मामला है?
इताई

@ इताई: जरूरी नहीं। F / 5.6 और नीचे, ऑप्टिकल अपघटनों का शमन किया जाता है और विवर्तन पहले से ही IQ पर एक बड़ा टोल ले रहा है। यही कारण है कि मैंने व्यापक एपर्चर का उपयोग नहीं किया, क्योंकि एफ / 4-5.6 की तुलना में व्यापक कुछ भी गारंटी देने के लिए इसकी कठिनता है, और कुछ मामलों में तब भी लेंस विवर्तन बाध्य की तुलना में थोड़ा अधिक विपथन-बद्ध हैं। उपरोक्त संख्या सीमित विवर्तन को मानती है, जो वास्तव में उन लेंसों में अधिकांश लेंसों के साथ होना चाहिए।
jrista

@ इताई: जानकारी का एक और बिट। F / 5.6 पर, लेंस का स्थानिक रिज़ॉल्यूशन सबसे अधिक 123lp / mm है। कैनन का उच्चतम घनत्व सेंसर, 18mp APS-C, सबसे अधिक 116lp / mm पर रहता है। आपको संभवतः लेंस को एक विवर्तन दृष्टिकोण से लेंस से मिलान करने के लिए f / 6.5 के आसपास रुकना होगा। इससे अधिक कुछ भी, और लेंस सेंसर की तुलना में अधिक सीमित विवर्तन होगा। अधिकांश सेंसर भी इतना अधिक स्थानिक रिज़ॉल्यूशन हल नहीं कर सकते हैं ... अधिकांश पूर्ण-फ्रेम सेंसर लगभग 70-80lp / mm के आसपास हल होते हैं। फिलहाल, मुझे लगता है कि केवल एक चीज है कि निराकरण अधिक सोनी के 24mp है ए पी एस सी ... लेकिन यह अपने आप मुद्दे हैं
jrista

आप तालिका 1 में एलएल में विवर्तन सीमित लेंस प्रस्तावों का एक आसान चार्ट पा सकते हैं । एमटीएफ 50% कॉलम का उपयोग करें ... एमटीएफ 9% कॉलम निरपेक्ष अधिकतम मानव दृष्टि से संबंधित हो सकता है, जो सेंसर या सभी से बेहतर है, लेकिन सबसे अच्छा और सबसे विशिष्ट लेंस जो हल कर सकता है, उससे बेहतर है।
jrista

सभी अपडेट के लिए धन्यवाद। यह बहुत मायने रखता है लेकिन मुझे भ्रम हो सकता है। क्या आप कह रहे हैं कि आवर्धन को बिना अधिक गुणवत्ता खोए विस्तार नलियों द्वारा बढ़ाया जा सकता है जब तक कि लेंस के बाहर फोकस दूरी नहीं रह जाती?
इटई

2

सबसे पहले, विस्तार नलियों को जोड़ने से शरीर से आगे लेंस का मोर्चा आएगा, जबकि केंद्रित विमान को करीब लाएगा। एक सीमा है कि आप कितना विस्तार कर सकते हैं जब तक कि आपका लेंस केंद्रित विमान और कैमरा बॉडी के बीच शारीरिक रूप से फिट नहीं होगा। एक 35 मिमी मैक्रो लेंस पहले से ही बहुत करीब ध्यान केंद्रित कर रहा है, इसलिए लेंस की भौतिक लंबाई सीमा है कि आप इसे कितना बढ़ा सकते हैं।

एक्सटेंशन ट्यूब का उपयोग करते समय, आप अपने लेंस को इमेजिंग सतह (फिल्म या सेंसर) से दूर ले जा रहे हैं। बड़ी दूरी का मतलब है अनुमानित छवि चक्र बड़ा होगा, और आप इसके छोटे हिस्से का उपयोग कर रहे हैं - इसलिए उसी संकल्प को प्राप्त करने के लिए, आपके लेंस को अब छवि को अधिक सटीकता के साथ प्रोजेक्ट करना होगा। आंतरिक विस्तार एक 35 मिमी 1: 1 मैक्रो लेंस 70mm है; आपको डबल आवर्धन के लिए 70 मिमी मूल्य के एक्सटेंशन ट्यूबों को जोड़ना होगा, लेकिन इसके लिए समान प्रक्षेपण गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए दोगुनी संकल्प शक्ति की आवश्यकता होगी।

इसलिए, आप छवि गुणवत्ता में खोना शुरू कर देंगे जब आपके लेंस का विस्तार विस्तार कारक से विभाजित होता है, उस संकल्प से कम हो जाता है जिस पर आपको छवि की आवश्यकता होती है। वहां से, आप इसके बजाय फसल का उपयोग कर सकते हैं।

इसी तरह, प्रतिवर्ती लेंस की रिज़ॉल्यूशन पावर द्वारा रिवर्सल रिंग फोटोग्राफी को विवश किया जाता है (जो कि आपके सेंसर की तरह संकल्पों के लिए अनुकूलित है, 2-3 गुना अधिक नहीं)। प्रकाशिकी के बिना उच्च आवर्धन प्राप्त करना, विशेष रूप से इसके लिए डिज़ाइन किया गया या तो बहुत सस्ता और सरल है (एक फसल को प्रिंट करें और कम संकल्प को स्वीकार करें) या असंभव।


यह देखने का एक दिलचस्प तरीका है। तो 35 मिमी एक्सटेंशन, आधा के साथ फोकस दूरी क्या होगी? क्या कोई ऐसा बिंदु है जब पर्याप्त विस्तार के साथ, ध्यान केंद्रित करना शारीरिक रूप से असंभव है क्योंकि यह लेंस के अंदर होगा?
इताई

मुझे नहीं पता कि फोकस दूरी के परिवर्तन की गणना कैसे की जाए, इसलिए मैंने इसे एक नए प्रश्न के रूप में पूछा है । अब तक, मैं केवल अभ्यास से जानता हूं कि विस्तार से फोकल विमान को करीब लाया जाता है, इसलिए अनिवार्य रूप से एक बिंदु होना चाहिए जहां यह फ्रंट ग्लास से मिलता है।
इमरू

-3

एक सेकंडहैंड 28 मिमी विडंबना लेंस प्राप्त करें और इसे उल्टा करें। फिर स्वाद के लिए एक्सटेंशन ट्यूब जोड़ें।

वैकल्पिक रूप से, क्लोज़ अप लेंस का उपयोग करें।


5
इस सवाल का जवाब नहीं है।
मेरी प्रोफाइल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.