यह कुछ औसत दर्जे का अंतर बनाता है लेकिन पूरी कहानी नहीं बताता है। DxOMark का पोर्ट्रेट स्कोर विशेष रूप से रंग की गहराई के संदर्भ में विभिन्न कैमरों के आउटपुट का एक तकनीकी मूल्यांकन है, जिसे वे रंग संवेदनशीलता के साथ " सहसंबंध " के रूप में ध्यान से वर्णन करते हैं, जो कि रंग में वास्तविक अति सूक्ष्म अंतर है।
यदि आप उस मीट्रिक के परिणामों को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि शीर्ष-स्कोरिंग कैमरों में 16 बिट प्रति पिक्सेल हैं, इसके बाद प्रति पिक्सेल 14 बिट्स हैं। महंगे मध्यम-प्रारूप वाले डिजिटल बैक में 24-26 या उससे अधिक का DxOMark स्कोर मिलता है, इसके बाद 23-25 की रेंज के साथ बहुत ही शीर्ष SLRs होते हैं। फिर, 12-बिट / पिक्सेल वाले कैमरे अगले में आते हैं - मुझे लगता है कि शीर्ष 22-बिंदु-कुछ है।
लेकिन ध्यान दें कि DxOMark इस स्कोर में 1 का अंतर "मुश्किल से ध्यान देने योग्य" के रूप में बताता है। अगर तुम मुश्किल से बहुत ध्यान से देख रहे हो । अधिकांश लोगों के लिए, स्कोर में बहुत बड़ा अंतर वास्तविक दुनिया के परिणामों में या तो ध्यान देने योग्य नहीं है।
वास्तविक दुनिया और अंतिम धारणा पर प्रभाव एक कारण है यह एक बड़ी बात नहीं है। लेकिन वहाँ अधिक है! यदि आप सूची में और नीचे जाते हैं, तो आपको नए 12-बिट कैमरों की तुलना में 14-बिट गहराई और कम स्कोर वाले पुराने कैमरे मिलेंगे । तो वह संख्या अकेले या तो पूरी तकनीकी कहानी नहीं बताती है। नए सेंसर और प्रोसेसिंग टेक अन्य तरीकों से वास्तविक परिणामों में सुधार करते हैं। यदि आप वर्तमान पीढ़ियों की तुलना कर रहे हैं, तो अधिक गहराई बेहतर है, लेकिन यह मत समझो कि यह सब कुछ है।
इस बात के लिए कि क्या यह आपको छाया में या हाइलाइट्स में अधिक जगह देता है: यह वास्तव में नहीं है कि बिट्स को या तो अंत में जोड़ा जाता है - इसके बजाय, बस अधिक ग्रेडेशन है। कल्पना कीजिए कि एक अखबार एक से चार सितारों को फिल्में देता है, जबकि दूसरा 1-10 पैमाने का उपयोग करता है। दूसरे अखबार से एक "10" जरूरी नहीं कि पहले से चार सितारा समीक्षा से बेहतर हो, लेकिन अतिरिक्त "बिट्स" अधिक बारीकियों के लिए अनुमति देता है। यह वही विचार है।
ये सेंसर अभी भी हाइलाइट के कठोर कट-ऑफ से पीड़ित हैं , इसलिए हमेशा डिजिटल के साथ यह सबसे अच्छा है ताकि वे बरकरार रहें और छाया से विस्तार खींच लें: और हाँ, बेहतर गहराई कुछ हद तक मदद करेगी, यदि आप पोस्ट करना चाहते हैं- अंधेरे क्षेत्रों को रोशन करने की प्रक्रिया, क्योंकि वहाँ (सिद्धांत में) अधिक खिंचाव की संभावना होगी।
एहसास करने के लिए एक महत्वपूर्ण बात यह है कि सेंसर से 12 या 14 बिट्स, जबकि जेपीईजी एक गामा वक्र का उपयोग करते हैं जो मानव धारणा के साथ फिट बैठता है। यह JPEG के लिए डेटा को संपीड़ित करने का एक तरीका नहीं है - सही देखने के लिए छवि के लिए एक वक्र लागू करना होगा। चूँकि यह वक्र बिट्स को "स्क्विश" करता है, इस कारण इसका एक अवधारणात्मक अंतर कम होता है जिसकी अपेक्षा कोई भी कर सकता है। (लेकिन अ-घुमावदार रूप में रेखीय डेटा होने से रॉ के लचीलेपन का क्या हिस्सा है: यह एक बड़ा वक्र चुनना आसान है।)
मेरा समग्र बिंदु, हालांकि, यह है कि मैं दो कैमरों के बीच निर्णय लेने के लिए अंतर्निहित संख्या को नहीं देखूंगा। इसके बजाय, अंतिम परिणाम देखें।
एक अन्य बाहरी संदर्भ, अमेरिकन सोसाइटी ऑफ़ मीडिया फ़ोटोग्राफ़र्स "डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी बेस्ट प्रैक्टिसेज एंड वर्कफ़्लो" वेब साइट के सेन्सर्स पर प्रस्तुत करता है :
इस लेखन के समय [ nb 2009 या इससे पहले ], कोई 35 मिमी DSLR कैमरे जिसमें 14-बिट कैप्चर क्षमता है, स्पष्ट रूप से 12-बिट कैप्चर पर छवि गुणवत्ता लाभ दिखाते हैं ।
कुछ मध्यम-प्रारूप सेंसर निर्माता 16-बिट कैप्चर के साथ एक लाभ का दावा करते हैं। हालांकि, हमने कभी भी एक अध्ययन (निर्माता के अलावा) नहीं देखा है जो उच्च-बिट गहराई को 16-बिट कैप्चर के आधार पर उच्च छवि गुणवत्ता में अनुवाद करता है। सामान्य तौर पर, 14-बिट और 16-बिट कैप्चर के बीच का अंतर तब तक दिखाई नहीं देगा (वैसे भी मनुष्यों के लिए) जब तक कि एक गंभीर रूप से खड़ी वक्र छवि पर नहीं लगाया जाता (6-7 स्टॉप के आदेश पर)।
(जोर दिया। सूचक के लिए हारून हॉकले के पहले के जवाब के लिए धन्यवाद ।)