वाइड एंगल प्राइम लेंस में अपेक्षाकृत छोटे एपर्चर क्यों होते हैं?

30

मैंने देखा है कि कई चौड़े कोण प्राइम लेंस (कम से कम कैनन के लिए) उनके सामान्य या टेलीफोटो समकक्षों की तुलना में कुछ छोटे एपर्चर हैं। जैसे कि नियमित कैनन 24 मिमी प्राइम f / 2.8 है जबकि 50 मिमी प्राइम f / 1.8 है।

सैद्धांतिक रूप से, बड़े एपर्चर चौड़े कोण लेंस बनाने के लिए संभव होना चाहिए, क्योंकि उनका उद्घाटन लंबे समय तक फोकल लंबाई के साथ अपराधों की तुलना में बहुत छोटा होगा। तो, बड़े एपर्चर के साथ चौड़े कोण लेंस क्यों नहीं हैं? क्या छोटी एपर्चर पर एक बड़ा एपर्चर जगह की सीमा है जो एक लेंस हो सकता है, क्योंकि इससे लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए क्षेत्र की गहराई पर प्रभाव पड़ सकता है।

— ab.aditya
स्रोत

मुझे लगता है कि क्योंकि यह संभव है कि एक बड़े एपर्चर चौड़े-कोण लेंस बनाने के लिए संभव है, ऐसा करने के खर्च पर जाने के लिए यह कम या ज्यादा अनावश्यक है। वाइड एंगल लेंस लैंडस्केप लेंस होते हैं, और परिस्थितियाँ कुछ ऐसी होती हैं, जहाँ आप परिदृश्य शॉट में 4 फीट से कम तीव्रता चाहते हैं।

— ElendilTheTall

@ElendilTheTall चौड़े कोणों पर आपके क्षेत्र की गहराई सभी उचित फ़ोकस दूरी पर बहुत बड़ी है, इसलिए यह तेज़ चौड़े कोण लेंस की कमी का कारण नहीं है। उदाहरण के लिए यदि आपके पास पूर्ण फ्रेम पर 14 मिमी f / 1.4 है और इसे 15 फीट से अधिक दूर केंद्रित किया गया है, तो आपकी फ़ील्ड की गहराई को मील नहीं पैरों में मापा जाएगा!

— मैट ग्राम

1

माइक्रो -4 / 3 कैमरों के लिए Voigtländer 17,5 mm f / 0.95 लेंस। यह एक बड़ा कोण है जिसमें बड़े एपर्चर हैं।

— एसा पॉलैस्टो

37

मोटे तौर पर चौड़े एपर्चर लेंस बोलने से फोकल लंबाई को डिजाइन करना आसान होता है। कारण यह है कि आप किसी भी 400 मिमी f / 1.4 लेंस को नहीं देखते हैं, विनिर्माण कठिनाइयों के कारण होता है, जैसे कि इस तरह के एपर्चर के लिए आवश्यक आकार के तत्वों का उत्पादन करते समय फैलाव कम रखना। यह ध्यान देने योग्य है कि पदनाम f / 1.4 का मतलब है कि एपर्चर स्टॉप का आकार 1.4 से विभाजित फोकल लंबाई है, जो कि 400 f / 1.4 के लिए 285 मिमी है। तकनीकी रूप से यह एपर्चर स्टॉप की छवि है जो उस आकार की होनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि सामने वाले तत्व को कम से कम इतना बड़ा होना चाहिए।

यदि आप कैन्यन के सुपरर्टेल के सबसे बड़े हिस्से को देखते हैं तो आपको एक पैटर्न दिखाई देता है कि 150 मिमी क्या किफायती है इसकी सीमा के बारे में लगता है:

400 / 2.8 = 142 मिमी
600 / 4.0 = 150 मिमी
800 / 5.6 = 142 मिमी

फोकल लंबाई के साथ लेंस कम है कि पंजीकरण दूरी (अधिकांश डीएसएलआर के लिए लगभग 46 मिमी) को शामिल करना है जो कि रेट्रोफोकल डिजाइन के रूप में जाना जाता है, जो लेंस के पीछे अनिवार्य रूप से एक रिवर्स टेलीफोटो समूह (या "विस्तृत कनवर्टर") है। व्यापक लेंस को अधिक सुधार करने के लिए रेट्रोफोकल डिजाइन के कारण प्रदर्शन करना पड़ता है, और ये सुधार व्यापक एपर्चर लेंस के लिए अधिक कठिन होते हैं।

यदि आप कैनन 24 मिमी f / 2.8 और 50 मिमी f / 1.8 के डिजाइन को देखते हैं तो आप इसे देख सकते हैं।

कैनन 24 मिमी एफ / 2.8

50 मिमी एफ / 1.8

50 मिमी के कारण यह अच्छा मूल्य / प्रदर्शन अनुपात प्रदान करता है, क्योंकि यह 35 मिमी कैमरों के लिए है कि 50 मिमी मीठे स्थान पर बैठता है जहां फोकल लंबाई एक साधारण गैर रेट्रोफोकल डिजाइन की अनुमति देने के लिए पर्याप्त है, लेकिन बहुत लंबे समय तक नहीं - बड़े टुकड़े एक अच्छा f / नंबर देने के लिए ग्लास का इस्तेमाल करना पड़ता है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

3

पूरक: यांत्रिक समस्या (रियर-एलिमेंट-टू-फिल्म-प्लेन दूरी) को हल करने के अलावा, रेट्रोफोकल्स एक दिए गए फोकल लंबाई के लिए एक बड़ा छवि सर्कल भी बनाते हैं। ट्रू वाइड-एंगल लेंसों को आमतौर पर व्यापक एपर्चर में स्वीकार्य स्तर तक विग्नेटिंग लाने के लिए डिग्रेडिंग फिल्टर (किनारों पर केंद्र की तुलना में सघन होता है) के लिए एक अपमानजनक फिल्टर की आवश्यकता होती है। इसका मतलब होगा कि आपके लेंस में 1.4 की जगह एफ-स्टॉप हो सकता है , लेकिन बिना किसी शुद्ध लाभ के, फिल्टर के साथ 2.8 का टी-स्टॉप । और जब आप एपर्चर बदलते हैं तो आपको फ़िल्टर बदलना होगा।

5

आधुनिक वाइड एंगल लेंस वास्तव में रिवर्स टेलीफोटोस हैं। इसलिए फोकल की लंबाई छोटी होने पर भी ग्लास बहुत है। इसके अलावा, एम्बर को सही करने के लिए आवश्यक ग्लास की मात्रा सामान्य फोकल लंबाई के साथ लेंस की तुलना में बड़ी है।

Canon में 28mm f / 2.8 और 28mm f / 1.8 लेंस है। के अनुसार इस तालिका (पीडीएफ) f / 2.8 एक 5 समूह 5 लेंस निर्माण, जबकि f / 1.8 एक 9 समूह 10 लेंस निर्माण है। तो आपने लगभग 1 स्टॉप से अधिक खुलते समय ग्लास तत्वों की संख्या लगभग दोगुनी कर दी है, और 28 मिमी बहुत अधिक चौड़ी नहीं है।

विस्तृत एपर्चर का सबसे छोटे एपर्चर पर प्रभाव नहीं होता है। इसमें एक यांत्रिक मुद्दा हो सकता है कि आप एपर्चर ब्लेड के आकार के कारण, एक अत्यधिक विधुत प्रवाह पर बहुत सटीक f / 32 नहीं प्राप्त करेंगे।

इसके अलावा, जबकि एक छोटा छिद्र क्षेत्र की स्पष्ट गहराई को बढ़ाएगा, आप विवर्तन के कारण तीक्ष्णता खो देंगे। अधिक जानकारी के लिए उस विषय के लिए इस साइट के आसपास खोजें!

— gerikson
स्रोत

5

क्योंकि यह इतना आसान नहीं है!

तेज लेंस बनाना केवल "बड़ा छेद" बनाने की बात नहीं है। लेंस को पूरे फ्रेम को ढंकने के लिए प्रकाश को "मोड़ना" पड़ता है, और अधिक चरम (अधिक चौड़े कोण में) झुकने के साथ-साथ अधिक से अधिक विपथन ...

— fortran
स्रोत

अच्छा और सरल (सही) स्पष्टीकरण !!!

— जोप