कैमरा निर्माताओं ने क्रॉप सेंसर कैमरे क्यों बनाए?


12

कैमरा निर्माताओं ने क्रॉप सेंसर कैमरे क्यों बनाए? क्या कोई व्यावसायिक कारण था? क्या उन्होंने यह अनुमान लगाया है कि फसल सेंसर कैमरे निर्माता के लिए सस्ता हैं, जो कम कीमतों में बदल जाएगा और शौकिया फोटोग्राफी बाजार में प्रवेश करना आसान बना देगा?

मैं इस धारणा के तहत हूं कि पहले पूर्ण फ्रेम कैमरे बनाए गए थे और फसल सेंसर कैमरे हाल ही में आए हैं (कैमरों के पूरे जीवन के सापेक्ष)।


जवाबों:


19

आर्थिक कारण थे, लेकिन वे शौकिया बाजार के बारे में नहीं थे; यह किसी भी बाजार को पाने जैसा था । प्रारंभिक डिजिटल फोटोग्राफी में देखी जाने वाली मुख्य योग्यता डिलीवरी की गति (फिल्मों को विकसित करने की कोई आवश्यकता नहीं) थी, इसलिए समाचार एजेंसियां ​​पहले लक्ष्य थीं।

डिजिटल फोटोग्राफी की सुबह के दौरान, एक पूर्ण फ्रेम सेंसर का उत्पादन करना काफी महंगा होता। तकनीक सिर्फ उस आकार के सही सिलिकॉन वेफर्स तैयार करने के लिए तैयार नहीं थी; यहां तक ​​कि छोटे भी एक बहुत अच्छी कार (या एक शीर्ष-मध्यम / बड़े प्रारूप प्रणाली) की कीमत थे। पहली व्यावसायिक रूप से उपलब्ध dSLR, कोडक DCS (1991, उर्फ ​​DCS100), 987 यूनिट (1.3MP 1.8 क्रॉप फैक्टर सेंसर, उनमें से कुछ मोनोक्रोम) बेचने में कामयाब रही, जिनकी कीमत $ 20k थी ... $ 25k (लगभग एक औसत अमेरिकी घरेलू आय) )। बशर्ते कि अधिकांश पेशेवर फोटोग्राफर आश्वस्त थे (और सही) कि डिजिटल छवि की गुणवत्ता फिल्म की तुलना में काफी खराब थी, बाजार उनकी पूरी कीमत पर पूर्ण फ्रेम कैमरों के लिए बहुत छोटा होता।

पहला एफएफ डीएसएलआर, 6 एमपी कॉन्टैक्स एन डिजिटल , 11 साल बाद 7000 डॉलर, औसत अमेरिकी घरेलू आय का छठा हिस्सा था। उसी वर्ष $ 11k कैनन 11D की घोषणा की गई थी।

छोटे सेंसर (और अभी भी) कई बार सस्ते थे, और 1.5 या 1.6 फसल कारक के साथ, गुणवत्ता का अंतर था (और अभी भी) अधिकांश लोगों के लिए लागत अंतर को सही ठहराने के लिए इतना बड़ा नहीं है। 1 डी के साथ ही, एपीएस-सी कैनन 10 डी की घोषणा केवल $ 2k पर की गई थी।


हम 10 साल से कम समय में आए हैं! कमाल है जब आप इसके बारे में सोचते हैं। अब मेरे आईएसओ 102,000 wheres !?
dpollitt

2
@dpollitt मैंने संपादित किया और एक और 10 साल जोड़े, आप निश्चित रूप से $ 20 के लिए अपने आईएसओ और कुछ अच्छे लेंस प्राप्त कर सकते हैं;)
Imre

1
आप एक और तकनीकी कारण भूल गए: बड़े सेंसरों की उच्च ऊर्जा खपत, उस समय बैटरी के कम प्रदर्शन के साथ संयुक्त, बैटरी बदलने से पहले अस्वीकार्य रूप से कम संख्या में शॉट्स का मतलब होगा। और संभवत: उस समय सीएफ कार्ड की छोटी अधिकतम क्षमता के साथ संयोजन में निर्मित बड़े फ़ाइल आकार का मतलब होगा कि उन पर अधिक बार स्विच करना (अधिकांश कार्ड 1990 के दशक में केवल कुछ दर्जन मेगाबाइट्स थे, और सैकड़ों डॉलर की लागत आई थी उस क्षमता, एक 8MB कार्ड की कीमत लगभग $ 50)।
28-28

कोडक डीसीएस के @jwenting में हार्ड डिस्क और एक कैमकॉर्डर बैटरी के लिए एक अलग मॉड्यूल था; वे आसानी से अधिक बैटरी का उपयोग करने के लिए इसे थोड़ा बड़ा बना सकते थे, इसलिए मुझे नहीं लगता कि बिजली की खपत एक प्राथमिक कारण था। मैं 1993 से एक Thinkpad है, बैटरी नहीं थे कि बुरा (मेरा अब यद्यपि से मर चुका है)।
Imre

'96 में एक तोशिबा लैपटॉप हुआ करता था, ब्रांड की नई बैटरी पर बैटरी की लाइफ लगभग आधे घंटे की होती थी ... कंपनी ने फील्ड वर्क के लिए लगभग एक ही समय में खरीदा था, उन्होंने बैटरी खत्म होने के कारण एक बैकपैक को खत्म कर दिया क्योंकि उन्हें 6 की जरूरत थी -8 घंटे के क्षेत्र (शाब्दिक) एक चार्जर के उपयोग के बिना समय।
jwenting

5

कुछ कारण:

  • निर्माण करने के लिए बहुत सस्ता है
  • छोटे और हल्के डिजाइन
  • कम खर्चीला टेलीफोटो विकल्प

व्यापार कारण होगा क्योंकि बाजार विकल्प की मांग करता है। यही कारण है कि कई कंपनियां अब माइक्रो 4 / 3rds कैमरा बॉडी का उत्पादन करती हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.