क्या कोई कैनन ईएफ-एस प्राइम लेंस या टेली-ज़ूम हैं?

Question

माना जाता है कि Canon APS-C कैमरों के लिए EF-S सिस्टम पेश किया है ताकि छोटे से छोटे लाइटर बनाए जा सकें और लागत कम रहे। हालांकि, उनके EF-S लेंस में से अधिकांश 15/17 / 18mm-55/85/135/200 मिमी वाले रेंज में सामान्य उद्देश्य वाले जूम हैं। केवल एक टेलीफोटो ज़ूम लेंस (55-250 मिमी), और एक प्राइम * (60 मिमी मैक्रो) है। वास्तव में, अधिकांश कैनन नॉन-एल प्राइम लेंस एक दशक या 2 पुराने और ईएफ सिस्टम के लिए प्रतीत होते हैं।

जबकि ईएफ लेंस एपीएस-सी निकायों पर समर्थित हैं, वे बहुत भारी और महंगे हैं। इसलिए, अगर कोई ईएफ-एस प्रणाली (लागत और समग्र उपकरण वजन होने वाली प्राथमिक बाधाओं) के आधार पर एक फोटोग्राफी किट का निर्माण करने के लिए था, तो ऐसा करने के लिए बहुत कम विकल्प हैं। केवल उच्च गुणवत्ता वाले लेंस 15-85 मिमी और 17-55 मिमी वाले हैं।

क्या कोई ईएफ-एस लेंस (कैनन या थर्ड पार्टी) हैं जो टेलीफोटो फोकल लंबाई और प्राइम लेंस के लिए इस अंतर को भरते हैं? क्या कोई कारण है कि कैनन ने इस सेगमेंट को संबोधित नहीं किया है?

* उत्तरों के आधार पर "नो प्राइम" उल्लेख को ठीक किया।

Comments

कैनन से वास्तव में एक प्रमुख है: कैनन ईएफ-एस 60 मिमी एफ / 2.8 यूएसएम मैक्रो, लेकिन मैं मानता हूं कि इस श्रेणी को कैनन द्वारा उपेक्षित किया जा रहा है

— क्रिस्तोफ

इन्हें भी देखें: photo.stackexchange.com/questions/10884/…

— Imre

मैं असली दुविधा में था कि क्या इमरेज या मैट के जवाब को स्वीकार किया जाए क्योंकि दोनों ने सवाल का जवाब दिया, लेकिन अलग-अलग कोणों से। मैंने अंततः मैट के उत्तर को स्वीकार कर लिया और दोनों को स्वीकार कर लिया क्योंकि यह प्रश्न के तकनीकी पहलू को संबोधित करता था। वास्तव में दोनों को स्वीकार करना पसंद किया होगा।

— ab.aditya

Answer 1

ईएफ-एस माउंट लेंस के पीछे के तत्व को सेंसर के करीब बैठने की अनुमति देता है। यह चौड़े कोण लेंस को डिजाइन करने में थोड़ा आसान बनाता है। प्रारूप आकार (एपीएस-सी) लेंस को हल्का बनाने की अनुमति देता है क्योंकि छवि सर्कल लेंस परियोजनाएं छोटी हो सकती हैं।

EF-S वास्तव में टेलीफोटो लेंस के लिए कोई मतलब नहीं है, क्योंकि पीछे का तत्व वैसे भी माउंट से काफी दूर बैठता है। आप थोड़ा वजन बचाते हैं, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं क्योंकि सामने वाले तत्व का आकार एपर्चर द्वारा निर्धारित किया जाता है, छवि चक्र के आकार की परवाह किए बिना। व्यापक लेंस के लिए सामने वाले तत्व का आकार अधिकतम एपर्चर से अधिक के कोण से निर्धारित होता है।

के रूप में primes के लिए, कैनन एक ईएफ-एस प्राइम, 60 मिमी मैक्रो बनाते हैं।

कहानी यह है कि कैनन ने ईएफ-एस लेंस पेश किए, जिससे उन्हें नए लेंस के आधार के रूप में मौजूदा लेंस डिजाइनों को स्केल करने की अनुमति दी जा सके ताकि खरोंच से एक नया ऑप्टिकल सूत्र तैयार किया जा सके। EF-s 60 मिमी मैक्रो इस प्रकार 100 मिमी मैक्रो का एक छोटा संस्करण है। मैं वास्तव में इसे नहीं खरीदता, जैसे कि अगर आप ब्लॉक डिजाइन को देखते हैं तो कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं।

प्रारूप के लिए primes की सापेक्ष कमी शायद लक्ष्य बाजार के आसपास अधिक आधारित है, कैनन बहुत अधिक एपीएस-सी निकायों को बेचता है, और उनके उपयोगकर्ताओं को ज़ोम्स पसंद करना अधिक पसंद है।

तथ्य यह है कि उन्होंने हाल ही में 50 मिलियन कैमरा और 70 मिलियन लेंस लेंस एक स्टार्क तस्वीर का जश्न मनाया, कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के पास सिर्फ एक लेंस है, जो एक मानक ज़ूम होने की संभावना है।

Comments

हाँ, मैंने देखा कि हाल ही में 50million / 70million स्टेट की घोषणा की और सिर्फ अपने जबड़े को खुला रखा। एक सेकंड रुको, क्या इसका मतलब है कि हमारे पास प्रति शरीर केवल 1.4 लेंस है !? ये सभी मालिक क्या कर रहे हैं !?

— dpollitt

@dpollitt: साइट पर पुनरावर्ती विषयों में से एक यह प्रतीत होता है कि आपके लेंस आपके शरीर की तुलना में लंबे समय तक रहेंगे। लोगों द्वारा किट लेंस खरीदने की आवश्यकता महसूस किए बिना अपने शरीर को अपग्रेड करने से लोगों को बस तिरछा किया जा सकता है और विचार करने के लिए थर्ड पार्टी लेंस भी हैं ...

— forsvarir

@dpollitt: मैं यह नहीं कह सकता कि मैं 50M / 70M स्टेटिस्टिक हूं, यहां तक ​​कि काफी उच्च अंत निकायों के अधिकांश मालिक भी नहीं जानते हैं कि पूरी तरह से ऑटो मोड के अलावा और कुछ भी अकेले लेंस पसंद के बारे में कुछ भी पता नहीं है, वे खरीदते हैं किट क्योंकि यह प्रभावशाली दिखता है। काफी दुखद है।

— पॉल राउंड

वास्तव में, "लंबी" अवधि में, कहते हैं, 10 साल, एक उत्साही 5-6 लेंस खरीद सकता है, लेकिन शायद 2, शायद 3 कैमरा बॉडी खरीदेगा। डिजिटल युग में निकायों की तुलना में लेंस लंबे समय तक चलते हैं, "मजबूर" लोगों को अपडेट करने के लिए। यह संभवतया बिकने वाले कैमरों / लेंसों के बारूद की समानता को जोड़ता है।

— जोस नोनोफेरेरा

ब्लाह, खराब भाषा। मेरा मतलब है कि साथ ही जेनेरिक उपयोगकर्ता जो कैमरा + किट खरीदते हैं, यहां तक ​​कि उत्साही जो अधिक लेंस खरीदते हैं (और लेंस की तरफ अनुपात को तिरछा करते हैं), अंततः उस विसंगति को नरम करते हुए, अपने शरीर को अपग्रेड करेंगे।

— जोस नोनोफेरेरा

Answer 2

प्राथमिक कारण यह है कि कैनन गुणवत्ता-सचेत फोटोग्राफरों को APS-C सिस्टम में लॉक नहीं करना चाहेगा - जब आप अंततः पूर्ण फ्रेम के बारे में सोचना शुरू करते हैं, तो आपको अपने द्वारा एकत्र किए गए सभी लेंसों को खोदना होगा, और साथ ही कुछ को चुनना होगा। प्रतिद्वंद्वी प्रणाली (जहां, वैसे, एपीएस-सी के खिलाफ समान भेदभाव है)।

एक और कारण यह है कि व्यापक से सामान्य कोण की फोटोग्राफी के लिए, एपीएस-सी फसल के कारक के कारण नुकसान में है। आपको छोटी फोकल लंबाई ( अधिक महंगी ) के साथ ग्लास की आवश्यकता होती है और क्षेत्र की गहराई पर कम नियंत्रण होता है - उथले तरफ से समान कोण पर छोटे भौतिक एपर्चर द्वारा निर्देशित और उच्च अंत पर जल्द ही विवर्तन तक पहुंचने से। इसलिए, उचित मूल्य पर उच्च गुणवत्ता के लिए पूछना, एपीएस-सी केवल लंबे समय तक फोकल लंबाई के लिए समझ में आता है, जहां फसल कारक अतिरिक्त पहुंच और क्षेत्र की अधिकतम गहराई (मैक्रो के लिए) देता है। लेकिन जैसा कि मैट ग्रम ने बताया, अब फोकल लंबाई में अंतर एपीएस-सी के लिए विशेष रूप से लेंस डिजाइन करने के लिए पर्याप्त रूप से उल्लेखनीय नहीं होगा ।

सिग्मा "एपीएस" के साथ अपने एपीएस-सी लेंस को चिह्नित करता है, और इसमें कुछ प्राइम्स हैं - कुछ जोड़े जो एफ / 2.8 मछली की आंखें और 30 मिमी एफ / 1.4 हैं। टेली ज़ोम्स में, वे 50-150 f / 2.8 दे रहे हैं।

Tamron विशेष रूप से DiS के रूप में APS-C लेंस को अलग करता है। एक प्रमुख, 60 मिमी f / 2 मैक्रो है। एक टेली ज़ूम, 55-200 f / 4-5.6 भी है।

फसली सेंसर के लिए टोकीना की लाइन DX है। आपको 35 मिमी f / 2.8 मैक्रो प्राइम मिलेगा, और कोई टेली ज़ूम नहीं (50-135 f / 2.8 2009 में बंद कर दिया गया था)।

कैनन और निकॉन के लिए, पूर्ण फ्रेम प्राथमिक बाजार है। जो लोग कम-अंत शरीर खरीदते हैं, वे उच्च-अंत प्रकाशिकी जमाखोरी शुरू करने की संभावना नहीं रखते हैं; और अगर वे चाहते हैं, वे पूर्ण फ्रेम लेंस का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप APS-C और primes के आधार पर एक प्रणाली का निर्माण कर रहे हैं, तो Pentax आपके लिए एक अधिक उपयुक्त मंच है।

Comments

यह इस बात पर निर्भर करता है कि लो-एंड बॉडी खरीदने वाला व्यक्ति कितना शिक्षित है। मैंने अपने पहले कैमरे के लिए एक सस्ता कैनन 450D + किट लेंस खरीदा। मेरी अगली खरीदारी सभी उच्च अंत वाले ईएफ ऑप्टिक्स थे, जिसमें उन्होंने 100 मिमी एफ / 2.8 मैक्रो, 16-35 मिमी एफ / 2.8 एल II, और 100-400 मीटर एफ / 4.5-5.6 एल आईएस लेंस शामिल थे। यह जानने के लिए खुद को अच्छी तरह से शिक्षित करने में ज्यादा समय नहीं लगा कि ग्लास वास्तव में क्या था, और एक सस्ते शरीर के साथ शुरू करना एक बड़ी बात नहीं होगी जब तक कि मैं नए ग्लास के रूप में आने के लिए अपने ग्लास का उपयोग वर्षों तक रख सकता था। का विमोचन किया।

— jrista

@jrista बेशक, लेकिन आप वास्तव में एक विशिष्ट सस्ते DSLR खरीदार नहीं हैं :) आप उनमें से एक हैं जिन्होंने मुझे "अनसुना" के बजाय "बहुत संभव नहीं" लिखा है। और आप फुल-फ्रेम लेंस का उपयोग कर सकते हैं, जिनमें से दो मैट ग्रम द्वारा बताए गए अनुसार छोटे इमेज सर्कल के लिए अलग से डिजाइन करने के लिए समझ में नहीं आएंगे। और आप किसी भी समय उन लेंस के साथ पूर्ण फ्रेम पर स्विच कर सकते हैं (मुझे संदेह है कि आप किट लेंस को याद करेंगे)।

— Imre

ट्च ... ट्च। ;)

— jrista

Answer 3

उनके पास 60 मिमी प्राइम (मैक्रो) लेंस है। अधिकांश EF-S उपयोगकर्ता जो उच्च गुणवत्ता वाले primes का आकार नहीं चाहते हैं वे वास्तव में लागत नहीं चाहते हैं। खरीद के लिए आकार सबसे बड़ा मुद्दा नहीं है। यह मुझे लगता है जैसे आप आकार पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए माइक्रो चार तिहाई प्रारूप का उत्पादन करने के लिए कैनन की तलाश में हैं। उन्होंने अभी तक ऐसा नहीं किया है।

इसके अलावा, 10-22 मिमी ईएफ-एस लेंस के बारे में मत भूलना, यह उत्कृष्ट है।

Comments

यदि आप primes के आकार और गुणवत्ता में रुचि रखते हैं , तो मुझे लगता है कि @ Imre का उत्तर स्पॉट-ऑन है। यह पेंटाक्स का आला है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

Answer 4

कैनन द्वारा बनाए गए ईएफ-एस माउंट में एकमात्र मुख्य लेंस है जो मुझे पता है कि कैनन ईएफ-एस 60 मिमी एफ / 2.8 यूएसएम मैक्रो है , और यह बहुत अच्छी समीक्षा हो रही है।

अन्य लेंस जो सम्मानजनक होंगे

• कैनन ईएफ-एस 10-22 मिमी एफ / 3.5-4.5 यूएसएम - एक उत्कृष्ट चौड़े कोण लेंस
• कैनन EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS - केवल तेजी से निरंतर एपर्चर ज़ूम (दुर्भाग्य से एल वर्ग गुणवत्ता का निर्माण नहीं है)

यदि आप इस किट में 18-55 IS और 55-250 IS लेंस जोड़ते हैं जो वास्तव में पैसे के लिए एक अच्छा मूल्य है तो आपके पास पूरी रेंज बहुत अच्छी तरह से कवर होगी।

मैं मानता हूँ कि एफई-एस माउंट को दूसरी श्रेणी के रूप में माना जाता है, उदाहरण के लिए एफई-एस में कोई एकल एल लेंस नहीं है और कोई भी छोटा सेंसर आकार का लाभ नहीं उठाएगा। लेकिन मुझे लगता है कि तेजी से एल वर्ग लेंस इतना छोटा नहीं होता और शायद यह आर्थिक रूप से एक बनाने के लिए बहुत अधिक समझ में नहीं आता है कि यह केवल एपीसी कैमरों के साथ काम करेगा जब ईएफ लेंस एपीसी और पूर्ण फ्रेम निकायों दोनों पर इस्तेमाल किया जा सकता है।

इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि कैनन डिजिटल एपीसी सिस्टम को डीएसएलआर सिस्टम को छोटा बनाने के लिए नहीं बनाया गया था, लेकिन सिर्फ इसलिए कि शौकिया और उत्साही बाजार के लागत अवरोधों के भीतर एक पूर्ण फ्रेम कैमरा बॉडी बनाना संभव नहीं था।

जब आप कैनन से पहले एपीसी डिजिटल कैमरों को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि उन्होंने ईएफ-एस माउंट की सुविधा नहीं दी है, और शरीर का आकार और अन्य घटक पूर्ण फ्रेम फिल्म एसएलआर के आकार-वार से मेल खाते हैं। मुझे लगता है कि EF-S माउंट की सुविधा देने वाला पहला कैमरा कैनन 300D (अमेरिका में मूल विद्रोही) था और जिसे पहले EF-S लेंस 18-55 (गैर है) के साथ बेचा गया था। मुझे लगता है कि मूल रूप से कैनन एक बजट मानक किट ज़ूम बनाने की लागत में कटौती करने के तरीके में दिख रहा था। 18-55 से पहले लेंस का उपयोग अधिकांश फोटोग्राफर उस उद्देश्य के लिए करते थे 17-40 f4 L, लेकिन यह एक शौकिया शूटर के बजट को बहुत अधिक बढ़ा देगा, इसलिए प्रकाशिकी को सेंसर के करीब ले जाकर उन्होंने इसे बनाने के लिए संभव बनाया 18-55 लेंस जो बैंक को नहीं तोड़ेंगे।

Comments

@DragonLord मुझे लगता है कि 300d 10D पर आधारित था और Canon 20D से पहले पेश किया गया था। Dpreview के अनुसार 300D की घोषणा अगस्त 2003 में की गई थी जबकि अगस्त 2004 में 20D

— kristof

उफ़ ... सॉरी :)

— bwDraco