क्या मैं किसी अन्य व्यक्ति के घर पर ली गई तस्वीर (ऑनलाइन) प्रकाशित कर सकता हूं?

Question

मेरे पास तस्वीरों का एक संग्रह है जो मैंने प्रदर्शन घरों के माध्यम से दौरा करते समय लिया है जो एक होम-डिज़ाइन शो का हिस्सा थे। मैं दूसरों को वास्तुशिल्प डिजाइन के साथ साझा करने के लिए तस्वीरें ऑनलाइन प्रकाशित करना चाहता हूं जो मुझे प्रेरित करता है।

पर्यटन के प्रशासकों द्वारा घरों में फोटोग्राफी की अनुमति दी गई थी। टिकट खरीदने से मैं कुछ प्रकार के प्रतिबंधों पर सहमत हो सकता था, लेकिन मैंने कुछ भी हस्ताक्षर नहीं किया।

मैंने इस मुद्दे की समझ हासिल करने का प्रयास करने के लिए अन्य कानूनी प्रश्नों को यहां पढ़ा है , लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि इस विशिष्ट मामले पर कोई अन्य प्रतिबंध नहीं हैं।

मेरे प्रश्न हैं:

• किसी और की संपत्ति की तस्वीरें लेते समय, क्या मैं अभी भी कानूनी रूप से फोटो प्रकाशित कर सकता हूं?
• किसी और की संपत्ति पर तस्वीरें लेने के बारे में क्या ?
• यदि फोटो में संपत्ति किसी और से संबंधित (या किसी वास्तुकार या डिजाइनर के काम के रूप में) "पहचाने जाने योग्य" है, तो क्या इससे चीजें बिल्कुल बदल जाती हैं?
• यदि टिकट खरीद की "शर्तों" ने फोटोग्राफी पर कुछ प्रतिबंध लगा दिए, लेकिन टिकट धारक कुछ भी हस्ताक्षर नहीं करते हैं, तो क्या वह अभी भी पकड़ में आएगा?

मुझे एहसास है कि अगर मैं अपने प्रयास का व्यवसायीकरण करने के लिए था, तो मुझे एक वकील से बात करने के लिए अच्छी तरह से सलाह दी जाएगी (और मुझे किसी भी तरह की आवश्यकता हो सकती है), लेकिन मैं यहां कुछ स्टार्टर सलाह की तलाश कर रहा हूं।

Comments

फोटो

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

Answer 1

संक्षिप्त उत्तर नहीं है, आपको अनुमति की आवश्यकता नहीं है : निम्नलिखित ट्रेडमार्क और कॉपीराइट कार्यों के फोटो पर danheller.com की सलाह से है :

संपत्ति के कारण शायद ही कभी रिलीज की जरूरत होती है क्योंकि इमारतों जैसी निर्जीव वस्तुएं, लोगों के विपरीत, कानूनी रूप से प्रचार या गोपनीयता कानूनों के तहत संरक्षित नहीं होती हैं। भले ही संपत्ति क्या है - एक पालतू जानवर, एक घर, एक इमारत, या कला का एक काम - ऐसी वस्तुओं को रिलीज की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उनके पास लोगों की तरह गोपनीयता या प्रचार का अंतर्निहित अधिकार नहीं है। लोगों के स्वामित्व में वे पूरी तरह अप्रासंगिक हैं। लोगों के पास निजता और प्रचार के अधिकार हैं क्योंकि उन्हें विशेष रूप से कानून के रूप में लिखा गया है। कोई संघीय या राज्य विधियों में "संपत्ति" शब्द "व्यक्तियों", "गोपनीयता" या "प्रचार" के साथ प्रयोग किया जाता है।

इसलिए, हालांकि यह सुनकर आपको झटका लग सकता है, लेकिन "प्रॉपर्टी रिलीज़" जैसी कोई चीज़ नहीं है। ठीक है, वे निश्चित रूप से मौजूद हैं, लेकिन वे लगभग पूरी तरह से कानूनी रूप से बेकार हैं। यह सही है, मैंने कहा, "लगभग।" ऐसी वस्तुओं को संरक्षित किया जा सकता है, और ऐसा करने का तंत्र कॉपीराइट और ट्रेडमार्क पंजीकरण के माध्यम से है। यह सब एक सरल नियम में तब्दील होता है: संपत्ति में कोई सुरक्षा नहीं है (इसलिए संपत्ति की एक तस्वीर प्रकाशित की जा सकती है) जब तक कि संपत्ति कॉपीराइट या ट्रेडमार्क द्वारा संरक्षित न हो। लेकिन यह इतना सरल नहीं है कि कॉपीराइट और ट्रेडमार्क सुरक्षा केवल तभी लागू होती है जब लेख की तस्वीर प्रकाशक के साथ जुड़ सकती है। और यह हमें ऊपर के पहले पैराग्राफ में पूर्ण सर्कल लाता है। तो, इस सामान के बारे में सोचने का आसान तरीका यह सरल प्रक्रिया है:

• क्या "चीज़" की फोटो किसी की संगति या वकालत करती है जो भी इस तस्वीर को इस्तेमाल में लाता है?
• यदि हां, तो क्या वह "चीज़" कॉपीराइट और / या ट्रेडमार्क द्वारा संरक्षित है?
• यदि ऐसा है, तो कॉपीराइट या ट्रेडमार्क एक की प्रकृति है जिसमें "एसोसिएशन" (चरण एक) के लिए परीक्षण "चीज" के मालिक को नुकसान पहुंचा सकता है या अन्यथा गलत कर सकता है?

Answer 2

देशों, राज्यों और यहां तक ​​कि घरों के बीच (जहां तक ​​मैं समझता हूं, कुछ इमारतों को कॉपीराइट किया गया है) के बीच किसी और के घर के बदलाव की तस्वीरें प्रकाशित करने का आपका अधिकार है।

मुझे लगता है कि आपको कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका संगठन से किसी से संपर्क करना है जिसने दौरे का आयोजन किया और पूछा - उनके पास शायद इस बारे में एक नीति है।

यह विनम्र काम है और यह आपको एक वकील की लागत बचाएगा।

संपत्ति के मालिक "नहीं" कह सकते हैं जब उनके पास ऐसा करने का कानूनी अधिकार नहीं है - और उस मामले में आपके पास एक वकील पाने का विकल्प है और आप जो भी कर सकते हैं वह कानूनी रूप से करें या झटका न दें और बस आगे बढ़ें आपका जीवन।

क्या आप वास्तव में एक लंबी और महंगी गाथा में जाना चाहते हैं ताकि आप अपने कानूनी अधिकारों का उपयोग कर सकें?

चूंकि यह अब खड़ा है, आप नहीं जानते कि आपको कानूनी तौर पर क्या करने की अनुमति है; यह जानना कि एक बौद्धिक संपदा वकील की आवश्यकता है, चित्रों और घरों की विस्तृत जानकारी और जो भी नियम और शर्तें दस्तावेज़ मौजूद हैं या नहीं हो सकती हैं (और उन दस्तावेजों की वैधता, आदि) - बस यह जानना कि आपको कानूनी तौर पर क्या करने की अनुमति है महंगा है (मुझे विश्वास नहीं है कि अच्छे सस्ते बौद्धिक संपदा वकील मौजूद हैं)।

तो, आपके विकल्प हैं:

1. अपने सही कानूनी अधिकारों का पता लगाने में बहुत अच्छा पैसा और बहुत समय खर्च करें।

2. यदि आपको अनुमति दी जाती है तो बिना जाने ही तस्वीरें पोस्ट करें और आशा करें कि आप पर मुकदमा नहीं चलेगा (बुरा विकल्प नहीं है, लेकिन अगर आप मुसीबत में पड़ गए तो मुझे दोष मत दीजिए)।

3. पूछना; मुझे पता है कि यह अजीब लगता है, लेकिन अगर आप विनम्र और अच्छे लोग हैं तो वे आपके साथ अच्छा व्यवहार करते हैं, इसलिए बस एक छोटा ई-ईमेल भेजें:

मैं आपके (ABCDEF) दौरे पर आया हूं और इसका बहुत आनंद लिया है, मैंने दौरे के दौरान कुछ तस्वीरें ली हैं और मैं अपने दोस्तों को दिखाने के लिए उन्हें (मेरी झिलमिलाहट धारा / मेरी निजी वेब साइट / जो भी) अपलोड करना चाहता हूं, वह है यह तुम्हारे साथ ठीक है? धन्यवाद।

ध्यान दें कि यह संदेश "हाँ" कहने के लिए आसान बनाया गया है (जो कहेंगे कि आप अपने अद्भुत अनुभव को दोस्तों के साथ साझा नहीं कर सकते?)। जब तक आप वकीलों को शामिल नहीं करना चाहते, तब तक अधिकारों के प्रकाशन के बारे में न पूछें। यदि वे इसका जवाब "नहीं" के साथ देते हैं, तो यह संभव है कि आप टिकट खरीदने से सहमत हों।

जाहिर है कि यह केवल कला / व्यक्तिगत उपयोग पर लागू होता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई भी बिना हस्ताक्षरित रिलीज़ के व्यावसायिक उपयोग के लिए तस्वीर खरीदने पर ध्यान देगा।

Comments

यह बहुत संभावना है कि वे "नहीं" कहेंगे भले ही (कानूनी रूप से) उन्हें ऐसा कहने का अधिकार नहीं है।

— निकोल

@ संदर्भ - मैंने अपना उत्तर संपादित कर लिया है - 1. यदि आप सही प्रश्न पूछते हैं तो "ना कहने की संभावना नहीं है" सही? (या, अगर यह आपकी राय में सस्ता और त्वरित है - मुझे आपकी बौद्धिक संपदा वकील का फोन नंबर चाहिए)

— Nir

Answer 3

मैं वकील नहीं हूं, न ही मैं टीवी पर एक खेलता हूं, लेकिन कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका में मेरी समझ कम से कम है:

A1। अन्य संपत्ति की तस्वीरें प्रकाशित की जा सकती हैं, विज्ञापन या अन्य वाणिज्यिक उपयोग के लिए एक रिलीज की आवश्यकता हो सकती है, हालांकि।

ए 2। यदि उन्होंने आपको ऐसा करने की अनुमति दी है, तो हाँ। यदि आपने व्यक्त इच्छाओं के खिलाफ तस्वीरें ली हैं, तो आप अतिचार का जोखिम उठाते हैं। सामान्य तौर पर, मैं इसके विपरीत संकेत या बयान के अभाव में सुरक्षित होने के बजाय स्पष्ट अनुमति को प्राथमिकता देता हूं।

ए 3। AFAIK नहीं, अगर यह जनता की नज़र में है। हालाँकि, सतर्क रहें। उदाहरण के लिए, पेरिस में एफिल टॉवर इस मोर्चे पर काफी आक्रामक है। अतः इस प्रश्न के निश्चित क्षेत्राधिकार निहित हैं।

ए 4। अगर यह नहीं किया तो मुझे आश्चर्य होगा। यह खरीद की एक शर्त के रूप में एक निहित अनुबंध है और मुझे लगता है कि अदालतें इसे आपके पास रखेगी। बहुत कम से कम, आपको निजी संपत्ति के रूप में अतिचार के आरोप लगाया जा सकता है।

मेरे उत्तरों के लिए बड़ा चेतावनी यह है कि यह व्यक्तिगत / कलात्मक उपयोग है। जैसा कि आपने कहा, यदि आप इसका व्यवसायीकरण करना चाहते हैं, तो एक वकील प्राप्त करें। यदि आप किसी भी मोर्चे पर संदेह में हैं, तो एक वकील प्राप्त करें।

Comments

दिलचस्प है कि आप व्यक्त इच्छाओं के खिलाफ तस्वीरें लेते हुए कहते हैं कि इसे अतिचार कहा जा सकता है। मैंने ऐसा नहीं सोचा होगा, लेकिन आप सही हो सकते हैं। ऐसा लगता है कि उन्हें किसी प्रकार की "क्षति" को साबित करना होगा। यदि यह तकनीकी रूप से अतिचार था, तो क्या वे आपको रोकने के लिए कहने के अलावा कुछ भी कर सकते थे?

— MikeW

@ माइक - मुझे लगता है कि अगर आपको वहां जाने की अनुमति देने वाली अनुमतियों में कोई फोटोग्राफी शामिल नहीं है, तो आप उन शर्तों का उल्लंघन करने के परिणामस्वरूप अतिचार पर ठोकर खा सकते हैं। हालांकि, इस संबंध में क्षेत्राधिकार भिन्न हो सकते हैं।

— जॉन कैवन

Answer 4

यदि आप बिना किसी अनुमति के निजी उपयुक्तता पर हैं, तो आप निश्चित रूप से अपने आप को किसी भी छवियों के लिए मुसीबत में डाल सकते हैं।

यदि आप अनुमति के साथ निजी संपत्ति पर हैं, लेकिन उन्होंने कहा है कि आपको तस्वीरें लेने की अनुमति नहीं है, लेकिन आप तस्वीरें लेते हैं, तो उन्हें आपको हटाने का अधिकार है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वे आपको तस्वीरें हटाने के लिए मजबूर कर सकते हैं ।

किसी भी मामले में आप अनुमति के साथ वहां थे और फोटो की अनुमति थी। उनके पास ऐसे नियम और शर्तें हो सकती हैं जो आप उन्हें व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं कर सकते हैं, या यहां तक ​​कि आप उन्हें बिल्कुल भी पुन: पेश नहीं कर सकते हैं। चाहे या नहीं वे इसे लागू कर सकते हैं, यदि वे स्थितियां थीं, तो आपने टिकट खरीदकर उन्हें स्वीकार कर लिया, और उन्हें आईएमओ का सम्मान करना चाहिए।

मुझे नहीं लगता कि "फेयर यूज़" चलन में आता है, जब तक कि उनके डिज़ाइन कॉपीराइट नहीं होते। यदि ऐसा है, तो भी मुझे लगता है कि डिजाइन की प्रशंसा करने वाले एक सकारात्मक ब्लॉग पोस्ट का स्वागत किया जाएगा। आप शायद अनुमति के लिए डिजाइनर से संपर्क कर सकते हैं।

यदि आपने नकारात्मक बातें लिखी हैं, तो निश्चित रूप से आप मुकदमा दायर कर सकते हैं, भले ही आप सही हों। गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए, सामान्य ज्ञान कहता है कि आपको ठीक होना चाहिए, लेकिन यदि आप कुछ सकारात्मक लिखने का इरादा रखते हैं, तो सुरक्षित हो सकते हैं और अनुमति के लिए इसमें शामिल लोगों से संपर्क कर सकते हैं।

Answer 5

मैं इस पर बहुत सावधान रहूंगा। यदि स्वामी के पास उसकी संपत्ति टूटी हुई है, तो आपको सहायता करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, यदि स्वामी का मानना ​​है कि आपके पोस्ट किए गए फ़ोटो ने संपत्ति के प्रवेश बिंदुओं के बारे में जानकारी दी है और उसने आपको कभी भी उन फ़ोटो को पोस्ट करने की अनुमति नहीं दी है। यहां तक ​​कि Google इस कारण से मालिकों की गोपनीयता प्रदान करता है और मालिकों के अनुरोध पर अपनी सड़क दृश्य जानकारी से चित्रों तक पहुंच को रोक देगा।

Answer 6

मेरा संक्षिप्त उत्तर हाँ है जब तक कि घर का मालिक आपको ऐसा करने की अनुमति देता है।

Comments

यदि आप इस तरह की अनुमति मांगते हैं, तो क्या होता है और तब आपकी तस्वीर प्रसिद्ध हो जाती है (विज्ञापन में प्रयुक्त, कहते हैं), और तब मालिक कहता है, "मुझे इस तरह की अनुमति नहीं थी !" और पैसे मांगता है?

— कृपया मेरी प्रोफाइल