क्या मैं सार्वजनिक रूप से ली गई तस्वीरों को प्रकाशित कर सकता हूं?

Question

कौन वास्तव में एक फोटो का मालिक है जो एक सार्वजनिक स्थान पर लिया गया है?

Comments

यह संदिग्ध है कि कोई भी आपको केवल कानूनी दिशा-निर्देश दे सकता है। यदि आपको पूरी तरह से सुनिश्चित होने की आवश्यकता है, तो आपको एक वकील से बात करनी होगी।

— मार्क रैनसम

संयुक्त राज्य में, वास्तुकला को "सार्वजनिक डोमेन" के रूप में वर्गीकृत किया गया है - इसलिए आप वाशिंगटन स्मारक - या शिकागो मर्केंटाइल - या फ्रैंक लॉयड राइट्स यूनिटेरियन चर्च भवन की तस्वीर ले सकते हैं - और समस्याओं का सामना नहीं करना चाहिए। हालांकि, अगर आप किसी ऐसी इमारत की तस्वीर लेते हैं, जो ट्रेडमार्क नियमों के तहत आती है, तो आपको समस्याओं का सामना करना पड़ेगा। बहुत कम इमारतें इस श्रेणी में आती हैं - कैलिफोर्निया (सैन फ्रांसिस्को?) में लंबा पिरामिड गगनचुंबी इमारत।

— मेई

यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस देश में हैं।

— आप

Answer 1

कॉपीराइट फोटोग्राफर का है जब तक कि अन्यथा लिखित रूप में निर्दिष्ट न हो।

हालांकि , स्थानीय कानूनों के आधार पर आपको कुछ विषयों की तस्वीरें लेने का अधिकार नहीं हो सकता है , और केवल कुछ विषयों की अपनी छवियों को व्यक्त सहमति से बेचने की अनुमति हो सकती है।

Comments

इसके अलावा, फोटो

— questions/

इसलिए मैं सार्वजनिक रूप से ली गई तस्वीरों (व्यक्तियों, समूहों, बच्चों) को साझा कर सकता हूं (कुछ ईवेंट / सभा)। हालांकि कुछ तस्वीरें बहुत सहमति से ली गईं?

— इफी

सबसे अधिक संभावना है हाँ, लेकिन मैं आपके स्थानीय कानून को नहीं जानता।

— 1948 में चिल्स 42

अगर विर्जिना में लिया जाता है और क्या फ़्लिकर पर स्थानीय कानून लागू होता है और किसी भी लॉ सूट से बचने के लिए कौन सी सेटिंग्स सबसे अच्छी हैं?

— इफी

@Ifi - सुनिश्चित करने के लिए बहुत सारे चर। यदि आपके पास चिंतित होने का विशेष कारण है, तो आपको अपनी विशिष्ट स्थिति के बारे में विशिष्ट सलाह की आवश्यकता है।

— पूर्व-

Answer 2

आपकी तस्वीरों के उपयोग से संबंधित मुख्य मुद्दे निम्नलिखित हैं:

कॉपीराइट

ज्यादातर परिस्थितियों में, आप अपने द्वारा खींची गई तस्वीरों के लिए कॉपीराइट रखते हैं, और उनके साथ जो चाहें कर सकते हैं। अपवाद तब होता है जब आपने किसी और को कॉपीराइट सौंपा है (उदाहरण के लिए आपके द्वारा शूट किया गया पेपर), या जब आप किसी और के कॉपीराइट का उल्लंघन करेंगे। उदाहरण के लिए, जब आप सड़क पर एंसेल एडम्स का फोटो प्रिंट लेते हैं और उसका 1: 1 फोटो बनाते हैं, तो आप परिणामी तस्वीर के मालिक नहीं होते हैं।

प्रत्येक राज्य में सार्वजनिक स्थान पर अलग-अलग होने पर आप किस तरह के काम कर सकते हैं और स्वतंत्र रूप से प्रजनन कर सकते हैं, इसके बारे में नियम हैं, लेकिन ज्यादातर इमारतों को कवर करना चाहिए, स्थायी रूप से स्थापित मूर्तियों और इसी तरह। अवलोकन विकिमीडिया कॉमन्स पर पैनोरमा पृष्ठ की स्वतंत्रता में पाया जा सकता है । ऐसी तस्वीरों के व्यावसायिक उपयोग के लिए आपको आमतौर पर किसी प्रकार के मॉडल को जारी करने की आवश्यकता होती है ।

व्यक्तित्व अधिकार

व्यक्तित्व के अधिकारों का उद्देश्य ज्यादातर आपको अजनबियों को सड़क पर तड़कना और फिर उन्हें विज्ञापन के लिए बेचना जैसी चीजों को रोकना है (कल्पना पाठ: "मैं एक एचआईवी पॉजिटिव वेश्या हूं और इस टूथपेस्ट की सिफारिश करता हूं")। प्रकाशन के संबंध में कुछ विवरण फिर से विकिमीडिया कॉमन्स पर मिल सकते हैं ।

राष्ट्रीय सुरक्षा

विशेष कानून आपको अपने देश में व्यामोह की स्थिति के आधार पर बिजली संयंत्रों, सैन्य प्रतिष्ठानों, रेलवे स्टेशनों, सुरक्षा कैमरों, पुलिसकर्मियों आदि की फोटोग्राफ़िंग करने से रोक सकते हैं।

Comments

राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दे के लिए +1। पसादेना की एक खूबसूरत इमारत में अर्रोयो और कोलोराडो सड़क पुल दिखाई देता है, लेकिन यह अपील की एक अमेरिकी अदालत है और आपको राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए इसे फोटो के लिए न्यायाधीश से अनुमति की आवश्यकता है। (देखें en.wikipedia.org/wiki/File:Court_of_Appeals.jpg )

— जेरेड अपडेटेड जूल

Answer 3

यहां जर्मनी में हर एक दिखने वाले व्यक्ति की अनुमति के बिना एक तस्वीर प्रकाशित करना कानूनी है यदि तस्वीर में समान आकार के कई लोग शामिल हैं और उनमें से किसी पर जोर नहीं दिया गया है।

Comments

क्या दिलचस्प और समझदार कानून है!

— जेरेड अपडेटाइक

फ्रैंक में सिद्धांत समान कानून है - हालांकि यह गलत उपयोग के लिए खुला है

— मार्टिन बेकेट

Answer 4

एक फोटोग्राफर के अधिकार आम तौर पर काफी मजबूत होते हैं। स्थानीय रूपांतर हो सकते हैं, लेकिन आमतौर पर:

• फ़ोटोग्राफ़र हमेशा फ़ोटोग्राफ़ी का मालिक होता है, जब तक कि आपके पास एक अनुबंध नहीं होता है जो स्वामित्व को स्थानांतरित करता है। यहां तक ​​कि अगर आप किसी और को वास्तव में ट्रिगर दबाने के लिए कहते हैं, तो सत्र की स्थापना करने वाला फोटोग्राफर फोटोग्राफ का मालिक है।
• आप सार्वजनिक स्थान पर (जब तक आप किसी अन्य कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं) किसी भी चीज या किसी की भी तस्वीर लगा सकते हैं।

एक तस्वीर का मतलब यह नहीं है कि आप इसे किसी भी चीज़ के लिए उपयोग कर सकते हैं, हालांकि। अनुमति के बिना एक तस्वीर प्रकाशित करना जहां एक व्यक्ति को आसानी से पहचाना जा सकता है उसे केवल कलात्मक या पत्रकारिता के उद्देश्यों के लिए अनुमति दी जाती है।

लाभ के लिए एक तस्वीर का उपयोग करना (जैसे विज्ञापन) लगभग हमेशा एक मॉडल रिलीज की आवश्यकता होती है।

Answer 5

संदेह होने पर किसी वकील से बात करें

अधिकांश न्यायालयों में, आप आम तौर पर अधिकांश चीजों के व्यक्तिगत उपयोग के लिए तस्वीरें ले सकते हैं, जब तक आप किसी सार्वजनिक स्थान, अपनी संपत्ति, या कहीं पर हो, जहां आपको अनुमति है (जिसमें बदले में स्थितियां शामिल हो सकती हैं; उदाहरण के लिए; कला दीर्घाएँ आपको तब तक वहाँ रहने की अनुमति देती हैं जब तक आप फोटोग्राफी में संलग्न नहीं होते)।

सैद्धांतिक रूप से, यूके में आपके घर के बाहर सड़क पर खेलने वाले बच्चे की तस्वीर लेने से रोकने के लिए कोई कानून नहीं है। मैं इसके खिलाफ सलाह दूंगा, हालांकि, स्थानीय कॉन्स्टीट्यूशन आपके उद्देश्यों पर सवाल उठा सकता है।

अधिकांश स्टॉक फोटो एजेंसियां ​​तब तक लोगों की छवियों को नहीं संभालेंगी जब तक कि एक मॉडल रिलीज़ पर हस्ताक्षर नहीं किया जाता है। कुछ न्यायालयों में, यह कानूनी आवश्यकता नहीं है, लेकिन एजेंसियां ​​अंतर्राष्ट्रीय बाजार के लिए खुद को कवर करना चाहेंगी। इसी तरह, वे एक संपत्ति की रिहाई को पसंद करते हैं यदि विषय संपत्ति का एक पहचान योग्य टुकड़ा हो (जैसा कि यह कोला, या हवेली का एक कैन हो सकता है)।

कुछ संगठनों के पास फ़ोटोग्राफ़र होने के लिए प्रतिष्ठा है इसलिए यदि आप व्यावसायिक रूप से काम का उपयोग करना चाहते हैं तो हमेशा अग्रिम में जांच करना सबसे अच्छा है।

Answer 6

कुछ पृष्ठभूमि पर चर्चा के लिए ... कार्लोस मिलर की फोटोग्राफी को पढ़ना अपराध नहीं है ।

Answer 7

कॉपीराइट ज्यादातर स्थितियों में फोटोग्राफर का है। बर्न कन्वेंशन देशों में, अगर आपको तस्वीर लेने के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है या नहीं किया जा रहा है, तो यह लगभग निश्चित रूप से सच है।

प्रकाशन तस्वीर लेने के लिए एक अलग कार्य है, और क्या इसे प्रकाशित करना कानूनी है या नहीं यह कई अलग-अलग चर पर निर्भर करता है। कुछ उदाहरण:

• फ्रांस में, आप किसी के चित्र को सहमति के बिना या उनके साथ किसी भी तस्वीर को मुख्य विषय के रूप में प्रकाशित नहीं कर सकते थे। यदि वही व्यक्ति गलती से किसी अन्य फोटो की पृष्ठभूमि में था, तो आप इसे प्रकाशित कर सकते थे (शायद - यह एक कठिन और तेज़ नियम नहीं है, बस एक दिशानिर्देश है, और व्याख्या के अधीन है)।

• वाणिज्यिक फोटोग्राफी के लिए आमतौर पर अमेरिका में पहचान योग्य लोगों या संपत्ति के लिए एक रिलीज की आवश्यकता होती है, लेकिन यूके में नहीं जब तक कि व्यक्ति के पास पहले से ही एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक प्रतिष्ठा न हो।

• कानूनी रूप से ली और प्रकाशित की गई कुछ तस्वीरें अन्य कानूनों की बेईमानी कर सकती हैं, जैसे मानहानि या अभद्रता।

सबसे अच्छी सलाह हमेशा यही होगी कि अगर आपको किसी विशेष स्थिति के बारे में विशेष चिंता है, तो उस स्थिति के बारे में विशिष्ट सलाह लेने के लिए।

Answer 8

मैं कहूंगा कि अगर इसे गूगल स्ट्रीट व्यू द्वारा लिया गया है, तो आप बहुत सुरक्षित होंगे, लेकिन उनके पास कुछ सार्वजनिक रूप से दिखाई देने वाली संपत्ति के सौदे, समझौते और क्रेडिट हो सकते हैं। लेकिन यह भी ध्यान रखें कि Google ने सभी चेहरों और नंबर प्लेटों को धुंधला कर दिया है, इसलिए यदि कोई व्यक्ति दिखाई दे रहा है और उन्हें पहचाना जा सकता है, तो आपको सबसे पहले एक मॉडल रिलीज़ की आवश्यकता होगी।

दिन के अंत में सबसे सुरक्षित विकल्प एक वकील से बात करना है।