क्या एनडी फिल्टर गतिशील सीमा को बढ़ाते हैं जो एक कैमरा 'देख सकता है'?

Question

मैं बाहर काम करने का प्रयास कर रहा हूं, अवधारणात्मक रूप से, एक तटस्थ घनत्व फ़िल्टर का उपयोग परिणामी कैप्चर की गई छवि को कैसे प्रभावित करता है।

क्या एनडी फिल्टर एक कैमरे को उच्च कंट्रास्ट दृश्यों (हाइलाइट्स को क्लिप किए बिना) को कैप्चर करने की अनुमति देता है, अन्यथा संभव नहीं है? या क्या वे केवल प्रकाश की मात्रा को समान रूप से कम करते हैं ताकि छाया विस्तार की कीमत पर प्रकाश डाला गया विस्तार खो जाए?

तकनीकी रूप से अधिक रखें, क्या एनडी फिल्टर का प्रभाव अधिक है जैसे रैखिक मैपिंग या कम प्रकाश स्तरों की क्लिपिंग? प्रत्येक के उदाहरण के लिए नीचे दिया गया आंकड़ा देखें।

Comments

स्नातक की उपाधि प्राप्त एनडी वह है जो आप चाहते हैं कि अगर आप एक समान प्रकाश में कमी नहीं चाहते हैं, लेकिन तब यह प्रकाश के विभिन्न प्रकाश तीव्रता के बजाय आपकी तस्वीर के क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है

— Dreamager

प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए रेखांकन बनाने की परेशानी में जाने के लिए +1।

— दान

अनिवार्य रूप से मेरा मानना ​​है कि यह गतिशील रेंज को नहीं बढ़ाता है, यहां तक ​​कि इसे कम करता है।

— रोज क्रालज

आमतौर पर इस तरह के भूखंडों को लॉग-लॉग तराजू पर दिखाया जाता है। वास्तव में, दाहिने हाथ की साजिश को बाएं हाथ के भूखंड के लॉग-लॉग के रूप में लिया जा सकता है (जैसा कि रैखिक तराजू पर दिखाया गया है)। दोनों व्याख्याएं इस तथ्य को व्यक्त करती हैं कि फिल्टर आने वाली तीव्रता की परवाह किए बिना एक निरंतर मात्रा से तीव्रता को कम करता है।

— whuber

देखें क्या कोई डायनामिक-रेंज रिडक्शन डिवाइस (अधिमानतः निष्क्रिय, ऑप्टिकल) है?

— xiota

Answer 1

सरल उत्तर: नहीं, एनडी फिल्टर गतिशील रेंज में वृद्धि नहीं करते हैं।

में क्षेत्र प्रणाली , एक एन डी फिल्टर सिर्फ दृश्य तत्वों के संपर्क में ले जाता है n कम बंद हो जाता है। फ़िल्टर के बिना कैप्चर किए गए सबसे कम n ज़ोन में जो कुछ भी था, वह ब्लैक के रूप में बंद हो जाता है।

मैं दो परिदृश्यों के बारे में सोच सकता हूं जहां एक एनडी फिल्टर गतिशील सीमा बढ़ा सकता है, लेकिन मैं इसके लिए इसका उपयोग नहीं करूंगा:

• कम गुणवत्ता वाला एनडी फिल्टर विपरीत को कम करेगा, इसलिए डायनामिक रेंज थोड़ी बढ़ जाती है (छवि गुणवत्ता के खर्च पर)
• फिल्म कुछ हद तक अंडरएक्स्पोज़र की क्षमा है, इसलिए आप अधिक हाइलाइट प्राप्त कर सकते हैं और फिर भी अंडरएक्स्पोज़िंग द्वारा कुछ छाया विवरण संरक्षित कर सकते हैं; अक्सर आप एक्सपोज़र मापदंडों को समायोजित करके ही इसे प्राप्त कर सकते हैं

Comments

उन मामलों को उपलब्ध कराने के लिए धन्यवाद, जहाँ डायनेमिक रेंज प्रभावित हो सकती है। कंट्रास्ट की कमी ठीक वैसी ही है जैसी मैं "लीनियर मैपिंग" के संदर्भ में सोच रहा था। यह जानना दिलचस्प है कि यह एक अवांछनीय प्रभाव है जो केवल कम गुणवत्ता वाले फिल्टर में पाया जाता है।

— शॉन

Answer 2

यह सिर्फ डार्क ग्लास (या राल, निश्चित रूप से) है; यह लेंस में प्रवेश करने वाले प्रकाश की मात्रा को कम करता है, और यह सब है। रंग प्रतिक्रिया (थोड़ी रंग बदलाव के कारण) में थोड़ी मात्रा में गैर-मौजूदता हो सकती है, लेकिन यह केवल वास्तविक-दुनिया, समान रूप से क्षीणन पदार्थों की अनुपस्थिति के कारण है।

एक स्नातककृत (या विभाजित) तटस्थ घनत्व फ़िल्टर का उपयोग चुनिंदा (स्थिति द्वारा) कंट्रास्ट को नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है, यह नियंत्रित करते हुए कि छवि के किन हिस्सों को फ़िल्टर के माध्यम से देखा जाता है, लेकिन एक ठोस एनडी केवल एक एटेन्यूएटर है।

Comments

हां, लेकिन जिस हिस्से पर मैं स्पष्ट नहीं हूं, वह छाया के रूप में एक छवि के उज्ज्वल भागों पर प्रभाव डालता है या नहीं। दूसरे शब्दों में, क्या छाया एक ही राशि (जैसे कि लक्स के प्रतिशत के माध्यम से) को उज्ज्वल क्षेत्रों के रूप में देखा जाता है, या क्या वे आनुपातिक रूप से कम अंधेरा पाते हैं?

— सीन

क्षीणन एक समान है - संपूर्ण वक्र गिरता है, लेकिन ढलान नहीं बदला जाता है।

Answer 3

आपका प्रश्न एनडी फिल्टर का संदर्भ देता है जो मुझे लगता है कि सबसे ठोस एनडी फिल्टर होगा। उन का उपयोग ज्यादातर लंबे समय के लिए आपकी शटर गति को कम करने के लिए किया जाता है या आपको उज्ज्वल प्रकाश में क्षेत्र की अधिक उथले गहराई के लिए अपने एपर्चर को खोलने की अनुमति देता है।

एक स्नातक की उपाधि प्राप्त ND फिल्टर आमतौर पर जोखिम को संतुलित करने के लिए उपयोग किया जाता है। एक पारंपरिक एनडी फिल्टर के साथ फिल्टर का शीर्ष भाग गहरा होता है (फ़िल्टर के लिए रेटेड स्टॉप द्वारा) और यह धीरे-धीरे पारदर्शी हो जाता है। आप अग्रभूमि को ठीक से उजागर करने के लिए दृश्य के सबसे चमकीले भागों (एक उज्ज्वल आकाश) पर गहरा हिस्सा रखते हैं।

अग्रभूमि में आप छाया विवरण नहीं खोते हैं क्योंकि यह फ़िल्टर के पारदर्शी भाग के माध्यम से देखा जाता है। यदि आप छाया विस्तार हासिल कर लेते हैं, तो आप उज्ज्वल आकाश के बिना इसे ठीक से उजागर नहीं कर सकते हैं, जिससे अग्रभाग पूर्ववत हो जाएगा।

हालाँकि, यदि आपके पास छाया विस्तार है जो आपको उज्ज्वल क्षेत्र में संरक्षित करने की आवश्यकता है ... तो वे संभवतः उज्ज्वल स्रोत के कारण वैसे भी खो जाएंगे और बस आपकी एकमात्र पसंद एचडीआर तकनीक का उपयोग करना होगा। हाइलाइट्स में से कुछ उज्ज्वल क्षेत्र में खो जाएगा, लेकिन मुझे लगता है कि यदि आप समग्र प्रदर्शन को संतुलित करने की कोशिश कर रहे हैं तो यह पसंद का बिंदु है - आप छवि में क्या दिखाना चाहते हैं? फ़िल्टर या एचडीआर से पहले आपको हमेशा चुनना था - अग्रभूमि के लिए एक्सपोज़ करें या आकाश / पृष्ठभूमि के लिए एक्सपोज़ करें।

इसमें रिवर्स ग्रैड एनडी फिल्टर भी होते हैं जो सनसेट्स / सूर्योदय के साथ मदद करते हैं - जब आकाश का सबसे चमकीला हिस्सा क्षितिज रेखा के साथ होता है। आप इस फ़िल्टर को कैसे लागू किया जाता है, इस कारण सूरज के ऊपर आकाश में प्रकाश और छाया विस्तार को संरक्षित करने में सक्षम हैं। यह केंद्र में सबसे गहरा है, नीचे पारदर्शी है ... लेकिन मध्य अंधेरे क्षेत्र से यह धीरे-धीरे ऊपर की ओर हल्का होता है।

Answer 4

आपके दोनों ग्राफ सही हैं।

यदि आप एक रेखीय पैमाने में तीव्रता के स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो बाएं ग्राफ ("रैखिक मानचित्रण") उपयुक्त है। यदि आप लॉग स्केल (यानी ईवीएस / एलवी ...) में तीव्रता के स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो सही ग्राफ उपयुक्त है।

BTW, फिल्टर क्लिप क्लिप नहीं है। सही ग्राफ पर "एनडी फिल्टर" वक्र को बाईं ओर बढ़ाया जा सकता है, नकारात्मक तीव्रता के स्तर तक (नकारात्मक ईवी मान ठीक हैं)।