क्या मुझे वास्तव में चौड़े-कोण ज़ूम लेंस की आवश्यकता है?


11

मेरे पास एक फसल फ्रेम कैनन DSLR है और वर्तमान में 18-55 किट लेंस और 50 मिमी f1.8 II है।

मुझे यात्रा करना पसंद है और ज्यादातर लैंडस्केप फोटो ही लेते हैं। जब तक मैं एक स्टैडेक्सचेंज रीडर नहीं बन गया, मेरा मानना ​​था कि परिदृश्य के लिए एक चौड़े कोण ज़ूम एक होना चाहिए। मैंने तब से सोचना शुरू कर दिया है, लेकिन मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं।

मुझे पता है कि मैं अपने किट लेंस की सबसे लंबी लंबाई का उपयोग परिदृश्य के लिए कर सकता हूं, लेकिन मैं परिणामों से पूरी तरह से संतुष्ट नहीं हूं। तिपाई और f8.0 का उपयोग करने के बावजूद चित्र तेज नहीं हैं। और रंग नो-जहाँ 50 मिमी से परिणाम के रूप में अच्छे हैं।

मैं देख रहा हूँ Canon 10-22 थोड़ी देर के लिए अब। लेकिन इसका मतलब होगा मेरे बैंक-बैलेंस के एक महत्वपूर्ण हिस्से के साथ भागीदारी। मुझे इस लेंस को लेने या न लेने के बारे में कुछ और समझाने की ज़रूरत है।



डुप्लिकेट प्रश्न का मेरा उत्तर देखें, मुझे लगता है कि यह आपके प्रश्न का उत्तर देता है।
इताइ

क्या यह उधार लेने लायक है? आप अमेरिका में हैं, तो आप की कोशिश कर सकते borrowlenses.com या ब्रिटेन में lensesforhire.co.uk अन्य स्थानों के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं।
माइक वुडहाउस

जवाबों:


5

यात्रा फोटोग्राफी में एक वाइड एंगल लेंस निश्चित रूप से बेहद उपयोगी है, खासकर जब शॉट स्वीपिंग विस्टा की नहीं, बल्कि क्लोज क्वार्टर, जैसे तंग गलियों, छोटी गलियों और उन जगहों पर शॉट लेते हैं, जहां आप भीड़ के कारण पीछे नहीं खड़े हो सकते।

एक विस्तृत कोण आपको एक विषय के बहुत करीब आने की अनुमति देता है और अभी भी बहुत सारे क्षेत्र देख सकता है।

नकारात्मक पक्ष पर, एक अच्छा चौड़े कोण लेंस महंगा है, क्योंकि यह आश्चर्यजनक रूप से जटिल ग्लास का एक बड़ा टुकड़ा है। कैनन 10-22 एक बहुत अच्छा लेंस है जिसका पीछा करने लायक है। टोकिना 11-16 और साथ ही सिग्मा 10-20 दोनों बहुत अच्छे विकल्प हैं। आप थोड़े से पैसे बचाने के लिए इन लेंसों के उपयोग किए गए संस्करणों पर विचार करना चाह सकते हैं।

एक सुझाव: अपनी वर्तमान छवियों को देखें। अपने स्थानीय शहर में जाएं और यदि आप यात्रा कर रहे थे, तो ऐसी ही (ठीक-ठाक कम दिलचस्प) जगहों पर चित्र ले सकते हैं। फिर छवियों की समीक्षा करें और देखें कि आपने किस फोकल लंबाई का सबसे अधिक उपयोग किया है। यदि आपको लगता है कि आपकी अधिकांश छवियां 18 मिमी थीं, और आप परिणामों से असंतुष्ट थे, तो इसका एक अच्छा शर्त यह है कि आप एक व्यापक कोण का आनंद लेंगे। हालाँकि, यदि आप पाते हैं कि आपके अधिकांश शॉट्स 50-55 हैं, तो शायद एक विस्तृत कोण वह नहीं है जिसकी आपको आवश्यकता है।


4

मैं दृढ़ता से एक टोक़िना 11-16 मिमी एफ / 2.8 एटीएक्स प्रो डीएक्स प्राप्त करने की सिफारिश करूंगा, यह काफी सस्ता है, लेकिन तेज और एक शानदार कलाकार है (हालांकि एक छोटी ज़ूम लंबाई के साथ)।

किसी भी तरह से, आप किट लेंस के बीच 18 पर एक महत्वपूर्ण अंतर और उनके व्यापक रूप से, दोनों को देखने और बुद्धि के कोण में देखेंगे। लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए कुछ ध्यान में रखने योग्य बात यह है कि ये लेंस 77 मिमी फिल्टर लेते हैं, जो कि अधिकांश कैनॉन पेशेवर लेंसों के साथ विनिमेय हैं, लेकिन आपके मौजूदा लोगों के साथ नहीं (लागत में अंतर का उल्लेख नहीं करने के लिए!)

अपने मन को बनाने से पहले टोकेना 116 और कैनन 10-22 के बारे में फोटोज़ोन से (ज्यादातर) निष्पक्ष समीक्षा पढ़ें ।

यदि आप कुछ भी नहीं बल्कि लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए लेंस का उपयोग करने के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त हैं, तो एक डार्क हॉर्स का उम्मीदवार साम्यांग / रोकिनन / फाल्कन 14 एफ / 2.8 है । कीमत के लिए महान IQ के साथ यह केवल मैनुअल-फ़ोकस लेंस (जिसमें परिदृश्य के लिए कोई अंतर नहीं है) है, लेकिन विरूपण विशेषताओं हैं ... के साथ काम करना मुश्किल है, वास्तुशिल्प फोटोग्राफी पूरी तरह से सवाल से बाहर है (दुर्भाग्य से परिदृश्य के बाद से फ़ोटोग्राफ़ी वास्तुकला में बहाव करते हैं।)


2

आप पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हैं कि परिदृश्य के लिए एक चौड़े कोण ज़ूम एक होना चाहिए । "लैंडस्केप" का अर्थ कई चीजों से हो सकता है, जिसमें व्यापक विस्तरों से लेकर दूर की इमारत की तंग रचना तक शामिल है।

इससे पहले कि आप 10-22 मिमी या इसी तरह के अल्ट्रा-वाइड ज़ूम के लिए पर्याप्त धन नीचे फेंक दें, इस पर विचार करें: अल्ट्रा-वाइड-एंगल फोटोग्राफी को शामिल करना बहुत मुश्किल है:

  • उचित विषय खोजना मुश्किल है
  • आपको अग्रभूमि, मध्य मैदान और पृष्ठभूमि के बारे में बहुत सावधानी से सोचने की आवश्यकता है (विशेष रूप से, आपको उन तीनों की आवश्यकता है )
  • आप ध्यान से ध्यान भटकाने वाली पृष्ठभूमि को आसानी से नहीं फेंक सकते
  • स्थानिक व्यवस्था और गहराई बहुत विकृत हो सकती है (जो आप चाहते हैं वह हो सकता है)
  • छोटे कैमरा आंदोलनों के परिणामस्वरूप अभिसरण और परिप्रेक्ष्य में बड़ी बदलाव होते हैं
  • आपको अपने फ्रेम के चरम पर अधिक ध्यान देना होगा, ताकि अवांछित तत्व छवि में घुस न जाएं (अपने पैरों की बहुत सारी आकस्मिक तस्वीरें लेने के लिए तैयार हो जाएं)

चित्र बहुत पुरस्कृत हो सकते हैं, लेकिन यह अभ्यास करता है। अल्ट्रा-वाइड्स का उपयोग कैसे करें, इस लेख के अवलोकन के लिए, यह लेख एक बहुत अच्छी शुरुआत है।

मेरा सुझाव है कि अभी के लिए अपने 18-55 के साथ चिपके रहें। हो सकता है कि अभ्यास के रूप में केवल 18 मिमी या 20 (ईश) मिमी पर इसका उपयोग करने का अभ्यास करें। यदि आप ऐसा कुछ समय के लिए करते हैं और आप खुद को अपने विषयों के करीब जाना चाहते हैं और 18 मिमी से अधिक की गहराई (अग्रभूमि-पृष्ठभूमि) को अधिक से अधिक बड़ा करना चाहते हैं, तो व्यापक विचार करें। लेकिन तभी।

इसके अलावा, मुझे पता है कि 18-55 एक महान लेंस नहीं है , लेकिन यह एक बुरा भी नहीं है। अगर यह तिपाई पर f / 8 पर बहुत तेज नहीं है, तो कुछ और गलत है। मेरे सिर के ऊपर से: क्या आपकी तिपाई मजबूत है? क्या आप इसे और अधिक तौल सकते हैं? क्या सब कुछ लॉक-डाउन तंग है? क्या आप शटर को ट्रिप करने के बजाय केबल रिलीज़ का उपयोग कर रहे हैं? यदि ऐसा नहीं है, तो क्या आप कुछ सेकंड के लिए सेल्फ-टाइमर सेट कर सकते हैं? क्या आप वाकई ध्यान केंद्रित कर रहे हैं? आपके क्षेत्र की गहराई पर्याप्त है, लेकिन निश्चित रूप से अनंत नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.