क्या प्रदर्शन से संबंधित कारक एक लाइका कैमरा को इतना महंगा बनाते हैं?

Question

मैंने सिर्फ 6995 USD की कीमत वाली Leica M9 और 6295 USD की लीका M8 देखी। यह हाई-एंड निकॉन डी 3 एक्स या कैनन 1 डी मार्क IV के लिए कीमत के समान है। इसलिए, मैं ऐनक की तुलना करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन कुछ उपयोगी जानकारी नहीं मिल सकती है (कम से कम मेरी आंखों में एक शुरुआत के रूप में)।

क्या मुझे एक D3x या 1D पर M8 या M9 पसंद आएगा? प्रदर्शन के लिहाज से ऐसा नहीं है, क्योंकि लेईको अधिक कॉम्पैक्ट है या उसके पास एक कठिन फ्रेम है - या क्योंकि यह सिर्फ लाइका है ।

Comments

सब कुछ इसके लायक है कि इसका खरीदार क्या भुगतान करेगा।

— जॉन कैवन

लाल डॉट को सामने से हटाने के लिए $ 1995 के शुल्क को मत भूलना ताकि संभावित चोरों को यह पता नहीं

— चले

मेरा सुझाव है कि आप इस वीडियो पर एक नज़र डालें: vimeo.com/6551861 क्योंकि यह आपके प्रश्न के लिए बहुत प्रासंगिक है।

— अगोस

मुझे यह दिलचस्प लगा। ऐसा लगता है कि कुछ लेईका कैमरे कम से कम, लेंस विकृतियों पर कुछ सॉफ़्टवेयर सुधार करते हैं। dpreview.com/previews/leica-t-typ701/7 मैंने "महान लेंस कैमरा" पर यह उम्मीद नहीं की थी

— राफेल

Answer 1

लेईका एक लक्जरी ब्रांड है जिसमें कैमरा उद्योग के बड़े खिलाड़ियों की तुलना में बहुत कम उत्पादन होता है।

कम मात्रा में उच्च कीमतें होती हैं, खासकर जब से अनुसंधान और विकास लागत को कवर करना पड़ता है। इसके अलावा, Leica कैमरों और लेंस के निर्माण में अधिक मैनुअल श्रम शामिल है। यह श्रम जर्मन है, जिसका अर्थ है उच्च मजदूरी और इस प्रकार उच्च कीमतें।

विलासिता का हिस्सा विशिष्टता में तब्दील हो जाता है। लेईका के ड्रा का एक बड़ा हिस्सा यह है कि हर कोई एक को नहीं खरीद सकता। इसलिए भले ही लेईका उनकी कीमतें कम कर सकता है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि कम कीमतों पर अनुवाद हो।

आप क्यों लाइका पसंद करेंगे? लेंस अद्वितीय हैं, जहां तक ​​कोई अन्य निर्माता रेंजफाइंडर कैमरा सिस्टम नहीं बनाता है। समरिलक्स-एम 21 एमएम एफ / 1.4 के बराबर कोई डीएसएलआर नहीं है, उदाहरण के लिए, या नोक्टिलक्स-एम 50 एमएम एफ / 0.95। हालांकि, आपको इनमें से एक लेंस प्राप्त करने के लिए शरीर से कई गुना अधिक भुगतान करना होगा।

कुछ लोग ध्यान केंद्रित करने और रचना करने के लिए रेंजफाइंडर पसंद करते हैं। कैमरा अधिक विनीत हो सकता है, लेकिन यह अब कम सच है जब यह एक प्रयुक्त कार जितना खर्च करता है।

रेंजफाइंडर और (डी) एसएलआर के बीच के अंतरों के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी के लिए, इस प्रश्न और उत्तर को देखें ।

मैं कहूंगा कि यदि आप लंबे समय तक लाइका शूटर हैं, तो आप एक डीएसएलआर पर एक डिजिटल एम पसंद करेंगे, क्योंकि आप अपने मौजूदा लेंस का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप शुरू कर रहे हैं, तो यह कुछ बहुत ही अमूर्त लाभों के लिए भुगतान करने के लिए बहुत पैसा है।

Comments

"कोई अन्य निर्माता एक रेंजफाइंडर कैमरा सिस्टम नहीं बनाता है" ? Zeiss Ikon और Voigtländer Bessa दोनों ही वर्तमान रेंजफाइंडर सिस्टम हैं, जिनमें से प्रत्येक में वास्तव में अच्छी हेज़ का अच्छा संग्रह है। यदि आप वास्तव में मानते हैं कि लेइका लेंस $ के लायक हैं, लेकिन आप शरीर पर $ 6-7k खर्च नहीं करना चाहते हैं, तो आपको करने की आवश्यकता नहीं है। "कम मात्रा" के लिए मुझे संदेह है कि Voigtländer की मात्राएं वास्तव में लेईको से बहुत बड़ी हैं, इसलिए मुझे संदेह है कि 5x से 10x अंतर कीमतों की व्याख्या करता है।

कोई और नहीं डिजिटल रेंजफाइंडर सिस्टम बनाता है, कम से कम अगर हम एप्सन के आर-डी 1 को छूट देते हैं।

— mattdm

दोनों Zeiss और Voigtländer ब्रांड एक कंपनी, Cosina द्वारा निर्मित हैं। वे एम संगीन का उपयोग भी करते हैं (बहुत कम लीका पेंच माउंट का उपयोग करते हैं)। कॉसिना, सिग्मा से लेईका कैनन है।

— gikikson

आप रोलेक्स खरीदने के लिए उन्हीं कारणों में से एक के लिए एक Leica खरीदते हैं। दोनों उत्कृष्ट गुणवत्ता, सटीक इंजीनियर, और उनके डिवाइस के बहुत टिकाऊ उदाहरण हैं। वे अपने नाम के कारण प्रीमियम भी बेचते हैं, और जो लोग उस नाम के उपकरण का उपयोग करते हुए दिखना चाहते हैं।

— कैमासन

@mattdm: यह मेरे लिए ओपी से स्पष्ट नहीं है कि सवाल डिजिटल कैमरों तक सीमित है।

Answer 2

कॉम्पैक्टीनेस / हल्कापन एक तरफ लेइका डिजिटल एम श्रृंखला के कोई प्रदर्शन लाभ नहीं हैं। कई मायनों में रेंजफाइंडर डिजाइन डिजिटल के युग में हीन है, जैसा कि लीका ने अपनी लागत का पता लगाया जब उन्होंने एम 8 जारी किया।

दर्पण के बिना एक रेंजफाइंडर लेंस सेंसर के करीब बैठ सकता है। यह पारंपरिक रूप से एक फायदा था क्योंकि आप एक रेट्रोफोकल लेंस समूह की आवश्यकता के बिना तेजी से विस्तृत प्राइम बना सकते थे ।

हालाँकि जब इस डिज़ाइन का डिजिटल युग में अनुवाद किया गया था, तो जिस कोण पर प्रकाश की किरणें पास बैठे बैठे पीछे के तत्व से टकराती थीं, वह एक DSLR की तुलना में अधिक तिरछी थी, जिससे अन्य समस्याओं के बीच प्रकाश हानि हुई (दूसरी ओर, फिल्म अधिक खुश थी) प्रकाश के लिए कोण पर प्रहार करने के लिए)। इस से निपटने के लिए लीका ने सेंसर पर एक पतली फिल्टर असेंबली का इस्तेमाल किया, जिससे कैमरा पराबैंगनी प्रकाश के प्रति बहुत संवेदनशील हो गया। Leica को शर्मनाक तरीके से जहाज के लेंस को अपने सभी ग्राहकों के लिए UV फ़िल्टर माउंट करना पड़ा!

शुद्ध फोटो टूल के रूप में, Canon 1Ds mkIII या Nikon D3x पैसे के लिए एक बेहतर विकल्प होगा। लीका में कुछ चीजें हैं, हालांकि:

• सघनता
• विवेकशीलता (यदि आप लाल डॉट को टेप करते हैं)
• अल्ट्रा-फास्ट प्राइम लेंस का शानदार सेट
• विषाद

Comments

मैट, अगर कैमरा आईआर के प्रति अधिक संवेदनशील हो गया, तो उन्होंने मानार्थ यूवी फिल्टर क्यों प्रदान किए?

— ysap

ठीक है, जबकि हम यहाँ हैं - विवेक होना चाहिए , और लिखित रूप में नहीं :-)

— ysap

वास्तव में मेरे शब्दकोष के अनुसार इसमें असावधानी होनी चाहिए , और विवेक नहीं !

— मैट ग्राम

मान लें कि कैमरा कम ध्यान देने योग्य है और ऐसा नहीं है कि आप इसे अलग ले जा सकते हैं, तो, मरियम-वेबस्टर के अनुसार: merriam-webster.com/dEDIA/discreet विवेकशीलता निश्चित रूप से जाने का तरीका है (विकिपीडिया भी सहमत है)।

— ysap

क्यों हाँ मुझे लगता है कि लेईका एम कैमरों की परिभाषित विशेषताओं में से एक यह है कि टुकड़ों को सभी को एक साथ वेल्डेड नहीं किया जाता है! :-)

— मैट ग्राम

Answer 3

स्वचालन और कार्यक्षमता उपलब्ध होने के संबंध में लेईका का डीएसएलआर या मिररलेस सिस्टम पर कोई लाभ नहीं है। आपको फोटोग्राफी तकनीक की बुनियादी बातों को जानना होगा, ताकि आपके दिमाग के विकल्प के रूप में कैमरे के माइक्रोकंट्रोलर पर भरोसा न किया जा सके। लेंस सबसे अच्छे हैं , अवधि (सफेद-बरछी से माफी, सोने की रिम वाली भीड़)। लेकिन यह एक आला प्रणाली है, जो वृत्तचित्र-शैली की फोटोग्राफी के लिए सबसे अच्छा काम करती है। अगर आपको कभी लगता है कि आप मैक्रोज़ या एयरशो की शूटिंग करना चाहते हैं, तो आपको ज़्यादा मज़ा नहीं आएगा।

आम तौर पर, अगर आपको यह सवाल पूछना है, तो आपको उस समय बिल्कुल नहीं है जब आपको लीका की आवश्यकता हो। यदि आप फ़ोटोग्राफ़ी की रेखा के साथ आते हैं जहाँ लीका अपने सर्वश्रेष्ठ स्थान पर है, तो विकल्प स्वाभाविक रूप से आएगा।

Comments

+1, लेकिन मुझे लगता है कि यह विचार कि लेंस "सर्वश्रेष्ठ, अवधि" हैं, तथ्य से अधिक मिथक हैं। (विशेष रूप से उनके कुछ क्लासिक डिजाइनों में निहित है और पिछले तीस या चालीस वर्षों में जरूरी नहीं कि सच हो।)

— mattdm

लेइट्ज़ क्लासिक डिज़ाइन उम्र के इस दिन में सबसे अच्छे हैं। लेकिन समकालीन लेंस के बीच, आधुनिक लेईका ग्लास में अधिक प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं। कार्ल ज़ीस के कुछ उत्पाद। सामान्य और विस्तृत रेंज में मुख्यधारा के एसएलआर प्राइम लेंस बहुत दिनांकित, लागत-अनुकूलित डिज़ाइन हैं। पिछले दो दशकों से लीका के नमूनों की तुलना में उनमें से बहुत ही कम हैं।

— varjag

ज़रूर: उच्च अंत Leica डिजाइन किसी की "दिनांकित, लागत-अनुकूलित" को हरा देते हैं। लेकिन यह "सबसे अच्छा, अवधि" कहने से अलग है।

— 13

दिनांकित लेंस डिजाइनों की बात करें तो लेईको के प्रशंसित समिलक्स 50 एफ / 1.4 को आधी सदी पहले डिजाइन किया गया था और इसे अभी भी व्यापक रूप से एम माउंट के लिए सबसे अच्छा सामान्य लेंस माना जाता है। इसके अलावा, लेईका के कुछ शानदार व्यापक अपराध हैं, लेकिन मुझे अभी तक कोई सबूत नहीं मिला है कि उनके सुपरटेलेफोटो प्रसाद कैनन एल श्रृंखला के सुपरटेलेज़ से बेहतर हैं। लेईका लेंस की कीमत के लिए आपको मध्यम प्रारूप कांच पर विचार करना होगा जहां कई प्रकाशिकी हैं जो तुलनीय हैं (हालांकि फिर से व्यापक और तेज विविधता में नहीं)।

— मैट ग्राम

यहां या किसी भी ब्रांड के युद्ध में उतरने की कोशिश नहीं की जा रही है। यह अमानवीय है कि लेईका तारकीय लेंस बनाती है और यह कि अकेले उनके सिस्टम में रुचि रखने का एक कारण है। यहाँ 2002 के विषय पर एक दिलचस्प लेख है luminous-landscape.com/columns/sm-02-09-22.shtml

— mattdm

Answer 4

मेरे पास 1Ds mk II है जिसमें एल-लेंस आउटफिट, और सुमिक्रॉन और एल्मर्स और समरमन के साथ फिल्म लीकास का पार्सल और आपके पास क्या है। मैं पहले डिजिटल लीकास पर टिप्पणी नहीं कर सकता, लेकिन सभी रिपोर्टों से इसके अंदर डिजिटल बिट्स बस कैनन और निकोन सामान के रूप में लगभग अच्छे नहीं हैं - कोई भी बड़ी आश्चर्य की बात नहीं है कि लेईको जैसी छोटी बुटीक कंपनी की तुलना में संसाधनों को समर्पित किया जा सकता है इसकी तुलना में जापानी बाजीगरों की तुलना में जो प्रति वर्ष लाखों डिजीकैम बेचते हैं ताकि विकास लागत को अवशोषित किया जा सके।

हालांकि शूटिंग के अनुभव में बड़ा अंतर है - लेईको के साथ फोटो खींचना एक बड़े (भारी!) प्रो डीएसएलआर ईंट का उपयोग करने से बस बहुत अलग है। मुझे लगता है कि यह एक छोटे क्लासिक ब्रिटिश स्टिक-शिफ्ट फोर-सिलेंडर ओपन टू-सीटर रोडस्टर और एक नए, बड़े, टॉप-ऑफ-द-लाइन ऑटो-सब कुछ बीएमडब्ल्यू ड्राइविंग के बीच के अंतर के समान है। यह सिर्फ एक ही नहीं है, और इसलिए यदि कैनवास की छत थोड़ी सी भी लीक हो जाती है और हेडलाइट्स हर समय काम नहीं करती हैं और आपके पास हर समय प्रतिस्थापन स्पार्कप्लग का एक बॉक्स होना चाहिए? यह FUN, दमाद है।

अगर रेंजफाइंडर फोटोग्राफी आपको पसंद आती है (यह निश्चित रूप से हर किसी के लिए नहीं है) तो एक पूर्ण फ्रेम वाला डिजिटल एम बॉडी सिर्फ किडनी बेचने के लायक हो सकती है। मुझे पता है कि मैं एक को पसंद करूंगा, लेकिन वर्तमान मूल्य स्तर पर नहीं। :)

Answer 5

प्रदर्शन के लिहाज से लाइन डीएसएलआर पर लाइका रेंजफाइंडर सिस्टम का बहुत अधिक लाभ नहीं है। लीकास बकाया कैमरे हैं, लेकिन, जैसा कि दूसरों द्वारा कहा गया है, उनका छोटा उत्पादन चलता है और बकाया निर्माण गुणवत्ता के लिए समर्पण उन्हें अन्य ब्रांडों से तुलनीय कैमरों की तुलना में अधिक महंगा बनाता है।

जैसा कि मैट ग्रम ने कहा, रेंजफाइंडर अपने लेंस को एसएलआर की तुलना में सेंसर विमान के करीब स्थित करते हैं, इसलिए लेंस के कुछ डिज़ाइन अलग हो सकते हैं। इसके अलावा, रेंजरफाइंडर के व्यूफाइंडर एक दृश्य से अधिक दिखाते हैं, जो रिकॉर्ड किया जाएगा। यह आपको उन बेहतर चलती वस्तुओं की आशंका कर सकता है जो फ्रेम के अंदर या बाहर आएंगी।

इसके अलावा, प्राथमिक अंतर अधिक कॉम्पैक्ट बिल्ड और टफ बिल्ड हैं। प्रदर्शन-वार, कम से कम जैसे ही आप इसे फ्रेम करते हैं, लेईका को अलग करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। मुख्य अंतर यह होगा कि छोटे बिल्ड और रेंजरफ़ाइंडर व्यूफ़ाइंडर आपको एसएलआर का उपयोग करने की तुलना में अलग तरीके से फ़ोटो लेने की अनुमति कैसे देंगे। शब्दों में वर्णन करना मुश्किल है, लेकिन अगर आपने हर रेंजफाइंडर का उपयोग किया है, तो आपको पता चल जाएगा कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।

Answer 6

लेईका लेंस (और कैमरा बॉडी की तारीफ) बस बेहतर, तेज तस्वीरें लेते हैं।

मुझे पता है कि यह सही नहीं लगता है, लेकिन कोई गैर लेईको शॉट्स से लेईको शॉट्स निकाल सकता है - एक ब्राउनी स्नैपशॉट और एंसल एडम्स प्रिंट के बीच अंतर।

एक ऑप्टिकल भौतिक विज्ञानी ने मुझे इस तरह से समझाया: "आधुनिक कंप्यूटर और लेंस डिजाइन सॉफ्टवेयर के साथ, सबसे सक्षम लेंस डिजाइनर एक अच्छा लेंस बना सकते हैं। समस्या डिजाइन के निष्पादन में आती है। लेंस निर्माण के लिए CRAFTSMANSHIP की आवश्यकता होती है। जो सहनशीलता होनी चाहिए। बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए उपलब्ध लोगों की तुलना में वास्तव में उत्कृष्ट लेंस को तैयार करने के लिए मिले हैं। इस प्रकार, सुपर लेंस को वॉल्यूम उत्पादित उत्पाद की तुलना में कौशल, कदम और चालाकी का अधिक समय लेने की आवश्यकता होती है - इसलिए उच्च लागत। "

लेकिन अभी भी एक लाइका लेंस अधिक है। डिजाइन चरण में डिजाइनर अतिरिक्त मील भी जाते हैं। कंप्यूटर संगणना बना सकता है, लेकिन यह अपने आप से सर्वश्रेष्ठ डिज़ाइन नहीं बना सकता है। लेंस डिजाइनर को इसे अनुकूलित करने के लिए डिजाइन के साथ "खेलना" पड़ता है।

एक उदाहरण: जोसेफ श्नाइडर (एक बहुत ही सक्षम जर्मन लेंस निर्माता) ने लीका के लिए एक विशेष "शिफ्ट" वाइड एंगल लेंस बनाया (और निर्मित)। लेईका लेंस डिजाइनर ने श्नाइडर के डिजाइन पर एक नज़र डाली और कई छोटे सुधारों के साथ आया, जिसे श्नाइडर ने बाद में लेंस में शामिल किया।

एक कारक जो लेंस के कथित "तेज" के लिए महत्वपूर्ण है, इसके विपरीत है। लेईका लेंस डिजाइनर कोनों में, यहां तक ​​कि चौड़े खुले छिद्र में, उच्च विपरीत पहुंचाने में कट्टर होते हैं। इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रकाश के फैलाव को नियंत्रित कर रहा है क्योंकि यह लेंस से गुजरता है। आम शब्दों में, कोई भी यह आसानी से समझ सकता है कि यदि प्रकाश में से कुछ फैलाया जाता है, तो हाइलाइट्स कहें, तो हाइलाइट्स उतने हल्के और उज्ज्वल नहीं होंगे जितना उन्हें होना चाहिए। चूंकि बिखरे हुए प्रकाश को कहीं जाना है, यह छाया को हल्का करेगा। तो वहाँ अपने विपरीत चला जाता है! इसके अलावा, बड़े (छोटी संख्या) एपेरचर्स में, लेंस के माध्यम से अधिक प्रकाश आ रहा है, इस प्रकार वितरित छवि के विपरीत फैलाव का अधिक प्रभाव पड़ता है।

Comments

क्या लेंस के तीखेपन की माप हमें अन्य लेंसों की तुलना लेईका लेंस से करने की अनुमति देती है?

— इबलीस