मैंने चारों ओर रेंजफाइंडर कैमरे देखे हैं और यह सोचकर आश्चर्यचकित हो गया कि उनके और एसएलआर कैमरों में क्या अंतर था। क्या कोई लाभ रेंजफाइंडर है जो एसएलआर का उपयोग करके पुन: पेश नहीं किया जा सकता है?
रेंजफाइंडर और एसएलआर में क्या अंतर है?
जवाबों:
एक एसएलआर कैमरा आपको लेंस के माध्यम से देखने की अनुमति देता है और WYSIWYG (आप जो देखते हैं वह आपको मिलता है) तक पहुंचने के लिए बनाया गया था। इसके अंदर एक दर्पण बॉक्स है, और परिणामस्वरूप, बहुत बड़ा है। अन्य विकास में ऑटो-फ़ोकस आदि के लिए बीम को विभाजित करना शामिल है।
एक रेंजफाइंडर एक कैमरा है जिसमें रेंजफाइंडर तंत्र होता है। यह एक उपकरण है जो विषय दूरी को मापता है। इस उपकरण के माध्यम से, आप दो चित्र देखते हैं। जब दो छवियां डायल को स्थानांतरित करने के माध्यम से मेल खाती हैं, तो सही दूरी प्रदर्शित होती है। पुराने कैमरों में, यह एक अलग उपकरण था और किसी को इसे लेंस पर स्थानांतरित करना होगा। अब इन्हें व्यूफाइंडर में बनाया गया है। आपके पास अलग-अलग फोकल लंबाई के लिए अलग-अलग दृश्यदर्शी हैं (परिणाम के रूप में ज़ूम लेंस मुश्किल है)
लाभ:
- शरीर का आकार / वजन
- नम्रता
- कोई दर्पण अंधकार, दर्पण ध्वनि, दर्पण प्रेरित कंपन
- कम पंजीकरण दूरी: छोटे / लाइटर लेंस, संभवतः उच्च गुणवत्ता वाले चौड़े कोण लेंस
- आंखों की खुली फोटोग्राफी और जागरूकता दोनों में आसानी
नुकसान:
- ऑटोफोकस की कमी (हालांकि कुछ विपरीत-वायुसेना का पता लगाते हैं, लेकिन यह चरण-पता नहीं है)
- लंबन प्रभाव, निकट दूरी पर स्पष्ट
- कोई गहराई का क्षेत्र पूर्वावलोकन, सटीक फ्रेमिंग, और अन्य WYSIWYG चीजें
- स्विचिंग दृश्यदर्शी
एक मामूली वक्रोक्ति जिसे आप केवल विस्तृत लेंस के लिए खोजक स्विच करते हैं; यह मॉडल पर निर्भर करता है, लेकिन 28 मिमी एक विशिष्ट कट-ऑफ बिंदु है।
—
पूर्व-एमएस
रेंजफाइंडर का एक और फायदा यह है कि वे किसी भी प्रकाश की स्थिति में ध्यान केंद्रित करने के लिए बहुत आसान हैं क्योंकि आपको मौसम के अनुसार बहुत स्पष्ट दृश्य प्रतिक्रिया मिलती है क्योंकि यह ध्यान में है या नहीं।
—
शिज़ाम
मूल अंतर यह है कि एक रेंजफाइंडर में किसी भी तरह की कंट्रोवर्सी होती है ताकि विषय को दूरी (यानी, रेंज) को मापा जा सके और फिर उस दूरी पर ध्यान केंद्रित किया जा सके, जबकि एसएलआर लेंस के माध्यम से प्रत्यक्ष अवलोकन का उपयोग करता है (या तो चरण के साथ ऑटोफोकस का पता लगाता है या एक मैनुअल फोकस स्क्रीन) फोकस सेट करने के लिए। विकिपीडिया में सभ्य राइटअप हैं: रेंजफाइंडर , एसएलआर ।
एसएलआर प्रारूप के लाभ:
- आप उसी लेंस के माध्यम से देखते हैं जो फ़ोटो लेगा, इसलिए व्यूफ़ाइंडर में देखी गई रचना ठीक उसी तरह से मेल खाएगी जो फ़िल्म में दिखाई देती है। विशेष रूप से, कोई लंबन त्रुटि नहीं है।
- रेंजफाइंडर्स का फोकसिंग मैकेनिज्म में कोई फीडबैक लूप नहीं होता है, इसलिए यदि उदाहरण के लिए लेंस पर दूरी का माप गलत हो जाता है, तो कैमरा सही फोकस करेगा। एक सामान्य स्तर पर, अच्छे फ़ोकसिंग के लिए रेंजफाइंडर को कैलिब्रेट करना बहुत मुश्किल है।
- कोई भी फ़िल्टर सेंसर और व्यूफ़ाइंडर दोनों के लिए प्रकाश पथ में है, इसलिए फिर से व्यूफ़ाइंडर में क्या बेहतर है जो कैप्चर किया जाएगा।
रेंजफाइंडर प्रारूप के लाभ:
- दृश्यदर्शी के लिए कोई दूसरा प्रकाश पथ एक सरल प्रकाश पथ और एक छोटा, हल्का कैमरा देता है।
- कोई दर्पण थप्पड़: शांत, और दर्पण से कोई कंपन नहीं।
- व्यूफाइंडर आमतौर पर दिखाता है कि क्या कब्जा किया जाएगा और बहुत सारे अतिरिक्त, जो कई लोग रचना के लिए उपयोगी पाते हैं।
कई डीएसएलआर बॉडीलेस पर चरण-डिटेक्ट ऑटो-फोकस भी खुले-लूप हैं। मुझे पता है कि कैनन ओपन-लूप है और विश्वास है कि पेंटैक्स सेमी-ओपन-लूप है (यह एक दूसरा रूप लेता है)। अपवाद कंट्रास्ट-डिटेक्ट ऑटो-फोकस है। यहां देखें: zen20934.zen.co.uk/photography/Canon%20AF%20System.htm
—
Eruditass
मैं असहमत हूँ कि आरएफ सामान्य रूप से जांचना मुश्किल है; कैननेट जैसे साधारण कैमरों के लिए, यह कुछ ऐसा है जो घर पर किया जा सकता है, और जटिल / नाजुक काम के लिए यह एक विशेषज्ञ का काम है, जो एसएलआर फोकस व्यवहार को समायोजित करने से अलग नहीं है। अंत में, हर कोई अच्छी तरह से बनाए रखा उपकरणों पर निर्भर करता है।
—
पूर्व-एमएस
@ Eruditass: थोड़ा सा Googling किसी भी निश्चित उत्तर को बंद नहीं करता है, जो बंद / खुला लूप है। लेकिन सिस्टम आसानी से बंद हो सकता है, इसलिए मुझे संदेह है कि कुछ निर्माता ऐसा करते हैं। @matt: यह वही है जो मैंने पढ़ा है, कि अंशांकन अंशांकन में रखने के लिए मुश्किल हैं। मैंने कभी भी अपने आप को एक रेंजफाइंडर का उपयोग नहीं किया है।
—
रीड करें
मुझे संदेह है कि आप इसके बारे में पढ़ते हैं, क्योंकि यह यांत्रिक समायोजन के ट्रिकियर बिट्स में से एक है जो एक शौकिया कैमरा रिपेयरमैन कर सकता है। यह पहलू काफी हद तक सही है, लेकिन यह एसएलआर बैकफोकस की तुलना में दिन-प्रतिदिन की चिंता नहीं है (जो कुछ लोग अच्छी तरह से देखते हैं)।
—
पूर्व एमएस
पुन: 'ओपन लूप' बनाम 'क्लोज्ड लूप' - wordpress.lensrentals.com/blog/2012/08/…
—
माइकल सी
एक रेंजफाइंडर बस एक वस्तु के लिए दूरी को मापने के लिए एक तंत्र है। शुरुआती मॉडल कैमरे के सामान के रूप में आए, फिर कैमरे के दृश्यदर्शी में शामिल किया गया।
एक रेंजफाइंडर कैमरा एक कैमरा होता है जिसमें बिल्ट इन रेंजफाइंडर होता है, जो आज व्यूफाइंडर वाले कैमरे का पर्याय बन गया है। इसलिए, आप जो पूछ रहे हैं वह वास्तव में एक दृश्यदर्शी कैमरा और एक एसएलआर के बीच का अंतर है:
एक दृश्यदर्शी लेंस से अलग होता है, अक्सर बहुत सरल प्रकाशिकी के साथ, इसलिए आप देखते हैं कि आपको छवि में कितना मिलेगा, लेकिन वास्तव में यह कैसे दिखेगा। जैसे ही दृश्यदर्शी लेंस से ऑफसेट होता है, आप जो देखते हैं उससे भिन्नता प्राप्त करते हैं और परिणाम जो आपको मिलता है, इसलिए क्लोज़अप मुश्किल हो सकता है।
एसएलआर दृश्य के लिए लेंस का उपयोग करता है, इसलिए आपको एक बेहतर दृश्य मिलता है कि छवि वास्तव में कैसी दिखेगी। आजकल आम एक मैट फ़ोकसिंग स्क्रीन है, जो आपको फ़ोकस की गहराई को देखने देती है।
व्यूफाइंडर कैमरा के अभी भी कुछ फायदे हैं। जैसा कि कोई दर्पण नहीं है, यह शांत और छोटा है, जो कुछ अनुप्रयोगों के लिए उपयोगी है।
क्यों होता है पतन? यदि आप यह नहीं समझाते कि आप क्या सोचते हैं, तो यह उत्तर को बेहतर नहीं बना सकता है।
—
गुफा
Soooo, जो एक दशक पहले मेरा पतन था .... मुझे नहीं पता कि क्या कुछ कहने में बहुत देर हो चुकी है, और मुझे वास्तव में याद नहीं है, लेकिन अब इसे देखते हुए, मुझे लगता है कि चमक समस्या इस तरह से सेट है "एसएलआर" के विपरीत "व्यूफाइंडर कैमरा", जो अजीब है, क्योंकि एसएलआर कैमरों में व्यूफाइंडर होते हैं, कई पॉइंट एंड शूट कैमरे होते हैं (या होते हैं) "सुरंग" व्यूफाइंडर जो रेंजफाइंडर व्यूफाइंडर नहीं थे, टीएलआर कैमरों के व्यूफाइंडर होते हैं, मिररलेस कैमरे होते हैं (इलेक्ट्रॉनिक) ) दृश्यदर्शी .... इसलिए "रेंजफ़ाइंडर ... एक दृश्यदर्शी के साथ कैमरे का पर्याय है" बस सही नहीं है।
—
कृपया
रेंजफाइंडर के साथ, आप लेंस के माध्यम से देखने के बजाय एक अलग दृश्यदर्शी का उपयोग करके शॉट की रचना करते हैं।
लीका एम 6, ई। वेटज़िग द्वारा फोटो
इसके कई निहितार्थ हैं:
- रेंजफाइंडर कैमरे एसएलआर से छोटे हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें दर्पण और प्रिज्म के लिए जगह की आवश्यकता नहीं होती है
- वे शांत भी हो सकते हैं, क्योंकि शॉट लेने के लिए उन्हें दर्पण को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं होती है
- आप बिल्कुल नहीं देखते हैं कि लेंस क्या कैप्चर करने जा रहा है, विशेष रूप से निकट दूरी पर
- आप सटीक फ़ोकस की जाँच नहीं कर सकते हैं और दूरी के पैमाने पर निर्भर रहना पड़ता है
- आप यह नहीं जांच सकते कि अंतिम छवि किस क्षेत्र की है
- जब आपके पास इंटरचेंज लेंस होता है, तो आपके पास प्रत्येक लेंस के देखने के क्षेत्र को ठीक से कवर करने के लिए व्यूफाइंडर स्विच होता है
क्विबल्स की एक जोड़ी: आपको हर लेंस के लिए व्यूफाइंडर स्विच नहीं करना है। विशिष्ट फोकल लंबाई (28-90) आधुनिक आरएफ के अंतर्निहित खोजकर्ताओं के साथ अच्छी तरह से काम करते हैं। इसके अलावा, वे ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं; रेंजफाइंडर फोकस बहुत सटीक है (हालांकि आमतौर पर लगभग 90 मिमी या चरम पर 135 मिमी तक)।
—
पूर्व-एमएस