क्या PNG-24 की तुलना में TIFF वास्तव में उच्च गुणवत्ता का है?

20

मैं यह पता लगाने के लिए कुछ शोध कर रहा हूं कि क्यों अधिक लोग पीएनजी -24 के रूप में उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवि फ़ाइलों को संग्रहीत नहीं करते हैं। PNG में बिल्कुल उल्टा, दोषरहित संपीड़न है, यह एक नेट-फ्रेंडली प्रारूप है, जिससे कोई भी वेब ब्राउज़र इसे देख सकता है, और यह पूर्ण पारदर्शिता का समर्थन करता है।

मैंने कई लोगों को यह कहते हुए देखा है कि TIFF में PNG की तुलना में "उच्च गुणवत्ता" है, लेकिन कोई भी इस बात पर कोई विवरण नहीं देता है कि यह उच्च गुणवत्ता का कैसे है। PNG-24 दोषरहित है, इसलिए जब आप PNG की TIFF को "सेव एज़" कहते हैं, तो वास्तव में आप गुणवत्ता कैसे खो रहे हैं?

file-format tiff png

— cmal
स्रोत

1

उच्च गुणवत्ता को परिभाषित करें । क्या रंग प्रोफ़ाइल खोने का मतलब निम्न गुणवत्ता है? मेटाडेटा खोने? शार्पनेस? रंग की गहराई?

— ताकेशिन

@ टाकेशिन, ज़ज़, जब लोग छवियों के बारे में बात करते हैं, तो "उच्च गुणवत्ता" निश्चित रूप से छवि गुणवत्ता को संदर्भित करती है। और क्या होगा? यदि कंप्यूटर FileA के समान फाइल का उपयोग करके FileA प्रदर्शित करता है, तो हम यह कह सकते हैं कि दोनों फाइलों में समान छवि गुणवत्ता है।

— 23

24

आपने स्पष्ट रूप से PNG-24 का उल्लेख किया है - जिसमें प्रति चैनल आठ बिट्स हैं, जबकि एक TIFF फ़ाइल में 16 हो सकते हैं। एक कारण यह होगा कि गुणवत्ता एक RAW रूपांतरण से विशेष रूप से उच्चतर हो सकती है, लेकिन यह भी कि यदि आप बहुत अधिक संपादन कर रहे हैं।

PNG मानक 16-बिट्स प्रति चैनल (PNG-48) का भी समर्थन करता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि कितने अनुप्रयोग इसका समर्थन करते हैं, जबकि बहुत अधिक जो TIFF पढ़ सकता है वह 16-बिट TIFF फ़ाइल को पढ़ने में सक्षम होने वाला है।

टीआईएफएफ इसमें परतों को भी स्टोर कर सकता है, जो एक लचीली चीज के रूप में इतनी गुणवत्ता का मुद्दा नहीं है। PNG वास्तव में एक छवि रखने के लिए है, न कि एक स्तरित सेट (हालाँकि APNG एक सेट को पकड़ सकता है, यह वास्तव में उसी उद्देश्य के लिए नहीं है)।

व्यावहारिक जानकारी का एक अतिरिक्त बिट यह है कि टीआईएफएफ कई प्रकार की फ़ोटोशॉप परतों को संग्रहीत कर सकता है, मैंने इसे उन छवियों के लिए उपयोग किया है जिनमें कई समायोजन परतें लागू थीं। पीएनजी के साथ यह संभव नहीं है, आपको पूरी छवि को समतल करना होगा।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर
स्रोत

3

वास्तव में, TIFF फ़ाइलों में चैनल किसी भी IEEE 754 फ़्लोटिंग-पॉइंट फॉर्मेट में भी हो सकते हैं, जिसमें 128 बिट एक भी शामिल है, RGB में प्रति पिक्सेल 384 बिट्स (48 बाइट्स), YCbCr और CIE L के लिए b * फॉर्मेट और 512 बिट्स (512) 64 बाइट्स) प्रति पिक्सेल सीएमवाईके प्रारूप में। समान किसी भी अल्फा चैनल पर लागू होता है, यदि मौजूद है, साथ ही संभावित गैर-दृश्य चैनल (उपग्रह चित्र अक्सर विभिन्न बैंड में आईआर चैनलों से भरे हुए हैं, उदाहरण के लिए)।

— मार्टिन सोजका जूल

1

समान रूप से टीआईएफएफ फाइलें समूह 3 फैक्स भी हो सकती हैं। लोगों को कंटेनर प्रारूप को लगातार अपने भीतर मौजूद प्रारूप के साथ क्यों रखना चाहिए ...

— जेम्स स्नेल

@ केंडल, तो टीआईएफएफ -58 और पीएनजी -48 में क्या अंतर है? क्या वे स्क्रीन पर ठीक उसी पिक्सेल का उत्पादन करते हैं?

— पेसरियर

@Pacerier TIFF-58 (क्या ऐसा कोई मानक है? या क्या आपका मतलब 16-बिट TIFF फ़ाइलों से है?) PNG 48 की तुलना में स्क्रीन (या प्रिंट) पर अलग नहीं दिखेगा, दोनों दोषरहित हैं। यह सिर्फ इतना है कि अधिक आवेदन TIFF को खोलने में सक्षम होंगे।

— केंडल हेल्मेस्सेट्टर गेलनर

11

एक नज़र डालें कि अधिकांश कैमरे पीएनजी प्रारूप का समर्थन क्यों नहीं करते हैं? कुछ अन्य उत्तरों के लिए। अक्सर उद्धृत कारण यह है कि सामान्य मेटाडेटा (IPTC और EXIF of TIFF और JPG) पीएनजी और सॉफ्टवेयर द्वारा बहुत अच्छी तरह से समर्थित नहीं है।

पीएनजी अब कलर प्रोफाइल का समर्थन करता है, लेकिन यह सीएमवाईके की पेशकश नहीं करता है क्योंकि टीआईएफएफ करता है, क्योंकि यह वेब-उपयोग पर केंद्रित है।

किस्सा: मैं मेटाडाटा के बारे में परवाह करने से पहले 2000dpi 135er स्कैन को PNG के रूप में संग्रहीत करता था, लेकिन परिणाम LZW + भविष्यवाणी (2003 के बाद से) के साथ TIFF से इतना भिन्न नहीं है कि मेरे अधिकांश मामलों में (5:50%) आकार है कि यह है अब परिवर्तित होने लायक समय।

— Leonidas
स्रोत

3

एक प्रारूप के रूप में पीएनजी को मेटाडेटा का समर्थन करने में कोई समस्या नहीं है। समस्या संपादकों और अकुशल प्रोग्रामर के साथ प्रतीत होती है जो यह मानते हैं कि ऐसा नहीं किया जा सकता है इसलिए इसे प्रस्तुत न करें।

— जेम्स स्नेल

7

आप कोई गुणवत्ता नहीं खो रहे हैं। यह ज्यादातर एक आदत है, मैं अनुमान लगा रहा हूं। डिजिटल इमेजिंग पर बहुत सारी किताबें अभी भी उच्चतम गुणवत्ता प्रारूप के रूप में टीआईएफएफ का सुझाव देती हैं। गैर-तकनीकी लोगों के लिए, यह सब उन्हें जानना चाहिए।

ध्यान दें कि TIFF और PNG दोनों में उच्च बिट गहराई है। टीआईएफएफ में अभी भी बचत करने वाले ज्यादातर लोग 16-बिट प्रति पिक्सेल का उपयोग करते हैं, इसलिए पीएनजी -48 के बराबर है। यदि वे इस मामले में PNG-24 के रूप में बचत करते हैं, तो वे गुणवत्ता खो देते हैं।

— इटाई
स्रोत

मेटाडेट के मुद्दे के बारे में क्या?

— Mattdm

3

मेटाडेटा का छवि गुणवत्ता पर कोई प्रभाव नहीं है, लेकिन हाँ, यह PNG पर TIFF का उपयोग करने का एक कारण है।

— इताई

मुझे लगता है कि यह पूर्ण प्रश्न का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो केवल आंशिक रूप से गुणवत्ता के बारे में है और आंशिक रूप से "क्यों लोग टिफ़ पसंद करेंगे?"।

— Mattdm