DSLR सेंसर पर कलर मोज़ेक फ़िल्टर कहाँ है?

Question

मैं D70 पर हॉट मिरर को उतारने के लिए एस्टोस्टफ के इस ट्यूटोरियल को देख रहा हूं , लेकिन उस पेज से यह पता नहीं लगा सकता कि कलर मोज़ेक फ़िल्टर कहाँ स्थित है।

क्या सेंसर से रंग मोज़ेक फ़िल्टर को निकालना संभव है? क्या आईआर को कैमरे में परिवर्तित करना फ़िल्टर को हटाने में शामिल है? क्या मैं रंगीन मोज़ेक फ़िल्टर को हटाकर कोई महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करूंगा? क्या रंग फिल्टर आईआर फोटोन को अवशोषित नहीं करता है?

Comments

मुझे विश्वास नहीं होता कि आप इसे उतार सकते हैं। एक एंटी-अलियासिंग फिल्टर और रंग सरणी है जो सेंसर के हिस्से के रूप में बनाया गया है। (लेख रंग सरणी बिट, सिर्फ आईआर फिल्टर को दूर नहीं करता है)

— बिली ONeal

एंटी-अलियासिंग फिल्टर कभी-कभी हटाने योग्य होता है, और यह वास्तव में सीसीडी / सीएमओएस सेंसर पर जमा नहीं होता है जैसे बायर फिल्टर होते हैं। आम तौर पर, एलियासिंग फिल्टर गर्म-मिरर की तरह ही फिल्टर-स्टैक का हिस्सा होता है।

— नकली नाम

जो लोग एस्ट्रोफोटोग्राफी करते हैं, वे कैमरा मोडिंग के बारे में बहुत कुछ जानते हैं। एस्ट्रोफोटो फोरम पर कोशिश करें और दुबक जाएं (या पूछें)। बादल नाइट्स डीएसएलआर और डिजिटल कैमरा एस्ट्रो इमेजिंग एंड प्रोसेसिंग फोरम

— फ्लोरिन आंद्रेई

मेरे पास एक टूटा हुआ कैमरा है (7700 IIRC) जिसमें डफ सीसीडी है। जैसा कि स्पष्ट रूप से सेंसर में पानी था, अगर इसे तोड़ता है तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है। इस पर विभिन्न तकनीकों का प्रयास करेंगे, जिसमें "एसीटोन में उबाल" विधि शामिल है, और आप लोगों को बताएं कि यह कैसे होता है। -स्वास्थ्यकर डॉट नेट पर एक मेल्टो मांडोलीन

Answer 1

सीएफए (कलर फिल्टर ऐरे) को हटाना संभव है, लेकिन बेहद मुश्किल। कम से कम एक कंपनी है जो इसे करेगी (मैक्समैक्स asalamon74 राज्यों के रूप में)। ऐसा करना आईआर रूपांतरण के लिए पूरी तरह से गैर-जरूरी है, वास्तव में आईआर फोटोग्राफी के बारे में मुझे पसंद आने वाली चीजों में से एक है, जो परिणाम के साथ बेहोश रंगों के साथ खेल रही है, जिसके लिए सीएफए की आवश्यकता है।

जैसा कि आप इसे क्यों निकालना चाहते हैं ... संवेदनशीलता। रंग फिल्टर में से प्रत्येक आने वाली रोशनी के लगभग दो तिहाई को छानता है। उन्हें हटाने से आपको एक ग्रेस्केल कैमरा मिलेगा जो कि 1.6 अधिक संवेदनशील होता है, इसलिए जहाँ आपको ISO1600 का उपयोग करना होगा, इस कैमरे के साथ आप ISO500 पर शूट कर सकते हैं

इसके अलावा, आपको परिणामी छवियों को नहीं हटाना होगा ताकि आप एक सिग्मा फोवॉन कैमरे के साथ मिल रहे तेज के समान वृद्धि प्राप्त कर सकें।

यदि आप एक गहरी IR रूपांतरण (880nm या उससे कम) करते हैं तो आप वैसे भी रंग जानकारी खो देते हैं, इसलिए आपके पास CFA को हटाकर खोने के लिए कुछ भी नहीं है।

Comments

+1 लेकिन, अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो प्रत्येक सेंसेल को एक रंग के लिए फ़िल्टर किया जाता है, इसलिए आप सभी को फ़िल्टर हटाने से प्राप्त होता है +2/3 स्टॉप, आईएसओ 1600 को बदलकर आईएसओ 1000, आईएसओ 500 नहीं।

— व्हुबर

@ व्हाइट को आप फ़िल्टर को हटाकर [लगभग] प्रकाश की मात्रा को तीन गुना कर देते हैं, यदि इससे पहले कि आप केवल लाल बत्ती प्राप्त करते हैं, तो आप अब लाल, प्लस हरे, और नीले रंग में मिलते हैं! एक तीन गुना वृद्धि 1.6 स्टॉप होगी (दोहरीकरण एक स्टॉप है, चौगुना दो स्टॉप है ...) हालांकि प्रत्येक फ़िल्टर की प्रतिक्रिया एक हद तक ओवरलैप होती है, इसलिए यह वास्तव में तीन का कारक नहीं है, शायद 2.5 या 1.3 स्टॉप की तरह।

— मैट ग्रम

@ यह वास्तव में इस तरह है: मान लीजिए कि प्रत्येक संवेदी एक इकाई प्रतिक्रिया देता है, तो कुल प्रतिक्रिया 1 + 1 + 1 + 1 = 4 है। अब हरे रंग का फिल्टर उठाएं: दो पूर्व हरी इंद्रियां प्रत्येक को 3 प्रतिक्रिया देती हैं। लाल फिल्टर उठाएँ: पूर्व लाल संवेदी देता है 3. इसी प्रकार, पूर्व नीला फिल्टर देता है 3. कुल प्रतिक्रिया, सभी फ़िल्टर के साथ चला गया, 3 + 3 + 3 + 3 = 12. बराबर 12: 4 = 3. सफेद अनुपात प्रकाश लाल + हरे + नीले रंग से बना होता है यदि आपके पास एक हरे रंग का फिल्टर है, तो आप दो तिहाई प्रकाश को फ़िल्टर कर रहे हैं, जिससे आपको एक तिहाई प्रतिक्रिया मिलती है जो आपके पास फ़िल्टर के बिना होती है। फ़िल्टर बंद करें और आपको 3x प्रकाश मिलता है

— मैट ग्रम

@ मैट आपकी गणना इस धारणा के तहत सही है कि प्रत्येक फ़िल्टर प्रकाश का 2/3 भाग काट देता है। रेट्रोस्पेक्ट में, यह एक बड़ी मात्रा में समझ में आता है, क्योंकि प्रत्येक फिल्टर को दृश्यमान स्पेक्ट्रम के अन्य 2/3 को दबाने की आवश्यकता होती है। इसे और अधिक सरलता से रखने के लिए: प्रत्येक संवेदी पर किस रंग को रखा गया है, इसकी परवाह किए बिना, यह मूल रूप से स्पेक्ट्रम के लगभग 1/3 तक ही सीमित है। फिल्टर्स को हटाने से फुल स्पेक्ट्रम के लिए हर सेंसल एक्सपोज हो जाता है। एर्गो , प्रकाश की संवेदनशीलता का परीक्षण करता है। आपके धैर्य के लिए धन्यवाद!

— जुबेर 27'11

@jr मैक्समैक्स साइट कैनन टी 2 आई से भी फिल्टर हटाने की पेशकश करती है, जो हाल ही में एक कैमरा (1 वर्ष पुराना) है। हालांकि, लागत 5D MKII (बहुत पुरानी) के लिए रूपांतरण से दोगुनी है। @Matt FWIW, एक ही साइट में कहा गया है कि फ़िल्टर हटाने के बाद, "दृश्यमान प्रकाश B और W कैमरे एक्सपोज़र के 1 स्टॉप प्राप्त कर सकते हैं।" वह आपके अनुमान से सहमत है; मेरी दृष्टि में, यह औसत पर दिखाई देने वाले स्पेक्ट्रम को हटाने वाले प्रत्येक रंग फिल्टर के बराबर है।

— व्ह्यूनर

Answer 2

यदि आप कलर फिल्टर ऐरे को हटाते हैं तो (सैद्धांतिक रूप से) आपके पास B & W DSLR होगा। फ़िल्टर को हटाना काफी जटिल है, कुछ कंपनियां हैं जो मैक्सिमैक्स जैसी DSLR B & W रूपांतरण प्रदान करती हैं । उनके वेबपेज की जाँच करें कि उनके पास बहुत अच्छी नमूना तस्वीरें हैं।

Comments

+1 उस वेब पेज में महान स्पष्टीकरण और चित्र हैं जो मूल प्रश्न के उत्तर प्रदान करते हैं। उत्तर हैं: माइक्रोलेन्स एरे और एएएफ के नीचे; हाँ (यह संभव है लेकिन मुश्किल है); हाँ (पूर्ण आईआर के लिए); हाँ ("महत्वपूर्ण" से आपका क्या मतलब है इसके आधार पर); नहीं (रंग फिल्टर आईआर फोटॉनों को अवशोषित करता है)।

— जुबेर 27'11

Answer 3

मैंने हाल ही में बायर पैटर्न के लिए प्रतिक्रिया वक्र में देखा और मैं केवल एक कैमरा भर में आया जिसने एनआईआर क्षेत्र के माध्यम से वक्र दिया।

ध्यान दें कि यह वक्र बायर संलग्न (q (cmos) * q (बायर)) के साथ विशेष सेंसर की संवेदनशीलता है। एनआईआर क्षेत्र इस कैमरे के मोनोक्रोम संस्करण के समान ही है, जिसका अर्थ है कि बायर पैटर्न एनआईआर क्षेत्र में कुछ भी नहीं करता है। यह मानते हुए कि बायर फिल्टर सामग्री लाइन के पार समान है, आपको इसे हटाने की आवश्यकता नहीं है। बस एनआईआर कट फिल्टर को हटा दें।

यदि आपका एनआईआर प्रकाश 850nm के आसपास केंद्रित है, तो सभी पिक्सल में समान संवेदनशीलता होगी और आप बिना बायर पैटर्न को हटाए, क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर बिनिंग द्वारा एक अच्छी एनआईआर छवि बना सकते हैं।

Comments

* बिनिंग: एक मशीन दृष्टि कैमरे में आप हार्डवेयर में "बिनिंग" सेट कर सकते हैं, जो पिक्सल 2 को 2 दिशा में समूहित करना है, दोनों दिशा में रिज़ॉल्यूशन को आधा कर देता है, लेकिन बेहतर सिग्नल शोर अनुपात (जो आपको एनआईआर क्षेत्र में चाहिए)।

— माइकल नील्सन

Answer 4

व्यावहारिक दृष्टिकोण से कम से कम, रंग फिल्टर हटाने योग्य नहीं है (आप शायद इसे हटा सकते हैं, लेकिन इसे स्वयं निकालना ज्यादातर सवाल से बाहर है)। यह सेंसर के कुएं के सामने, लेकिन माइक्रो-लेंस के पीछे सेंसर का हिस्सा है। इसे निकालने के लिए, आपको माइक्रोलेमेंट्स को निकालना होगा, कलर फिल्टर को हटाना होगा, और फिर नए माइक्रोलेंस को वापस लाना होगा।

हालांकि, रंग फिल्टर के बिना एक सेंसर को बनाना (और ऐसा किया गया है) शुरू करना काफी आसान है, मौजूदा सेंसर में से एक को निकालना अधिक कठिन होगा - इस बिंदु पर कि यह ज्यादातर अव्यवहारिक है।

Answer 5

एक इन्फ्रारेड फिल्टर पैनल के तहत, सेंसर के ऊपर रंग फिल्टर सरणी आमतौर पर सही होती है। आईआर फिल्टर को हटाने के बाद, सीएफए को यंत्रवत् रूप से सेंसर से हटा दिया जा सकता है:

इस विनाशकारी प्रक्रिया के प्रभाव यहां विस्तृत हैं ।

Comments

ओह! अपने गियर से नफरत करने वाले लोगों के लिए।

— ths

Answer 6

IR रूपांतरण के भाग के रूप में बायर फिल्टर को हटाना आवश्यक नहीं है। मेरे परीक्षण में, बायर फिल्टर आईआर के लिए पारदर्शी प्रतीत होता है।

एक सीएमओएस सेंसर पर प्रकाश की विभिन्न तरंग दैर्ध्य की वर्णक्रमीय संवेदनशीलता और क्यूई के घटता की तुलना करें । आप आसानी से बता सकते हैं कि घटता लगभग पूरी तरह से मेल खाता है।

बायर फिल्टर को हटाने से आमतौर पर फिल्टर पर स्तरित माइक्रो-लेंस भी निकल जाते हैं। तो, बायर हटाने से कम-प्रकाश प्रदर्शन कम हो जाएगा, और विशेष रूप से कम फोकल लंबाई लेंस के साथ पिक्सेल विगनेटिंग का निर्माण होगा।

इस उत्तर से यह नहीं पता चलता है कि बायर को हटाना पूर्ण-स्पेक्ट्रम और B & W रूपांतरणों के लिए एक बुरा विचार है।