रेन एनजी के बहुत ही अनुमानित पेपर के माध्यम से पढ़ने के बाद यहां मेरा संक्षेप है।
एक पारंपरिक डिजिटल कैमरे में इनकमिंग लाइट को एक प्लेन, सेंसर पर केंद्रित किया जाता है, जो प्रत्येक फोटोन्सिटिव सेल, पिक्सेल पर चमक को मापता है। यह इस अर्थ में एक अंतिम छवि उत्पन्न करता है कि मूल्यों के परिणामस्वरूप रेखापुंज को सुसंगत छवि के रूप में प्लॉट किया जा सकता है।
एक लाइट-फील्ड ( प्लेनोप्टिक ) कैमरा एक ही तरह के सेंसर का उपयोग करता है, लेकिन सेंसर के सामने माइक्रोलेमेंट्स की एक सरणी रखता है। यह इमेजिंग विमान बन जाता है, और सेंसर के बजाय पोस्ट-प्रोसेस्ड इमेज के पिक्सेल रिज़ॉल्यूशन को एक पूरे के रूप में परिभाषित करता है। प्रत्येक माइक्रोलेन्स अलग-अलग दिशाओं के लिए प्रकाश किरणों को पकड़ता है, जो सेंसर पर कोशिकाओं के एक समूह में दर्ज की गई "उप-एपर्चर छवि" का उत्पादन करता है। कागज से एक सहायक आरेख:
पारंपरिक तस्वीर जो बनाई गई है, वह प्रत्येक पिक्सेल के लिए उप-एपर्चर छवियों के सरणी को जोड़कर प्राप्त की जा सकती है। लेकिन मुद्दा यह है कि किरण अनुरेखण संगणना के उपयोग से व्युत्पन्न संभव हो जाते हैं। (लियोनार्डो डी विंसी को ईर्ष्या होगी।) विशेष रूप से क्षेत्र की गहराई में हेरफेर किया जा सकता है, जिससे क्षेत्र के झोंपड़ियों के पारंपरिक एपर्चर / गहराई को कम किया जा सकता है। लेंस में सुधार के रूप में अच्छी तरह से संभव हो सकता है।
कागज यह बताता है कि "कुल" प्रकाश क्षेत्र, और "सभी" प्रकाश की दिशाओं को पकड़ा जा सकता है, जब वास्तव में यह माइक्रोलेन्स की संख्या, प्रत्येक के नीचे सेंसर अचल संपत्ति, आदि की सीमा तक सीमित होगा, जैसे कि कुछ भी। इसके अलावा, यदि इस पर पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन फेंका जा सकता है, तो कोई "लगभग सभी" कह सकता है। इसलिए मुझे लगता है कि प्लेनोप्टिक कैमरे पिक्सेल काउंट और रे काउंट का विज्ञापन करेंगे।