एक में नरम लेंसों के बारे में पिछले प्रश्न है, यह सुझाव दिया गया कि मौजूदा नरम फोकस के बारे में प्रथाओं की बहुत छवि के चुनिंदा नरम ध्यान केंद्रित कर कुछ भागों को शामिल और mattdm अपनी पता चलता है एक छोटे से कलंक के रूप में सरल रूप में नहीं।
तस्वीरों के लिए एक चयनात्मक अनुमानित नरम ध्यान देने के लिए कौन से डिजिटल तरीके मौजूद हैं?
(मैं लाइटरूम, फोटोशॉप और जीआईएमपी में उत्तर देने के लिए खुला हूं।)
जवाबों:
इसके दो अलग-अलग हिस्से हैं; पहला, सॉफ्टवेयर में सॉफ्ट फोकस लेंस के प्रभाव को कैसे दोहराया जाए, और दूसरा, अपने अन्य प्रश्न में जे नोट्स को कैसे करें, आधुनिक पोर्ट्रेट फोटोग्राफी में आम बात है: सेलेक्टिव सॉफ्टनिंग।
इसके लिए कई तकनीकें हैं। सबसे पहले, यहाँ एक नमूना छवि (मेरी बेटी की एक तस्वीर) है:
और यहाँ एक साधारण गाऊसी धब्बा के साथ वह छवि है।
नीचे टिप्पणी में सुझाव के बाद, मैंने उन मूल उदाहरणों को संस्करणों के साथ बदल दिया है जहां मैंने स्लाइडर्स को मूल रूप से थोड़ा अधिक ऊपर उठाया था, इसलिए प्रभाव अधिक स्पष्ट है। यह और भी अधिक नाटकीय हो सकता है, लेकिन यह उतना ही डरपोक है जितना मैं खुद को बना सकता हूं।
मुझे यहां एक दृष्टिकोण के लिए एक बहुत अच्छा ट्यूटोरियल मिला: फ़ोटोशॉप में सॉफ्ट-फोकस एमुलेशन । सारांश में, यह प्रक्रिया है:
समायोजन परतों की कमी के कारण मुझे यह तकनीक जिम्प में थोड़ी थकाऊ लगी ; आप सही प्रभाव प्राप्त करने के लिए बार-बार मध्य परत को फिर से बनाने और नष्ट करने का काम करते हैं। वैसे भी, एक नमूना परिणाम:
फोटोग्राफर माइकल ऑर्टन द्वारा उपयोग की जाने वाली फिल्म तकनीक के बाद इस विशेष दृष्टिकोण को अक्सर ऑर्टन इफेक्ट कहा जाता है ।
एक और आम डिजिटल दृष्टिकोण:
यह बहुत सरल है, और कई छवियों के साथ अच्छे दिखने वाले परिणाम पैदा करता है, हालांकि मुझे लगता है कि यह तकनीकी रूप से एक नरम फोकस लेंस के समान कम है। परिणाम:
और अंत में, स्टेन रोजर्स के जवाब पर आधारित एक तीसरी (और सरल) तकनीक । यहाँ कदम जिम्प पर आधारित हैं; फ़ोटोशॉप में वास्तविक विवरण समान होना चाहिए।
परिणाम:
तुलना के लिए, मुझे लगता है कि इनमें से प्रत्येक को अपने स्वयं के टैब में खोलना और आगे और पीछे फ्लिप करना है: मूल कलंक 1 2 3 । मुझे लगता है कि अंतिम दृष्टिकोण सबसे अच्छा काम करता है, लेकिन कुछ छवियों में दूसरों के उपयोग होंगे।
प्रश्न के दूसरे समग्र भाग के लिए, मुझे लगता है कि आमतौर पर एक अधिक सरल दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, जहां एक बस एक धब्बा परत बनाता है और फिर उन क्षेत्रों में अलग-अलग डिग्री के लिए धब्बा मिटाता है जहां अधिक तीक्ष्णता वांछित है। (नो कर्व्स एडजस्टमेंट लेयर के साथ।) लेकिन यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जहां मैंने बहुत काम किया हो, क्योंकि यह मेरी अपनी शैली और पसंद के अनुरूप नहीं है।
मैंने इसे थोड़ा सा आज़माया है, और चयनात्मक मिटाने के साथ संयोजन में उपरोक्त तरीकों में से एक का उपयोग करके एक साधारण निशान परत की तुलना में अच्छे अंतिम चित्र प्राप्त कर सकते हैं। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि आप पहली तकनीक का उपयोग करते हैं, जिससे बहुत सारे अवांछित धब्बा हो सकते हैं। यदि आपके पास एक ऐसी छवि है जहां आप वास्तव में इस प्रभाव के लिए पोस्ट-प्रोसेस करना चाहते हैं और यह अच्छा लग रहा है, तो सावधान चयनात्मक काम शायद करने की चीज है।
यह वास्तव में मेरी बात नहीं है। मैं प्ले-ऑफ-ए-सॉफ्ट-लेंस-व्यू-व्हाट-इट- मी-मी के साथ अधिक सहज हूं । (उदाहरण के लिए, मुझे एक ज़ोन प्लेट के साथ पोर्ट्रेटिंग का प्रयास करने में मज़ा आता है , भले ही मैंने अभी तक महान परिणाम प्राप्त नहीं किए हों।)
यह शायद "सॉफ्ट फोकस" की परिभाषा के साथ शुरू करने में मदद करेगा। "सॉफ्ट फोकस" केवल "आउट ऑफ फोकस" कहने का एक और तरीका नहीं है, कम से कम फोटोग्राफिक शब्दावली में नहीं।
क्लासिक सॉफ्ट फोकस लेंस रोडेनस्टॉक इमेगन है। यह एक लेंस था जिसमें गोलाकार विपथन की अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा थी, जिसका अर्थ है कि लेंस का केंद्र अपने बाहरी किनारों के समान विमान पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है। अपने हस्ताक्षर "सिंक स्ट्रेनर" डायाफ्राम के बिना उपयोग किया जाता है, यह इस बिंदु पर नरम था कि यह अनुपयोगी था। डायाफ्राम के केंद्र में एक अपेक्षाकृत बड़ा छेद था, जो स्वयं, एक अपेक्षाकृत तेज तस्वीर का उत्पादन करता था - किसी भी तरह से आज के मानकों से निपटने के लिए तेज नहीं, लेकिन डायाफ्राम के बिना उपयोग किए जाने वाले लेंस की तुलना में बहुत बेहतर है।
उस केंद्र छेद के चारों ओर छोटे छेदों की एक श्रृंखला थी जो प्रकाश को लेंस की परिधि से गुजरने की अनुमति देती थी। परिधि से प्रकाश केंद्र से प्रकाश के सापेक्ष आउट-ऑफ-फोकस होगा, इसलिए एक ओवर-फोकस फ़ोकस के साथ एक इन-फोकस छवि थी जो इसे ओवरलेइंग करती थी। (छोटे उद्घाटन का आकार नियंत्रणीय था, इसलिए आप नरमता की डिग्री को समायोजित कर सकते हैं।) कैनन 135 / 2.8 एसएफ लेंस एक समान प्रभाव को प्राप्त करने के लिए एक अलग विधि का उपयोग करता है, लेकिन यह गोलाकार विपथन है (तथ्य यह है कि लेंस हो सकता है एक साथ (ध्यान से बाहर) जो चाल करता है। इसका मतलब है कि बस छवि को धुंधला करने से काम नहीं चलेगा - बहुत कम से कम, इसे एक तेज छवि का संयोजन और कुछ को धुंधला करने की आवश्यकता है। विभिन्न मात्राओं / प्रकारों के साथ एक से अधिक धुंधली छवि बेहतर काम कर सकती है।
इसके अलावा, आपको यह ध्यान रखना होगा कि छवि के आउट-ऑफ-फोकस भाग से छाया (कोई प्रकाश) छवि के लिए कुछ भी योगदान नहीं दे सकता है। अंत में, एक क्लासिक नरम फोकस छवि को उज्ज्वल क्षेत्रों में विस्तार के समग्र नुकसान की विशेषता होगी, और एक प्रकार का ईथर "हेलो" जो हाइलाइट क्षेत्रों से छाया में आता है। आप इसे एक सम्मिश्रण मोड के साथ अनुमानित कर सकते हैं जो केवल अंतर्निहित तेज छवि को हल्का करता है, और इसमें एक मिश्रण सीमा होती है जो धुंधली छवि में सबसे गहरे टन को अनदेखा करती है (और अधिमानतः एक जो इस कट-ऑफ को स्नातक कर सकती है)।
मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिकांश उच्च-स्तरीय छवि संपादक ऐसा कर सकते हैं (कठिनाई की अधिक या कम डिग्री के साथ)। सच कहूँ तो, एक प्लगइन का उपयोग करना बहुत आसान है। मुझे पता है कि पुखराज लैब्स में कुछ प्लगइन्स हैं जो इसे करेंगे, और मुझे पूरा यकीन है कि NIK कलर Efex इसे भी कर सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि एलियन स्किन और अन्य फोटोशॉप के लिए एक प्लगइन की आपूर्ति कर सकते हैं जो चाल चलेगा, और जीआईएमपी के लिए बहुत सारे प्लगइन्स हैं जो क्लासिक सॉफ्ट फोकस प्रभाव करते हैं (मैंने उनमें से किसी का मूल्यांकन नहीं किया है, इसलिए मैं अनुशंसा नहीं कर सकता आप को एक)।
मैंने जो एक रणनीति का उपयोग किया है वह मूल पर एक परत बनाने के लिए है, एक गाऊसी धब्बा है, और इसे 50-70% अस्पष्टता पर सेट करें।
मैं आमतौर पर आंखों और होंठों को काटने के बाद ऐसा करता हूं (जब लोगों को फोटो खींचते हुए - नरम फोकस के लिए सामान्य अनुप्रयोग), इसलिए वे एक तेज फोकस बनाए रखते हैं।
मुझे कोई पता नहीं है अगर यह सबसे अच्छा अभ्यास माना जाता है।
मैंने मैट सुझाव दिए गए तरीके (विधि 3) में इसे अनुकरण करने का प्रयास लागू किया: एक निश्चित खिड़की के आकार के साथ धुंधला, चमक के आधार पर एक अल्फा के साथ मिश्रण करें (धुंधला परत की, मूल नहीं) - हालांकि रैखिक रूप से नहीं, लेकिन " एक "प्रभाव राशि" सेटिंग द्वारा गामा को समायोजित किया गया, और इसे केवल तभी लागू किया गया जब परिणाम उज्जवल हो (अधिकतम (I1, I2))।
वर्तमान रूप में यह "इसे समाप्त कर देता है", लेकिन यह भी ध्यान दें कि कतरन के कारण चमक सही नहीं है, इसलिए सफेद और उज्ज्वल साग वास्तव में उज्जवल हैं और अधिक धुंधला के लिए हिसाब करना चाहिए, जैसा कि आप नीचे दी गई तुलना पर देखते हैं: (वाम: सामान्य लेंस। मध्य: सिमुलेशन सही: सॉफ्टफोकस लेंस। विकिपीडिया से http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_focus )
फ़ोटोशॉप (लगभग के बारे में CS3) में वास्तव में "लेंस ब्लर" नामक एक फिल्टर होता है जो बोकेह को अनुकरण करता है। आप बस अपनी छवि को मुखौटा बना सकते हैं कि आप इसे कैसे लागू करना चाहते हैं और फ़िल्टर को चलाएं।
यह वास्तव में अच्छा है कि आप ब्लेड की संख्या और कई अन्य गुण सेट कर सकते हैं। Adobe.com में एक ट्यूटोरियल है
