एक मजबूत चौड़े कोण की रचना क्या है?


33

अधिकांश रचनाओं को बेहतर बनाने का एक सरल, प्रभावी तरीका अधिक मजबूती से फसल (या ज़ूम) करना है। "विक्षेप", और उछाल, शक्तिशाली रचना को काटें। मैं आमतौर पर सामान्य सीमा में या एक छोटे पोर्ट्रेट टेलीफोटो के साथ थोड़े लंबे लेंस के साथ शूट करता हूं, इसलिए यह मूल रूप से स्वचालित है (चाहे मैं इसे चाहता हूं या नहीं)।

हालाँकि, यह कभी-कभी संदर्भ के लिए अच्छा होता है । कभी-कभी, आप अधिक कहानी चाहते हैं, और "विक्षेप" में छोड़ कर, आप अधिक सत्य , कम चयनात्मक ट्यूनिंग दृष्टि प्रदान करते हैं ।

इसलिए, मैंने Pentax smc DA 15mm f / 4 ED AL Limited उठाया , जिसे मैं कुछ समय के लिए प्रतिष्ठित कर रहा हूं। यह मेरे "एपीएस-सी डीएसएलआर" पर भी " अल्ट्रा-वाइड " लेंस है। लेकिन, यह पता चला है, अच्छी तरह से, कठिन । यह सुनिश्चित करने की बात नहीं है कि मेरी छाया फ्रेम में नहीं है ; सभी तत्वों को एक तरह से एक साथ खींचने के लिए प्राप्त करना कठिन है जो किसी भी चीज़ में जोड़ते हैं।

रैंडम उदाहरण
मेरे द्वारा फोटो, इसके द्वारा उबाऊ होने के कारण सार्वजनिक डोमेन पर जारी किया गया

यदि आपके पास लिशेबाई स्काउट जैसे फिशे ऑप्टिक के साथ कुछ चरम है , तो दिलचस्प होना बहुत आसान है:

आन्या और मूर्तिकला
मेरे द्वारा लि गई तस्वीर; इस आकार में CC-BY-SA 3.0

मेरा मतलब है, वास्तव में, यह एक बैरल में मछली की तरह है। (उम, कोई इरादा नहीं।)

एक समान (लेकिन थोड़ा अधिक प्रसिद्धि) "डीए 15 मिमी के साथ" चरम परिप्रेक्ष्य "शॉट्स" कर सकते हैं, क्योंकि इसमें करीब 9.5 की दूरी पर काम करने की दूरी है। हालांकि, यह थोड़ी देर के बाद थोड़ा थक गया और बनावटी हो जाता है। मेरे लेंस लाइनअप में जोड़ने का बिंदु मेरे क्षितिज का विस्तार करना है (दोनों शाब्दिक और आलंकारिक रूप से), न कि मुझे एक सामयिक नौटंकी देने के लिए जब मैं ऊब जाता हूं।

Lensbaby Fisheye वास्तव में उपयोग करने के लिए मनोरंजक था, और स्काउट हार्डवेयर का एक बहुत बड़ा टुकड़ा है, लेकिन मैं वास्तव में इसके संकीर्ण (मेरे लिए) आवेदन के लिए कीमत को सही नहीं ठहरा सकता। डीए 15 एमएम लिमिटेड मुझे कुछ देता है जो मुझे उम्मीद है कि मेरे कैमरा बैग का अधिक व्यावहारिक सदस्य होगा, लेकिन यह स्पष्ट रूप से कुछ प्रयास और अभ्यास करने जा रहा है।

तो, मैं लगातार विभिन्न विषयों पर काम करने वाले चौड़े कोण वाली तस्वीरें कैसे बना सकता हूं ? मैं संदर्भ और कहानी के साथ चित्रों की ओर काम करना चाहता हूं , न कि केवल परिप्रेक्ष्य विकृति के साथ क्लोज़-अप छवियां।


2
एक गैर-डुप्लिकेट प्रश्न से संबंधित मेरे उत्तर को देखें: photo.stackexchange.com/questions/9808/… - मैं आमतौर पर पहले विषय चुनता हूं और फिर उपयुक्त लेंस तय करता हूं, लेकिन आपका प्रश्न दूसरा तरीका लगता है! मेरे पास एक ही सलाह है कि एंगल-ऑफ-व्यू की परवाह किए बिना फ्रेम को भरें
इटई

1
@ इताई: धन्यवाद। वास्तव में, सवाल पूछने का एक और तरीका यह हो सकता है कि एक मजबूत विषय के साथ फ्रेम को भरने पर भरोसा किए बिना कोई मजबूत रचना कैसे बना सकता है ?
Mattdm

1
@mattdm - क्या आप प्रश्न में स्पष्ट कर सकते हैं? सवाल पढ़ने पर मेरा पहला विचार था "आप विषय से बहुत दूर हैं"। यदि आप नज़दीक आए बिना दिलचस्प रचनाएँ बनाने के तरीके खोज रहे हैं , तो यह बहुत अलग सवाल है। जब आप छवि में विषयों के बीच गहराई में बहुत बड़ा विचरण करते हैं, तो फिशी सबसे अच्छा काम करता है।
नकली नाम

जवाबों:


22

"विस्तार क्षितिज" के साथ समस्या यह है कि एक ही तस्वीर पर अधिक चीजें डालने से, प्रत्येक एक चीज छोटी होती है और कम ध्यान जाता है। जिस तरह से ये शॉट्स काम कर सकते हैं, उन्हें बहुत बड़ा छापना होगा ताकि आप वास्तव में देख सकें और विवरणों में तलाश कर सकें और समग्र प्रभाव प्राप्त कर सकें।

आप तंग जगह में समूह शॉट्स के लिए लेंस का उपयोग करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन बेहतर किनारों पर लोगों को परिणाम नहीं दिखाते हैं - वे अंत में देख रहे हैं जैसे कि आप सभी-खाने वाले बुफे में नो-लिमिट छुट्टी बिता रहे हैं।

तो, अल्ट्रा-वाइड कोणों का उपयोग करना मुश्किल है। कुछ तरीके मुझे पता हैं:

दूर-दूर की रचना

मुझे लगता है कि "संदर्भ और कहानी" होने का यही मतलब है। अल्ट्रा-वाइड कोणों को अतिरंजित अग्रभूमि, पृष्ठभूमि पर सब कुछ (और यहां तक ​​कि मध्य-मैदान) छोटा बनाया गया है। इसलिए इसका होना आवश्यक है

  • एक दिलचस्प अग्रभूमि ; अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस के संदर्भ में, अग्रभूमि सामान्य लेंस के साथ बनाई गई तस्वीरों की तुलना में बहुत करीब है। शीर्ष पर मीटर / 6 फीट की एक जोड़ी के बारे में सोचो, आमतौर पर कम।
  • और एक दिलचस्प पृष्ठभूमि (क्योंकि यह अभी भी बहुत सारे फ्रेम को कवर करती है, और काफी तेज है);
  • आदर्श रूप में, बीच-बीच में कुछ दिलचस्प होना चाहिए , जब सामने और पृष्ठभूमि के बीच यात्रा करने पर आंख बंद हो जाए;
  • इन सभी विभिन्न विमानों को एक साथ बनाना चाहिए ।

वास्तव में, ऐसे दृश्यों को खोजना मुश्किल है, जो अल्ट्रा-वाइड का उपयोग करने के लिए इतना आसान नहीं बनाता है। आपका विषय किसी भी विमान पर हो सकता है, लेकिन अग्रभूमि और पृष्ठभूमि तस्वीर लेने के योग्य होनी चाहिए, चाहे वे विषय में हों या नहीं।

यदि आपका अल्ट्रा-वाइड लेंस झुकाव कर सकता है, तो आप इसका उपयोग जमीन पर फोकस विमान लाने के लिए कर सकते हैं, एक इंच से अनंत तक कवर कर सकते हैं।

आकाश

अल्ट्रा-वाइड कोणों का उपयोग परिदृश्य की एक छोटी पट्टी पर आकाश की तस्वीर लेने के लिए किया जा सकता है। हालांकि आकाश चित्रों के लिए आम है, अल्ट्रा-वाइड के साथ ध्रुवीकरण से बचें - कोण में बड़े बदलाव पर प्रभाव असमान होगा। काम करने के लिए चित्र के लिए, स्पष्ट रूप से आकाश में कुछ दिलचस्प होना चाहिए, जैसे बादल या विदेशी विमानों का एक बेड़ा [उदाहरण की आवश्यकता]

गहराई के रिश्तों को दूर करना

थॉम होगन ने अपने " लेंस वीक रिकैप " में इस संभावना का उल्लेख किया है - कुछ दुर्लभ मामलों में (एक सामान्य लेंस के साथ आपके द्वारा व्यापक) के साथ दूर खड़े होने से, आप वस्तुओं के बीच गहराई के रिश्तों को दूर करते हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से इस दृष्टिकोण की कोशिश नहीं की है, ऐसा लगता है कि मेरे पास इस सप्ताहांत के लिए एक परियोजना है।

परिप्रेक्ष्य में सुधार

एक अल्ट्रा-वाइड एंगल लेंस को शिफ्ट लेंस के लिए खराब-मैन-रिप्लेसमेंट के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कैमरा स्तर को ध्यान में रखते हुए पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन में आर्किटेक्चर शूट करें, बाद में अनावश्यक ग्राउंड पार्ट को क्रॉप करें (या नहीं, अगर आपको यह पसंद है तो)। उदाहरण:

तेलिन टाउन हॉल

दरवाजे में वास्तुकला शॉट्स

जब आप अंत में अपने छोटे से फ्लैट का व्यापार करने का फैसला करते हैं, जहां आप वास्तव में एक स्टूडियो फिट कर सकते हैं, तो एक अल्ट्रा-वाइड काम आएगा । यह तस्वीरों में कमरों के आकार को बढ़ाता है, जो उन्हें एक रियल एस्टेट विज्ञापन में अधिक आकर्षक बनाता है।


2
केन रॉकवेल के अल्ट्रा-वाइड लेंस का उपयोग कैसे करें इसके कुछ अच्छे उदाहरण हैं, मुझे लगता है।
jg-faustus

12

तंग जगहों (जैसे अंदरूनी) में फ़ोटोग्राफ़िंग के बाहर, वाइड एंगल लेंस शायद सबसे दिलचस्प होते हैं, जब वे गहराई का कुछ बोध प्रदान कर सकते हैं, जो आपको लंबे समय तक लेंस के साथ नहीं मिल सकता है। (चूंकि आपको मकसद से दूर होने की जरूरत है, या तो संकीर्ण कोण के कारण या क्षेत्र की गहराई कम है।)

संदर्भ, कहानी और गहराई की समझ के लिए आप संभवतः एक विषय से अधिक चाहते हैं, कम से कम एक अग्रभूमि में और एक पृष्ठभूमि में। मानक संरचना नियम-ऑफ-थम्ब, जैसे "तिहाई का नियम" (या अन्य दर्जनों में से कोई भी), वहां से लागू होते हैं।

से टॉम होगन के लेंस वीक संक्षिप्त , इमरे से जुड़े हुए:

आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला लेंस जितना व्यापक होगा, उतना ही संभव है कि आप अपने दृश्य में निकटतम चीज़ के लिए हों। और आपके दृश्य में एक निकटतम चीज होनी चाहिए! क्लासिक लैंडस्केप शॉट कुछ इस तरह है: फूल के पास, बीच की झील, दूर की चोटी। आपको लगता है कि फोटोग्राफर फूल से कितना दूर है? झील? शिखर? कैसे लगभग 1 फुट, 10 फीट, 1 मील +? हां, अधिकांश प्रो लैंडस्केप शॉट्स में लगभग / मध्य / दूर तक एक लघु प्रकृति है। अधिकांश शौकिया शॉट्स में, यह मध्य / दूर / दूर (10 फीट, 100 गज, 1 मील) की तरह होता है। और छवि "चापलूसी" महसूस करती है जब दीवार पर उस वजह से लटका दिया जाता है।

कई मामलों में संभवतः दो या अधिक अलग-अलग तत्व होंगे, जैसे "फूल के पास, मध्य झील, दूर की चोटी", और यह एक सवाल में बदल जाता है कि कई तत्वों के साथ कैसे रचना की जाए।

लेकिन आप यह भी कर सकते हैं कि एक ही विषय के साथ, मुझे लगता है कि केन रॉकवेल की एक छोड़े गए घर की तस्वीर एक अच्छा उदाहरण है: घर का निकटतम कोने आधे फ्रेम को भरने के लिए पर्याप्त है, और आपको दीवारों की गहराई से टेपिंग बंद हो जाती है। दूरी में।

उनकी डेथ वैली की तस्वीर में पास का मैदान लेंस से सिर्फ इंच की दूरी पर सबसे पास के फ्रेम से भर जाता है, जबकि क्षितिज और दूर के पहाड़ों से दूरी है। यहां रचना कुछ इस तरह है "जमीन के पास, मध्य जमीन, दूर के पहाड़", और यह काम करता है क्योंकि "निकट जमीन" "मध्य जमीन" से दृष्टिगत रूप से अलग होने के लिए पर्याप्त है - यानी आप लगभग व्यक्तिगत नमक कणों को देख सकते हैं। (लेख पढ़ने के लायक है, वैसे, और कुछ उदाहरण चित्र हैं।)

चित्रों के लिए संरचना पर एक मार्गदर्शिका बताती है कि विषम संख्या में तत्व एक समान संख्या से बेहतर काम करते हैं, जो कि विभिन्न तत्वों के बीच की जगह को अलग कर एक अधिक रोचक तस्वीर बनाता है, तत्वों को या तो स्पष्ट रूप से अलग होना चाहिए या स्पष्ट रूप से ओवरलैप होना चाहिए।

लेकिन यह सामान्य रूप से रचना पर लागू होता है। विशेष रूप से चौड़े कोण लेंस के लिए, मुझे लगता है कि "आपके दृश्य में निकटतम चीज बहुत करीब होनी चाहिए और आगे कुछ और होना चाहिए" सबसे सामान्य सिद्धांत है।

नोट: मैं इस विषय पर एक विशेषज्ञ नहीं हूँ, केवल एक और छात्र; यह मेरा इस प्रकार दूर है।


4
फूल, झील, शिखर उदाहरण साझा करने के लिए धन्यवाद। यह अच्छी तरह से दिखाता है कि मैंने अपने परिदृश्यों को बनाने के लिए जो खोज की वह इतनी अजीब नहीं है कि वे वर्तमान में कैसे हैं।
ग्रेगर मुगलगियर

2
केन रॉकवेल लेख के लिंक के लिए धन्यवाद। मुझे अक्सर उनकी सलाह पर संदेह होता है (जैसा कि वह अपनी साइट की तुलना द ऑनियन से करते हैं ), लेकिन यह ज्यादातर गंभीर और आम तौर पर मददगार लगती है।
Mattdm

11

मेरे लिए चौड़े कोण लेंस के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक यह है कि वे आपको कार्रवाई के बीच में सही होने की अनुमति देते हैं और अभी भी विवरण से अधिक कुछ पर कब्जा करने में सक्षम हैं।

हालांकि यह कला का एक विशेष रूप से आश्चर्यजनक काम नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर मैं इसे लंबे समय तक लेंस के साथ दूरी से गोली मारता हूं तो यह वातावरण को अच्छी तरह से कैप्चर नहीं करेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.