एक DSLR बनाम स्कैनर के साथ स्लाइड्स / नकारात्मक को डिजिटाइज़ करते समय प्रमुख अंतर क्या हैं?

Question

एक फ़्लिकर चर्चा , में बताया एक जवाब के लिए एक और सवाल , मेरे साथ पुराने स्लाइड और नकारात्मक स्कैनिंग में उत्साहित हो गया एक तिपाई, लाइटबॉक्स, मैक्रो लेंस और एक DSLR (या किसी ऐसे ही सेट के साथ)।

मेरे पास एक फ्लैटबेड स्कैनर और स्लाइड या नकारात्मक स्कैनर के साथ गैर-मौजूद अनुभव के साथ स्कैनिंग में न्यूनतम अनुभव है। तो: DSLR के साथ डिजिटलीकरण करते समय एक समर्पित स्कैनर से क्या याद किया जाएगा (यदि पहले से ही पर्याप्त गियर है)? आम तौर पर प्रमुख कमियां क्या हैं? या कुछ पहलुओं में एक DSLR एक्सेल होगा?

रिज़ॉल्यूशन कुछ ऐसा है कि मेरा कैनन 450 डी शायद 4000+ डीपीआई से मेल नहीं खाता है जो स्कैनर ऑफर करते हैं, लेकिन यह संभवत: कुछ ऐसा है जिसे मैं सामना कर सकता हूं (या यह है?)।

मैं पुराने प्रश्नों में वर्णित संभावित विकल्पों से अवगत हूं , लेकिन मैं उन्हें अभी दिलचस्प नहीं मानता।

Answer 1

मैं फ़्लिकर चर्चा का प्रवर्तक हूँ, और मैं चापलूसी कर रहा हूँ कि यहाँ पुनर्जीवित होने के लायक समझा जाता है :-) मैं मुख्य रूप से संग्रह के प्रयोजनों के लिए इस प्रक्रिया से गुजरा। इन व्यक्तिगत नकारात्मकताओं को खोने का डर तकनीकी गुणवत्ता की तुलना में मेरे लिए अधिक महत्वपूर्ण था। मैंने जो कुछ भी किया, वह तेजी से होना था ताकि मैं अपनी हर एक नकारात्मक कोशिश कर सकूं। मैं कहूंगा कि अगर आपके पास एक या दो दिन के लिए सेट किया गया ट्राइपॉड और कैमरा छोड़ने की जगह है, तो यह बड़ी संख्या में 35 मिमी कलर निगेटिव या पारदर्शिता के लिए एक अच्छा समाधान है। मुझे यकीन नहीं है कि रिज़ॉल्यूशन मध्यम प्रारूप रंग या यहां तक ​​कि 35 मिमी ठीक-ठीक काले और सफेद फिल्म के लिए पर्याप्त है। मुझे यकीन नहीं है कि यह आदर्श है अगर आपका इरादा उनमें से अधिकांश को प्रदर्शित करने या प्रिंट करने का है। जबकि dslr कच्ची फाइलें लचीली और उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली होती हैं, एक से एक अच्छा प्रिंट बनाने के बाद प्रसंस्करण के कुछ ही मिनट लगते हैं। लेकिन जैसा कि मैंने मूल धागे में कहा था, एक बार सेटअप करना बहुत जल्दी है। आप 36-मिनट की फिल्म के माध्यम से एक-दो मिनट में चीर सकते हैं।

tl; dr: 35 मिमी कलर निगेटिव की बड़ी संख्या को संग्रहीत करने के लिए अच्छा है। ठीक कला उद्देश्यों या नई फिल्मों के डिजिटलीकरण के लिए आदर्श नहीं है।

Comments

मैंने इस उत्तर को स्वीकार कर लिया है क्योंकि यह वास्तविक अनुभव पर आधारित है और विशेष रूप से स्कैनर-प्रतिस्थापन के रूप में डीएसएलआर गियर का उपयोग कर रहा है। अन्य उत्तर कम से कम समान रूप से महान हैं और उनके तथ्य इस उत्तर के परिणाम का समर्थन करते हैं। धन्यवाद सभी गुच्छा :-)

— जरी कीनेंन

Answer 2

एक बेहतर नकारात्मक स्कैनर (जैसे मेरे Nikon Coolscan V) का एक जबरदस्त फायदा है:

• धूल / खरोंच हटाने (ICE - Nikon, FARE - Canon)

यह (मेरे मामले में) एक अतिरिक्त आईआर-लाइटसोर्स द्वारा किया गया है जो धक्कों और खरोंच की जानकारी जोड़ता है जो तस्वीर का हिस्सा नहीं हो सकता है। मैंने एक बार अपने पिता के बारे में 40 साल के डीआईए-पॉजिटिव के साथ इसका परीक्षण किया: आईसीई के बिना यह बुरा लग रहा था, जैसे आईसीई को कल लिया गया था ... 60 के दशक में प्राग में;) (संपादित करें: यह काम नहीं करने के लिए कहा जाता है। BW- फिल्मों के साथ - मुझे लगता है कि प्रतिबिंब-स्पेक्ट्रम अलग है)

मेरे अनुभव में हमेशा एक बाल या कुछ धूल एक नकारात्मक पर आप संग्रहीत किया था के रूप में हम शौकीनों के सामान की दुकान है।

संपादित करें:

एक चीज जो मैं अक्सर उपयोग करता हूं वह है मल्टी-स्कैन, जो बेहतर स्कैनर सॉफ्टवेयर (जैसे कि वेस्कन या सिल्वरफास्ट) द्वारा प्रस्तुत किया जाता है। नतीजा यह है कि आप शोर कम करते हैं - प्रभाव दिखाई देता है। यह एक DSLR और छवि-स्टैकिंग के साथ पुन: पेश किया जा सकता है। मैं वास्तव में नहीं जानता कि क्या यह आज महत्वपूर्ण है, क्योंकि DSLR- सेंसर कम से कम पांच साल छोटा है और बहुत कम शोर है।

Edit2: जैसा कि मैं लगभग 25 साल पहले से कुछ बुरी तरह से संग्रहीत डायोपोसिटिव्स को स्कैन कर रहा हूं, चलो एक नमूना देखें :।

Comments

मुझे आईसीई की मिश्रित भावनाएं हैं, लेकिन मुझे नहीं पता था कि यह एक आईआर प्रकाश स्रोत का उपयोग करता है - दिलचस्प! (तो क्या हुआ अगर मैं लाइटबॉक्स में एक आईआर लैंप

— जोड़ूंगा

@koiyu यदि आप डीएसएलआर के साथ उस कार्यक्षमता का अनुकरण करने की योजना बना रहे हैं, तो आपको सेंसर में आईआर-संवेदी सेंसल्स का एक सेट जोड़ना होगा, या एक किरण फाड़नेवाला का उपयोग करके सेटअप में एक दूसरे, आईआर-संवेदनशील एसएलआर को जोड़ना होगा। या कुछ और, और हो कि इतना है कि यह देखने का एक ही क्षेत्र में देखता है गठबंधन, एक ही, आदि केंद्रित है

— इवान Krall

Answer 3

यदि आप मैक्रो लेंस को ठीक से तैनात करते हैं तो DSLR फोटोग्राफ की गुणवत्ता एक स्कैनर को टक्कर दे सकती है, लेकिन मैं कहूंगा कि आपके द्वारा खोई गई बड़ी चीज समय है । समय के घंटे और समय। प्रत्येक फ्रेम के लिए उन स्लाइड्स को ठीक से लाइन करने के लिए हमेशा के लिए ले जाएगा, और फिर आपको अपने कंप्यूटर पर थोड़ा सा घूमने, फसल काटने और लेंस विरूपण सुधार करने के लिए कुछ समय बिताने के लिए काम करना होगा। आप जिस थ्रेड पर लिंक करते हैं, उस पर सेटअप को देखते हुए, मैं बस उस समय को किसी चीज पर खर्च करने की कल्पना नहीं कर सकता, नकारात्मक चीजों से लड़खड़ाता हुआ, बहुत गहराई से बाहर निकलने की कोशिश कर रहा हूं और सभी को इससे बाहर नहीं निकाल सकता।

जब तक आपके पास करने के लिए केवल कुछ ही फ्रेम हों या यह सोचें कि यह एक "फन प्रोजेक्ट" होगा (मैं नहीं), मैं दूर रहूंगा। क्या आप उन्हें कहीं भेजने के लिए नहीं भेज सकते? या क्रेगलिस्ट पर एक इस्तेमाल किया स्कैनर मिलता है?

यदि आप गुणवत्ता का अनुमान लगाना चाहते हैं, तो आप कैप्चर में ऋणात्मक के आकार के साथ अपने कैमरे की मेगापिक्सेल गणना का उपयोग करके रिज़ॉल्यूशन का मोटा अर्थ प्राप्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आपके कैनन में 12 MP हैं। यदि आपका मैक्रो लेंस आपको नकारात्मक भरण आधा फ्रेम (प्रत्येक दिशा में 70%) के करीब होने देगा, तो आपको लगभग 6 एमपी की छवि मिल जाएगी।

संपादित करें: टिप्पणियों के आधार पर ऐसा लगता है कि यह एक मजेदार DIY परियोजना अनुरोध के अधिक है, जो मुझे लगता है कि इसे पिनहोल कैमरों और इसी तरह की श्रेणी में रखा गया है। जो पूरी तरह से ठीक है।

लेकिन मैं यह सुनिश्चित करता हूं कि अच्छे परिणाम प्राप्त करने का सबसे कुशल तरीका उन्हें कहीं न कहीं सम्मानित करने के लिए भेजना होगा, और दूसरा सबसे अच्छा तरीका एक समर्पित स्कैनर प्राप्त करना होगा। यह सच है कि पूर्ण समय में थोड़ा अधिक समय लग सकता है, लेकिन अमेज़ॅन पर एक त्वरित जांच कई प्रवेश-स्तर के नकारात्मक स्कैनर दिखाती है जो 3000 या 4000 डीपीआई से कम समय में एक फ्रेम कर सकते हैं। जबकि फ़्लिकर थ्रेड का उल्लेख है कि आपके द्वारा सेट किए जाने के बाद चीजें जल्दी से जल्दी हो जाती हैं, "बहुत अधिक टिप्पणियां हैं जैसे" रंग संतुलन सही होना वास्तव में समय लेने वाला है और यह मुझे पागल बना रहा है "और तिपाई के साथ अंतहीन रूप से" फिडेल "करने का निर्देश। ध्यान केंद्रित करने और बिल्कुल सही बनाने के लिए। ” मैं 4 स्ट्रिप्स के साथ एक नकारात्मक स्कैनर को लोड करना चाहता हूं और आधे घंटे में वापस आऊंगा।

Comments

मैंने जो समझा है कि सेटअप समय कुछ लंबा है, लेकिन प्रति आइटम स्कैन समय काफी कम है (ठीक है, अगर कोई कम से कम एक अच्छा संरेखण समाधान के साथ आता है)। पोस्ट-प्रोसेसिंग के कई हिस्सों को स्वचालित किया जा सकता है, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि (फ्लैटबेड) स्कैनर से स्कैन शायद कुछ पीपी भी होंगे I मुझे संभावित विकल्पों के बारे में पता है (आपके उत्तर के बाद इस प्रश्न में जोड़ा गया), लेकिन नहीं। अभी उनमें रुचि है :-)

— जरी कीनलेन

@HenryJackson - फ़्लिकर चर्चा में बात सटीक विपरीत इंगित करती है - वह उनके माध्यम से धधक रही थी, उनके अनुसार लगभग 6-7 सेकंड एक फोटो। और जिस पोस्ट प्रोसेसिंग को आप करने जा रहे हैं वह शायद थोड़ा सा रास्ता है।

— rfusca

@rufsca: लेकिन एक फ्लैटबेड स्कैनर शून्य सेटअप लेता है, और अनिवार्य रूप से प्रति फोटो शून्य समय। आप बस वहां बैठें और पेपर पढ़ें क्योंकि यह अपनी बात करता है।

— हांक

@ कोको: आप की तरह लगता है "मजेदार परियोजना" श्रेणी में आते हैं। सौभाग्य! मैं बताता हूं कि स्कैनर आसान लगता है, लेकिन अगर यह DIY-नेस के बारे में है, तो मज़े करो!

— हांक

कलर निगेटिव फिल्म के लिए कलर बैलेंस सही होना एक निगेटिव स्कैनर से भी मुश्किल है।

— लियोनिडस

Answer 4

यदि आप कैमरे के साथ एक तस्वीर लेकर स्लाइड्स / नकारात्मक कॉपी करने जा रहे हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से (या निर्माण) स्लाइड कापियर के करीब होना चाहते हैं - फ़िल्टर थ्रेड पर स्क्रू करने के लिए एक्सटेंशन ट्यूबों का एक सेट जैसा कुछ। अंत में एक छोटे धारक के साथ लेंस, जो स्वचालित रूप से स्लाइड / नकारात्मक संरेखित करेगा और 1: 1 (या उससे कम) की प्रतिलिपि के लिए सही दूरी पर। स्लाइड के लिए यह बहुत आसान है, लेकिन नकारात्मक के लिए काफी गैर-तुच्छ है।

एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं, तो इससे निपटने के लिए मुख्य बात यह है कि आपके पास प्रकाश व्यवस्था भी है। इसे पाने के लिए, आप स्लाइड / नकारात्मक और प्रकाश स्रोत के बीच विसारक की कुछ परतें चाहते हैं। IIRC, जब मैंने एक का निर्माण किया तो मैंने दूध के जग से प्लास्टिक की तीन परतों की तरह कुछ का उपयोग किया, जिसमें कुछ सफेद कपड़े थे। यह सबसे अच्छा नहीं हो सकता है, लेकिन यह सब ठीक काम करने के लिए लग रहा था। मेरा मानना ​​है कि मैंने फ्लैश को माउंट करने के लिए अंत में एक छोटा ब्रैकेट बनाया था (कॉपियर लाइन के साथ कहीं खो गया था, लेकिन मेरे पास अभी भी भरोसेमंद विविटर 283 है)। चूंकि आप एक निश्चित दूरी (आदि) पर शूटिंग कर रहे हैं, एक मैनुअल फ्लैश वास्तव में सेट अप और काम करने के लिए एक समस्या नहीं है।

Comments

स्लाइड अनुलिपित्र के अधिकांश (सभी नहीं, लेकिन अधिकांश) मैंने देखा है कि एक अंतर्निहित (और पर्याप्त) विसारक प्लेट थी। और मुझे याद है कि ओल्ड टाईम्स में ठेठ छह-फ्रेम 35 मिमी नकारात्मक स्ट्रिप्स के लिए "स्लाइड माउंट" देखकर, बी एंड एच या एडोरामा जैसे एक अच्छी तरह से स्टॉक किए गए और लंबे समय तक चलने वाले आउटफिट में केवल एक नमूना हो सकता है या दो पीछे के कमरे में झूठ बोल सकता है। कहीं वे एक कीमत के लिए जाने के लिए तैयार हो जाएगा।

मैंने खरीदने के लिए एक स्लाइड कापियर के नकारात्मक संस्करण की तलाश की है और मुझे अभी तक एक भी नहीं मिला है। क्या आप समझा सकते हैं कि नकारात्मक के साथ करने के लिए नकारात्मक के साथ "काफी गैर-तुच्छ" क्यों है?

— ग्‍वालोकनर

Answer 5

वेट माउंटिंग (स्कैनिंग सतह के बीच तरल पदार्थ के साथ फिल्म को सील करना और पीठ पर स्पष्ट एसीटेट, या फिल्म और इसके चारों ओर एक एसीटेट आस्तीन के बीच) अक्सर ड्रम स्कैनिंग में उपयोग किया जाता है, जो फ्लैटबेड स्कैनर के लिए भी उपलब्ध है, शायद कुछ ऐसा है जो आप अपने DIY डायपर के साथ छोड़ देंगे। सेट अप। बिल ग्लिकमैन के एक लेख के अनुसार , यह फिल्म की स्पष्टता को बढ़ाता है, फिल्म के अनाज को ध्यान नहीं देता है और अधिकांश खरोंच और धूल को हटा देता है।

स्कैनसाइंस (गीले बढ़ते उत्पादों का एक आपूर्तिकर्ता) भी अमीर रंगों और बेहतर गतिशील रेंज का दावा करता है।

तकनीक हालांकि कुछ छेड़छाड़ करती है। उदाहरण के लिए, डेविड मंट्रिप्प ने पहली बार स्लाइड फिल्म के साथ मामूली सुधार की सूचना दी है जो शायद परेशानी के लायक नहीं है और बाद में नकारात्मक फिल्म के साथ स्पष्ट लाभ स्वीकार किया। थोमस रॉबिन्सन ने भी पुराने काले और सफेद नाइट्रेट नकारात्मक के साथ स्पष्ट रूप से बढ़ाया परिणाम प्रदर्शित किया है ।

Answer 6

डीएसएलआर और स्कैनर के बीच बिट-डेप्थ भी भिन्न हो सकती है। इंटरनेट के अनुसार, रॉ की शूटिंग करते समय एक उच्च-अंत DSLR प्रति चैनल की 14 बिट्स जानकारी प्रदान करेगा, जबकि अधिक सुलभ DSLRs के लिए प्रति चैनल 10 बिट्स अधिक सामान्य है। किसी भी तरह से, आपको किसी भी डीएसएलआर के लिए प्रति चैनल 8 बिट से अधिक पाने के लिए रॉ शूट करना होगा।

इसके विपरीत, सबसे सस्ता फ्लैटबेड जो नकारात्मक स्कैन कर सकता है, आसानी से प्रति चैनल 16 बिट प्रदान करेगा। इसके अलावा, यह भी तथ्य है कि आप स्कैनर के ढक्कन को बंद करते हैं जो एक अच्छा अंधेरा वातावरण बनाता है और स्कैनर के प्रकाश-स्रोत को कसकर नियंत्रित किया जाता है। यह एक कमरे को प्रकाश-प्रूफ करने और एक नियंत्रित प्रकाश स्रोत स्थापित करने के लिए असुविधाजनक हो सकता है जो परिवेश प्रकाश को नहीं जोड़ता है। DSLR परिवेश प्रकाश पर ले जाएगा।

EDIT: नकारात्मक को डिजिटाइज़ करते समय बिट गहराई बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि एक रंग नकारात्मक को डिजिटल करने के बाद, आपको प्राकृतिक रंगों को वापस लाने और फिल्म के नारंगी मास्क को हटाने के लिए कुछ रंग संतुलन लागू करना होगा । आप रंग जानकारी के एक छोटे से हिस्से को पूर्ण विपरीत सीमा में विस्तारित करते हैं, बाकी को छोड़ते हुए। आप शायद कच्चे स्कैन में केवल 30-50% जानकारी का उपयोग करेंगे। 8 बिट्स के साथ, त्यागने और स्केलिंग खराब दिखाई देगी।

Comments

एक कमरे को लाइट-प्रूफ करने का एक विकल्प जब डीएसएलआर डिजिटाइज़िंग है, तो लेंस और स्लाइड धारक के बीच की दूरी को कफन देना है। यह एक फ्रीबी एनीवे हो सकता है यदि लेंस के लिए स्लाइड कॉपी अटैचमेंट का उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से एक पूर्ण-फ्रेम डीएसएलआर पर रिप्रो लेंस के साथ एक धौंकनी-आधारित स्लाइड कॉपीिंग सेटअप का उपयोग। हालाँकि, बिट गहराई के बारे में आपकी बात अभी भी लागू है।

— 13

Answer 7

एक महान स्कैनर आम तौर पर एक बेहतर काम करेगा क्योंकि यह फिल्म की चापलूसी कर सकता है। लेकिन मैंने एक महान स्कैनर कहा । यदि आप फिल्म को एक वाहक या स्लाइड धारक में दिखा रहे हैं, तो आप एक DSLR और एक मैक्रो प्रदान करने से बेहतर नहीं कर सकते हैं, बशर्ते आप एक जिग बना सकते हैं जो सामान को सही तरीके से पंक्तिबद्ध करेगा। लेकिन स्कैनर नौकरी के लिए सही उपकरण है।

डिजिटल ICE अच्छा और बुरा दोनों है। महान हिस्सा है कि आप फ़ोटोशॉप में धूल और खरोंच को हटाने में उतना समय नहीं बिताते हैं। बुरा हिस्सा यह है कि कैसे धूल और खरोंच गायब हो जाते हैं, इसे सॉफ्टवेयर तक छोड़ दिया जाता है और यह एक बेकार कॉल कर सकता है, जो स्कैन को बेकार कर सकता है। यह अधिक से अधिक बार काम करता है, लेकिन कुछ कीमत पर तीखेपन में।