मैं सुपरज़ूम कॉम्पैक्ट और डीएसएलआर ज़ूम लेंस के बीच लेंस की पहुंच के अंतर की गणना कैसे करूं?

Question

मुझे पता है कि यह एक शुरुआती सवाल है, लेकिन मैंने इस मंच और इंटरनेट पर अन्य संसाधनों को पढ़ने में पिछले 3 दिन बिताए और मैं एक टूटने वाले बिंदु पर पहुंच गया।

तो आखिरकार सवाल पूछने का फैसला किया, क्योंकि मैं अन्य पदों के आधार पर जवाब नहीं दे सका।

सवाल:

मेरे पास छोटे सेंसर (फसल कारक 5.6) और अधिकतम फोकल लंबाई 1365 मिमी है। वह कैमरा मुझे अपने विषयों (वन्य जीवन) के करीब लाने की अनुमति देता है। मैं विनिमेय लेंस वाले कैमरे को अपग्रेड करना चाहता हूं जिसमें 1.6 का फसल कारक होगा (कॉम्पैक्ट सुपर-जूम पर अन्य फायदे के साथ)

क्या मैं सही हूं कि मुझे पहले की तरह अपने विषय के करीब पहुंचने के लिए 390 मिमी की फोकल लंबाई वाले लेंस की आवश्यकता होगी?

मैं इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचा (1365 / 5.6) * 1.6 = 390

क्या यह सही है या मैं चीजों की देखरेख और भ्रमित कर रहा हूं? क्या कोई अन्य पैरामीटर है जो मुझे बता सकता है कि "मैं अपने विषय के कितने करीब हो सकता हूं"?

Comments

सूक्ष्म ४ / ३ पर विचार करें। उनके पास कुछ बहुत अच्छे ज़ोम्स हैं, 2 के फसल कारक के साथ-साथ टेलीकॉनवर्टर; एक मध्यम वजन और थोक के साथ। और उनके पास कुछ पागल छवि स्थिरीकरण है, जो उस लंबे लेंस के लिए बहुत अच्छा है।

— डेविड एम्एच

मूल्य 1365 एक वास्तविक फोकल लंबाई या "पूर्ण फ्रेम समतुल्य" है?

— Agent_L

@Agent_L हाँ, 35 मिमी-समतुल्य, यह वह चीज़ है जो मुझे याद आ रही थी। तो मेरी "गणना" सभी गलत थे।

— टॉमी

@Agent_L अगर यह वास्तविक फोकल लंबाई है तो यह "पॉइंट-एंड-शूट" नहीं होगा, यह एक टेलीस्कोप का एक बेजल बीमे होगा!

— जे ...

Answer 1

फोटोग्राफी में, जो दिलचस्प है वह ज्यादातर देखने का कोण (एओवी) है । AOV वह कोण है जो एक लेंस एक सेंसर पर प्रदान करता है - इसे क्षैतिज, तिरछे या लंबवत रूप से निर्दिष्ट किया जा सकता है।

AOV [°] = 2 * arctan ( sensor_height|width|diagonale [mm] / (2 * focal_length [mm]) )

एक गैर-पूर्ण-फ्रेम सेंसर पर एक निर्दिष्ट फोकल लंबाई (FL) से पूर्ण-फ्रेम-समतुल्य लंबाई लंबाई तक प्राप्त करने का सूत्र:

equivalent_FL [mm] = true_FL [mm] * crop_factor

फसल का कारक विकर्णों की तुलना करके निर्धारित किया जा सकता है:

crop_factor = full_frame_diag [mm] / your_sensor_diag [mm]

इसका मतलब है की:

• एक ही फोकल लंबाई के साथ, एक बड़ा सेंसर (लेकिन समान पहलू अनुपात) एक बड़ा एओवी देगा
• समान सेंसर आयामों के साथ, एक छोटी फोकल लंबाई अधिक AOV देगी
• A ऊर्ध्वाधर, क्षैतिज और विकर्ण में अलग है (एक द्विघात संवेदक को छोड़कर, जहां लंबवत और क्षैतिज एक ही होगा)

या, व्यावहारिक रूप में:

• आपके 5.6-क्रॉप-फैक्टर सेंसर पर 10 मिमी का लेंस आपको एक एओवी देगा जो पूर्ण फ्रेम सेंसर पर 56 मिमी लेंस के बराबर है।
• 1.6-क्रॉप-फैक्टर सेंसर पर समान 10 मिमी लेंस आपको एक एओवी देगा जो पूर्ण फ्रेम सेंसर पर 16 मिमी लेंस के बराबर है।
• पूर्ण फ्रेम सेंसर पर 1600 मिमी का लेंस आपके बिंदु और शूट पर एपीएस-सी (1.6 फसल) या ~ 285 मिमी लेंस पर 1000 मिमी लेंस के समान फोकल लंबाई देगा।
• एक पूर्ण फ्रेम सेंसर पर एक 16 मिमी लेंस आपके बिंदु और शूट पर एपीएस-सी या ~ 2.85 मिमी लेंस पर 10 मिमी लेंस के समान फोकल लंबाई देगा।
• अन्य सभी कारकों को एक तरफ छोड़ दिया, छोटे सेंसर छोटे एओवी / उच्च पहुंच का पक्ष लेते हैं, जबकि बड़े सेंसर व्यापक एओवी का पक्ष लेते हैं।
  • नजरअंदाज किए गए कारकों में से हैं:
  • पिक्सेल घनत्व (20MP के साथ एक 20mm with सेंसर में 20MP के साथ 40mm with सेंसर की तुलना में आधा बड़ा पिक्सेल होता है) जो शोर को प्रभावित करता है (छोटे पिक्सेल आमतौर पर प्रकाश को इकट्ठा करने में बदतर होते हैं और इस प्रकार अधिक शोर होता है)
  • एपर्चर (5.6-फसल-कारक पर एफ / 4 पूर्ण फ्रेम पर एफ / 24 की तरह कुछ है)
  • शारीरिक सीमाएँ (जैसे नकारात्मक-मूल्यवान फोकल लंबाई (-1 मिमी) संभव नहीं हैं)

फिर हम लेंस पर फोकल लंबाई (मिमी में) का उपयोग क्यों करते हैं? क्योंकि AOV लेंस का कार्य नहीं है, बल्कि सेंसर-लेंस संयोजन का है। एक लेंस अपनी फोकल लंबाई हमेशा के लिए रखेगा, लेकिन सेंसर के आधार पर यह घुड़सवार है, इसका एओवी अलग-अलग होगा। (बेशक, एक छवि चक्र जो लेंस प्रदान कर सकता है, कुछ बिंदुओं पर अपनी क्षमताओं को सीमित करेगा, इसलिए एक स्मार्टफोन 3 मिमी लेंस को एक मध्यम प्रारूप सेंसर पर माउंट करना बहुत अच्छा नहीं होगा; ;-))

ओह, और इसकी तुलना पूर्ण फ्रेम से क्यों की जाती है? क्योंकि हमें इसकी तुलना करने के लिए कुछ मीट्रिक की आवश्यकता थी - हम IMAX या Super35 का उपयोग कर सकते हैं या 1 / (⅔ * π) [inches]यदि हम करना चाहते हैं।

---

अब वास्तव में सवाल का जवाब देने के लिए:

आपका सूत्र था:

(1365 / 5.6) * 1.6 = 390

जिसका अर्थ होगा:

effective_FL / crop_factor_PnS = real_FL_PnS
real_FL_PnS * crop_factor_APS-C = ??

इसलिए आप जो गणना करते हैं, वह आपके बिंदु के लेंस की प्रभावी फोकल लंबाई और आपके नए कैमरे के सेंसर पर शूट कैमरा है।

आपका 1365 मिमी पहले से ही पूर्ण-फ्रेम के बराबर है, इसलिए आप पहले से ही इस मूल्य के साथ एपीएस-सी से संबंधित सही फोकल लंबाई की गणना कर सकते हैं।

इसका मतलब है की:

1365 / 1.6 = 853.125 [mm]

तो आपको 1.6-क्रॉप-फैक्टर सेंसर के साथ समान संकीर्ण AOV प्राप्त करने के लिए उस फोकल लंबाई के साथ एक लेंस की आवश्यकता होगी।

ध्यान दें कि 100-200 मिमी के बीच AOV में अंतर 500-600 मिमी के बीच की तुलना में बड़ा है !

ध्यान दें कि - जैसा कि पहले ही ट्वेलबर्ग ने कहा था - 400 मिमी + लेंस आमतौर पर बहुत महंगे होते हैं और ज्यादातर प्रिम्स (और / या टेली-कन्वर्टर्स के उपयोग तक सीमित होते हैं, जो आपके कैमरे के वायुसेना को निष्क्रिय कर सकते हैं यदि आपका लेंस पर्याप्त तेज नहीं है)। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे आम तौर पर उन पेशेवरों के लिए निर्मित एक आला बाजार हैं, जिन्हें छवि गुणवत्ता के हर अंतिम बिट की आवश्यकता होती है / चाहते हैं, और 5000 € निकायों पर सबसे अधिक 15000 € लेंस किसी भी 500 € कैमरे की तुलना में सबसे खराब परिस्थितियों में बेहतर छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं। इसका मतलब यह है कि यह आपको एक बेहतर फोटोग्राफर बना देगा या आपको उस सेटअप की आवश्यकता होगी? नहीं!

इसमें मेरी कोई हिस्सेदारी नहीं है, लेकिन अगर आप उस तरह की पहुंच के साथ एक मॉड्यूलर प्रणाली चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि अगर आप बजट पर हैं तो /4 / 3 एक बेहतर विकल्प हो सकता है - यह एक 2x फसल और 100-400 मिमी लेंस प्रदान नहीं करता है काफी महंगा के रूप में Canon से एक 800mm प्रधानमंत्री ;-)

Answer 2

यह मानते हुए कि उद्धृत 1365 मिमी फोकल लंबाई 35 मिमी पूर्ण फ्रेम के बराबर है (क्योंकि अन्यथा, यह बहुत बड़ा होगा), तो लेंस असेंबली की वास्तविक फोकल लंबाई लगभग 1365 / 5.6 ~ = 244 मिमी है। एक 1.6 फसल कारक के साथ एक बराबर 1365 मिमी फोकल लंबाई को पूरा करने के लिए, आपको लगभग 854 मिमी वास्तविक फोकल लंबाई लेंस की आवश्यकता होगी। मैं कुछ भी है कि लंबे समय से निषेधात्मक रूप से महंगा नहीं है के बारे में पता नहीं है (Canon EF 800mm f / 5.6L है USM केवल $ 13000 है - लेकिन शायद पैसा आपके लिए एक मुद्दा नहीं है), लेकिन आप एक 400mm लेंस वहन करने में सक्षम हो सकता है 2X टेली-एक्सटेंडर के साथ, जो आपको 800 मिमी वास्तविक फोकल लंबाई या लगभग 1280 मिमी के बराबर मिलेगा।

Comments

पुन: सावधानी का एक नोट: 400 मिमी + 2x टेली: मध्य-स्तरीय उपभोक्ता कैमरा निकायों में अधिकांश प्रवेश-स्तर एक लेंस को ocus / 5.6 या ƒ / 6.3 या उससे अधिक अधिकतम एपर्चर के साथ ऑटोफोकस नहीं कर सकता है। यह केवल उच्च अंत वाले अभियोजक और पेशेवर कैमरे हैं जो अधिकतम higher / 8 लेंस के साथ ऑटोफोकस कर सकते हैं। तो इसका मतलब है कि जगह में 2x teleconverter के साथ ऑटोफोकस करने में सक्षम होने के लिए, 400 मिमी लेंस की अधिकतम एपर्चर की आवश्यकता order / 2.8 से कम नहीं है।

— scottbb

@ टॉमी हाँ, बहुत सारे पॉइंट 'एन शूट (और यहां तक ​​कि ब्रिज कैमरा) में सुपरज़ूम लेंस होते हैं जो कि आउट-पहुंच एंट्री और प्रोसुमेर मॉडल डीएसएलआर / मिररलेस होते हैं। हालांकि, उदाहरण के लिए वन्यजीवों की फोटोग्राफी अधिक है। विशेष रूप से, एक सुपरज़ूम के साथ छवि गुणवत्ता कभी भी एक अच्छे प्राइम लेंस (या यहां तक ​​कि सबसे मानक गैर-सुपर ज़ोम्स - जो 4X रेंज के आसपास तक सीमित हैं) के साथ उतनी अच्छी नहीं होगी। जब तक आपके द्वारा कैप्चर की जा रही तस्वीरों की गुणवत्ता आपके लिए संतोषजनक है, तब तक उन्नयन वास्तव में आवश्यक नहीं हो सकता है।

— ट्वेलबर्ग

@ टॉमी आपने 1365 मिमी में कितने अच्छे चित्र लिए हैं? यह फोकल लंबाई उद्देश्य के लिए आसान नहीं है। इसके अलावा, एक $ 20 घौली सूट आपको अपने विषय के करीब मिलेगा कि एक $ 1000 लेंस।

— xenoid

@ टॉमी ऐसा कोई कानून नहीं है जिसमें कहा गया हो कि आप दो उद्देश्यों के लिए दो कैमरों का मालिक नहीं हो सकते हैं या आपको अपना पुराना कैमरा बेचना होगा ;-)

— flolilo

1000 मिमी mto-11 की तरह "सस्ते" लंबे लेंस पुराने दर्पण लेंस के लिए एक विचार हो सकता है अगर मैनुअल फोकस स्वीकार्य है।

— लिजत

Answer 3

दूसरों की गणना के आधार पर, आपको लगभग 850 मिमी लेंस की आवश्यकता होगी - जो वास्तव में किसी भी सामान्य व्यक्ति के बजट में नहीं होगा, और न ही वास्तव में पोर्टेबल है - हास्य लेख देखें 18-300 मिमी लेंस का प्रश्न, भाग कितना बड़ा है [और महंगा, $ १६,०००] Nikon expensive०० मिमी है।

लेख इसकी तुलना 18-300 मिमी लेंस से करता है जो व्यक्तिगत रूप से लेखक के समान कारणों के लिए मुझे पसंद है - लेकिन यह वास्तव में आप जिस चीज की तलाश कर रहे हैं उसके करीब पहुंचने के लिए पर्याप्त नहीं है।

न तो निकोन और न ही कैनन ^[1] , जहां तक ​​मुझे पता है कि एक 150-600 बनाते हैं, लेकिन अन्य लोग करते हैं - निकॉन 200-500
मिमी, टैम्रोन 150-600 मिमी और सिग्मा 150-600 मिमी के बीच यह तुलना देखें , इनमें से कोई भी नहीं हैं। एक निक्कर 600 या 800 प्राइम के रूप में तेज होने जा रहा है, लेकिन वे $ 10,000 के बजाय $ 1,000 ही हैं ।

आपके पास अपनी कॉम्पैक्ट के साथ काफी पहुंच नहीं होगी, लेकिन इसके खिलाफ तौला गया कि आपके पास तुलना में एक विशाल सेंसर होगा, शायद बहुत अधिक मेगापिक्सेल गणना के साथ, इसलिए दिन के अंत में आप शायद व्यापक और अभी भी फसल शूट कर सकते हैं देखने के एक ही क्षेत्र में, जबकि आपके पास पहले की तुलना में एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली छवि थी।

BTW, मैंने ऊपर उल्लिखित 18-300 में से एक के साथ यह शूट किया। वे सही नहीं हैं, लेकिन वे वास्तव में बुरा नहीं हैं;)

^{पूर्ण [वास्तव में आधा] आकार के लिए क्लिक करें}

^[१] टिप्पणियों से - कैनन निर्मित १.४ एक्स एक्सटेंडर के साथ २००-४०० एमएम एफ / ४ लेंस बनाता है, जो इसे लगे हुए २५०-५६० एमएम / ५.६ लेंस के साथ एक्सटेंडर बनाता है। इसे 1.6X क्रॉप बॉडी पर रखें और यह FF पर 448-896mm लेंस के बराबर FoV देता है।
यह $ 11,000 है।

Comments

मुझे वह लेख बहुत पसंद है - "लेकिन परिणाम प्रभावशाली थे। क्रीमी बोकेह की जाँच करें। बहुत बढ़िया।" मुझे हर बार हो जाता है: D

— flolilo

@flolilo - मुझे पता है। यह मुझे भी दरार। हेक, मैं एक प्यार करता हूँ, अगर मैं एक पूर्णकालिक शेरपा था;) मैं उन 150-600s में से एक, हालांकि भी चाहता हूं। अगली बार मैं निस्तब्धता महसूस कर रहा हूं ...

— Tetsujin

कैनन करता है के साथ एक 200-400mm f / 4 लेंस बनाने एक अंतर्निहित 1.4x एक्सटेंडर, जो इसे एक 280-560mm f / 5.6 लेंस के साथ एक्सटेंडर लगे बनाता है। इसे 1.6X क्रॉप बॉडी पर रखें और यह FF पर 448-896mm लेंस के बराबर FoV देता है ।

— माइकल सी

या कूलपिक्स 1000 क्यों नहीं ? [गंभीर सवाल नहीं है] ;)

— टेटसुजिन

सिग्मा 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM स्पोर्ट्स $ 3,600 एक चोरी है।

— माइकल सी

Answer 4

इस ऑप्टिकल समस्या को हल करने के लिए कैमरा गणित बहुत सारे समकक्ष तरीके प्रदान करता है। आप जानते हैं कि आपके दिल की इच्छा एक कॉम्पैक्ट डिजिटल फसल कारक 1.6 है (मॉडल के आधार पर 1.5 हो सकती है)। एक दृष्टिकोण फसल कारक के व्युत्क्रम मूल्य का पता लगाना और गुणा करना है।

कैमरा क्रॉप फैक्टर 1.6 के लिए, गणित 1 / 1.6 = 0.625 है। इस प्रारूप के लिए आप 1365 x 0.625 = 853 मिमी की खोज करेंगे। 1.5 फसल कारक वाले कैमरे के लिए, सूत्र 1 / 1.5 = 0.66 है। इस प्रकार आपको 1365 x 0.66 = 900 मिमी की खोज करने की आवश्यकता है।

एक अन्य दृष्टिकोण: १३६५ मिमी मूल्य एक लेंस की वास्तविक फोकल लंबाई है जो वर्तमान में ३५ मिमी फिल्म कैमरा सर्मा १ ९ ३५ पर पेश किया गया है। इस प्रारूप के लिए, 50 मिमी को "सामान्य" के रूप में लेबल किया गया है जिसका अर्थ है चौड़े-कोण नहीं और टेलीफोटो नहीं। इस प्रारूप पर 1365 मिमी माउंट करें और परिणाम एक दुर्जेय टेलीफोटो हैं। यह लैश-अप छवियों को दूर की वस्तुओं के रूप में यदि वे पास थे। कहें कि एक पक्षी 100 मीटर (328 फीट) दूर है। 1365 मिमी घुड़सवार के साथ पक्षी 1365 27 50 = 27x बढ़ जाता है। पक्षी की छवियां मानो 100 = 27 = 3.7 मीटर (12 फीट) दूर हों।

यदि मैं एक कॉम्पैक्ट डिजिटल का उपयोग करता हूं तो मुझे किस फोकल लंबाई के बराबर की आवश्यकता होगी? कॉम्पैक्ट डिजिटल स्पोर्ट्स 30 मिमी "सामान्य" लेंस है। यह फ्रेम के विकर्ण माप से निकला है। फ्रेम का आकार 24 मिमी लंबाई से 16 मिमी ऊंचाई है। कोने से कोने का माप 30 मिमी है। किसी भी प्रारूप का विकर्ण माप, फोटोग्राफी की शब्दावली में "सामान्य" फोकल लंबाई माना जाता है।

उत्तर 30 x 27 = 810 मिमी है।

Comments

अलग-अलग उत्तर प्रेरित हैं क्योंकि हम आम तौर पर मूल्यों को गोल करते हैं। 35 मिमी फ्रेम वास्तव में 43.3 मिमी विकर्ण को मापता है। हम परंपरा से 50 मिमी तक गोल हैं। इस प्रकार एक बेहतर आवर्धन मान = 1365 value 43.3 = 31.5x। कॉम्पैक्ट डिजिटल विकर्ण वास्तव में 28.8 मिमी है। इस प्रकार 31.5 x 28.8 = 907 मिमी।

— एलन मार्कस

अधिकांश एपीएस-सी कैमरों को छोड़कर वास्तव में 24 मिमी x 16 मिमी नहीं हैं। यहां तक ​​कि सभी 1.5x नंबर का उपयोग किया गया लेकिन कैनन गोल है। विशिष्ट Nikon APS-C DX सेंसर लगभग 23.6x15.7 मिमी है जो 1.52X है। कैनन का 1.6X APS-C सेंसर लगभग 22.3x15.9 मिमी या 1.58X चलता है।

— माइकल सी

@ माइकल सी - पीछा करने के लिए कटौती करने और स्पष्ट और संक्षिप्त जवाब देने के लिए कड़ी मेहनत करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन मैं अक्सर मीनूटी को बाहर निकालने का दोषी हूं।

— एलन मार्कस

Answer 5

मेरे पास छोटे सेंसर (फसल कारक 5.6) और अधिकतम फोकल लंबाई 1365 मिमी है।

नहीं, तुम नहीं। यदि इसकी लंबाई 1365 मिमी है, तो वर्णन "कॉम्पैक्ट" का उपयोग इसके लिए कभी नहीं किया जाएगा और यह कैमरे की तुलना में दूरबीन की तरह अधिक होगा। वास्तविक फोकल लंबाई लेंस के मोर्चे पर मुद्रित होती है। यह 244 मिमी की तरह कुछ होने की संभावना है। जिसे छींकने के लिए नहीं है, लेकिन एक छोटे से सेंसर के साथ उस तरह का एक उल्लेखनीय मात्रा में ग्लास की संभावना है, जो पूरे तत्वों में वितरित की जाती है।

1365 मिमी छोटे सेंसर की फसल लगाने के बाद "समतुल्य" फोकल लंबाई है। तो बुरी खबर समान समकक्ष फोकल लंबाई प्राप्त करने के लिए है, आपको समान समकक्ष फोकल लंबाई प्राप्त करने की आवश्यकता है।

लेंस पर मुद्रित होने के विपरीत (और अलगाव में कौन से लेंस विनिर्देश के रूप में बेचे जाते हैं), कॉम्पैक्ट कैमरे आमतौर पर 35 मिमी समकक्ष फोकल लंबाई का विज्ञापन करते हैं क्योंकि यह अधिक प्रभावशाली लगता है।

1.6 के एक फसल कारक के साथ, उसी पहुंच के लिए आप 1365 मिमी (समतुल्य) फोकल लंबाई के रूप में विज्ञापित एक कैमरा प्राप्त करना चाहेंगे, जबकि इसके लेंस के सामने मुद्रित 835 मिमी फोकल लंबाई (और विस्तृत चश्मा) की तरह कुछ होगा लेंस का वर्णन करते समय इसका उल्लेख करें)। यदि आप कैमरा बॉडी और लेंस अलग से खरीदते हैं, तो लेंस को 835 मिमी फोकल लंबाई के साथ विज्ञापित किया जाएगा।

हां, यह कुछ हद तक मूर्खतापूर्ण है, लेकिन वे वर्तमान परंपराएं हैं। बेशक, स्पष्ट निष्कर्ष "कोई रास्ता नहीं" है। अब आप संकल्प को त्यागकर और छवि को खुद से काटकर कुछ अधिक स्पष्ट पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, आप सेंसर, और कांच के बहुत सारे को बर्बाद कर देंगे, और आप सभी बेकार के लिए भुगतान करने जा रहे हैं।

इस तरह की पहुंच के लिए, यदि एक सुसंगत आधार पर आवश्यकता होती है, तो छोटा सेंसर कैमरा एक केंद्रित समाधान प्रदान करता है जिसे आप उचित प्रयास के साथ बहुत सुधार नहीं कर सकते हैं। एक परिवर्तन ज्यादातर समझ में आता है जब आप पाते हैं कि आप सीमा के पूर्ण सीमा का उपयोग शायद ही कभी करते हैं।

Comments

compact cameras usually advertise the 35mm equivalent focal length since it sounds more impressive.- यह एक आवश्यकता की तरह भी है: अगर मुझे नहीं पता कि सेंसर कितना बड़ा है, तो असली फोकल लंबाई मुझे कुछ भी नहीं बताती है। क्या 20-100 Nikon P981 20-100 Canon G673 या पैनासोनिक FZ321 के समान दृश्य प्रस्तुत करता है? कौन जाने! ऐसा इसलिए भी है क्योंकि हम इसे इस तरह से करते हैं - आप लेंस को उसके AOV (जो वास्तव में 35 मिमी-समतुल्य है, लगभग) के साथ बढ़ावा नहीं दे सकते, क्योंकि AOV सेंसर के आकार के साथ बदलता है।

— फ्लोलिलो

Answer 6

यदि आप अपने सब-फ्रेम डिजिटल बॉडी के लिए 1365 मिमी का लेंस चाहते हैं, तो आपको केवल 1365 मिमी के बराबर 35 मिमी को 1.6 के फसल कारक से विभाजित करना होगा। जो 853 मिमी है। मुझे आशा है कि आपके पास बहुत सारे और बहुत सारे नकदी हाथ पर होंगे। आपको 1.4x टेलीकॉन्टर के साथ 1000mm f3.5 या तेज लेंस की आवश्यकता होगी। आपको इसे अपने साथ ले जाने के लिए किसी को किराए पर लेने की भी आवश्यकता हो सकती है।