यह है बहुत अधिक है कि तुलना में जटिल। 85 मिमी प्राइम लेंस हैं, जिनके बारे में मुझे पता है कि कुछ हद तक बैरल डिस्टॉर्शन का प्रदर्शन होता है, और जूम लेंस के चौड़े छोर पर बैरल डिस्टॉर्शन लगभग दिया जाता है, चाहे वह कितना भी लंबा क्यों न हो। दूसरी ओर, टोकिना 11-16 मिमी एफ / 2.8 के "लंबे" छोर पर, आपको किसी भी बैरल विरूपण को नोटिस करने के लिए ईंट की दीवारों की शूटिंग करनी होगी, और तब भी यह केवल फ्रेम के बहुत किनारों पर है (एक पर फसल-सेंसर कैमरा, निश्चित रूप से)। और एक ही लेंस एक ही फोकल लंबाई पर अलग फोकस दूरी पर विभिन्न ज्यामितीय विकृतियों को प्रदर्शित कर सकते हैं। आधुनिक लेंस बहुत से विभिन्न लेंस तत्वों के बीच एक जटिल परस्पर क्रिया है जो अक्सर अपने स्थानिक संबंधों को बदलते हैं क्योंकि लेंस समायोजित (केंद्रित या ज़ूम) होता है।
20 मिमी के तहत कई प्राइम लेंस हैं जो ठीक से परिशोधित होने के करीब आते हैं। उस संबंध में सिग्मा का 14 मिमी लेंस बहुत अच्छा था, लेकिन एक घटिया लेंस अन्यथा, दुर्भाग्य से (यह कहीं भी नरम था, लेकिन छवि के केंद्र में, इसके विपरीत खराब था, हर जगह भड़क गया था, आदि)। निकॉन और कैनन दोनों 14 मिमी लेंस की पेशकश करते हैं जिसमें मामूली और आसानी से सुधारात्मक बैरल विरूपण होता है ( अत्यधिक चौड़े कोण की दुनिया में थोड़ा सा सापेक्ष होना)।
अच्छी खबर यह है कि पोस्ट में सही करने के लिए ज्यामितीय विकृतियां काफी आसान हैं। (और हाल ही में निकॉन इसे कैमरे में करेंगे; मुझे अन्य ब्रांडों के बारे में जानकारी नहीं है।)
बुरी खबर यह है कि भले ही सकल ज्यामितीय विकृतियों को ठीक कर लिया जाए, लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण विकृति के बारे में कुछ भी नहीं करता है जो गोलाकार दीर्घवृत्त की तरह दिखाई देता है और लोगों को मज़ेदार आकार के सिर के किनारे पर देता है।
यह लेंस की आयताकारता (बैरल और पिनकुशन विरूपण की अनुपस्थिति) के साथ कुछ भी नहीं मिला है, लेकिन परिप्रेक्ष्य के साथ। चीजों को सही तरीके से देखने के लिए, आपके दृष्टिकोण (जब तस्वीर को देख रहे हैं) को कैमरे के दृष्टिकोण के समान होना चाहिए, जब चित्र लिया गया था। (इसे आज़माएं - यदि आपके पास एक ऐसी तस्वीर है जिसमें परिप्रेक्ष्य विरूपण है, तो बस अपना चेहरा वास्तव में प्राप्त करें, वास्तव में प्रिंट के करीब।)