Foveon सेंसर का क्या हुआ?

12

ऐसा लगता है कि Foveon सेंसर बेहतर छवियों का उत्पादन करने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि यह अलग-अलग लाल, हरे और नीले पिक्सेल पर निर्भर नहीं है क्योंकि अधिकांश डिजिटल कैमरों पर मौजूद है। हालाँकि, Foveon सेंसर से लैस कैमरे बहुत अधिक हैं। क्यों?

(साइड नोट: यह प्रश्न बेयर फिल्टर जवाब से प्रेरित था जहां बायर फिल्टर संभावित समस्याओं का कारण बना ...)

digital sensor foveon

— बिली ओनली
स्रोत

सिग्मा फोवॉन

— एरुदीटास

10

क्या हुआ कि सिग्मा ने फोवोन को खरीदा और उन पर सेंसर बनाने के लिए बहुत दबाव डाला जो वास्तव में मानक डीएसएलआर सेंसर के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है। अब जब सिग्मा पूरे कैमरे और सेंसर का निर्माण कर रहा है, एक सम्मोहक एंड-प्रोडक्ट के निर्माण पर अधिक ध्यान केंद्रित करना है।

पिछले साल सिग्मा ने एसडी 1 की घोषणा की थी जिसमें 15 मिलियन फोटो के साथ एपीएस-सी (1.5 एक्स फसल) सेंसर का उपयोग किया गया था। वे कहते हैं कि वे सिग्मा को 46 मेगापिक्सल का सेंसर कहते हैं। उन्होंने प्रेस के सदस्यों (मुझे कम से कम) के कई विवरण जारी नहीं किए हैं, लेकिन इस गर्मी तक उपलब्ध होने की उम्मीद है।

उत्पादन में अभी भी कई सिग्मा कैमरे (DP1x, DP2s, SD15) हैं जो 4.5 मिलियन फोटोसाइट्स (उर्फ 14 मेगापिक्सल) के साथ 1.7X Foveon सेंसर का उपयोग करते हैं।

— इटाई
स्रोत

6

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बायर-टाइप सेंसर के मेगापिक्सेल की तुलना में यहाँ मेगापिक्सेल का उपयोग प्रत्यक्ष रूप से नहीं किया जा सकता है। हालांकि सेंसर में 46 मिलियन अलग-अलग फोटो-संवेदी तत्व हो सकते हैं, उत्पादित छवि 15 मेगापिक्सेल छवि है। Foveon के लाभ प्रत्येक छवि पिक्सेल पर कम रंग की मौज और बेहतर रंग परिभाषा हैं।

— जिरस्टा

5

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बायर-प्रकार के सेंसर का भी एमपी रेटिंग से कोई वास्तविक संबंध नहीं है जिसका उपयोग वे अंतिम आउटपुट छवि के लिए करते हैं, क्योंकि एमपी आपको एक फोटोशूट काउंट देता है, जिसमें से किसी एक आउटपुट पिक्सेल के लिए तीन आवश्यक हैं। इसके अलावा किसी भी बायर सेंसर में AA फ़िल्टर की एक अलग ताकत हो सकती है, जो छवि स्पष्टता को और कम कर देती है, जबकि आउटपुट में एक ही पिक्सेल काउंट का उत्पादन करती है। Foveon सेंसर AA फिल्टर्स का उपयोग नहीं करते हैं।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

@ केंडल: बायर सेंसर एक्सपीएमपी पिक्सेल "चौराहों" के रूप में सबसे सटीक रूप से वर्णित किया जाएगा। बायर सेंसर और उनके छवि प्रोसेसर एक आरजीबी छवि पिक्सेल का उत्पादन करने के लिए प्रत्येक चौराहे पर सभी पड़ोसी सेंसर फोटो को प्रक्षेपित करके छवियों का निर्माण करते हैं। इसका मतलब है कि चार (तीन नहीं) बायर फोटोशॉप एकल आरजीबी पिक्सेल का उत्पादन करने के लिए प्रक्षेपित होते हैं। 15mp बायर सेंसर में, वास्तव में 15mp "RGB पिक्सेल चौराहे" होते हैं, जिस तरह से प्रक्षेप किया जाता है। वास्तविक बायर एमपी की रेटिंग कितनी है यह देखने के लिए बस बायर इमेज के आकार की चौड़ाई और ऊँचाई को गुणा करें ।

— jrista

1

AA फ़िल्टरों के लिए, यह फ़िल्टर पर निर्भर करता है कि वह छवि स्पष्टता को लागू करता है या नहीं। फ़िल्टर का उद्देश्य (जो मेरा मानना है कि कम-पास फिल्टर के रूप में बेहतर वर्णित है) सेंसर के स्थानिक रिज़ॉल्यूशन के नीचे स्थानिक आवृत्तियों को फ़िल्टर करना है। जब एक संवेदक अपनी "निक्विस्ट सीमा" के नीचे स्थानिक आवृत्तियों को हल करने का प्रयास करता है, तो परिणामस्वरूप कलाकृतियों का छवि पर किसी अन्य चीज़ की तुलना में कहीं अधिक हानिकारक प्रभाव पड़ता है। कम-पास फ़िल्टर, जब ठीक से डिज़ाइन किया गया है, तो केवल उन आवृत्तियों को फ़िल्टर किया जाएगा जिन्हें शुरू करने के लिए हल नहीं किया जा सकता है ... इस प्रकार, वे कुछ भी "आगे" ख़राब नहीं करते हैं।

— jrista

कुछ DSLR में कम पास फिल्टर होते हैं जो बहुत मजबूत होते हैं। सामान्य मामले में, हालांकि (कैनन और निकॉन), वे सही प्रतीत होते हैं (जो कि एक दशक से अधिक समय के बाद और बायर सेंसर का उपयोग करने की उम्मीद करते हैं।) CMOS बायर सेंसर की वर्तमान पीढ़ी उचित रूप से हल या बाहर लगती है। सभी लेकिन पूर्ण सबसे अच्छा लेंस -resolve, तो लो-पास फ़िल्टर के बारे में कोई शिकायत ही हाशिये मामलों पर लागू होते हैं (या इस मामले में जहां फिल्टर अनुचित तरीके से बनाया गया है और अधिक शक्तिशाली है।)

— jrista

7

यह इसके लिए नीचे आता है: कम से कम ज्यादातर लोगों के लिए, स्थानिक संकल्प (विशेष रूप से हरे रंग की रेंज में) रंग संकल्प से अधिक महत्वपूर्ण है, खासकर लाल और ब्लूज़ में। रंग प्रतिक्रिया वक्र जिसे मैंने पिछले उत्तर में शामिल किया है, इसके कारण के बारे में कम से कम कुछ धारणा देता है।

यह विशेष रूप से प्रासंगिक है जब है विशाल चित्रों के बहुमत संग्रहीत / इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रदर्शित किया JPEG या एमपीईजी प्रारूप में हैं। ये प्रारूप किसी भी तरह से आधे रिज़ॉल्यूशन वाले क्रोमा चैनल का समर्थन करते हैं - और (विशेषकर एमपीईजी के मामले में) कि ज्यादातर तस्वीरें कैसे संग्रहीत की जाती हैं। इस तरह, एक Foveon सेंसर से JPEG या MPEG प्रारूप में डेटा परिवर्तित करना आमतौर पर आपके द्वारा एकत्र की गई अतिरिक्त जानकारी को काफी दूर फेंक देता है।

हालांकि लाभ जरूरी नहीं है, कुछ बायर-सेंसर कैमरे (जैसे, हाई-एंड लीफ / फेज वन) सेंसर-शिफ्टिंग का समर्थन करते हुए चार चित्रों की श्रृंखला (एक निश्चित विषय के) को विभिन्न पदों पर स्थानांतरित कर दिया गया है , इसलिए अंतिम चित्र में प्रत्येक पिक्सेल में पूर्ण रंग की जानकारी है (और अभी भी लाल या नीले रंग के रूप में हरे रंग के लिए दो बिट्स हैं, इसलिए यह अभी भी सामान्य दृष्टि से यथोचित रूप से अच्छी तरह से फिट बैठता है)।

— जेरी कॉफ़िन
स्रोत

प्रारंभिक सिग्मा कैमरों ने जेपीईजी संपीड़न सेटिंग्स (सबसम्प्लिंग) का उपयोग किया जो उनके सेंसर को सबसे अच्छा लाभ नहीं दिखाते थे, लेकिन उन्होंने यह तय किया। काश, मुझे याद होता कि जहाँ मैंने समस्या का काफी ग्राफिक प्रदर्शन देखा था।

— मार्क रैनसम

ध्यान दें कि चरण-स्थानांतरण दृष्टिकोण वास्तव में अभी भी विषयों के लिए व्यावहारिक है। सभी डेटा को एक साथ इकट्ठा करने में बहुत अधिक मूल्य है।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

1

मुझे नहीं लगता कि किसी भी 35 मिमी के शरीर के साथ किसी भी तरह के एक मध्यम प्रारूप शरीर की तुलना करना प्रासंगिक है, वे वैसे भी पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से उपयोग किए जाएंगे ... मैं सिर्फ यह ध्यान रखना चाहता था कि सेंसर शिफ्टिंग संभावित रूप से संबोधित करने का एक तरीका है छोटे कैमरों के लिए भी मुद्दा है, कि यह वास्तविक कमियां है।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

1

यह भी ध्यान दें कि अवलोकन सिद्धांत पर बहुत अधिक निर्भर है कि हरे रंग का स्थानिक संकल्प नीले / लाल संकल्प से अधिक महत्वपूर्ण है, छवियों की पीढ़ी की ओर जाता है जो तेज दिखाई देते हैं लेकिन कम सटीक होते हैं। डेटा के किसी भी प्रकार के संपीड़न में एक ट्रेडऑफ़ है, और आउटपुट छवि में किसी भी स्थानिक स्थान के लिए दृश्यमान तरंग दैर्ध्य के 2/3 भाग को फेंकना निश्चित रूप से पूर्व-छवि-संपीड़न का एक रूप है जो रॉ प्रारूपों का उपयोग भी नहीं करता है। चारों ओर काम करते हैं।

— Kendall Helmstetter Gelner

4

@ केंडल: लेकिन इसे "2 / 3rds" कहना थोड़ा भ्रामक है। जाहिर है, हम इलेक्ट्रोमैग्नेटिक स्पेक्ट्रम के सभी रिकॉर्ड नहीं कर रहे हैं, चाहे जो भी हो। इसलिए, मानव दृष्टि रंग अंतरिक्ष के प्रतिशत पर ध्यान केंद्रित अधिक यथार्थवादी लगता है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल को पढ़ें

3

Foveon सेंसर सिद्धांत में महान हैं, लेकिन व्यवहार में वे एक सम्मोहक विकल्प नहीं हैं। वे आम तौर पर बहुत कम रिज़ॉल्यूशन वाले होते हैं और केवल प्रत्येक पिक्सेल की स्थिति में 3 सेंसर की गिनती करके प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं कि वे व्यक्तिगत पिक्सेल हों।

सिग्मा अभी भी फव्वारा सेंसर के साथ कैमरे का उत्पादन करता है: http://blog.sigmaphoto.com/2011/faqs-the-sigma-camera-and-its-foveon-x3-direct-image-sensor/

— मार्क रैनसम
स्रोत

+1 - क्या रिज़ॉल्यूशन का नुकसान छवि की गुणवत्ता को प्रभावित करता है? निश्चित रूप से, आपको कम पिक्सेल मिले हैं, लेकिन आप 8. पिक्सेल के बजाय प्रति 24 बिट्स प्राप्त कर रहे हैं (नहीं, मैं फव्वारे के लिए काम नहीं करता, मैं बस समझने की कोशिश कर रहा हूं;))

— बिली ओनेल

सच। यह पता चला है कि अधिकांश लोग रंग सटीकता के साथ बेहतर रहते हैं वे हमारे ~ 14MPix बायर-प्रक्षेपित सेंसर को प्राप्त करते हैं, यह सच है कि Foveon DSLR में से केवल 24Mix रिज़ॉल्यूशन वाले 24bit रंग हैं।

— चे

1

यह सोचने के लिए आओ, पिक्सेल की गिनती के बारे में आपका बयान पीछे की तरह लगता है। 15 MP के बायर कैमरा में किसी भी स्थान पर बिल्कुल एक फोटोसाइट (या तो लाल, हरा या नीला) होता है, फिर भी आपको प्रत्येक स्थान पर कुल तीन की गिनती होती है (लाल, हरे, नीले रंग का संयोजन) जो आपको 15MP आउटपुट नंबर देता है। । आपको लगता है कि Foveon आपको गुमराह कर रहा है जबकि Bayer स्वीकार नहीं कर रहा है दूसरे छोर से एक ही काम कर रहा है, दिखा रहा है कि उनके पास 15MP डेटा है जब उनके पास वास्तव में कम है। लाल फ़िल्टर पर डालने पर 15MP के बायर कैमरा को कितना रिज़ॉल्यूशन मिला है? 3.75MP डेटा दर्ज किया गया।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

1

@ केंडल: तकनीकी रूप से, एक 15mp बायर सेंसर उत्पादित इमेज के संदर्भ में, पिक्सेल के क्वैड्स के बीच अंतर्क्रियाओं को गिनता है। बायर के पास 15mp से कम नहीं है, यह बस प्रत्येक बिंदु पर जानकारी की व्याख्या करता है जो एक निश्चित तरीके से एक छवि पिक्सेल का प्रतिनिधित्व करता है। सभी चीजें समान होने के नाते, मानव आंख एक Foveon की तुलना में बायर एरे की तरह अधिक काम करती है, और हमारी दृश्य तीक्ष्णता / रंग धारणा शानदार है। मुझे लगता है कि आप बायर सैंपलिंग पर बहुत ज्यादा नेगेटिव वेट डालते हैं, इसके लायक है और फव्वारे सैंपलिंग पर बहुत ज्यादा बोनस है। दोनों प्रौद्योगिकियों में उनके पेशेवरों और विपक्ष हैं, foveons बेयर की तुलना में बस अलग हैं।

— jrista

1

@ केंडल, हालांकि बायर एरे के प्रत्येक पिक्सेल के सामने एक फिल्टर होता है, फिर भी वे अपनी स्वयं की गोलाकार विशेषताओं के साथ व्यक्तिगत पिक्सेल होते हैं। परिष्कृत प्रक्षेप लाल चैनल को हरे और नीले चैनलों के साथ-साथ जानकारी को भी शामिल करने की अनुमति देता है।

— मार्क रैनसम

3

फव्वारा सेंसर के साथ क्या हुआ है कि सिग्मा ने प्रौद्योगिकी को जल्दी अपनाया, लेकिन अन्य कैमरा कंपनियां ऐसा करने के लिए अनिच्छुक थीं।

वह अवस्था आज भी जारी है। सिग्मा कैमरों को विकसित करना जारी रखता है, वर्तमान में एसडी -15 डीएसएलआर, और फिक्स्ड-फोकल लंबाई बड़े सेंसर कॉम्पैक्ट कैमरे डीपी -1 और डीपी -2 की पेशकश करता है।

हालाँकि हाल ही में फ़व्वान तकनीक का चलन बढ़ा है। जैसा कि एक अन्य पोस्ट में उल्लेख किया गया है, सिग्मा एसडी -1 में एक बहुत ही बेहतर फव्वारा सेंसर जारी करने के करीब है, और भी बेहतर शोर से निपटने के लिए, और संकल्प जो आज किसी भी उपभोक्ता डीएसएलआर से बहुत अधिक है (हालांकि मध्यम प्रारूप सिस्टम नहीं)। नए सेंसर को मोटे तौर पर 46MP के रूप में जाना जाता है, जिसका अनुवाद बायर समतुल्यता में किया गया है, जिसका अर्थ है कि बायर इमेज के लगभग 30MP के बराबर विस्तार - यानी यदि आपने SD-1 से परिवर्तित RAW से 15 मिलियन पिक्सेल आउटपुट इमेज ली है। , और इसे 30MP तक बढ़ा दिया, यह 30MP बायर इमेज के समान होगा। केवल यह भी रंग पैटर्न मुद्दों की कमी होगी एक बेयर सेंसर हो सकता है, और विस्तार से बेहतर है। Foveon सेंसर ने पारंपरिक रूप से एक बड़ी गतिशील रेंज का आयोजन किया है, और कम आईएसओ पर बहुत कम शोर है,

तो ऐसे अग्रिमों के लिए अनुमति देने वाले बेहतर के लिए क्या बदल गया है? यह आंशिक रूप से है क्योंकि हम Foveon पर स्थिर अनुसंधान एवं विकास कार्य का परिणाम देख रहे हैं, बल्कि इसलिए भी कि सिग्मा ने Foveon को खरीदा है और उन्हें बेहतर बड़े कैमरा सेंसर के उत्पादन पर पूरी तरह ध्यान केंद्रित किया है। इससे पहले कि Foveon यह देखने की कोशिश कर रहा था कि फोटोग्राफिक बाजार का कौन सा क्षेत्र प्रौद्योगिकी के लिए एक अच्छा ग्राहक बना सकता है और परिणामस्वरूप लक्ष्यों में बहुत अधिक बिखराव हुआ है।

न केवल पिछली पीढ़ी की तुलना में सेंसर से वास्तव में महत्वपूर्ण रिज़ॉल्यूशन बढ़ने पर इस फोकस के परिणाम देखे गए हैं, बल्कि यह भी है कि ईएसए द्वारा मंगल पर जाने के लिए उन्हें प्रौद्योगिकी चुना गया था:

http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=ko&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.styledb.com%2Fbbs%2Fboard.php%3Fbo_table%3DB08_news%26wr_id%3D102

मोटे अनुवाद के लिए क्षमा करें, मुझे उस समाचार के लिए कोई अन्य स्रोत नहीं मिल सकता है।

तो मूल रूप से जो Foveon तकनीक के लिए हो रहा है वह यह है कि यह अभी भी विकसित हो रहा है, जो कि अन्य सेंसर प्रौद्योगिकियों की तुलना में धीमी गति से प्रतीत होता है लेकिन क्या उनके आगे एक छलांग हो सकती है। हमें यह देखने की जरूरत है कि नया सेंसर यह देखने के लिए क्या कर सकता है कि फोवोन तकनीक की स्थिति वास्तव में इन दिनों कहां बैठती है, इसलिए वास्तव में यह तीन महीने के समय में समीक्षा करने का एक बड़ा सवाल है।

यदि आप वास्तव में सिर्फ इस बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं कि यह 15 मिलियन फव्वारा आउटपुट इमेज कैसे हो सकती है, जिसमें 30 एमपी बायर आउटपुट इमेज की तुलना में अधिक विवरण हो सकता है, तो इस आर्टिकल को 4.7MP फ्युवॉन सेंसर की तुलना 12MP बायर वन (कैनन 5 डी) से करें। ):

http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/

विशेष रूप से रंग चार्ट रिज़ॉल्यूशन पर ध्यान दें और इस दिलचस्प प्रश्न को इंगित करें - एक 15MP बायर कैमरा में केवल 3.75 मिलियन फोटो हैं जो लाल का पता लगा रहे हैं। इसलिए यदि आप B & W फोटोग्राफरों की तरह एक पारंपरिक लाल फ़िल्टर का उपयोग करना चाहते हैं, तो अन्य सभी सेंसर ब्लैक आउट हो गए हैं और अब आप 3.75MP कैमरा के साथ शूटिंग कर रहे हैं। इस बीच लाल / हरे / नीले / (लगभग) का पता लगाने वाले 15 मिलियन फोटो की तीन परतों के साथ एक 46MP फव्वारा सेंसर यह परवाह नहीं करता है कि आप इसके सामने क्या फिल्टर लगाते हैं, आउटपुट का प्रत्येक पिक्सेल 15 मिलियन अलग-अलग लाल सेंसर से डेटा रखेगा।

यह एक मनमाना मामला लग सकता है, लेकिन टोन के बारे में क्या बात है जैसे कि लाल कार - या नीले आकाश।

वास्तव में उन लोगों के लिए जहां फ़ॉवोन एक तकनीकी स्तर पर जा रहा है, फ़ॉवन के नवीनतम पेटेंट को मूल रूप से एसडी -1 सेंसर के मूल सिद्धांतों को कवर करते हुए पढ़ें:

http://www.freepatentsonline.com/y2010/0155576.html

ध्यान देने की एक अंतिम बात यह है कि फव्वन तकनीक के कुछ रूप, भले ही फव्वन डिजाइन बिल्कुल इमेजिंग के भविष्य के लिए नहीं लगते हैं - सोनी से पेटेंट आने शुरू हो गए हैं और अन्य कंपनियां भी सेंसर को परत करने के तरीकों को देख रही हैं।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर
स्रोत

मेरे उत्तर पर टिप्पणियाँ देखें। लिंक्ड-इन पेटेंट कई "पिक्सेल सेंसर" को जोड़ने के लिए एक योजना शामिल करता है ताकि वे समूहों में पढ़ा जा सके, तारों की आवश्यकता को कम किया जा सके। छोटी जगह में अधिक वायरिंग की आवश्यकता एक प्राकृतिक समस्या है जब आप सेंसर को एक-दूसरे के ऊपर स्टैक करते हैं, तो यह उसके लिए एक समाधान है। यह दुर्भाग्य से, एसडी -1 सेंसर की बुनियादी बातों का एक और विवरण प्रदान नहीं करता है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@ केंडल: मुझे लगता है कि आपको गंभीरता से इस कथन पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है "एक संकल्प जो आज किसी भी उपभोक्ता डीएसएलआर से बहुत अधिक है"। SD1 की 46mp कल्पना इमेज रेजोल्यूशन के संदर्भ में समान नहीं है क्योंकि आज बाजार में कई DSLR हैं। रिज़ॉल्यूशन में रिज़ॉल्वबिलिटी के बारे में विस्तार से बताया गया है, और सिग्मा ने अपने सेंसर में एमपी के भ्रामक उपयोग के लिए लोगों को बहुत गंभीर गलती करने के लिए प्रेरित किया। SD1, 3200 लाइनों का समाधान करता है, जबकि कैनन 5D द्वितीय 3744 हल करता है और सोनी A900 का निराकरण 4032.

— jrista

1

संकल्प और सांसद को अलग-अलग व्यवहार करने की आवश्यकता होती है जब एसडीएम -1 के बारे में बात की जाती है क्योंकि सिग्मा संख्या के सभी तीन LAYERS को प्रत्येक फोटोसाइट पर 46mp नंबर पर आने के लिए गिना जाता है। आपकी अपमानजनक टिप्पणी भी बहुत व्यक्तिपरक है, और सभी तथ्यों पर आधारित नहीं है। एक Foveon सेंसर द्वारा निर्मित 15mp की छवि, विशेष रूप से रंग की खाई को कम कर रही है, लेकिन यह निश्चित रूप से अधिक विस्तार से सुरक्षित नहीं है। सीधे शब्दों में कहें, संकल्प की 3200 लाइनें संकल्प की 3200 रेखाएं हैं, और संकल्प की 4032 रेखाएं संकल्प की 4032 लाइनें हैं ... उत्तरार्द्ध अधिक विस्तृत है। अपसैंपलिंग कभी भी resolvability में सुधार नहीं करता है ।

— jrista

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि मानव की धारणा हरे रंग के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील है, लाल के प्रति कम संवेदनशील और नीले रंग के प्रति कम से कम संवेदनशील है। तथ्य यह है कि एक बायर डिजाइन में आधे से अधिक लाल / नीले सेंसिंग पिक्सल होते हैं, मानव धारणा के सरल तथ्यों के साथ भारित होने की आवश्यकता होती है। यह भी ध्यान देने की आवश्यकता है कि छवियों को बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले बायर इंटरपोलेशन की कमियां वास्तव में एक समस्या है जब उच्च स्थानिक आवृत्ति की वस्तुओं की तस्वीरें खींचती हैं जो कि मौआ को प्रदर्शित करती हैं, और अन्य सभी समयों में, परिणामस्वरूप छवि तस्वीरों के विशाल बहुमत के लिए पर्याप्त होती है। ।

— jrista

2

अंत में, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक कैनन कैमरों के साथ, sRAW और mRAW का उपयोग कम रिज़ॉल्यूशन की छवियों का उत्पादन कर सकता है जो प्रत्येक छवि पिक्सेल के लिए सभी चार बायर पिक्सल का पूर्ण उपयोग करते हैं। SRAW / mRAW का उपयोग करते समय कोई प्रक्षेप नहीं होता है, हालांकि छवि रिज़ॉल्यूशन कम है (Foveon छवि आकार के करीब)। पूर्ण रॉ का उपयोग करते समय बायर प्रक्षेप का उपयोग किया जाता है। मुझे लगता है कि यह बायर की चंचलता के लिए एक महान वसीयतनामा है, और एक अच्छा संकेत है कि क्यों कैनन अभी तक फव्वारे में नहीं गया है।

— jrista

3

वहाँ दो मुद्दे हैं जो Foveon सेंसरों के लिए समस्या पैदा करने वाले रहे हैं कर रहे हैं अन्य स्थानिक संकल्प की समस्या से। ये दोनों फव्वारे की प्रमुख अवधारणा में निहित हैं: सिलिकॉन की अलग-अलग गहराई के वर्णक्रमीय अवशोषण का उपयोग करके अलग-अलग रंग।

बायर एरे के साथ, चुने हुए लाल, हरे और नीले रंग की प्राइमरी से मेल खाते हुए रंगों के साथ अलग-अलग फिल्टर बनाए जाते हैं। फोवोन के साथ, अंतर पूरी तरह से सिलिकॉन की भौतिकी पर आधारित है, जो कि आम तौर पर मैच के रूप में साफ नहीं है क्योंकि विपणन सामग्री आमतौर पर दिखाती है। इसके परिणामस्वरूप दो समस्याएं होती हैं।

सबसे पहले, Foveon सेंसर द्वारा दर्ज किए गए तीन प्राथमिक रंग प्राथमिक तरंग दैर्ध्य से आगे हैं जो मानव आंख की शंकु कोशिकाएं प्रतिक्रिया करती हैं, और वास्तव में तरंगदैर्ध्य वक्र का आकार, जिसका प्रत्येक गहराई से प्रतिक्रिया करता है, हमारी दृष्टि से बहुत अलग है। इसका मतलब है कि डिवाइस का मूल रंग अंतरिक्ष sRGB और अन्य विशिष्ट आउटपुट रंग रिक्त स्थान से अलग या स्थानांतरित है - या मानव दृष्टि से। सेंसर "काल्पनिक रंगों" को रिकॉर्ड करता है - जिन्हें हम वास्तव में नहीं देख सकते हैं - इसकी रंग सीमा के कुछ हिस्से में, और रंग रेंज के अन्य भागों को पूरी तरह से कवर किया गया है। यह लापता रंगों के रूप में नहीं दिखता है , लेकिन रंग-अंधेपन के एक प्रकार के रूप में (सादृश्य वास्तव में काफी अच्छा है, क्योंकि यह प्रभावी रूप से एक ही समस्या है),

दूसरा, कम आवृत्ति वाली लाल बत्ती को सबसे गहरे स्तर पर अवशोषित किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अनपेक्षित रूप से कुछ क्षीणन होता है - जिसका अर्थ है लाल चैनल में अधिक शोर। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सिग्मा कैमरों में शोर में कमी लाल चैनल को और अधिक मजबूती से धुंधला कर देती है। मुझे पता है कि मेरा बायर-सेंसर कैमरा एक विस्तृत मार्जिन, ब्लू चैनल में अधिक शोर से प्रदर्शित करता है । मुझे यकीन नहीं है कि यह बेयर या CMOS सेंसर के साथ एक अंतर्निहित समस्या है, या अगर यह Foveon पर दोहरी समस्या है। (मैंने इसे अपना प्रश्न बनाया ।)

यह कहने के लिए कोई भी नहीं है कि व्यापक बेयर तकनीक एकदम सही है, या फ़ॉवोन की तुलना में बिल्कुल बेहतर है। यह सिर्फ इतना है कि हर चीज में समझौता होता है, और फोवन वास्तव में कुछ कठिन लोगों के लिए निकलता है। बायर (एलियासिंग, रंग रिज़ॉल्यूशन) के साथ बड़े मुद्दों को समस्या से अधिक पिक्सेल फेंककर हल किया जा सकता है, जो कि शोर हैंडलिंग में इसी वृद्धि को देखते हुए किया जाता है। इसने अब तक बहुत सफलतापूर्वक काम किया है, और निश्चित रूप से यह कोई दुर्घटना नहीं है कि यह मेगापिक्सेल-आधारित विपणन के साथ अच्छी तरह से मेल खाती है।

अद्यतन (मई 2011): सिग्मा ने नए "एसडी 1" मॉडल की घोषणा की है, जिसकी कीमत लगभग $ 9,700 है - पेंटाक्स 645 डी मध्यम-प्रारूप वाले कैमरे की तरह कुछ की तुलना में, लेकिन एपीएस-सी आकार के सेंसर के साथ। यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या उनके पास वास्तव में इनमें से कुछ मुद्दों को संबोधित करने में सक्षम है। मेरी अटकलें हैं कि उनके पास शायद है, लेकिन लागत के आधार पर जिसने उन्हें लक्ष्य बाजार को बदलने का नेतृत्व किया। लेकिन फिर भी, मुझे इतना यकीन नहीं है - अधिकतम आईएसओ अभी भी 6400 है, जो बायर सेंसर की वर्तमान फसल से दो स्टॉप पीछे है। (देखा जा सकता है, ज़ाहिर है, अगर वे बस एक अधिक रूढ़िवादी सीमा पर फैसला किया है। क्रिस्टल बॉल पर बहुत अधिक घूर के बिना, यह बताने का कोई तरीका नहीं है; मैं इस समीक्षा को फिर से अद्यतन करूँगा जब समीक्षा में हो, और अगर मैं '

_{डिस्क्लेमर: मेरे पास फव्वारा-सेंसर कैमरा नहीं है (हालांकि मैंने एक का उपयोग किया है, और यह अच्छा था!)। मैं तकनीक का बहुत बारीकी से पालन नहीं करता हूं। सिग्मा इन समस्याओं के इर्द-गिर्द काम करने या उन्हें सुलझाने के लिए बहुत शोध कर रहा है।}

— प्लीज रीड माय प्रोफाइल
स्रोत

यदि आप पेटेंट को देखते हैं, तो आप जो कहते हैं, वह सभी नवीनतम सेंसर डिजाइन में संबोधित किया जा सकता है। वास्तविक दुनिया की शूटिंग में मैंने रंग डेटा को अधिक सटीक पाया है, कभी-कभी बहुत अधिक सटीक, औसतन अन्य लोगों की तुलना में मैंने एक समूह में समान विषयों की शूटिंग की है। रिज़ॉल्यूशन के लिए, बायर उच्च रिज़ॉल्यूशन काउंट के साथ आगे रखने में सक्षम है, लेकिन एसडी -1 सेंसर के साथ बायर सेंसर अब रिज़ॉल्यूशन में आगे नहीं हैं।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

क्या आप सुधारों को संक्षेप में बता सकते हैं? क्या वे मूल रूप से काम-आस-पास हैं या यह उससे कुछ अधिक चतुर है?

— कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

यदि आप मेरी प्रतिक्रिया में पोस्ट किए गए पेटेंट लिंक के माध्यम से पढ़ते हैं तो यह मदद कर सकता है। लेकिन उनमें से एक अंतर्निहित लाल / हरी फोटोसाइट प्रति नीले सेंसर के थोड़ा अलग जोड़े (शायद जोड़े से अधिक) प्रतीत होता है, जो कि तरंग दैर्ध्य को अलग करने का एक बेहतर काम करता है और संभवतः दृश्यमान स्पेक्ट्रम से बेहतर मिलान करने के लिए कवर की गई सीमा को आगे बढ़ाता है। इसके अलावा, डिजाइन माना जाता है कि शोर को काफी कम कर देता है, और हमने सिग्मा के साक्षात्कारों में पढ़ा है कि "देशी" आईएसओ अब 200 है, जहां यह 100 हुआ करता था।

— केंडल हेल्मस्टेटर गेलनर

हममम। पेटेंट पढ़ने के लिए दिमाग सुन्न हैं, क्योंकि वे कानूनी दस्तावेज हैं, लेकिन त्वरित स्किम पर, आप जिस लिंक को पढ़ने के शोर को कम करने के लिए सेंसर को तार करने के अधिक कुशल साधनों के साथ संबंधित प्रतीत होते हैं, न कि मैं जिन मुद्दों का वर्णन करता हूं।

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल

अतिरिक्त नीले सेंसर पूरी तरह से आप के बारे में बात कर रहे थे सब कुछ बदल जाते हैं। याद रखें कि आज Foveon सेंसर के रूप में वे पहले से ही वास्तविक दुनिया में उपयोग में एक उत्कृष्ट काम प्रतिपादन रंग कर रहे हैं।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

1

सबसे बड़ा कारण "कोई नहीं" फोवोन का उपयोग करता है, मुझे लगता है, फवोन के साथ बहुत कम और सिग्मा के साथ बहुत कुछ करना है। अगर कैनन या सोनी ने सिग्मा की जगह तकनीक खरीद ली होती, तो यह अब तक मुख्यधारा में आ जाता, मूल विचार एक अच्छा है। सिग्मा इस क्षेत्र में एक बिट-प्लेयर है, यह सब अपने आप से करने के लिए बहुत छोटा है, और सिग्मा कैमरे एक अधिग्रहित स्वाद के कुछ हैं।

— स्टाले एस
स्रोत

1

ठीक है फिर; क्यों Canon या Nikon तो उस पर कूद नहीं था? मुझे यकीन है कि यह उनके लिए खड़ा था; इसे अस्वीकार करने के लिए उन्हें इसके साथ कुछ समस्या हुई होगी ...

— बिली ओनली

यह बहुत सही है, लेकिन मुख्य प्रश्न का एक हिस्सा यह है कि एक बड़ा कैमरा निर्माता क्यों नहीं है और एक कैमरे में फ़व्वान तकनीक का उपयोग करने की कोशिश नहीं की है।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

मैं कहूंगा कि इसका कारण निवेश का आधार है। अन्य सेंसर निर्माताओं के पास बायर-टाइप सेंसर के लिए डिजाइन, बुनियादी ढांचे, विनिर्माण और समर्थन का एक व्यापक मौजूदा आधार है। नए CMOS डिजाइन और निर्माण में निवेश करने के लिए करोड़ों से लेकर अरबों तक की लागत आ सकती है। कोवेल के फाउण्डन के लिए सराहनीय समर्पण के बावजूद, दो प्रौद्योगिकियों के बीच अंतर लगभग उतना बड़ा नहीं है जितना अक्सर उन्हें बाहर करने के लिए किया जाता है। कैनन और सोनी (Nikon के रूप में वर्तमान में सोनी सेंसर का उपयोग करता है) अभी तक बदलने का कम कारण है।

— jrista

0

सेंसर ठीक है ... या कम से कम यह 45Mp मेरिल संस्करण तक था। बाद के क्वाट्रो संस्करण के साथ सिग्मा ने निचली परतों में कम सेंसर के साथ, एक समझौता के लिए प्रत्येक स्थान पर तीन रंगों को पकड़ने के "शुद्ध" दृष्टिकोण को छोड़ दिया है।

लेकिन सेंसर समस्या नहीं है। इसका उपयोग करने वाला कोई भी जानता है कि यह कम आईएसओ पर उत्कृष्ट है, लेकिन उच्च आईएसओ पर तुलनीय वास्तविक समाधान के साथ बायर सेंसर से नीच है।

वास्तविक समस्या यह है कि सिग्मा कैमरे निराशाजनक रूप से धीमे और उपयोग करने में असुविधाजनक हैं, विशेष रूप से इसलिए कि बेतुके धीमे लेखन समय के कारण। सस्ती डिजिटल कैमरों के शुरुआती दिनों में हमें SD1 से खुशी हुई होगी, लेकिन एक बार जब आप निकॉन या कैनन से एक अच्छे DSLR की गति के लिए अभ्यस्त हो जाते हैं, तो एक बार फटने के लिए दो मिनट रुकना मुश्किल होता है। कार्ड के लिए लिखने के लिए 7 शॉट्स, और जब तक वह पूरा नहीं करता है आप अपने एक्सपोज़र की जांच नहीं कर सकते हैं, और आपके पास कैमरे के नियंत्रण का पूर्ण उपयोग नहीं है।

क्या अधिक है, कैमरा निर्माताओं ने बेयर तकनीक से अधिक से अधिक प्रदर्शन जारी रखा है। यह मुझे पोर्श 911 की याद दिलाता है। इंजन गलत जगह पर है, लेकिन पर्याप्त चतुर इंजीनियरिंग के साथ कार को कई बेहतर संतुलित सामने या मध्य-इंजन वाली मशीनों को संभालने के लिए बनाया जा सकता है।

— KTR
स्रोत