लोगों और साक्षात्कारों की शूटिंग के लिए सर्वश्रेष्ठ फ्लोरोसेंट बल्ब का रंग तापमान?


17

मैं एक छोटे से, है अल्ट्रा सफेद है कि मैं में तस्वीर और फिल्म लोगों की जरूरत है। मैट 13x10 कक्ष इस तरह कुछ । मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात किसी व्यक्ति की त्वचा के रंग का सटीक चित्रण है।

कल मैंने कुछ क्लैंप वर्क लाइट और कुछ 6500k सीएफएल बल्ब खरीदे । हालांकि, इन रोशनी के साथ कुछ परीक्षण तस्वीरें लेने के बाद मैंने देखा कि मेरे विषयों की त्वचा का रंग बहुत सफेद (और यहां तक ​​कि जहां शिराएं हरे हैं ) देखा। ऐसा लगता है कि यह प्रकाश लोगों के लिए थोड़ा अधिक है।

इनडोर कमरे में लोगों को शूटिंग के लिए सही तापमान क्या है? मेरे पास कुछ गंदा, पीला नरम-सफेद (2300k?) और हलोजन रोशनी है।

जवाबों:


19

फ्लोरोसेंट रोशनी के साथ समस्या रंग तापमान नहीं है, बिल्कुल। आप आम तौर पर उस के लिए सफेद संतुलन को समायोजित कर सकते हैं। यदि हरे रंग की टिंट है, तो आमतौर पर मैनुअल सफेद संतुलन के साथ मुआवजा दिया जा सकता है । लेकिन खराब रंग प्रतिपादन कठिन है।

समस्या यह है कि उनकी प्रकृति से फ्लोरोसेंट ट्यूब केवल तरंग दैर्ध्य (संकीर्ण गैसों और उपयोग किए गए फास्फोरस की संरचना के आधार पर) की संकीर्ण श्रेणियों में प्रकाश पैदा करते हैं। चूंकि वस्तुओं में रंग केवल एक अर्थ में होते हैं, यदि प्रकाश की मिलान तरंगदैर्ध्य वापस आपकी आंखों या कैमरे में परिलक्षित हो सकती है, इसका मतलब है कि फ्लोरोसेंट प्रकाश व्यवस्था अजीब तरीके से रंग को समतल करती है।

यह उन मामलों में से एक है जहां मानव दृष्टि प्रणाली के जादुई गुण हमें परेशानी में डालते हैं। आपका मस्तिष्क इसके लिए इतनी जल्दी समायोजित हो जाता है कि आप वास्तव में नोटिस नहीं करते हैं जब तक कि आपको तुलना करने के लिए संदर्भ प्रकाश स्रोत नहीं मिला है। (बोस्टन में संग्रहालय के विज्ञान में इस पर एक शांत सा प्रदर्शन है, यदि आप कभी मेरे क्षेत्र में हैं।)

"पूर्ण स्पेक्ट्रम" बल्ब अधिक स्पेक्ट्रम को कवर करने के लिए गैसों के संयोजन का उपयोग करते हैं। लेकिन फिर भी, यह नुकीला और अजीब हो जाता है, न कि सूर्य, (या एक पारंपरिक प्रकाश बल्ब) की व्यापक असंगति। कई फ्लोरोसेंट बल्ब सीआरआई, या "कलर रेंडरिंग इंडेक्स" नामक कुछ को सूचीबद्ध करते हैं। यह सही नहीं है - मुझे नहीं लगता कि यह विनियमित है, और यह प्रत्येक निर्माता द्वारा निर्धारित किया गया प्रतीत होता है, स्वतंत्र रूप से नहीं। और प्रक्रिया / मानक अधिक कठोर वैज्ञानिक समझ का उपयोग करके दृष्टिकोण के लिए अद्यतन होने के लिए खड़े हो सकते हैं । लेकिन, यह वही है जो हमें मिला है।

इसलिए, आप कम से कम 80 के दशक में कम से कम उच्च स्तर पर सीआरआई के विज्ञापन वाले बल्बों की तलाश करना चाहते हैं। CRI पर विकिपीडिया लेख में बहुत अधिक विवरण है ।

बेशक, आप गरमागरम (हलोजन सहित) प्रकाश स्रोतों का उपयोग करके समस्या से बच सकते हैं।


मेरे पास कुछ मानक प्रकट होने वाले बल्ब भी हैं इसलिए शायद मुझे उन्हें अभी आज़माना चाहिए। मुझे लगा कि तेज, सीएलएफ के 1600 लुमेन बेहतर होंगे। जानकारी के लिए धन्यवाद!
Xeoncross

अधिकांश फ्लोरोसेंट रोशनी भी टिमटिमाती है, इसलिए रंग तापमान, श्वेत संतुलन, CRI इत्यादि उन्हें चालू विद्युत ऊर्जा के पूरे चक्र में स्थिर नहीं रखते हैं।
माइकल सी।

23

आपके पास स्टॉक में क्या है, हैलोजन सर्वश्रेष्ठ छवि परिणाम देगा। यदि आप वीडियो लाभ प्राप्त करने और वीडियो की गुणवत्ता को कम करने से बचने के लिए उनमें से कुछ का उपयोग करते हैं, तो आप बहुत गर्म हो जाएंगे (यह मानते हुए कि आप वास्तव में शीर्ष-स्तरीय प्रो गियर नहीं चला रहे हैं)। चूंकि यह प्रश्न वीडियो के रूप में फोटोग्राफी पर लागू होता है, इसलिए मैं इसे एक आकार-फिट-सभी उत्तर दूंगा।

वीडियो के लिए निरंतर प्रकाश आवश्यक है, और अभी भी फोटोग्राफी के लिए इसके फायदे हैं। गरमागरम प्रकाश स्रोत पूर्ण-स्पेक्ट्रम रोशनी हैं, लेकिन क्योंकि वे "शुद्ध" ब्लैक बॉडी रेडिएटर्स हैं (अधिकांश भाग के लिए - औद्योगिक अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाने वाले कुछ अजीबोगरीब एक्सोटिक्स हैं जो नियमों का पालन नहीं करते हैं) वे केवल उत्सर्जन कर सकते हैं " whiter "प्रकाश (नीली / बैंगनी रेंज में अधिक आयाम के साथ प्रकाश) सामान्य से अधिक गर्म चलाकर। फोटोफ्लो और हेलोजन अच्छे उदाहरण हैं; वे मध्य 3000K रेंज (3200-3400) में चलते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि एक मामूली प्रकाश उत्पादन एक विशाल गर्मी दंड के साथ आता है।

यही कारण है कि निरंतर प्रकाश व्यवस्था के लिए एलईडी और फ्लोरोसेंट समाधान बहुत मायने रखते हैं - वे एक अलग सिद्धांत पर प्रकाश का उत्सर्जन करते हैं जो सुपर-हॉट होने वाली चीजों पर भरोसा नहीं करता है। एल ई डी बहुत कुशल हैं, लेकिन पैनल जो पर्याप्त उज्ज्वल हैं और उपयोगी होने के लिए दृश्यमान स्पेक्ट्रम को पर्याप्त रूप से कवर करते हैं, निषेधात्मक रूप से महंगे हैं। वाणिज्यिक समर्थन के बिना, एल ई डी अभी तक एक व्यावहारिक समाधान नहीं है (हालांकि वे जल्द ही कीमत में काफी नीचे आ सकते हैं - मुझे याद है कि जब उज्ज्वल एल ई डी को सूरज की रोशनी की स्थिति में बिल्कुल नहीं देखा जा सकता था, और अब उन्हें ट्रैफिक लाइट के रूप में उपयोग किया जा रहा है। और वाहनों पर ब्रेक लाइट)।

फ्लोरेसेंटेंट्स महान हो सकते हैं - लेकिन उन्हें सही फ्लोरेसेंट होना चाहिए। यह रंग का तापमान नहीं है जो मायने रखता है (आप अपने कैमरे पर सफेद संतुलन को समायोजित कर सकते हैं, या सूट करने के लिए फिल्म और फ़िल्टर का चयन कर सकते हैं), लेकिन रंग प्रतिपादन सूचकांक । आम फ्लोरोसेंट, केवल अलग-अलग फॉस्फोरस का उपयोग करते हैं (सफेद पाउडर में यौगिक ट्यूब के अंदर कोटिंग करते हैं जो पराबैंगनी को दृश्य प्रकाश में परिवर्तित करते हैं) आपको चीजों, अवधि को देखने की अनुमति देते हैं। उच्च-सीआरआई बल्ब (90 या बेहतर के सीआरआई के साथ सीएफएल) लगभग पूरे दृश्यमान स्पेक्ट्रम में फ्लोरोसेंट करने के लिए विभिन्न यौगिकों का उपयोग करते हैं। (और, एक बोनस के रूप में, वे फ़्लिकर को खत्म करने के लिए उच्च-आवृत्ति रोड़े और लंबे-क्षय फॉस्फोर का भी उपयोग करते हैं)

प्रयोग करने योग्य सीएफएल बल्बों में से कई विशेष रूप से फोटोग्राफिक या डिज़ाइन पेशेवर उपकरण के रूप में बेचे जाते हैं, और उस दायरे के लिए उपयुक्त (कैरी) कीमतें ले जाते हैं। लेकिन, 65 वाॅटर के लिए चालीस रुपये का बल्ब वास्तव में लंबे समय तक खराब नहीं होता है। और लो-पावर बल्ब हैं जो आप कहीं और खरीद सकते हैं (जैसे लोव पर) - 25W ओटलाइट सीएफएल टेबलेटटॉप लाइटिंग के लिए मेरा एक विशेष पसंदीदा है। (अजीब तरह से, ओट के पास शायद सबसे अच्छा स्पेक्ट्रम है जो मैं भर में आया हूं, लेकिन वे वास्तव में सीआरआई को अपनी पैकेजिंग या विज्ञापनों पर कहीं भी नहीं देते हैं।)

25-प्रतिशत (या उससे कम) विवर्तन स्पेक्ट्रोग्राफ समाधान

एक त्वरित परीक्षण - एक सीडी या डीवीडी को पकड़ो, और इसे उन रोशनी के नीचे देखें जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं। सुनिश्चित करें कि आप नंगे बल्ब का उपयोग कर रहे हैं, या बड़ी रोशनी के लिए, कि आप प्रकाश से बहुत दूर हैं इसे एक छोटा स्रोत बनाने के लिए। डिस्क को झुकाएं ताकि आपको केंद्र से किनारे तक जाने वाले "इंद्रधनुष" मिलें। जब आप एक खरोंच पुरानी सीडी के साथ आवश्यक कर सकते हैं, तो लैब उपकरणों के हजारों डॉलर के मूल्य की आवश्यकता कौन है? यहां तक ​​कि अगर आपको एक नया डीवीडी + आर बर्बाद करना है, तो आप केवल एक चौथाई हैं।

यदि आप पूरे इंद्रधनुष को बिना किसी बड़े अंतराल के देख सकते हैं, तो आप प्रकाश का काम कर सकते हैं। आपको उस विशेष प्रकाश स्रोत के लिए एक कस्टम व्हाइट बैलेंस (अपना कैमरा मैनुअल देखें) बनाना पड़ सकता है, लेकिन जब तक कि आपका विषय एक संकीर्ण-स्पेक्ट्रम मोनोक्रोमैटिक रिफ्लेक्टर / ट्रांसमीटर नहीं है (जैसे कि यदि आप क्रिस्टल के क्रॉस-ध्रुवीकृत चित्र कर रहे हैं), तब भी स्पेक्ट्रम में कुछ छोटे अंतराल अंतिम छवि / वीडियो में ध्यान देने योग्य नहीं होंगे।

यदि आप केवल रंग के कुछ चमकीले धब्बों को देखते हैं, तो आप जो कुछ भी कर सकते हैं वह छवि को ठीक से ठीक करेगा - यह कुल अंधेरे से बेहतर हो सकता है, लेकिन बहुत अधिक नहीं। यदि आपके पास कोई विकल्प है, तो इसके बजाय कुछ और उपयोग करें।

डिस्क को अपने कैमरा बैग में रखें - खरोंच से उसके प्रदर्शन पर असर नहीं पड़ेगा, और जब भी आप लोकेशन पर हों तो यह आपको बेहतर काम करने में मदद कर सकता है।


4
डिफ्यूजन सिर्फ स्रोत को सूँघता है, इसलिए आपको कई अतिव्यापी इंद्रधनुष दिखाई देते हैं, यह स्पेक्ट्रम को ठीक नहीं करता है। आप जो देखेंगे वह रंगों के बीच एक सहज संक्रमण के बजाय एक दूसरे में अलग-अलग रंगों का एक गुच्छा होता है। मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि यह "नंगे बल्ब" परीक्षण के रूप में सबसे अच्छा काम करता है, या कम से कम दूरी से प्रकाश को "बिंदु" बनाने के लिए पर्याप्त है।

2
@Stan: या शायद आपको सीडी विवर्तन विचार को अपने उत्तर में अधिक प्रमुख बनाना चाहिए, और जहां क्रेडिट बकाया है, वहां क्रेडिट प्राप्त करें!
लाइमैन एंडर्स नोल्स

1
मुझे लगता है कि पार्टी में देर से आने वाले उत्तरों के लिए भी बहुत केक हैं। सीडी विवर्तन विचार महान है, और मैंने इसके बारे में पहले कभी नहीं सुना।
२०:५३

2
नहीं, यह सही है - यह केवल इतना है कि पारा वाष्प अकेले पर्याप्त यूवी आवृत्तियों को उत्पन्न नहीं करेगा, जिससे सभी फ़ॉस्फ़ोरस का उपयोग एक व्यापक-पर्याप्त स्पेक्ट्रम पर फ्लुसेर्स करने के लिए किया जाता है, इसलिए अतिरिक्त गैसों का उपयोग अतिरिक्त फ़्रीक्वेंसिंग यौगिकों के रूप में किया जाता है। न तो खुद से काम करने के करीब आएगा, लेकिन एक संपूर्ण भौतिकी के पेपर को उन प्रतिक्रियाओं के लिए संलग्न करने का कोई मतलब नहीं है जो फोटोग्राफी के बारे में हैं; यह उन लोगों की जिज्ञासा को संतुष्ट करने के अलावा कोई उद्देश्य नहीं रखता है जो फोटोग्राफी की तुलना में गैजेट्स में अधिक रुचि रखते हैं।

1
यह कोई दौड़ नहीं है। बल्कि, एक यात्रा।
ysap

13

मैंने फोटोग्राफी के लिए क्लैंप लाइट में सीएफएल का उपयोग करने की भी कोशिश की है, और मुझे रंग रेंडरिंग से भी निराशा हुई है।

रंग तापमान एक माप है जो ठीक से केवल ब्लैक बॉडी रेडिएटर्स पर लागू होता है , जो एक निरंतर स्पेक्ट्रम का उत्पादन करता है। सीएफएल बल्ब ब्लैक बॉडी रेडिएटर्स नहीं हैं और एक निरंतर स्पेक्ट्रम का उत्पादन नहीं करते हैं , इसलिए उनके लिए दावा किया गया रंग तापमान काफी हद तक एक विपणन कल्पना है। बॉक्स पर रंग का तापमान आपको बता सकता है कि नीला (उच्च तापमान) या पीला (कम तापमान) आप बल्ब की रोशनी को अपनी आंखों के साथ समग्र रूप से कैसे महसूस करेंगे, लेकिन यह आपको बहुत नहीं बताएगा कि रंग कैसे होंगे बल्ब की रोशनी में देखो। क्योंकि सीएफएल का स्पेक्ट्रम निरंतर नहीं है, आपके दृश्य में कुछ रंग बस सीएफएल प्रकाश में मौजूद नहीं हैं, और सफेद संतुलन समायोजन कभी भी इसे वापस नहीं जोड़ सकते हैं।

रंग प्रतिपादन के लिए एक बेहतर माप रंग प्रतिपादन सूचकांक, या सीआरआई है । 80 के दशक में सीआरआई सामान्य प्रयोजन रोशनी के लिए पर्याप्त हैं, और सीएफएल के लिए आम हैं। 90 के दशक में CRI को बहुत अच्छा माना जाता है। अधिकांश सीएफएल बक्से सीआरआई निर्दिष्ट नहीं करते हैं, हालांकि।

उद्दीप्त रोशनी, हलोजन रोशनी सहित, बहुत ही आदर्श ब्लैक बॉडी रेडिएटर हैं, और एक निरंतर स्पेक्ट्रम को बंद कर देते हैं। उन्हें 100 का एक आदर्श सीआरआई माना जाता है, जो पैमाने के लिए अधिकतम है। वे जो प्रकाश देते हैं, उनका रंग कम तापमान (एक पीला / नारंगी कास्ट) होता है, लेकिन बाद में इसे फ्लोरोसेंट लाइट कैन के बंद स्पेक्ट्रम की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से सही किया जा सकता है।

हो सकता है कि सीएफएल और तापदीप्तियों का एक संयोजन बहुत अधिक गर्मी बनाए बिना आपके रंग प्रतिपादन में सुधार कर सके। शायद सब-गरमागरम रास्ता तय करना है। मैं कहूंगा: प्रयोग करें और वापस रिपोर्ट करें।


3

यदि आप फ्लोरोसेंट बल्ब का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आप एक पूर्ण-स्पेक्ट्रम बल्ब चाहते हैं, संभवतः कम से कम 90 या तो के "सीआरआई" रेटिंग के साथ। मैंने कुछ वर्षों के लिए ओट-लाइट का उपयोग किया है, लेकिन अब ऐसे विकल्प हैं जो काफी कम खर्चीले हैं और एक ही गुणवत्ता प्रदान करते हैं (कम से कम बहुत करीब)। यदि स्मृति कार्य करती है, तो मैंने देखा है कि "ब्लू मैक्स" (या शायद "ब्लूमैक्स") ब्रांडेड था।


1

अन्य उत्तर महान हैं, लेकिन मैं एक बात जोड़ना चाहता हूं: मैं आजकल एलईडी लाइट्स खरीदने की सलाह दूंगा। मैंने हाल ही में स्टूडियो के काम के लिए एक गुच्छा खरीदा है (रंग 5.5k-6k) और परिणामों से बहुत खुश था। वे किसी भी पैमाने पर उपलब्ध हैं और आप नियमित E26 संगत बल्ब खरीदने के लिए चुन सकते हैं। इसके अलावा वे बहुत ऊर्जा बचाते हैं - एक 30w बल्ब 250w पारंपरिक बल्ब के बराबर होगा।


1
आप संभावित रूप से एक ही समस्या है। आपको रोशनी के लिए सीआरआई देखने की जरूरत है, न कि रंग तापमान की।
राफेल

@ राफेल: हां यह सच है। अन्य उत्तरों के लिए मेरा संदर्भ देखें।
ओस्विन नॉटजेलमन जू
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.