जितना अधिक मैं इस बारे में पढ़ता हूं, उतना ही भ्रमित हो जाता हूं। रोशनी , जैसा कि मैं इसे समझता हूं, लक्स में मापा जाता है , एक सतह पर प्रकाश की कथित चमक है। यह वह है जिसे आप एक घटना प्रकाश सेंसर के साथ मापेंगे। Luminance , तब, कितना परिलक्षित प्रकाश है जिसे आप उस सतह को देख रहे हैं। यह एक कैमरा माप में प्रकाश मीटर है। क्या मैं अब तक सही हूं?
दोनों मामलों में, "माना" शब्द महत्वपूर्ण है, क्योंकि मानव आंख की विशेष संवेदनशीलता के लिए तरंग दैर्ध्य को मैप करने के लिए तराजू एक चमकदार फ़ंक्शन का उपयोग करके भारित होता है । हालांकि, रोशनी के मामले में, केवल वास्तविक धारणा है यदि आपकी आंख सवाल में सतह है।
मैं मूल रूप से इसे समझ सकता हूं, लेकिन फिर मैं "परिवार के रहने वाले कमरे: 50 लक्स" जैसी चीजों को कहते हुए चार्ट पर आता हूं। प्रतीक्षा करें ठहरें! क्या वास्तव में इसका मतलब यह है कि एक घर में विशिष्ट रोशनी उस उज्ज्वल हैं, या यह सिर्फ भ्रमित और गलत है, या क्या मैं भ्रमित और गलत हूं ?
यदि आप सीधे प्रकाश स्रोतों की तस्वीरें नहीं ले रहे हैं, तो प्रकाश मीटर रीडिंग की घटना कभी फोटोग्राफी में क्यों उपयोगी होगी? फिल्म या सेंसर द्वारा रिकॉर्ड की गई परावर्तित रोशनी आमतौर पर वही होती है जो एक तस्वीर बनाती है। इसलिए, अगर मेरे पास एक घटना प्रकाश मीटर है, तो वह पढ़ना मेरे कैमरा सेटिंग्स से सार्थक रूप से कैसे संबंधित है?
चूंकि घटना प्रकाश मीटर की दूरी पर कर रहे हैं बेच दिया और इस्तेमाल किया है, यह संकेत मिलता है कि वहाँ होना चाहिए कुछ उपयोगी रूपांतरण। लेकिन यह वह जगह है जहां मेरा दिमाग फट गया। Google मुझे बताता है कि 1 लुमेन 1 कैंडेला के बराबर है, इसलिए 1 लुमेन / एम² (यानी 1 लक्स) 1 कैंडेला / एम 2 (यानी 1 नाइट) के बराबर होना चाहिए। लेकिन स्पष्ट रूप से इसमें से कुछ गायब है। वहाँ एक "स्टेरियन" कहा जाता है। शंकु शामिल हैं। मैंने इसके बारे में पहले कभी नहीं सुना था; इसमें कैसे फिट होता है? मैं देख सकता हूं कि एलईडी होम लाइटिंग की उपयोगिता की गणना करते समय यह कैसे निर्धारित किया जा सकता है, लेकिन एक फोटो के लिए, मैं नुकसान में हूं।
मेरे (पिछले पैराग्राफ से) विस्फोट का कुछ हिस्सा, मस्तिष्क इसे टीटीएल के साथ फ्लैश मीटरिंग और एक घटना मीटर के साथ अंतर से संबंधित करने की कोशिश कर रहा है। लेकिन दृश्य में वस्तुओं के परावर्तन गुण को जाने बिना घटना मीटर कैसे काम कर सकता है? क्या यह घटना प्रकाश मीटर लक्स में "सी" है → ईवी मानक सभी के बारे में है? क्या यह सिर्फ एक औसत-यह-शायद-इच्छा-कार्य मूल्य है, या क्या इससे अधिक है? और अगर यह सिर्फ एक औसत है, तो ऑफ-एवरेज दृश्यों की भरपाई के लिए क्या ज्ञान आवश्यक है? (जैसा कि K निरंतर और 18% ग्रे के साथ चिंतनशील पैमाइश के साथ है , जहां फोटोग्राफर बस न्याय करता है कि क्या दृश्य मीटर द्वारा दिए गए औसत से अधिक उज्ज्वल या गहरा प्रदान किया जाना चाहिए।)
तो हाँ, इतना भ्रम। संक्षेप में:
- क्या फर्क पड़ता है?
- क्या कोई सार्थक रूप से दोनों के बीच रूपांतरण कर सकता है?
- फोटोग्राफी के लिए रोशनी के माप कब और कैसे उपयोगी हैं?
अद्यतन: मैं स्टेन के उत्तर की सराहना करता हूं, जो कि कब और कैसे बहुत अच्छी तरह से तीसरे बिंदु को कवर करता है। और मुझे लगता है कि मैंने मूल रूप से पहले बिंदु का पता लगा लिया है, जैसा कि ऊपर वर्णित है। लेकिन मैं गणितीय अमूर्त और फ़ोटोग्राफ़ी के लिए व्यावहारिक दोनों के साथ-साथ रूपांतरण के मुद्दे को कवर करने वाले कुछ उत्तरों की सराहना करता हूँ। और मैं और अधिक क्यों और कैसे, या तो बुरा नहीं होगा।