एक नास्तिक के रूप में, मुझे अपने बच्चों को आस्तिकता कैसे समझानी चाहिए?

Question

यहां मेरे दो प्रतिस्पर्धी हित हैं और मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि इसे कैसे संभालना है। एक तरफ मुझे लगता है कि "कुछ लोगों का मानना ​​है कि, लेकिन यह सच नहीं है" देवताओं के बारे में सवालों का संक्षिप्त जवाब, न केवल तथ्यात्मक रूप से सटीक है, बल्कि उन्हें उन लोगों के अल्पसंख्यक से बचाता है जो उन्हें बच्चों के रूप में प्रेरित करने की कोशिश करेंगे।

दूसरी ओर, मैं अपने बच्चों को किसी विशेष तरीके पर विश्वास करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहता। मेरे पूरे बचपन में, मेरे ईसाई माता-पिता ने मुझे अपना मन बनाने के लिए प्रोत्साहित किया और मैं इसे माता-पिता के रूप में सबसे अच्छी चीजों में से एक मानता हूं।

मैं अपने बच्चों को विभिन्न धार्मिक ग्रंथों और पौराणिक कथाओं में उनके साहित्यिक मूल्य के लिए उजागर करना चाहता हूं, लेकिन उनके बिना इन बातों को सच मानते हुए।

मुझे लगता है कि मेरे लिए एक समतुल्य प्रश्न यह है: मैं अपने बच्चों को धार्मिक अनुशासन से कैसे बचा सकता हूं, जबकि उन पर अपने विचार नहीं रख रहा हूं?

Comments

टिप्पणी वास्तव में एक धर्मशास्त्रीय चर्चा के लिए उपयुक्त नहीं हैं। यदि आप इसके बारे में बात करना चाहते हैं, तो मुझे gmail के माध्यम से संपर्क करें। यदि आप इसे मेरे प्रोफ़ाइल पर नहीं देख सकते हैं, तो यह मेरा पहला "आर" है, इसके बाद मेरा पूरा नाम है क्योंकि यह इस साइट "@ gmail.com" पर दिखाई देता है। आपके प्रश्न का मेरा संक्षिप्त उत्तर यह है कि जिस ब्रह्मांड को हम अपने आस-पास देखते हैं, वह ईश्वर के अस्तित्व के साथ असंगत है। जहां मैं भगवान को एक सुपर-ह्यूमन, सुपर-नेचुरल क्रिएटर के रूप में परिभाषित करता हूं जो हमारे ब्रह्मांड के नियमों के बाहर मौजूद हैं।

— विलियम ग्रोबमैन

@WilliamGrobman, देखें, और मैं ठीक उसी ब्रह्मांड को देखता हूं जिसे हम अपने चारों ओर देखते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि यह इस विश्वास के साथ असंगत है कि इसके पीछे कोई निर्माता नहीं है। आपका माइलेज, जाहिर है, बदलता है; मुद्दा यह है, यदि आप अपने बच्चों को किसी भी धर्म को नहीं सिखाना चाहते हैं, तो आपको नास्तिकता को उस रूब्रिक में शामिल करना होगा।

— मार्था

@ DA01 दुर्भाग्य से, सभी धार्मिक दावे (और खिलाफ) तथ्यों को प्रमाण में नहीं मान रहे हैं। "क्रिटिकल थिंकिंग" एक ऐसी चीज है जिसे हर कोई मुखर करता है, यहां तक ​​कि उन कौड़ियों को भी छोड़ देता है जो पत्तों को हाथ लगाते हैं, या मिशन की यात्रा पर जाते हैं, या पोप को गिरफ्तार करने की कोशिश करते हैं, या ... जो भी हो। कोई भी खुद को स्वाभाविक रूप से आत्म-विरोधाभासी नहीं मानता है (अधिकांश धर्म का मूल सिद्धांत - आदमी आत्म-औचित्य पर महान है) और कोई भी कथन जो यह कहता है कि यह मामला "स्पष्ट" है या "आलोचनात्मक सोच" से यह कहा जाएगा। कोई स्पष्ट या गंभीर रूप से नहीं सोच रहा है।

— cwallenpoole

बस सावधान रहें कि वे सांता क्लॉज या टूथ फेयरी के बारे में न पूछें।

— क्रिस एस

एक उत्तर के लिए कम करने के लिए, लेकिन मैं अपने बच्चों के साथ जो कर रहा हूं वह यूनिटेरियन चर्च में ले जा रहा हूं, जिसमें एक धार्मिक शिक्षा कार्यक्रम है जो बहुत व्यापक है।

— दर्शनशास्त्र

Answer 1

एक नास्तिक के रूप में, मुझे अपने बच्चों को आस्तिकता कैसे समझानी चाहिए?

सभी धर्मों के साथ एक जैसा व्यवहार करें: समझाएं कि वे मौजूद हैं, और आप उन पर विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन आप मानते हैं कि हर किसी को अपना मन बनाना चाहिए कि क्या विश्वास करना चाहिए / क्या करना चाहिए। एक गैर-आस्तिक के रूप में, यह हो सकता है। एक पूरे के रूप में धर्म की अवधारणा की ओर खारिज किए बिना लगाम खींचना कठिन है।

एक व्यक्तिगत उदाहरण के रूप में, मैं दृढ़ता से बौद्ध और शिंटोवाद (उनके शांतिपूर्ण इतिहास के लिए) के बारे में नास्तिक हूं, लेकिन ईसाई और मुस्लिम किस्मों (कम शांतिपूर्ण ट्रैक रिकॉर्ड) के खिलाफ भी मजबूत राय रखता हूं, लेकिन मैं यह सब अपने आप से रखता हूं जब तक कि पूछा नहीं जाता। मुझे यकीन है कि मैं अपने बेटे को निष्पक्ष स्पष्टीकरण नहीं दे सकता ।

मैं अपने बच्चों को धार्मिक विचारों से कैसे बचा सकता हूं, जबकि उन पर अपने विचार नहीं रख सकता हूं?

मुझे नहीं लगता कि आप कुछ हद तक इसके सेवन से बच सकते हैं , भले ही इसके लिए या खिलाफ हो। आप जो भी रुख चुनते हैं, वह यह है कि आप उनके साथ "प्रेरित" कर रहे हैं ...

यदि आप ग्रंथों और पुराणों को साहित्यिक कार्यों के रूप में प्रदान करते हैं और धार्मिक तथ्यों के कार्यों के रूप में नहीं (जैसा कि उनका मूल उद्देश्य है) तो आप पहले से ही कह रहे हैं कि धर्म केवल कल्पना है। मैं न्याय नहीं कर रहा हूँ कि क्या यह सही है या गलत - मैं यह कहना चाह रहा हूँ कि आप एक पक्ष नहीं उठा सकते ।

अगर आप बस उस पार पाने का प्रबंधन करते हैं, तो आप मानते हैं कि हर किसी को अपना मन बनाना चाहिए, तो आपको लगता है कि मैं बेहतर नहीं कर सकता।

यह संबंधित प्रश्न और इसके उत्तर आपके लिए कुछ उपयोगी बिट्स हो सकते हैं (कृपया टिप्पणियों में शोर को अनदेखा करें)।

अपडेट: आप यहां डेल के ब्लॉग के माध्यम से ब्राउज़ करना चाहते हैं: जीवन का जीवन - यह एक ऐसे माता-पिता द्वारा बुद्धिमान लेकिन हर रोज की अंतर्दृष्टि से संबंधित है जो अपने बच्चों को धर्म की गहन समझ के साथ उठाना चाहता है, लेकिन इस जोर के साथ कि धर्म "सच नहीं है" "। वहाँ बहुत सारे बुद्धिमान सामान हैं, लेकिन सबसे प्रभावशाली बात यह है कि डेल धर्म के बारे में बहुत कुछ जानता है - जब आपको अपने तथ्य और संदर्भ सीधे मिल गए हैं, तो आप बहुत बेहतर तर्क दे सकते हैं।

Comments

यह विचार कि सभी धर्म थोड़े "समान" हैं, एक बहुत बड़ा झूठ है और एक बहुत बुरा चूक है ...

— 3

मुझे लगता है कि वह उनके साथ एक ही व्यवहार करने का मतलब था कि आप एक से दूसरे को तरजीही व्यवहार न दिखाएं, यह कहते हुए कि वे एक ही हैं।

— विलियम ग्रोबमैन

सामान्य तौर पर, कई धर्मों के अधिक संपर्क से बच्चा तर्कसंगत रूप से किसी एक को चुनने की अनुमति देगा, या कोई भी नहीं ... यह मेरा अनुभव था क्योंकि मैं एक में बड़ा हुआ, स्थानांतरित हुआ और दूसरे में एक बाहरी व्यक्ति था। दोनों धर्म अच्छे लग रहे थे, लेकिन अपूर्ण (मेरे विचार में) और इस प्रकार, मैं खुद को आध्यात्मिक मानता हूं लेकिन धार्मिक नहीं।

— r00fus

"आप एक पक्ष नहीं उठा सकते हैं", मुझे यह पसंद है ...

— बेंजोल

@rotard मुझे धार्मिक कारणों के रूप में बहुत कुछ दिखाई नहीं देता - यह मेरी बात है। को देखते हुए सौ पिछले कुछ वर्षों से , युद्ध क्षेत्र पर नियंत्रण, राजनीतिक शक्ति, प्राकृतिक संसाधनों और खाद्य आपूर्ति के बारे में थे - के बारे में नहीं " सभी काफिरों को मारने (सिवाय" यह उल्लेख )।

— तोरन गुंडोफ्टे-ब्रून

Answer 2

मेरा जवाब एक सरल होने जा रहा है:

उन्हें सिखाएं कि आप क्यों मानते हैं कि आप क्या मानते हैं, और उन्हें अपना मन बनाने दें

इससे उन्हें सामान्य रूप से गंभीर रूप से सोचने के लिए सिखाने का अतिरिक्त लाभ होगा।

Comments

गंभीर रूप से सोच सबसे अच्छा सबक है जिसे कोई भी सिखा सकता है।

— प्रति सिकंदरसन

Answer 3

सबसे पहले, मेरा सुझाव है कि आप उत्कृष्ट पुस्तक पेरेंटिंग परे विश्वास को देखें ।

दूसरा, मेरा सुझाव है कि अगर आप अपने परिवार के साथ हाल ही में आए हैं, तो आप एक यूनिटेरियन-यूनिवर्सलिस्ट मण्डली का दौरा कर सकते हैं । यूयू का मानना ​​है कि प्रत्येक व्यक्ति जिम्मेदार तरीके से अपनी खुद की मान्यताओं की खोज और खोज करने के लिए जिम्मेदार है। ऐतिहासिक रूप से यह एक ईसाई संप्रदाय था लेकिन पिछले 20 वर्षों में बहुसंख्यक गैर-आस्तिक होने के साथ बहुलवादी बन गए हैं। यूयू का कोई आधिकारिक सिद्धांत या पंथ नहीं है, बल्कि इसके सिद्धांत और स्रोत हैं, जिन्हें मैं नीचे सूचीबद्ध करूंगा। बच्चों और वयस्कों दोनों के लिए एक गैर-हठधर्मी तरीके से विश्व धर्मों की मान्यताओं के बारे में सीखने पर जोर है।

सिद्धांत जो UU बधाई देते हैं

• प्रत्येक व्यक्ति के निहित मूल्य और प्रतिष्ठा
• न्याय, इक्विटी और मानवीय संबंधों में करुणा
• एक दूसरे की स्वीकृति और हमारी सभाओं में आध्यात्मिक विकास को प्रोत्साहन
• सत्य और अर्थ के लिए एक स्वतंत्र और जिम्मेदार खोज
• हमारी सभाओं में और समाज में बड़े पैमाने पर अंतरात्मा की आवाज़ और लोकतांत्रिक प्रक्रिया का उपयोग
• सभी के लिए शांति, स्वतंत्रता और न्याय के साथ विश्व समुदाय का लक्ष्य
• सभी अस्तित्वों के अन्योन्याश्रित वेब के लिए सम्मान जिसका हम एक हिस्सा हैं।

जिन स्रोतों से Unitarian-Universalism खींचता है

• उस पारवर्ती रहस्य और आश्चर्य का प्रत्यक्ष अनुभव, जो सभी संस्कृतियों में पुष्ट होता है, जो हमें आत्मा के नवीनीकरण और जीवन को बनाने और उसे बनाए रखने वाली शक्तियों के लिए एक खुलापन देता है।

• भविष्यवाणी करने वाली महिलाओं और पुरुषों के शब्द और कर्म जो हमें न्याय, करुणा और प्रेम की परिवर्तनकारी शक्ति के साथ बुराई की शक्तियों और संरचनाओं का सामना करने की चुनौती देते हैं

• दुनिया के धर्मों से बुद्धि जो हमें हमारे नैतिक और आध्यात्मिक जीवन में प्रेरित करती है

• यहूदी और ईसाई शिक्षाएँ जो हमें अपने पड़ोसियों से खुद को प्यार करके परमेश्वर के प्रेम का जवाब देने के लिए कहते हैं

• मानवतावादी शिक्षाएं जो हमें कारण और विज्ञान के परिणामों के मार्गदर्शन के लिए परामर्श देती हैं, और हमें मन और आत्मा की मूर्तियों के खिलाफ चेतावनी देती हैं

• पृथ्वी-केंद्रित परंपराओं की आध्यात्मिक शिक्षाएं जो जीवन के पवित्र चक्र का जश्न मनाती हैं और हमें प्रकृति के लय के साथ रहने के लिए निर्देश देती हैं।

Comments

अब आप मुझे इस बात के लिए उत्सुक हैं कि प्रेम, विज्ञान और प्रकृति के साथ क्या दर्शन असंगत है! पुस्तक अभी भी उपयोगी हो सकती है, साथ ही अपने स्वयं के अलावा अन्य विचारों के संपर्क के सामान्य विचार, विश्लेषण के साथ और बिना दबाव के अनुरूप हो सकती है।

— JayL

विश्लेषण को बच्चे की परिपक्वता के लिए अनुकूलित किया जाना चाहिए- उदाहरण के लिए, एक पूर्व-विद्यालयी के लिए आप कुछ परंपरा से एक कहानी पढ़ सकते हैं और फिर चर्चा कर सकते हैं कि क्या यह "वास्तविक" या "दिखावा" है, और क्यों।

— JayL

मैं एक वस्तुवादी हूं। मैं प्रो-साइंस और प्रो-लव हूं, लेकिन प्यार को सबसे अलग तरीके से समझाता हूं। मैं इसे गहराई से स्वार्थी और स्वार्थ के रूप में देखता हूं। यदि आप उथले विवरण के बजाय अधिक विवरण में रुचि रखते हैं, तो मूल पदों के अधिक औपचारिक विवरण के लिए aynrand.org/site/PageServer?pagename=objectivism_intro देखें ।

— विलियम ग्रोबमैन

Ayn Rand के पास निश्चित रूप से भक्तों का अपना ब्रांड है। :)

— Iterator

@WilliamGrobman, मैं Unitarian Universalist हुआ और अब नास्तिक हूं। यद्यपि मैं रैंड की पुस्तकों में व्यक्त कई सिद्धांतों से सहमत हूं, मैं एक वस्तुविज्ञानी के रूप में पहचान नहीं करता हूं क्योंकि मैं उन पुस्तकों के लिए कई स्व-पहचान करने वाले वस्तुनिष्ठों की नासमझी की प्रशंसा को बर्दाश्त नहीं कर सकता। रैंड के लेखन के बारे में एक बात जो अक्सर वस्तुनिष्ठ लोगों को याद आती है, वह यह है कि "निस्वार्थ" होने से उसका मतलब है कि आपको दूसरों की जरूरतों से पहले अपनी जरूरतों को देखना होगा, लेकिन एक बार अपनी इच्छा पूरी होने के बाद दूसरों की जरूरतों का सम्मान करना आवश्यक है। Unitarian Universalism आपके बच्चे को वह सम्मान देने में मदद कर सकता है।

— 3nafish

Answer 4

यदि आपके पास बहुत छोटे बच्चे हैं, तो आप ईश्वर के बारे में एक साधारण विवरण देने से ज्यादा कुछ नहीं कर सकते हैं, और कहते हैं कि आप और कई लोग सोचते हैं कि ईश्वर काल्पनिक है, लेकिन कई अन्य लोग सोचते हैं कि ईश्वर वास्तविक है। यदि वे अभी तक यह समझने के लिए पर्याप्त परिष्कृत नहीं हैं कि वयस्क इस बात से असहमत हो सकते हैं कि वास्तविक क्या है, या वे यह जानने की मांग करते हैं कि उत्तर क्या है , तो शुरू में यह कहने में कोई हर्ज नहीं है कि ईश्वर वास्तविक नहीं है; आखिरकार, आप उन्हें हर तरह की अन्य चीजें बता रहे हैं, जो वे बड़े होने पर सवाल करने के लिए बढ़ेंगे। सिर्फ निष्पक्ष होने की कोशिश करने के लिए उनके लिए समझ से बाहर होने का कोई कारण नहीं।

उम्मीद है कि आप पहले से ही अपने बड़े बच्चों को दुनिया के बारे में गंभीर रूप से सोचने के लिए सिखा रहे हैं : सबूतों पर विश्वास करने के लिए, यह जानने के लिए कि क्या अच्छा सबूत है (क्या यह प्रासंगिक बनाता है, क्या विश्वास करना शुरू करने के लिए पर्याप्त है, कैसे बताएं कि क्या जानकारी सच है)। यदि नहीं, तो शुरू होने में कभी देर नहीं होती! बच्चों को हर चीज के बारे में खुद का मन बनाने देने का यह सबसे अच्छा तरीका है: उन्हें बुद्धिमान उपकरण विकसित करने में मदद करें ताकि वे समझदार निर्णय ले सकें और समझ सकें कि सबूत और तर्कों का मूल्यांकन कैसे करें। आस्तिकता और नास्तिकता को तब किसी भी चीज़ की तरह माना जा सकता है: आप प्रत्येक पक्ष पर थोड़ा सा प्रमाण प्रस्तुत करते हैं और उन्हें गहरी खुदाई करने के लिए छोड़ देते हैं (या यदि आप और वे रुचि रखते हैं तो उनके साथ गहरी खुदाई करें)।

Comments

मैं धार्मिक नहीं हूं, लेकिन मैं "भगवान काल्पनिक है" कहने के खिलाफ सलाह दूंगा, क्योंकि यह सरल "भगवान असली नहीं है" की तुलना में अधिक तर्कपूर्ण / अपमानजनक है। दोस्त ")। आपके बच्चे शायद आपके वाक्यांशों की नकल करेंगे, इसलिए कम तर्क बेहतर है।

— मोनिका

Answer 5

मेरे पति का पालन-पोषण किसी भी प्रकार के धर्म से नहीं हुआ। उसे यह भी नहीं पता कि उसका पिता नास्तिक है या सिर्फ संगठित धर्म पसंद नहीं करता है। उन्होंने बाद में अपना वयस्क जीवन तलाशने और धर्म और दर्शन को समझने की कोशिश में बिताया है। एक्सपोजर और मार्गदर्शन की इस कमी के कारण मेरे पति के लिए बहुत भ्रम पैदा हो गया। मुझे लगता है कि आपके दर्शन की परवाह किए बिना इसे अपने बच्चों के साथ साझा करना महत्वपूर्ण है। मुझे भी लगता है कि जैसे ही वे उचित विकास के चरण में पहुँचते हैं, उन्हें अन्वेषण और प्रश्न करना सिखाते हैं। मुझे पता है कि मेरे पति चाहते थे कि उनके बचपन में और अधिक मार्गदर्शन हो, न केवल उनके माता-पिता को विश्वास था बल्कि अन्य मान्यताओं की खोज की प्रक्रिया के साथ भी।

मैं अपेक्षाकृत निश्चित हूं कि यह हमारे बच्चों को कुछ तरीकों से प्रेरित करने के लिए अपरिहार्य है, लेकिन जब तक हम अपनी मान्यताओं को अन्य विश्वास के संपर्क में संतुलित करते हैं, अपने बच्चों को सवाल करना सिखाते हैं; वे अपना रास्ता खुद खोजेंगे। अंत में, मुझे लगता है कि हमारे बच्चों को दूसरे लोगों की मान्यताओं का सम्मान करना सिखाना हमेशा महत्वपूर्ण है। मुझे पता है कि मेरे माता-पिता ने हमेशा हमारे सामने चीजें प्रस्तुत कीं क्योंकि हम ऐसा मानते हैं, उनका मानना ​​है कि - हर किसी को एक रास्ता खोजने की जरूरत है जो उनके लिए काम करे, न तो गलत है।

Comments

धर्म है भ्रामक। मेरा तर्क है कि वयस्कता में आपके पति की खोज बहुत अधिक स्पष्ट अंत-परिणाम का कारण

— बनेगी

Answer 6

एक नास्तिक के रूप में, कम से कम अमेरिका में, मुझे लगता है कि हमारे समाज और शिक्षा प्रणाली में एक असफलता वास्तविक धर्मशास्त्र शिक्षा की कमी है। यह पसंद है या नहीं, इस पर विश्वास करें या न करें, मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि धर्मों ने मानव इतिहास, राजनीति, युद्धों, मीडिया, आदि में प्रमुख भूमिका निभाई है।

मुझे लगता है कि जो धार्मिक उत्साह में हैं वे विभिन्न धर्मों के बारे में सबसे कम शिक्षित हैं। दूसरे पासवर्ड में, वे अज्ञानी हैं। और उस शब्द का इस्तेमाल अपमान के रूप में नहीं किया जा रहा है, बल्कि एक बयान के रूप में किया जा रहा है ... वे ऐसे लोग हैं, जिन्हें इस क्षेत्र में ज्ञान की कमी है।

इसलिए, मैं कहता हूं कि अपने बच्चों को धर्म की संपूर्ण चौड़ाई के बारे में बताएं। बौद्ध धर्म और वैज्ञानिकता। ग्रीक देवता और मॉर्मन। वे सभी बल्कि आकर्षक कहानियाँ हैं।

सामान्य तौर पर, पेन जिलेट, नास्तिकों को विरोधाभास करने के लिए, वे होते हैं जो उन लोगों की तुलना में कई धर्मों की व्यापक समझ रखते हैं जो एक के लिए सख्ती से पालन करते हैं।

Answer 7

आप उन्हें कई धर्मों में उजागर कर सकते हैं। यहां तक ​​कि एक मध्यम आकार के शहर में बहुत सारे धर्म होंगे। एक आसानी से एक क्वेकर बैठक के लिए जोखिम हो सकता है (सावधानी: एक कमरे में चुपचाप बैठे हुए लोग ऐसा कर रहे हैं शायद सबसे चुनौतीपूर्ण बात यह है कि आपके बच्चे कभी भी इस "शिक्षा" में करेंगे), एक कैथोलिक मास, एक यूनिटेरियन बहस, इंजील अनुभव, और यह सिर्फ ईसाई व्युत्पन्न धर्मशास्त्र है।

किसी को सिर्फ धर्म पर नहीं रुकना चाहिए। आस्तिक प्रथाओं के अलावा, समारोहों और रीति-रिवाजों का प्रदर्शन ज्ञानवर्धक हो सकता है। एक बड़े शहर में, ईद उल-फ़ितर, दिवाली, दीया डे लॉस मुर्टोस, विभिन्न फसल और कुंडली त्योहारों, और कई अन्य समारोहों में प्रदर्शन करना मुश्किल नहीं है।

कई अलग-अलग प्रकार के लोगों और विश्वासों को देखना संभावित रूप से किसी भी एक धार्मिक ढांचे के खिलाफ या उसके मुकाबले अधिक ज्ञानवर्धक है। यह जानते हुए कि कई विकल्प हैं जो बच्चों को यह तय करने की अधिक क्षमता देंगे कि उनके लिए क्या काम करता है, साथ ही साथ दूसरों के विश्वासों की बेहतर समझ भी है।

Answer 8

मैं इस पद के निकाय के बाद अपने विशेष मनोवैज्ञानिक विवाद की रूपरेखा तैयार करूंगा।

सलाह:

अपने और अपने बच्चे दोनों के लिए आप सबसे अच्छी चीज़ों के बारे में पूछ सकते हैं, जब सवाल पूछा जाता है, "X X Y व्यक्ति क्यों करता है?" अनुसंधान के लिए जाना और करना है। हां, इसमें किंवदंतियां शामिल हैं, हां, इसमें धम्मपद, Q'oran, बाइबिल (और, कैथोलिक और रूढ़िवादी के रूप में परिचित होना शामिल है) ईसाई धर्म के 66% से अधिक बनाते हैं (और उनके विश्वासों की प्रणाली कहीं अधिक सूक्ष्म और अति सूक्ष्म है। आप अकेले बाइबिल में क्या पाएंगे), आप उन ईसाई लेखकों के बारे में जानने पर विचार कर सकते हैं जो वे उच्च संबंध में रखते हैं), और भगवद गीता, लेकिन यह एक सवाल है जो आपके बच्चे की राजनीति का कोई छोटा हिस्सा साबित नहीं होगा, व्यवहार और बौद्धिक विकास।

अगली सबसे अच्छी चीज जो आप कर सकते हैं, वह है "क्यों" पूछते रहना। अगर कोई किसी धर्म के बारे में कुछ कहता है, तो उसे देखिए। यदि कोई किसी धर्म के बारे में कुछ अच्छा कहता है, तो उसे देखो। लेगवर्क करें और पूर्वाग्रह को रास्ते में न आने दें (यह आलसी और असम्मानजनक है)। मेरी राय में, आपके सबसे बड़े दुश्मन, आंशिक सत्य और गलत जानकारी हैं ¹ ।

धार्मिक बहस में मैं जिन चीजों को करने की कोशिश करता हूं (और अक्सर विफल रहता हूं) उनमें से एक अलग तर्क है, खुद से अलग-अलग मान्यताओं के साथ उन लोगों की रक्षात्मक रक्षा करना (जैसे कि कोई व्यक्ति जिसके पास कम से कम तीन अलग-अलग सिद्धांतवादी व्यवस्थाएं हैं, यह अमूल्य है )। मैंने उपरोक्त सभी कार्यों, साथ ही नीत्शे, मार्क्स और हॉब्स को पढ़ा है ताकि मैं विश्वास की सूक्ष्मता बोलने की कोशिश कर सकूं। मैं ऐसा इसलिए करता हूं क्योंकि मैं बहुत सारी धार्मिक बहसों में गया हूं जो बहुत खट्टी हो गई है।

---

^{1. इसलिए, हाल ही में, मुझे एक लेख में भेजा गया था, जहां किसी ने पोप के हवाले से कहा था, "चर्च में धर्मशास्त्रियों ने कहा कि यह निंदनीय व्यवहार बिल्कुल भी बुरा नहीं था" जब उनका असली उद्धरण अधिक पसंद था, "ये घोटालों के कारण होते हैं" एक गंभीर और गंभीर बुराई। दुर्भाग्य से, कुछ लोगों ने दावा किया कि मूल उद्धरण डालें> , जब, वास्तव में, इसे पूरी तरह से चित्रित किया गया था। " दुर्भाग्य से, लोगों ने इस लेख को अंकित मूल्य पर लिया और फिर पोप के खिलाफ लंबे समय तक तीरों की श्रृंखला शुरू की ...}

---

निजी पृष्ठभूमि

(इसमें शामिल है क्योंकि मुझे लगता है कि आपके प्रश्न का उत्तर देने वाली सबसे आस्तिक आवाज़ है)

मुझे लगता है कि पहले यह नोट करना एक अच्छा विचार हो सकता है कि मैं एक आस्तिक (रोमन कैथोलिक) हूं, मेरा जन्म एवेंजिकल / फंडामेंटलिस्ट और एक युवा-पृथ्वी रचनाकार के रूप में हुआ था (मैंने एक बार कहा था कि बिग बैंग नास्तिक दर्शन था जो मेरे भौतिकी के शिक्षक को नहीं सिखाया जाना चाहिए ... कक्षा के बीच में), कॉलेज के पहले दो वर्षों के लिए मैंने न्यूनतम ईसाई धर्म और अंततः अज्ञेयवाद को स्वीकार किया। फिर मैंने रोमन कैथोलिक धर्म को अपने जूनियर वर्ष में बदल दिया, और मैं इस दिन के लिए समर्पित हूं।

मेरी माँ और सौतेले पिता को इवेंजेलिकल के रूप में सबसे अच्छा बताया जा सकता है। मेरे पिता और सौतेली माँ "उदार ईसाई" हैं - जिन्हें समझाना कठिन है, लेकिन आम तौर पर यह संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है कि बाइबल एक "नैतिक मार्गदर्शक" से अधिक है और इसका अधिकांश भाग आलंकारिक रूप से लिया जाना चाहिए। मेरी मां के माता-पिता प्रोटेस्टेंट थे (मेथोडिस्ट; यह वास्तव में बात नहीं की गई थी), मेरे पिता के पिता एक Unitarian थे, और मैंने केवल यह सीखा कि मेरे पिता की मां को कैथोलिक उठाया गया था जब मैं एक वयस्क था।

और अगर आपको लगता है कि यह जटिल है, तो आपको राजनीति के बारे में पूछना चाहिए।

Comments

जब वे पर्याप्त बूढ़े हो जाते हैं, तो संभवतः अपने बच्चों को स्वयं अनुसंधान करने के लिए प्राप्त करना बेहतर होता है (और फिर उन पर यह सुनिश्चित करने के लिए जाएं कि वे सिर्फ पुष्टि नहीं कर रहे हैं कि वे क्या विश्वास करना चाहते हैं)।

— मोनिका

Answer 9

देखो यार, तुम हमेशा अपने बच्चों को अपने निपटान में सबसे अच्छी जानकारी के साथ शिक्षित करना चाहिए। यदि आपके पास सबसे अच्छी जानकारी मसीह है तो प्रभु है तो उन्हें सिखाएं। यदि आपके पास जो सबसे अच्छी जानकारी है वह धर्म है तो पागल लोगों द्वारा बनाई गई थी, तो उन्हें भी सिखाएं। धर्म में भ्रम को इंगित करने या यह स्पष्ट करने में कोई शर्म नहीं है कि आपका रुख ऐसा क्यों है और आप चर्च या स्काईकेक में विश्वास क्यों नहीं करते हैं । "धार्मिक दर्शन" के खिलाफ बहस करने में शर्म न करें, अपने अनुभव को धर्म के साथ साझा करें, या मूल रूप से इसे नीचे ले जाएं। आखिरकार, ईसाई माता-पिता आपके साथ एक ही काम कर रहे हैं। एक दिन आपके बच्चे का एक ईसाई के साथ टकराव होगा जो कहेगा कि वह नरक में जा रहा है। और अगर वह जवाब नहीं दे सकता या समझा सकता है, जैसा कि एरिन ने कहा, तो वह बहुत भ्रमित हो जाएगा।

Answer 10

मैं मानव स्तनधारियों में विश्वास और विश्वास का क्या अर्थ है, इसकी व्याख्या के साथ शुरू करूंगा - सामान्य रूप से आस्तिकता (एक संभव अंधा) विश्वास और मजबूत विश्वास, और विभिन्न धर्मों की बारीकियों में जाने से पहले, मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि वे इन अवधारणाओं को अच्छी तरह से समझते हैं । खासतौर पर अगर आप इस बात को लेकर व्यापक विश्वास प्रणाली में शामिल हैं कि दुनिया का निर्माण कैसे हुआ या सृष्टि में मनुष्य का क्या स्थान है।

Comments

"मानव स्तनधारी"?

— तोरन गुंडोफ्टे-ब्रून

निश्चित रूप से, मानव स्तनधारी, आप या मैं और वानर या हाथी की तरह नहीं, जो उन मृतकों में आध्यात्मिक विश्वास प्रणाली की संभावना का सुझाव देते हुए, उनके मृतकों को शोक व्यक्त करने के लिए दिखाए गए हैं।

— ऐश मशीन

@ एश मशीन मुझे लगता है कि भ्रम टिप्पणी की अति-विशिष्ट प्रकृति है; मानव गैर स्तनधारी नहीं हैं। मुझे नहीं पता कि आप एक देशी अंग्रेजी वक्ता हैं, लेकिन आमतौर पर जब एक उप-सेट का उपयोग किया जाता है, तो युक्त सेट का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया जाता है।

— विलियम ग्रोबमैन

Answer 11

मैं थोड़ा दुविधा में हूं, लेकिन मैं नास्तिक से अधिक अज्ञेय हूं। इसके अलावा, मैं चीन में रहता हूँ जहाँ धार्मिक शिक्षा "विरल" है। मैं चाहता हूं कि मेरे बच्चे के पास पसंद है, इसलिए मैं शायद धार्मिक शिक्षा को थोड़ा धक्का दूंगा, यहां तक ​​कि मेरी मान्यताओं के खिलाफ भी। मुझे नहीं लगता कि नास्तिक को सिखाया जाना चाहिए। लेकिन सांस्कृतिक ईसाई पृष्ठभूमि कुछ ऐसा है जो मैं अपने बच्चे के लिए चाहता हूं।

शायद हमारा संदर्भ बहुत अलग है। बहुत मजबूत धर्मों वाले स्थान में, मैं किसी को भी अपने बच्चे के मस्तिष्क को बहुत अधिक विश्वासों से भरने नहीं देता, विशेषकर जिन्हें मैं हानिकारक मानता हूं।

Answer 12

इस बात को ध्यान में रखें कि नास्तिकता सैद्धांतिक रूप से आस्तिकता के रूप में एक मजबूत स्थिति है - दोनों शिविर ऐसे दावे करते हैं जिनके लिए कोई सबूत नहीं है, बस विपरीत दिशाओं में।

स्पष्टता के लिए, आप जिस तटस्थता की स्थिति के बारे में सोच रहे हैं, उसे आमतौर पर " अज्ञेयवाद " के रूप में जाना जाता है , जो इस बात से मेल खाती है कि देवता के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व के बारे में कोई ठोस दावा करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। यदि आप धर्मशास्त्र पर वास्तव में तटस्थ हैं, तो आप अपने पड़ोसी के धर्म पर विवाद नहीं कर सकते, आप केवल उसकी निश्चितता पर विवाद कर सकते हैं ।

नास्तिक अक्सर अज्ञेयवाद को अपना दावा करते हैं, कहते हैं कि यह एक डिग्री की बात है - और आस्तिक कभी-कभी एक ही तर्क करते हैं; तटस्थता वही है जो वह है। फिर भी, शब्दार्थ महत्वपूर्ण नहीं हैं, जो महत्वपूर्ण है वह है परिप्रेक्ष्य:

के सवाल "कैसे मैं अपने बच्चों को धार्मिक भावना से है, जबकि उन पर अपने विचार को आगे बढ़ाने नहीं की रक्षा कर सकते हैं?" मौलिक रूप से आत्म-विरोधाभासी है, क्योंकि आप अपने बच्चों को दूसरों की मान्यताओं से बचाते हुए परिभाषा के आधार पर उन मान्यताओं के विरुद्ध स्थिति लेते हैं।

अगर आप चाहते हैं कि आपके बच्चे नास्तिक हों, तो उन्हें नास्तिकता सिखाएं। उन्हें समझाएं कि ईश्वर-आधारित धर्म गलत हैं और उनके पड़ोसियों का संक्षेप भ्रम और परंपरा पर आधारित है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है (या कम से कम, किसी भी विशिष्ट धर्म का पालन करने के लिए उन्हें सिखाने से ज्यादा गलत कुछ नहीं है)।

हालांकि, अगर तटस्थता, वास्तव में, आपका लक्ष्य है, तो उन्हें धर्म से बचाने की कोशिश न करें। इसके बजाय, मैं उन्हें लोगों से बचाने की सलाह दूंगा , क्योंकि किसी भी हानिकारक धर्म में प्राथमिक खतरा लोगों का नेतृत्व करने के लिए अंधा है।

एक झूठे भगवान द्वारा आपके बच्चों को खतरे में ले जाने की संभावना खगोलीय रूप से छोटी है। लेकिन एक करिश्माई व्यक्ति द्वारा खतरे में उन्हें नेतृत्व करने की संभावना से अधिक फर्क पड़ता है।

Comments

जबकि मैं आपकी नास्तिकता की तुलना धर्म से पूरी तरह से असहमत हूँ (शब्द वास्तव में दोनों मजबूत स्थिति को बताता है और आप जो सोचते हैं कि अज्ञेयवाद का अर्थ है; सकारात्मक विश्वास की कोई कमी = नास्तिकता = आस्तिकता के बिना = ईश्वर में विश्वास के बिना), मैं वास्तव में आपकी बात को पसंद करता हूं। आस्तिकों की तुलना में विश्वासों को भ्रमित करने की संभावना कम है। हालाँकि, स्वदेशीकरण के बारे में मेरी चिंता पर आपकी आपत्ति का इस बात से खंडन किया जाता है कि "एक करिश्माई व्यक्ति" उन्हें प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है। यदि आप फोकस और स्पष्टता के लिए संपादन करते हैं, तो आपके पास मेरा +1 है।

— विलियम ग्रोबमैन

नहीं, नास्तिकता कोई धर्म नहीं है। एक शब्दकोश का उपयोग करें, कृपया।

— DA01

@WilliamGrobman, अपनी जड़ों के बावजूद, नास्तिकता शब्द का अर्थ एक देवता में एक सक्रिय गैर-विश्वास है, जबकि अज्ञेयवाद वास्तव में तटस्थ है "मुझे नहीं पता" स्थिति है कि tylerl उल्लेख है। ( उदासीनता भी है , यह रवैया कि देवता मौजूद हैं या नहीं यह पूरी तरह महत्वहीन है।)

— मार्था

@ मर्था मैं एक भाषाई दृढ़तावादी हूं; कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने लोग एक शब्द का दुरुपयोग करते हैं, वे अभी भी गलत हैं। अज्ञेयवाद अनिवार्य रूप से संशयवाद की एक अभिव्यक्ति है जो एक देवता पर लागू होता है और यह इस सवाल का उत्तर देना भी शुरू नहीं करता है कि क्या कोई मानता है कि कोई देवता मौजूद है। बाद की आलोचना भी उदासीनता पर लागू होती है; सवाल चकमा दे रहा है एक जवाब नहीं है। आस्तिकता और नास्तिकता द्विआधारी राज्य हैं - आप या तो विश्वास करते हैं या आप (हालांकि या तो राज्य को बदलना संभव नहीं है या आप जो मानते हैं उसके बारे में अनिश्चित हो सकते हैं)।

— विलियम ग्रोबमैन

@ मर्था केवल शब्द के मूल और उपसर्ग संशोधक को देखें; भाषा के नियम, इतिहास नहीं, अर्थ लिखते हैं और यहां तक ​​कि वह व्यक्ति जो एक शब्द भी कहता है, गलत हो सकता है। हालाँकि, मैं व्यक्तिगत रूप से अनैतिक और दुष्टों के रूप में माना जाता है, जो विश्वास और परोपकार के गुणों को मानते हैं। मैं उन लेबलों को पूरे संदर्भ के साथ खुद पर लागू करने पर आपत्ति नहीं करता।

— विलियम ग्रोबमैन

Answer 13

क्या आपको वास्तव में कुछ करना है? आपने किसी तरह नास्तिकता के लिए अपना रास्ता पाया, इसलिए आपके बच्चे भी ऐसा कर सकते हैं।

तुम शायद थोड़ा आराम कर सकते हो, कुछ उपकरण प्रदान कर सकते हो? धर्म, उनकी योग्यता की परवाह किए बिना, समूह की सोच, अंधविश्वास और आसान उत्तरों से उनकी चिपकी शक्ति प्राप्त करते हैं।

समूह की सोच : बच्चों को "हम" और "उन्हें" दुनिया में अलग-थलग कर देने का स्वाभाविक तरीका है। मुझे एक शिथिल कैथोलिक (अब नास्तिक) उठाया गया था और मुझे अभी भी याद है कि जब मैंने अपना "पहला कम्यूनिशन" किया था, तो कुछ बच्चे थे जिनकी बजाय उनकी "स्प्रिंग पार्टी" थी और मैं सोच रहा था कि वे ऐसा करने के लिए कितने अजीब थे। आपके बच्चे भी ऐसा ही कर सकते हैं या उनका सामना कर सकते हैं, ऐसा होने पर अच्छा होगा।

इसके अलावा अंधविश्वास है , मूल रूप से ओवरड्राइव में मेल खाने वाला पैटर्न, जो शायद पॉप अप होते ही संबोधित किया जाना अच्छा होगा। यदि आप अपने बच्चे को केवल सफेद फ़र्श वाले पत्थरों पर कदम रखते हुए देखते हैं, तो शायद सफेद-काली योजना के साथ आने से यह अन्वेषण में बदल जाएगा। पैटर्न की पहचान अच्छी है लेकिन अंधविश्वास इसे एक संभावित अपंगता में लाता है। IMHO, धर्म अंधविश्वास जैसी सोच को लागू करता है और इसलिए पूछताछ और अन्य संभावनाओं के बारे में खुला होना उस पट्टी को कम पकड़ देता है।

आसान जवाब : एक चीज जो आप कर सकते हैं वह है कि आप बच्चों को जीवन के प्रश्नों के बारे में जानने के लिए उपकरण प्रदान करें। चूँकि धर्म की अधिकांश शक्ति गैर-जवाबदेह प्रश्नों के उत्तर प्रदान करने की क्षमता है, इसलिए कुछ अतिरिक्त उत्तर उपलब्ध होने से दुख नहीं होगा। यदि आपने "हम क्यों रहते हैं" और "दुनिया कहां से आती है" और "सभी समान है" आदि पर चर्चा की है, तो विभिन्न दृष्टिकोणों से, धर्म सिर्फ अन्य दृष्टिकोण हैं।

सभी में, एक खुला दृष्टिकोण रखने और महत्वपूर्ण सोच को प्रोत्साहित करने के लिए शायद आपके बच्चों में प्रशिक्षित करने वाली चीजें हैं। और अगर वे धार्मिक हो रहे हैं, तो उम्मीद है कि वे उन्हें चुन सकते हैं जो उन्हें वास्तव में खुश करता है।

Comments

जैसा कि एरिन ने कहा, आपको अपने बच्चे को दुनिया के सभी पहलुओं की व्याख्या करनी चाहिए।

— बोब्बोबो