मैं अपने बच्चों को धार्मिक होने के साथ-साथ विज्ञान में कैसे जुनून बना सकता हूं?


54

कृपया अपने उत्तरों में विचारशील बनें।

हम एक चौकस यहूदी परिवार हैं, हालांकि मैं धर्मनिरपेक्ष संस्थानों में शिक्षित था। मुझे लगता है कि मेरे पास ज्ञान का खजाना है जो मैं अपने बच्चों को देना चाहता हूं कि मुझे नहीं लगता कि वे कभी धार्मिक स्कूल में मिलेंगे।

अधिक विशेष रूप से: मेरे बच्चे वर्तमान में टॉडलर्स हैं, और उनकी डीवीडी और किताबें रचनाकार स्पष्टीकरण में और पूरी तरह से कोई विज्ञान नहीं हैं। मैं विज्ञान के साथ बड़ा हुआ और मैं चाहता हूं कि वे इसे कम उम्र से सीखें। मेरी पत्नी को स्कूल में विज्ञान नहीं पढ़ाया गया था और विकास को समझने के लिए एक गंभीर प्रतिमान की आवश्यकता होगी। मैं मुद्दे से बचने की कोशिश करता हूं।

मैं अब भी चाहता हूं कि मेरे बच्चे हमारे मूल्यों को जानें, विश्वास रखें (जिसका अर्थ है कि जीवन को परिपक्व तरीके से और धैर्य के साथ लें), हमारे गर्म समुदाय का हिस्सा हों और घटिया मुख्यधारा से दूर रहें। मैं anybody- अपमान मतलब यह नहीं है । मैं उन्हें भ्रमित या अभिभूत नहीं करना चाहता। मैं खुद विकासवाद में विश्वास करता हूं और सोचता हूं कि सृजन की कहानी आलंकारिक है।

इसे संभालने का उचित तरीका क्या है? मैं अपने बच्चों को विज्ञान और प्रौद्योगिकी में जोश में ला सकता हूँ जबकि आध्यात्मिक और यहूदी धर्म से जुड़ा हुआ हूँ?

मैं इस मंच का सम्मान करता हूं और मुझे उम्मीद है कि मैंने सही जगह और उचित तरीके से लिखा है।


2
संबंधित: यहूदी धर्म बनाम यहूदी धर्म। ई। , जो बाइबिल निर्माण कहानी और आधुनिक वैज्ञानिक विचार के बीच विरोधाभासों को संबोधित करता है।
शिमोनस्टर

मेरे पास कोई विशिष्ट उत्तर नहीं है, आपको पर्याप्त मिल गया है। मैं केवल यह कहना चाहता हूं कि मैं आपके निर्णय के लिए खुश हूं और मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं! (मैं खुद एक धार्मिक व्यक्ति और वैज्ञानिक हूं।)
यो '

2
रुफ़स: वह अभी भी मानवता खोदता है, लेकिन यह उसके नाम, युद्ध, कट्टरता, टेलीवेंजलिज्म के नाम पर निकली गंदगी को देखने के लिए उसे परेशान करता है। लेकिन विशेष रूप से सभी धर्मों के धड़े। उन्होंने कहा कि मानवता ने एक अच्छा विचार लिया और हमेशा की तरह, इस पर एक विश्वास संरचना का निर्माण किया। बेथानी: विश्वास करना अच्छा नहीं है? Rufus: मुझे लगता है कि विचारों का होना बेहतर है। आप एक विचार बदल सकते हैं। एक विश्वास बदलना

असिमोव ने इस मुद्दे को वास्तव में अच्छी तरह से हल किया ।
डॉटनकोहेन

विज्ञान और धर्म के पारस्परिक रूप से सहायक पहलुओं का पता लगाएं। पहिया का आविष्कार न करें, लेकिन वहाँ लोग हैं जो पहले से ही इस रास्ते पर हैं। इस पुस्तक के साथ थॉमस कैंपबेल ने मेरी राय में एक बड़ा काम किया। तुम भी Google पुस्तक पर पूरी तरह से मुक्त त्रयी पढ़ सकते हैं।
माइक डी क्लार्क

जवाबों:


47

निश्चिंत रहें कि विज्ञान और धर्म परस्पर विरोधी नहीं हैं। अतीत और वर्तमान समय के कुछ सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक गहरे धार्मिक थे - और विभिन्न धार्मिक पृष्ठभूमि से आए थे। जैसा कि एक टिप्पणीकार ने लिखा है, जॉर्जेस लीमाट्रे एक अपेक्षाकृत आधुनिक उदाहरण हैं।

धार्मिक मान्यताओं और शिक्षाओं और वैज्ञानिक अवलोकन को कैसे जोड़ा जाए और इसके परिणामों के बारे में सवाल केपीलर से क्वांटम भौतिकी और परमाणु सिद्धांत (हेइज़ेनबर्ग, आइंस्टीन, बोहर, ...) के प्रमुख आंकड़ों पर गैलीली से चर्चा का विषय रहा है। WWII, नाजी जर्मनी और हिरोशिमा के संबंध में उनके काम के निहितार्थ और भी महत्वपूर्ण हैं।

मेरे - व्यक्तिगत रूप से बहुत व्यक्तिगत अनुभव के अनुसार, न तो विज्ञान और न ही धर्म केवल एक बच्चे की अच्छी शिक्षा और परवरिश के लिए पर्याप्त है।

धर्म हमारे समाजों (विभिन्न देशों और धर्मों, लेकिन समान सिद्धांत लागू होते हैं) की एक आधारशिला है। यहां तक ​​कि अगर आप व्यक्तिगत रूप से विश्वास नहीं करना चुनते हैं, तो आधार मूल्य और शिक्षाएं जीवन के कई पहलुओं में पाई जा सकती हैं, शिष्टाचार से कानून तक। धर्म एक नैतिक कम्पास के रूप में कार्य कर सकता है और किसी व्यक्ति के जीवन को अतिरिक्त मूल्य दे सकता है। धार्मिक पृष्ठभूमि वाले समूहों में समुदाय, संबंध और स्वीकृति की भावना अक्सर (विशेष रूप से नहीं) होती है।

फिर भी, विज्ञान हमारे चारों ओर की दुनिया के तंत्र को समझने में एक बेहतर उद्देश्य प्रदान करता है - अगर मैं यह बताना चाहता हूं कि पानी बर्फ को कैसे जमाता है या वाष्पीकरण करता है या एक प्रकाश बल्ब प्रकाश का उत्सर्जन क्यों करता है, तो मैं एक आंख बल्लेबाजी के बिना वैज्ञानिक तथ्य चुनता हूं।

आपके बच्चे अभी भी छोटे हैं, इसलिए आपके पास उनकी प्राकृतिक जिज्ञासा के साथ काम करने के लिए बहुत समय है: वे कई चीजें देखेंगे जो वैज्ञानिक स्पष्टीकरण की ओर ले जाती हैं। धार्मिक शिक्षाओं का द्वैतवाद (जैसे कि दुनिया कैसे बनाई गई) बनाम वैज्ञानिक अवलोकन (जैसा कि सबसे अधिक चौकस किंडरगार्डर्स किसी समय में नोटिस करेंगे - शास्त्रों में कोई डायनासोर नहीं हैं ...) आपके भविष्य में कई दिलचस्प चर्चाओं को चिंगारी देगा, लेकिन दोस्ती, वफादारी और पहले प्यार पर सवाल करेंगे, जो भी आप जिस भी धर्म के हैं, उसकी शिक्षाओं का उल्लेख करने के लिए खुद को उधार दे सकते हैं।

इन अवसरों के साथ काम करें, आयु-उपयुक्त वैज्ञानिक प्रयोगों का संचालन करें और उनकी प्राकृतिक जिज्ञासा को प्रोत्साहित करें। फिर उनके लिए काम करने वाले धर्म और विज्ञान के बीच संतुलन खोजने की उनकी क्षमता पर भरोसा करें। आप एक उत्कृष्ट रोल-मॉडल की तरह लग रहे हैं।


13
मैं इस वर्नर हाइजेनबर्ग के उद्धरण पर विचार करता हूं : "" प्राकृतिक विज्ञान के गिलास से पहला घूंघट आपको नास्तिक में बदल देगा, लेकिन कांच के नीचे भगवान आपका इंतजार कर रहा है। ''
स्टेफी

37
यह दावा करते हुए कि अल्बर्ट आइंस्टीन इस संदर्भ में गहरे धार्मिक थे, मुझे भ्रामक लगता है। धार्मिक लोगों को इस तरह की गलत सूचना फैलाने की आवश्यकता क्यों महसूस होती है?
कार्स्टन एस

9
@CarstenSchultz मुझे नहीं लगता कि यह धार्मिक प्रचार के रूप में है, व्यक्तिगत विश्वास, हालांकि मजबूत होने के एक उपयोगी उदाहरण के रूप में, बौद्धिक जिज्ञासा के साथ सफलतापूर्वक सामंजस्य स्थापित किया जा सकता है। कोई भी दावा नहीं कर रहा है कि आइंस्टीन एक इंजीलवादी या धार्मिक नेता थे, बस आप नास्तिक होने के बिना बुद्धिमान और तर्कसंगत हो सकते हैं।
कोडमोसे

12
@CarstenSchultz: मैं आइंस्टीन को चुनता हूं क्योंकि वह क) स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से जाना जाता है ख) एक सेकुलर जेविश बैकगाउंड से आता है और सी) ने अपने जीवन भर धार्मिक विश्वासों की विभिन्न अवधारणाओं के साथ संघर्ष किया है। - वह नास्तिक या अज्ञेयवादी होने से बहुत दूर था। हालाँकि, मैंने यह नहीं बताया कि वह "धार्मिक वैज्ञानिक का पोस्टर बॉय" था। कुछ हद तक जीवन में बाद में विकसित किए गए धार्मिक विचारों के कारण, आंशिक रूप से बदले हुए राजनीतिक विचारों और ए-बम के विकास के कारण, लेकिन यहां चर्चा करना बहुत जटिल होगा। मैं संपादित करूँगा और कम विवादास्पद नामों के साथ बाद में आऊंगा जब मेरे पास अधिक समय होगा।
Stephie

11
@CarstenSchultz "वह नास्तिक या अज्ञेयवादी होने से बहुत दूर था।" यह सच नहीं है। यहां विकी का एक उद्धरण है जो दावा करता है कि वह अज्ञेय था: "उन्होंने खुद को अज्ञेयवादी कहा, जबकि खुद को नास्तिक लेबल से अलग कर लिया।" यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नास्तिक और अज्ञेय की परिभाषा जरूरी नहीं है कि यह क्या हुआ करता था (कलंक भी बदल गया है)। अंत में, आप वास्तव में इस उत्तर में उसे शामिल करके इस मुद्दे को छेड़ रहे हैं। मैं उसे हटाकर पुनर्विचार करूंगा। एक नास्तिक के रूप में, मैं मानता हूं कि आप धार्मिक और वैज्ञानिक हो सकते हैं।
मिनीरग्नारोक

22

मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं सोचता कि विज्ञान विश्वास और विश्वास-आधारित मूल्यों के लिए अक्षम है। यह निर्माण की पेचीदगियों का पता लगाने का एक शानदार तरीका हो सकता है।

आप शायद प्राचीन निकट पूर्वी संस्कृति में पारंगत हैं। एक ईश्वर के बारे में कुछ भी धोखा देने वाला नहीं है जो अपने लोगों के साथ एक तरह से संवाद करता है जिसे वे समझ सकते हैं, और एएनई में, जो कहानियों के माध्यम से है। शास्त्र में कविता, रूपक, गीत, प्रार्थना और अन्य साहित्यिक "उपकरण" हैं। यह उत्पत्ति वास्तव में ईश्वर के अस्तित्व को बाधित नहीं करती है।

मुझे लगता है कि आप अपने बच्चों को विज्ञान सीखने के बारे में चिंतित होने के लिए बुद्धिमान हैं। वे बच्चे जो विज्ञान और विकास के संपर्क में नहीं आते हैं , युवा वयस्कों के रूप में, महसूस कर सकते हैं कि जब वे महसूस करते हैं, तो कॉलेज में या अपनी खुद की जिज्ञासा के कारण नित्य प्रदर्शन से, यह विज्ञान झूठ नहीं है जैसा कि इसे चित्रित किया गया था। सृजन के बारे में सीखी गई कहानियों को खारिज करने में, कई लोग उनके विश्वास के बारे में अन्य बातों को भी अस्वीकार करते हैं।

मैं उपदेशात्मक शिक्षाओं को संबोधित नहीं कर सकता, लेकिन मैं ईसाई रचनाकारों से बड़े पैमाने पर अवगत कराया गया । मैं विज्ञान के अपने सामान्य अविश्वास से हतप्रभ हूँ जब यह स्पष्ट रूप से उनके जीवन के अन्य क्षेत्रों में फायदेमंद रहा है। बौद्धिक रूप से ईमानदार लोगों में विकसित होने वाली संज्ञानात्मक असंगति ने कई लोगों को विश्वास के संकट में डाल दिया है। उन लोगों में जो अपने सृजनवादी विचारों पर पकड़ रखते हैं, सामान्य रूप से वैज्ञानिकों का उनका अविश्वास उन्हें चिकित्सा, आदि में विज्ञान के प्रति अविश्वास के प्रति संवेदनशील बना सकता है।

दोनों दुनिया में रहना असंभव नहीं है। मानव जीनोम प्रोजेक्ट का नेतृत्व करने वाले आनुवंशिकीविद् फ्रांसिस कोलिन्स गहरे और विश्वास में विश्वास रखने वाले वैज्ञानिक हैं। कई अन्य हैं। हो सकता है उनके बारे में पढ़ना, और उनके मन और जीवन में विश्वास और विज्ञान का सह-अस्तित्व, आपको अपने बच्चों को विज्ञान सिखाने की इच्छा में शांति पाने में मदद करेगा। मेरे लिए, दुनिया इसके बिना बहुत कम रोमांचक जगह होगी।

जोड़ने के लिए संपादित:

मैं अपने बच्चों को विज्ञान और प्रौद्योगिकी में जोश में ला सकता हूँ जबकि आध्यात्मिक और यहूदी धर्म से जुड़ा हुआ हूँ?

एकमात्र सलाह जो मैं यहां दे सकता हूं, वह है कि उन्हें पारस्परिक रूप से अनन्य बनाने से बचें।

मैंने पढ़ने में सक्षम होने से पहले अपने बच्चों को विज्ञान के बारे में अच्छी तरह से पढ़ाना शुरू किया। बच्चों को शानदार तरीके से विज्ञान सिखाने में आपकी मदद करने के लिए बहुत सारे संसाधन उपलब्ध हैं। घर के आस-पास के रोजमर्रा के मामलों में इसके बारे में बोलने से भी मदद मिलेगी। बच्चों को स्वाभाविक रूप से उत्सुक हैं, यह हमारे घर पर बहुत आसानी से आया था।

इस क्षेत्र में मेरी सबसे पसंदीदा यादों में से एक उन्हें गेस सिखाने के बारे में उनकी प्रतिक्रिया है। अदृश्य कुछ भौतिक गुण हो सकते हैं जिन्हें आप देख सकते हैं कि वे जादू की तरह लग रहे थे। लेकिन, जादू के विपरीत, जब वे इसके पीछे "रहस्य" सीखते हैं, तो मोह भंग नहीं होता है। बेकिंग सोडा, सिरका, कुछ कंटेनर, और मोमबत्तियाँ सभी एक अद्भुत सबक के लिए आवश्यक हैं!


2
"केवल एक ही सलाह जो मैं यहां दे सकता हूं, वह है कि उन्हें पारस्परिक रूप से अनन्य बनाने से बचें।" पूर्ण रूप से। धीरे-धीरे बोलना, विज्ञान "कैसे" सिखाता है। धार्मिक लोगों के लिए, विश्वास उन्हें "क्यों" सिखाता है। ये बातें आम तौर पर बिना किसी को बताए किसी के साथ जबरदस्ती करने की कोशिश नहीं करती हैं। जब वे इंटरसेक्ट करते हैं , तो बच्चों को अलग-अलग दृष्टिकोणों से स्थिति को देखने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है और यह तय किया जा सकता है कि उस समय कौन सा लागू होता है। उदाहरण के लिए, दादी की अंत्येष्टि में मृत चीजें कैसे विघटित होती हैं, इस बारे में लंबाई पर बात करना। जीवन कितना कीमती और छोटा है, इस बारे में बात करना बेहतर विकल्प हो सकता है।
कैल्फूल

11

विज्ञान एक उपकरण है। चाहे वह अच्छा हो या बुरा यह निर्भर करता है कि कौन उसे पैदा करता है। सभी विवादों के लिए, विज्ञान और धर्म के बीच कथित रूप से संघर्ष करने वाली चीजें शायद ही कभी व्यवहार में आती हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं अनंत समय और अंतर्दृष्टि के साथ किसी रचना को प्रभावित करने के लिए एक तार्किक प्रक्रिया के रूप में एक विकासवादी प्रक्रिया पाता हूं। यहां तक ​​कि अगर मैं नहीं था, मुझे 9 वीं कक्षा के जीव विज्ञान में डार्विन पर एक सप्ताह बिताना था, एक परीक्षण पास करना था, और वह यह था।

छोटे बच्चों के साथ, आप केवल खोज और अन्वेषण पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। जब तक वे इससे निपटने के लिए तैयार नहीं हो जाते, आपको विवाद को संबोधित करने की आवश्यकता नहीं है। मजेदार गतिविधियों का खजाना पाने के लिए Pinterest पर विज्ञान के बच्चों को खोजें , जिनका धर्म से कोई लेना-देना नहीं है। मेरे बच्चे इस प्रकार की गतिविधियों से प्यार करते हैं, और साथ ही उनसे बहुत कुछ सीखते हैं।


7

अद्भुत सवाल!

यदि आप हठधर्मिता से दूर कर सकते हैं कि लिखित शब्द शाब्दिक सत्य है (आंतरिक अंतर्विरोधों को समेटने के लिए आपको जो भी अंतर्विरोधों से गुजरना होगा), आप बड़ी तस्वीर पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

विज्ञान और अन्वेषण स्वाभाविक रूप से छोटे बच्चों के लिए आते हैं। हीलियम के साथ एक गुब्बारा भरें और इसे ऊपर तैरते हुए देखें। वसंत में बीज या बल्ब लगाए और उन्हें विकसित होते हुए देखें। निषेचित अंडे खरीदें और उन्हें हैच दें। पानी, वजन, लीवर, ऊष्मा, प्रकाश (प्रिज्म और जलते सामान के साथ धूप को ध्यान में रखकर एक आवर्धक के साथ खेलना मेरा पसंदीदा था)। ऑनलाइन जाएं और हबल द्वारा ली गई तस्वीरों को देखें। नेशनल जियोग्राफिक की बैक कॉपी के माध्यम से ब्राउज़ करें। लकड़ियों को उछालो, और देखो कि हर जगह जीवन कैसा है। अन्वेषण बिना नाम की आवश्यकता के विज्ञान बन जाता है।

एक बार जब आपके बच्चे सृजन की सुंदरता पर झुके, तो आप लिंक को फिर से स्थापित कर सकते हैं:

यह वह दुनिया है जिसे हमारे निर्माता ने बनाया है, हमें इसकी देखभाल करने और एक-दूसरे की देखभाल करने और शिक्षाओं का पालन करने की आवश्यकता है।

यह पूरी तरह से प्राकृतिक महसूस होगा।


अच्छे सुझाव! +1
anonGoFundMonica

6

विज्ञान और धर्म को टकराव की जरूरत नहीं है। आप अपने बच्चों को यह सिखाने में सक्षम हो सकते हैं कि विज्ञान और धर्म दोनों में जीवन, संसार और ईश्वर के स्वरूप के बारे में लोगों को सिखाने के लिए भूमिका है। अणुओं की प्रकृति के बारे में किसी को सिखाने के लिए धर्म की आवश्यकता नहीं है, न ही पाप की प्रकृति या आध्यात्मिक संकेत के बारे में सिखाने के लिए विज्ञान की आवश्यकता है।

जब कोई स्पष्ट विरोधाभास होता है, तो यह जानना उपयोगी होता है कि जरूरत का कारण क्या है। यदि कोई अनंत काल और अपने स्वयं के आध्यात्मिक स्वभाव के साथ अपनी निकटता की खोज कर रहा है, तो सृजन की कहानी में कुछ अंतर्दृष्टि है जो उपयोगी साबित हो सकती है। यदि कोई आनुवंशिक विरासत की खोज कर रहा है, तो यह विकास को एक ढांचे के रूप में विचार करने योग्य है, जिसमें प्रश्नों को प्रस्तुत करना है।

ऐसे लोग हैं जो दो ढाँचों में सामंजस्य स्थापित करने की आवश्यकता महसूस करते हैं, लेकिन बच्चों को यह सिखाना कि दोनों चौखटे उपयोगी हैं, उन्हें दूसरों के लिए सहानुभूति विकसित करने की अनुमति देता है - यह देखने के लिए कि दो लोग एक ही चीज़ को देख सकते हैं और दो अलग-अलग चीज़ें देख सकते हैं। यह उन्हें सीखने का आनंद लेने में सक्षम होने में सक्षम होगा, और जब वे अपने स्वयं के मुकाबले अलग-अलग दृष्टिकोणों का सामना करेंगे, तो वे पूर्ण सत्य का निर्धारण करने की भावनात्मक आवश्यकता के बिना उनका मूल्यांकन करने में सक्षम होंगे।

अपने बच्चों को सीखने के लिए प्यार करने में मदद करें, और युवा अवस्था से ही उचित रूप से विभिन्न रूपरेखाओं का उपयोग करें। अलग-अलग कोणों से प्रश्नों को देखने के लिए, और उनके विश्वास के बाहर उन्हें उजागर करने के लिए, "मुझे नहीं पता", उन्हें बताने से डरो मत।

यदि आप चाहते हैं कि वे आपके विश्वास के लिए एक मजबूत प्यार विकसित करें, तो आपको केवल इसे प्रत्यक्ष रूप से खोलने और इसे जीने की ज़रूरत है, और उदाहरण के लिए, यह कैसे आपके जीवन और आपके परिवार के जीवन को आशीर्वाद देता है। इसे सिखाएं, इसे जीएं, और साथ ही उन्हें यह समझने में मदद करें कि कोई वास्तविक संघर्ष नहीं है, और जैसे-जैसे वे बढ़ते हैं, वे अपने विश्वास पर पकड़ बनाए रखेंगे जबकि विचार के अन्य क्षेत्रों को सीखने के बिना जरूरी नहीं कि वे अपने विश्वास से दूर हो जाएं।


4

"मेरे लिए सच्चे धर्म के सिद्धांतों के साथ सच्चे विज्ञान के सिद्धांतों को समेटने में कोई गंभीर कठिनाई नहीं है, क्योंकि दोनों ब्रह्मांड के शाश्वत सत्य से संबंधित हैं।" - डॉ। हेनरी ईयरिंग, केमिस्ट

डॉ। इरिंग के इन शब्दों ने मुझे अपने जीवन में प्रेरित किया है क्योंकि मैं एक साथ पीएचडी करता हूं। अपने स्वयं के धार्मिक विश्वास में बहुत सक्रिय रहते हुए खगोल भौतिकी में। मैंने महसूस किया है कि विज्ञान और धर्म दोनों मुख्य रूप से ब्रह्मांड में मौजूद सत्य की खोज और अनुप्रयोग से संबंधित हैं और दोनों के बीच किसी भी तरह की विसंगतियां एक, दूसरे, या दोनों की हमारी अपूर्ण समझ के कारण हैं। डॉ। ईयरिंग ने भी कहा है, "कुछ ने मुझसे पूछा है: 'क्या विज्ञान और धर्म के बीच कोई संघर्ष है?" भगवान के दिमाग में कोई संघर्ष नहीं है, लेकिन अक्सर पुरुषों के दिमाग में संघर्ष होता है। ” विज्ञान और धर्म दोनों के बारे में हमारी समझ अभी तक अपूर्ण है और इसलिए हम उम्मीद कर सकते हैं, सबसे अच्छा, दोनों के बीच एक अपूर्ण सद्भाव।

संक्षेप में, मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने बच्चों को उच्च मूल्य की शिक्षा दें, तलाश करें, और सच्चाई से जीवित रहें कोई फर्क नहीं पड़ता स्रोत, तो समझाएं कि विज्ञान और धर्म दोनों महत्वपूर्ण और मूल्यवान तरीके हैं जो हम सत्य की खोज के लिए उपयोग करते हैं।


0

आपको विज्ञान कैसे पढ़ाना चाहिए और आपके बच्चों में विज्ञान के प्रति जुनून पैदा करने में मदद करने के बारे में आपके प्रश्न के भाग का उत्तर देने के लिए, मैं सुझाव दूंगा कि हम जिस दुनिया में रहते हैं उसके प्रयोग और जाँच के रूप में विज्ञान पर ध्यान दें।

जब हम इसे इसमें जोड़ते हैं तो क्या होता है, गरज और प्रकाश के बीच कितनी देर तक गिनती करें। क्या तेजी से गिरता है, एक पंख या एक पत्ता। आप लेगो से बाहर कितना बड़ा टॉवर बना सकते हैं, यह उसके ऊपर गिरने के बिना आदि।

न केवल यह दुनिया के बारे में सीखना शुरू करने का एक शानदार तरीका है और यह कैसे काम करता है, लेकिन आपकी पत्नी और समुदाय निश्चित रूप से आपके बच्चों के बारे में नाखुश दुनिया के बारे में जानने और सीखने से नाखुश नहीं हो सकते हैं जो भगवान ने हमारे लिए बनाई है।


0

यह मुझे बताता है कि विज्ञान और धर्म की चर्चा, विभिन्न प्रकार के सत्य की खोज करते समय, निश्चितता और विश्वास के प्रश्नों में लिपटने की आवश्यकता नहीं है, कम से कम पहले स्थान पर नहीं। सबसे पहले, धार्मिक आस्था और विज्ञान दोनों में कट्टरपंथी प्रकार के संदेह शामिल हैं : संदेह के बिना विश्वास बहुत खाली है (कोई 'लीप') और संदेह के बिना विज्ञान सिर्फ असंगत है। इसलिए शायद चर्चा में एक मार्ग उन विभिन्न तरीकों के बारे में बात करना है जिनके बारे में हम सोचते हैं और संदेह के माध्यम से मानव बनना चाहते हैं।

दूसरा, छोटे से मुझे यहूदी धर्म के बारे में पता है (मैं निश्चित रूप से बहुत खुश हूँ), यह अभ्यास और दिनचर्या को परमात्मा के लिए एक मार्ग के रूप में महत्व देता है। शायद अभ्यास और अनुष्ठान के विचार भी बातचीत में अच्छे मार्ग हैं: दोनों ही अपने प्रकार की सच्चाई की तलाश में बहुत सख्त विश्वास करते हैं कि यह सत्य की खोज का अभ्यास करने के लिए क्या है, अनुष्ठान इतना महत्वपूर्ण क्यों है, यह दूसरों को क्या बताता है, और क्यों। यह विशेष है। इसलिए (कि मैं इसे समझता हूं) भगवान को प्रथाओं के रूप में कानूनों के माध्यम से पाया जाना है, और वैज्ञानिक सच्चाई एक तरह की रस्म विधि का एक पहलू है।

आशा है कि ये आपकी मदद करेगा। संक्षेप में: सच्चाई के बारे में सोचने के कई तरीके हैं और शायद कभी-कभी ध्यान केंद्रित करने के लिए विशेष चीज खोज है।


0

देखो डेविड एटनबर्रोज़ का स्वभाव एक परिवार प्रधान है। हम कंप्यूटर के साथ बड़े बिस्तर पर इकट्ठा होते थे और उन्हें एक साथ देखते थे। नेटफ्लिक्स पर दर्जनों, कई हैं। मेरा सबसे पुराना अब कॉलेज में संरक्षण जीव विज्ञान का अध्ययन कर रहा है। सिर्फ संयोग? शायद । । । ।


0

हम्म, कि मुझे एक अजीब सवाल लगता है। मैं एक सॉफ्टवेयर डेवलपर और वैज्ञानिक सोच वाला व्यक्ति हूं, और मैं एक फंडामेंटलिस्ट क्रिश्चियन और एक रचनाकार भी हूं। मुझे वहां कोई विरोधाभास नहीं दिखता, यह "मैं अध्ययन और सम्मान विज्ञान, और इसलिए मैं ईसाई हूँ" अधिक है। मैंने सबूतों का अध्ययन किया है और यह वह जगह है जहां यह मुझे ले जाता है।

इतिहास के कई महानतम वैज्ञानिक बाइबिल को मानते थे। आइजैक न्यूटन ने गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत को तैयार किया, कैलकुलस का आविष्कार किया और पहली परावर्तित दूरबीन का निर्माण किया। उन्होंने अपने समय में नास्तिक हमलों से बाइबिल का बचाव करने वाली किताबें भी लिखीं, उदाहरण के लिए, उनका "प्राचीन राज्यों का इतिहास"। केपलर ने कहा कि वैज्ञानिक का काम "भगवान के विचारों को उसके बाद सोचना" है। रोजर बेकन, आदमी को कभी-कभी "आविष्कार विज्ञान" का श्रेय दिया जाता था क्योंकि वह पहली बार आधुनिक वैज्ञानिक पद्धति का वर्णन करता था, उसी पुस्तक में हिब्रू (और ग्रीक) को पढ़ाने के लिए स्कूलों को बुलाया गया था ताकि युवा लोग मूल भाषा में बाइबल का अध्ययन कर सकें। डॉ। मोर्टिमर एडलर एक प्रसिद्ध विज्ञान लेखक हैं, जो यहूदी (संदेशवाहक) और एक रचनाकार थे। यहूदी पॉल एर्लिच ने जीवाणु विज्ञान में अपने काम के लिए नोबेल पुरस्कार जीता, और वह एक भक्त यहूदी था। अर्नस्ट चेन एक और बाइबिल-विश्वास करने वाला यहूदी था जिसने नोबेल पुरस्कार जीता था। आदि।

जब लोग "धर्म और विज्ञान के बीच संघर्ष" के बारे में बात करते हैं, तो वे किस बारे में बात कर रहे हैं? कृपया इस संघर्ष का उदाहरण दें। आमतौर पर यह एक या दो चीजों के लिए नीचे आता है, जैसे कि बाइबल सृजन सिखाती है जबकि अधिकांश आधुनिक वैज्ञानिक विकासवाद को मानते हैं, और शायद चमत्कारों के बारे में भी। अंतर के एक या दो बिंदु एक मौलिक संघर्ष नहीं है। मैंने अक्सर अखबार में ऐसी चीजें पढ़ी हैं, जो मुझे स्कूल में पढ़ाने के विपरीत थीं, खासकर अर्थशास्त्र पर चर्चा करते समय। इसलिए क्या आप कहेंगे कि "शिक्षा और पत्रकारिता के बीच संघर्ष" है? किसी भी गंभीर व्यक्ति को यह तय करना होगा कि वह शिक्षा पर विश्वास करेगा या पत्रकारिता पर विश्वास करेगा? नहीं। आप कहेंगे कि अखबार की यह एक कहानी इस एक अर्थशास्त्र की कक्षा में आपके द्वारा सीखी गई बातों का खंडन करती है। बेशक अंतर के व्यक्तिगत बिंदु हैं! तथ्य यह है कि कुछ वैज्ञानिक सिद्धांतों में कुछ धार्मिक सिद्धांतों के साथ संघर्ष है "तो क्या?" और "ठीक है, निश्चित रूप से"। यह उम्मीद करना बेमानी होगा कि कभी भी खोजा गया ज्ञान प्राप्त करने के लिए हर साधन हमेशा वही परिणाम प्राप्त करेंगे, जो मानव की प्राकृतिक गिरावट को देखते हुए।

तो कैसे? मैं कहता हूं, अपने बच्चों को विश्लेषणात्मक, उद्देश्यपरक सोच सिखाएं। निष्कर्ष निकालने से पहले उन्हें सबूत देखना सिखाएं, और कुछ पर विश्वास न करें क्योंकि "हर कोई जानता है कि" या क्योंकि उन्होंने इसे टीवी पर सुना था। फिर इन संदर्भों में वैज्ञानिक और धार्मिक सिद्धांतों दोनों पर चर्चा करें। मैंने अपने बच्चों से कभी नहीं कहा कि उन्हें बाइबल पर विश्वास करना चाहिए क्योंकि मैंने ऐसा कहा या इसलिए कि हमारे परिवार का मानना ​​है। मैंने हमेशा उन्हें अपने और इस विषय पर तथ्यों और सबूतों का अध्ययन करने के लिए कहा। हमारे परिवार में हमने हमेशा धार्मिक विचारों के बारे में उसी तरह बात की है जैसे हम वैज्ञानिक विचारों के बारे में बात करते हैं: तथ्य क्या हैं? हां, साक्ष्य ढूंढना कठिन है, केवल यह कहना कि यह कैसा है। लेकिन यह आपके बच्चों को उनकी मान्यताओं का ठोस आधार भी देता है।


-1

मेरे लिए, यहूदी पहचान केवल टोरा शब्दशः पालन करने के बारे में नहीं है। यह ज्यादातर समुदाय और सांस्कृतिक पहचान के बारे में है। समुदाय बहुत तंग-बुना हुआ है, ज़ाहिर है, जो इसकी ताकत में से एक है। यह मुझे स्पष्ट प्रतीत होता है कि प्राचीन नुस्खों के लिए आज्ञाकारिता करने वाले लोग यहूदी होने को मौलिक नहीं मानते हैं। मैं हाल ही में एक फसह के रात्रिभोज में गया था, और घर की माँ और पिता ने मेरे साथ मजाक किया कि वे मुझे अगले साल कैसे लंबे समय तक बीतने के बारे में पढ़ेंगे। वे दोनों इजरायली हैं, दोनों हिब्रू में किताबें और समाचार पत्र पढ़ते हैं, और दोनों स्पष्ट रूप से उनकी यहूदी पहचान से निर्देशित होते हैं। और, उनका मानना ​​है कि विकास वास्तविक है, कि पृथ्वी अरबों साल पुरानी है, और शनिवार को प्रकाश स्विच संचालित करने के लिए यह पूरी तरह से स्वीकार्य है।

अब मुख्य प्रश्न के लिए। आप धर्म को विज्ञान के साथ सामंजस्य नहीं बिठा सकते हैं जब तक आप एक जलाए गए मैच के साथ गैसोलीन को समेट सकते हैं। वे मिश्रण नहीं करते हैं क्योंकि वे बिल्कुल विरोध कर रहे हैं। एक ने अपने बयानों पर विश्वास करने की मांग की कि जो भी बयान दे रहा है उसके कथित अधिकार पर पूरी तरह से आधारित है। दूसरा किसी को भी अपने शब्द में लेने से इंकार करता है, और इस बात का सबूत देने की मांग करता है कि क्यों एक स्पष्टीकरण या कहानी को अन्य सभी के बहिष्कार के लिए माना जाना चाहिए।

यह अच्छा है कि आप उन्हें विज्ञान के बारे में जानना चाहते हैं। वे शायद अपने जीवन को किबुतज़िम में नहीं बिताएंगे, इसलिए यह बेहतर है कि अगर उनके पास आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान तक पहुंच है, तो रंग भरने वाली पुस्तकों को भरने के लिए किए जाने के बजाय यह दावा किया जाता है कि पृथ्वी 6,000 साल पुरानी है और वैज्ञानिक या तो झूठ बोल रहे हैं या गलत हैं। देखने के ये बिंदु पहले से ही दुनिया के विशाल बहुमत द्वारा पूरी तरह से हास्यास्पद के रूप में आयोजित किए जाते हैं, और दशकों बीतने के बाद भी यह तेजी से और तेजी से आगे बढ़ना जारी रखेगा। आपके पोस्ट के आधार पर, मुझे पता है कि आप इसे भी देखते हैं।

यदि आपके पास किताबें या डीवीडी हैं जो उन्हें बताती हैं कि भगवान ने छह दिनों में पृथ्वी बना दी है, तो उन्हें छोड़ दें। मैं उन्हें किसी दूसरे परिवार को नहीं दूंगा। "शैक्षिक सामग्री" जो आपको बताती है कि पृथ्वी 6,000 वर्ष पुरानी है, शैक्षिक नहीं है। यह गलत है। हम इसे झूठ या दंभ या अंध विश्वास कह सकते हैं; लेकिन एक पुरानी पृथ्वी के लिए सबूत विशाल है, और एक युवा पृथ्वी का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है - बिल्कुल। यह सरल है: क्या आप उन्हें वह चीजें सिखाना चाहते हैं जो उन्हें बाद में सीखने के लिए होने वाली है? उन्हें सामान क्यों नहीं पढ़ाया जाता है जो वास्तव में पहली बार सही होता है?

आप देखते हैं, यह एक यहूदी परवरिश में विज्ञान को कैसे एकीकृत किया जाए, इस सवाल से बहुत बड़ा है। दुनिया उन लोगों से भरी हुई है जो अपने विश्वास को अर्जित करने के लिए उन्हें फूलों की कहानियां बताने की कोशिश करेंगे, और इस तरह उनका लाभ उठाएंगे। ऐसा न होने दें। उन्हें गंभीर रूप से सोचने के लिए सिखाएं, और यह विचार करने के लिए कि जो लोग उन्हें काल्पनिक बातें बताते हैं, उनमें छिपी प्रेरणाएं हो सकती हैं, या दूसरों के अंगूठे के नीचे हो सकती हैं। उन्हें सिखाएं कि यदि कोई तर्कसंगत रूप से यह नहीं समझा सकता है कि वे कुछ क्यों मानते हैं, तो वे किसी भी स्थिति में मांग करने के लिए किसी भी स्थिति में नहीं हैं।

मुझे पता है कि आप शांति बनाए रखना चाहते हैं और किसी को भी अपमानित करने से बचना चाहते हैं, लेकिन कभी-कभी आपको अपने बच्चों के सर्वश्रेष्ठ भविष्य को सुरक्षित करने के लिए लोगों को निराश करना पड़ता है। अगर कोई आपको कॉलेज के छात्रों की आपूर्ति को बेचने के लिए दरवाजे पर आता है, तो क्या आप उन्हें खरीदते हैं, भले ही आपके बच्चे सालों तक नहीं रहेंगे, बस उस आदमी को खुश रखने के लिए? यदि वे इन चीजों पर विश्वास करने के लिए उठे हैं, तो उनके लिए नकारात्मक परिणाम होंगे - न सिर्फ इसलिए कि वे उन चीजों को मानते हैं जो अव्यवस्थित हैं, बल्कि इसलिए भी कि वे चीजों को "सिर्फ इसलिए" मानना ​​सीख गए हैं। उन्हें आलोचनात्मक सोच का लाभ दें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.