मुड़ जोड़ी (तांबा) के बजाय फाइबर का चयन कब करें

81

इन दिनों दोनों फाइबर और मुड़ जोड़ी 1000BASE-T और 10GBASE-T का समर्थन कर रहे हैं, लेकिन आप एक दूसरे को कब चुनते हैं? स्पष्ट एक अधिकतम केबल लंबाई है, लेकिन अन्य कारक क्या हैं जो इस विकल्प को बनाते समय दिमाग में आ सकते हैं।

ethernet fiber cabling

— लुकास कॉफ़मैन
स्रोत

3

फाइबर को काटते समय, विद्युत चुम्बकीय गड़बड़ी होती है। संपादित करें: बेशक फाइबर POE का समर्थन नहीं करता है।

जब आप फाइबर के ऊपर प्याऊ नहीं कर सकते हैं तो आप अपने डिवाइस के करीब फाइबर चला सकते हैं और फिर कैट को 5/6 के छोटे रन में पो को जोड़ने के लिए फाइबर मीडिया कनवर्टर जोड़ सकते हैं। माना जाता है कि POE 100 मीटर की दूरी तक सीमित है।

— डी। किरमोट

67

विचार करने के लिए काफी बड़ी संख्या में कारक हैं और यह स्वीकार करना भी महत्वपूर्ण है कि सभी फाइबर समान नहीं हैं जैसे कि सभी मुड़ जोड़ी समान नहीं है। यहाँ कुछ चीजें हैं जो मेरे साथ घटित होती हैं। बेशक ये पर्यावरण के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।

फाइबर: विनिर्देश और थ्रूपुट के आधार पर, अधिक लंबी दूरी। कोई विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप नहीं। हालांकि ध्यान दें कि फाइबर बड़ी संख्या में ग्रेड में आता है और भविष्य के लिए योजना कुछ अधिक जटिल हो सकती है।

कॉपर: प्रति लिंक कम अधिकतम दूरी। विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप के लिए अतिसंवेदनशील। ग्रेड / विविधताओं की कम संख्या (लेकिन अभी भी इन पर ध्यान दें!) का अर्थ है कम दुर्घटनाएं जब रोलआउट टीम गलत स्पूल पकड़ती है (एक मजेदार कहानी के लिए नीचे देखें)। ईथरनेट पर शक्ति का समर्थन करता है।

मजेदार कहानी: पश्चिमी राज्य में एक विशेष काउंटी एक फाइबर नेटवर्क चलाता है जो उनके पनबिजली बांधों के लिए एक नियंत्रण प्रणाली के रूप में शुरू हुआ। जैसे-जैसे समय बीतता गया, उन्होंने पाया कि उन्हें इसके लिए लगभग उतने फाइबर की जरूरत नहीं है, और इसलिए उन्होंने बहुत से स्ट्रैड्स को अलग कर दिया और इसका इस्तेमाल घरों में होने वाले कारोबार को ISP और टेल्को के लिए एक काउंटी-वाइड नेटवर्क बनाने के लिए किया। बेशक सिंगल मोड फाइबर का उपयोग लंबे समय तक प्रसारण और मल्टी-मोड के लिए किया जाता था।

इसलिए जब वे कस्बों और शहरों को इस नए नेटवर्क से जोड़ने के लिए लंबे समय से चल रहे थे, तो फाइबर को चलाने वाली टीम ने गलत स्पूल को पकड़ लिया, और इन सभी लंबी दूरी की लिंक पर मल्टी-मोड फाइबर चला। टीम काफी दुखी थी जब उन्हें पता चला कि उन्हें फिर से सभी फाइबर को फिर से चलाना होगा! कहानी का नैतिक: यह सुनिश्चित करने के बारे में बहुत सावधान रहें कि हर कोई जानता है कि फाइबर के कौन से ग्रेड कहाँ जाते हैं ...।

— क्रिस ट्रैवर्स
स्रोत

13

फाइबर केबलिंग में इन जैसी समस्याओं को रोकने में मदद करने के लिए फाइबर के प्रकार को चित्रित करने के लिए एक मानक रंग योजना है: - पीला == 1 गिग एसएम (9 माइक्रोन) - नारंगी == 1 गिग एमएम (50 / 62.5 माइक्रोन) - एक्वा == 10 टमटम एमएम (50 / 62.5 माइक्रोन)

— मैट वुड

आम तौर पर मैं नारंगी को 62.5 माइक्रोन एमएम और एक्वा को 50 माइक्रोन एमएम के रूप में देखता हूं, चाहे यह 1 जी हो या 10 जी।

— YLearn

2

रंग कोड केवल एकल जोड़े के लिए है, पहचान की अनुमति देने के लिए बहु-जोड़ी हमेशा व्यक्तिगत रूप से रंगीन होती है। आमतौर पर जैकेट पर फाइबर का प्रकार छपा होता है।

— लैपटॉप 006

1

पीला आम तौर पर एकल मोड है और 10G के साथ-साथ कई अलग-अलग 10G तरंगों का समर्थन करता है (जैसे कि WDM का उपयोग करते समय।) यह कहते हुए कि यह 1G भ्रामक है।

— नेटडैड

1

प्लांट केबल के बाहर (जिस तरह से आप टेलीफोन के खंभे पर चल रहे हैं और / या सबसे बाहर नाली चलता है) लगभग हमेशा बाहर की तरफ काला है - धूप में सबसे अच्छा रहता है। इसलिए आपको हमेशा उस पाठ को पढ़ना होगा जो आपके पास एक से अधिक प्रकार के केबल होने पर अंकित हो। 62.5 10Gig केबल नहीं है। सिंगलमोड न केवल "10 गीगा करने में सक्षम" है, यह अनिवार्य रूप से असीमित है - केवल इसे चलाने वाले इलेक्ट्रॉनिक्स गति को सीमित करते हैं।

— इकेनरवाल

32

जबकि अधिकांश अन्य जवाबों ने लंबाई सीमा, हस्तक्षेप के मुद्दों के बारे में बात की है और सभी सही हैं। केबल चुनते समय एक महत्वपूर्ण कारक नेटवर्क की गति और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण हैं।

वर्तमान में उपलब्ध ईथरनेट नेटवर्क की गति के लिए सामान्य विनिर्देश निम्नानुसार हैं

मुड़ जोड़ी कॉपर केबल
- श्रेणी 5 ई
  - 10/100 / 1000BASE-T नेटवर्क्स (अर्थात Upto Gigabit स्पीड) को लंबाई में 100M तक के केबलों पर चलाया जा सकता है
  - इन केबलों पर 10GBASE-T नेटवर्क नहीं चलाया जा सकता है।
- श्रेणी 6
  - 10/100 / 1000BASE-T नेटवर्क को लंबाई में 100M तक के केबलों पर चलाया जा सकता है
  - 10GBASE-T नेटवर्कों को 37M से 50M तक के केबलों पर चलाया जा सकता है। (यह सीमा मान एक सीमा है क्योंकि यह एलियन-क्रोस्टॉक पर्यावरण पर निर्भर करता है)
- श्रेणी 6 ए
  - 10/100 / 1000BASE-T नेटवर्क और 10GBase-T नेटवर्क को लंबाई में 100M तक के केबलों पर चलाया जा सकता है
ऑप्टिक फाइबर केबल
- ऑप्टिकल फाइबर केबल की दूरी और गति सीमा बहुत हद तक केबल के छोर पर उपयोग किए जाने वाले ट्रांससेवर्स पर निर्भर करती है। मैं यहाँ 'आदर्श' संयोजनों में से कुछ को संक्षेप में प्रस्तुत करेंगे, आप सभी संभव लिंक विनिर्देशों पर एक नज़र ले जा सकते हैं यहां
- सिंगल मोड फाइबर (SMF) ऑप्टिक केबल
  - 1000Base-LX ट्रांससीवर्स के साथ 5Km तक गीगाबिट
  - 10GBASE-E ट्रांससीवर्स के साथ 10G 40Km तक समर्थित है
  - 40GBASE-LR4 ट्रांससीवर्स के साथ 10G तक 40G को दबा दिया जाता है
  - 100GASE-LR4 ट्रांससीवर्स के साथ 10K तक 100G को दबाया जाता है
  - एसएमएफ व्यापक रूप से लंबे समय तक ढोना के लिए उपयोग किया जाता है जहां स्थापित फाइबर आमतौर पर 25 से अधिक वर्षों के लिए पुन: उपयोग किया जाता है। यह उपलब्ध सबसे भविष्य के प्रूफ मानकों में से एक है।
- मल्टी मोड फाइबर केबल
  - OM1 और OM2 ग्रेड केबल
    - 1000Base-LX मॉड्यूल के साथ 550 मीटर तक की गीगाबिट।
    - 10GASE-LX4 मॉड्यूल के साथ 300G तक 10G का समर्थन किया जाता है।
    - 40G और 100G समर्थित नहीं है।
  - OM3 ग्रेड केबल
    - 1000Base-LX मॉड्यूल के साथ 550 मीटर तक की गीगाबिट।
    - 10GASE-LX4 मॉड्यूल के साथ 300G तक 10G का समर्थन किया जाता है।
    - 40GBASE-SR4 मॉड्यूल के साथ 40G को 40G तक सपोर्ट किया गया है।
    - 100GASE-SR10 मॉड्यूल के साथ 100G तक 100G का समर्थन किया जाता है।
  - OM4 ग्रेड केबल
    - 1000Base-LX मॉड्यूल के साथ 550 मीटर तक की गीगाबिट।
    - 10GASE-LX4 मॉड्यूल के साथ 300G तक 10G का समर्थन किया जाता है।
    - 40GBASE-SR4 मॉड्यूल के साथ 125G को 40G तक सपोर्ट किया गया है।
    - 100GASE-SR10 मॉड्यूल के साथ 100G को 125G तक समर्थित किया गया है।

अब इन विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, मैं एक केबल चुनूँगा जो वर्तमान नेटवर्क की आवश्यकता का समर्थन करेगी, जबकि विस्तार के लिए पर्याप्त गुंजाइश होगी। ऐसा माध्यम चुनना महत्वपूर्ण है जो पर्याप्त विकास का समर्थन करेगा क्योंकि आमतौर पर लिंक के दोनों सिरों पर स्विच या मॉड्यूल की जगह सिर्फ एक / दो आदमी का काम होता है, जबकि एक उन्नयन के लिए नई केबल चलाना अत्यधिक श्रम गहन होता है और इसमें बहुत अधिक लागत आती है तुलना में पैसा।

मुझे उन कुछ परिदृश्यों को भी सूचीबद्ध करना चाहिए जहाँ मैं प्रत्येक केबल को चुनूँगा।

श्रेणी 6 किसी भी संगठन के लिए डेस्क / वॉल आउटलेट के लिए अंतिम मील कनेक्टिविटी के लिए मेरी पसंद होगी जो या तो है
- बहुत कम बैंडविड्थ की आवश्यकता, जैसे छोटे कैफे, खुदरा स्टोर आदि
- या जहां आंतरिक फिटआउट और कार्यालय अंतरिक्ष की अपेक्षित जीवन 5 साल से कम है
- यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि श्रेणी 5e सस्ता लग सकता है, लेकिन यह केवल एक छोटे से मार्जिन से है। इसलिए मैं बेहतर प्रदर्शन के लिए इसे छोड़ दूंगा।
श्रेणी 6A निम्नलिखित कारणों से अंतिम मील कनेक्टिविटी के लिए मेरी पसंद होगी
- बाद में 10 जी की गति से चलने की क्षमता
- कैट 6 की तुलना में शोर, हस्तक्षेप और क्रॉस टॉक के लिए कम संवेदनशील (चूंकि सभी Cat6A केबल परिरक्षित हैं)
- मैं भी एक कटक या एक डेटासेंटर के ज़ोन में रैक के भीतर कुछ Cat6A चलाऊंगा।
- Cat6A किसी भी औद्योगिक या कारखाने के वातावरण में अंतिम मील की दौड़ के लिए मेरी पसंद होगी यदि वे अपने उपकरणों के लिए सभी तरह से फाइबर का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
सिंगल मोड फाइबर किसी भी तरह के बैकबोन केबलिंग के लिए मेरी पसंद का केबल होगा जहां लंबी दौड़ की जरूरत होती है। यह समय की कसौटी पर खड़ा है और मुझे नहीं लगता कि यह जल्द ही किसी भी समय अप्रचलित हो जाएगा। मैं इनडोर अनुप्रयोगों के लिए OS1 ग्रेड और आउटडोर अनुप्रयोगों के लिए OS2 ग्रेड चुनूँगा।
मल्टी मोड फाइबर अब तक मेरे सबसे पसंदीदा में से एक है। मैं इसका उपयोग अपने टेलीकॉम रूम के बीच, डेटा सेंटर में रैक के बीच में करता हूँ। मैं उपलब्ध बजट के आधार पर OM3 / OM4 लेना चाहता हूं।
यदि निर्णय लेने वालों को समझाने के लिए संभव है, तो मैं पूरे नेटवर्क में एसएमएफ और एमएमएफ के संयोजन का उपयोग करूंगा, यहां तक कि डेस्क या दीवार आउटलेट तक भी। पूरी तरह से केवल फाइबर नेटवर्क के लिए जाने से बहुत सी जगह और ऊर्जा की लागत बच जाती है और बड़ी सुविधा में दूरसंचार कमरों की संख्या में भारी कमी करके प्रबंधन लचीलापन प्रदान करता है। इस तरह के नेटवर्क में बैंडविड्थ की एक बड़ी क्षमता होगी और बशर्ते आप पर्याप्त संख्या में कोर को चलाएंगे, यह काफी हद तक भविष्य का प्रमाण होगा। (यहां तक कि ऑल-फाइबर नेटवर्क के लिए जरूरी डक्टिंग और पाथवे की लागत एक बराबर कॉपर बेस्ड सॉल्यूशन से सस्ती होगी)। इसके बारे में यहाँ और पढ़ें ।
एकमात्र तकनीक जो फाइबर कैंट का समर्थन करती है, वह एनालॉग टेलीफोन है, कम से कम दोनों सिरों पर एक कनवर्टर के बिना नहीं।

मुझे पता है कि यह एक लंबा जवाब है, लेकिन हर चीज के लिए सही केबल जैसी कोई चीज नहीं है। अंत में आपको अपने विशेष एप्लिकेशन और व्यवसाय की आवश्यकताओं के आधार पर लागत, क्षमताओं और विकास के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता होती है।

— सूरजराम कुमारवेल
स्रोत

1

"इसके बारे में यहाँ और पढ़ें।" यह मूल रूप से "हम तांबे के महंगे बनाने के लिए उपहास उड़ाने वाले तारों को मान लेते हैं" पर आते हैं। यह वितरित बंदों में स्विच के लिए अचल संपत्ति की लागत की गणना करने के लिए भी लगता है लेकिन ध्यान दें कि उनके केंद्रीयकृत सिस्टम को केंद्रीय निकटतम में लगभग अचल संपत्ति की आवश्यकता होगी।

— पीटर ग्रीन

23

यदि लागत आपके लिए एक कारक है, तो मैं इसे इस तरह से देखूंगा;

दृष्टांत 1

यदि आप एक छोटी रन बना रहे हैं, तो 50 मीटर का कहना है, मैं तांबे के लिए जाऊंगा, बस लागत के कारण (यह 50 एम रन उदाहरण के लिए एक कार्यालय भवन में दो कॉम्ब्स कैब के बीच है)।

कॉपर सस्ता है और स्विच का उपयोग करने से एसएफपी या जीबीआईसी आदि की लागत में बचत होगी। हम स्पष्ट रूप से यहाँ हजारों बात नहीं कर रहे हैं लेकिन कुछ लोग सख्त बजट पर हैं।

दृश्य २

यदि आप कोर राउटर के बीच डीसी में दो कैब के बीच एक छोटी रन बना रहे हैं, तो यह मेरे लिए नीचे फाइबर होगा।

परिदृश्य 1 में, आप वास्तव में तांबे के दो या तीन 50 मीटर लंबाई में लगभग एक ही कीमत के लिए एक रन के रूप में छोड़ सकते हैं। यह भविष्य के किसी भी विस्तार को कवर करेगा। परिदृश्य 2 में, फाइबर बेहतर भविष्य के विस्तार को कवर करेगा और WDM जैसी प्रौद्योगिकियों के कारण अधिक से अधिक ROI देगा।

जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, फाइबर फ्यूचर जाएगा। यदि आप 100M से अधिक चाहते हैं, तो आपके पास एक विकल्प है - फाइबर। यदि आपको कम रन की आवश्यकता है, तो यह बस एक लागत व्यापार बंद हो जाता है।

— jwbensley
स्रोत

18

यदि आपको कभी लगता है कि आप मध्यम पर FCoE चलाने जा रहे हैं, तो तांबे की तुलना में फाइबर की तुलना में बेहतर है क्योंकि कॉपर के लिए BER काफी अधिक है और ज्यादातर समय FCoe के 'दोषरहित' स्वभाव के लिए सहिष्णुता से बाहर होगा। ।

— डेविड रोथरा
स्रोत

FCoE का संक्षिप्त नाम क्या है?

— ट्रेवर बॉयड स्मिथ

FCoE ईथरनेट पर फाइबर चैनल के लिए खड़ा है और आमतौर पर इसका उपयोग तब किया जाता है जब आपके पास एक परिवर्तित भंडारण नेटवर्क होता है। यह त्रुटियों के लिए बहुत असहिष्णु है और इसलिए आप इस मामले में फाइबर के साथ सबसे अच्छे हैं क्योंकि इसमें बहुत कम बीईआर है।

— डेविड रोर्टा

16

मैं एक और कारक जोड़ूंगा जिसका उल्लेख नहीं किया गया है।

मैं जल्दी और आसानी से तांबे की केबल बना सकता हूं, मापा जा सकता हूं और सटीक लंबाई में कटौती कर सकता हूं जिसकी मुझे एक रन की जरूरत है ... जिसके परिणामस्वरूप नेचर केबल प्लांट हैं।

जब आप लंबाई में कटौती कर सकते हैं और फाइबर ऑप्टिक केबल पर समाप्त हो सकते हैं, तो मुझे यह काफी कठिन और समय लेने वाला लगता है ... और ऐसा करने का मेरा अनुभव मल्टी-मोड फाइबर के साथ है, मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि सिंगल-मोड इतना बदतर है ।

— जेफ मैक एडम्स
स्रोत

3

यदि आप गीगाबिट ईथरनेट (और विशेष रूप से 10g नहीं) का उपयोग कर रहे हैं। हाथ crimping बस मज़बूती से आवश्यक गुणवत्ता से मेल नहीं खा सकते हैं। यह शायद काम करेगा, लेकिन थोड़ा समझ में आता है। इन दिनों किसी को केबल में क्रिम्पिंग करने में ज्यादा खर्च आता है तो आधा मीटर वेतन वृद्धि में।

— लैपटॉप 006

6

मैं बहुत उच्च सफलता दर के साथ गिग के लिए हाथ समेटता हूं। इस समय हमारे पास कोई 10g नहीं है और मैं शायद इसके लिए crimp को हाथ लगाने की कोशिश नहीं करूंगा, लेकिन इसकी अच्छी क्वालिटी के रन बनाना मुश्किल नहीं है और गिग के लिए क्रिम्प करता हूं।

— जेफ मैक एडम्स

1

लेकिन क्या आप वास्तव में योग्यता परीक्षक के साथ परीक्षा देते हैं? जब तक आप वास्तव में हर लिंक पर त्रुटि काउंटरों की निगरानी नहीं करते हैं, तब तक आप एक ही रास्ता सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह वास्तव में एक अच्छा केबल है।

— लैपटॉप 006

1

हां, मैंने अपेक्षाकृत हाल ही में एक योग्यता परीक्षक प्राप्त किया है। इसे पाने के बाद से, मैंने अभी तक एक भी ऐसा नहीं किया है जो असफल योग्यता हो।

— जेफ मैक एडम्स

4

मैं जेफ के साथ सहमत हूं, मैंने कभी भी गीगाबिट ईथरनेट के लिए उपयोग किए जाने वाले केबलों के साथ कोई समस्या नहीं की है, और मैं 10 साल पुराने crimping टूल के साथ चीन से सस्ते कनेक्टर का उपयोग करता हूं। हालांकि, जेफ की तरह, मैं अभी तक 10-गीगाबिट के लिए बात नहीं कर सकता।

— वैक्सट्रैक

12

कुछ चीजें जो मैंने देखी नहीं हैं:

1) DAC को फाइबर की तुलना में 10GBASE-T बहुत अधिक शक्ति का उपयोग करता है।

2) 10GBASE-T ट्रांससीवर्स में अन्य विकल्पों की तुलना में अधिक विलंबता है। यह कम्प्यूटेड क्लस्टर या स्वचालित वित्तीय व्यापार जैसे अन्य कम विलंबता वातावरण में महत्वपूर्ण हो सकता है।

— netdad
स्रोत

10

बहुत से लोगों ने पहले ही जवाब दे दिया है; और मैं मानता हूं: जैसे ही दूरी एक कारक बनती है, फाइबर तांबे को हरा देता है।

लेकिन मल्टीमोड फाइबर से सावधान रहें; इसमें गंभीर दूरी के मुद्दे भी हैं। आप केवल GE (1000BASE-SX) पर 550 मीटर जा सकते हैं, और 10GE मोड में से कुछ वास्तव में अच्छे मल्टीमोड फाइबर (OM3 या OM4) पर 330 मीटर का प्रबंधन करते हैं। एक बड़े कोलो या सीओ या एक कैंपस सेटिंग में, यह गंभीर रूप से सीमित है। IMNSHO मल्टीमोड एक "रैक पंक्ति" तकनीक है जो केवल 10G के लिए है।

मल्टीमोड के कई उपलब्ध ग्रेड के साथ यह संयोजन करना और आपको भ्रम और निवेश के लिए एक-तरफ़ा गलियों का नुस्खा मिल गया है।

सिंगल, ओटोह, सरल है, और मल्टीमोड के नीचे मूल्य डेल्टा छोटे हो रहा है। मैं नए स्ट्रक्चरल इंस्टाल के लिए सिंगलमोड को छोड़कर कुछ भी करने की सिफारिश नहीं कर रहा हूं, मल्टीमोड नए इंस्टॉल्स को बैकवर्ड कम्पैटिबिलिटी तक सीमित कर रहा हूं (यानी नए कंप्यूटर रूम को पुराने एफसी इन्फ्रास्ट्रक्चर के साथ 50 मीटर या 1000BASE-SX पर स्विच को बंद करने की आवश्यकता है)।

— mansaxel
स्रोत

"एक बड़े कोलो या सीओ या एक कैंपस सेटिंग में, यह गंभीर रूप से सीमित है। IMNSHO मल्टीमोड" रैक पंक्ति "तकनीक केवल 10G के लिए है।" और यह 40G / 100G के लिए खराब हो जाता है। मल्टीमोड मानकों के लिए कई फाइबर जोड़े की आवश्यकता होती है और इससे छोटी दूरी की सीमाएँ भी लगती हैं।

— पीटर ग्रीन

9

कॉपर पर फाइबर ...

उच्च विद्युत शोर वातावरण।
- पहली जगह मैंने फाइबर का इस्तेमाल कपड़ा मिल के उत्पादन तल पर किया था। मुड़ जोड़ी एक दुःस्वप्न थी।
लंबे स्पैन - 100 मीटर से अधिक में।
कहीं भी भविष्य में इन-प्लेस अपग्रेड वांछनीय हैं
- मुझे कुछ जगहों के बारे में पता है जहां 80 के दशक से एसएम फाइबर का इस्तेमाल आज भी 10 जीबे के लिए किया जा रहा है।
कहीं भी अधिकतम गति वांछित है।

हां, फाइबर के कई अलग-अलग ग्रेड / गुण हैं, लेकिन जब तक हम 10 किमी + स्पैन की बात नहीं कर रहे हैं, तब तक अंतर 1/10/40 / 100Gbe के लिए प्रमुख नहीं हैं। उच्च गति कुल दूरी को कम करती है, लेकिन यह एक अपरिहार्य वास्तविकता है।

— रिकी बीम
स्रोत

8

तरंग दैर्ध्य विभाजन बहुसंकेतन (WDM) जैसी तकनीकें हैं, जिनका उपयोग आप तांबे के साथ नहीं कर सकते। मैं कहूंगा कि तांबे पर फाइबर का उपयोग करने के दो सबसे अच्छे कारण अधिकतम केबल लंबाई और WDM हैं।

— मिलन प्रॉपिक
स्रोत

8

विभिन्न विद्युत संबंध क्षेत्रों (जैसे विभिन्न विद्युत पृथ्वी वाले भवन) के बीच डेटा केबलिंग चलाते समय। यदि यह कॉपर केबल के साथ किया जाता है, तो अलग-अलग ग्राउंड पोटेंशिअल केबल के बराबर होने की कोशिश कर सकते हैं। देखने के लिए मजेदार, उपकरण के मालिक के लिए इतना मज़ेदार नहीं है। फाइबर के साथ बेहतर किया।

8

स्विच अपलिंक के लिए तांबे पर फाइबर स्थापित करने का एक गैर-तकनीकी कारण और जैसे, लागतों की अनदेखी, आदि: लोग तांबे की तुलना में फाइबर केबल को छूने से अधिक डरते हैं, इसलिए आपको "उफ़, मैं कम नहीं मिला।" एहसास है कि अपलिंक था "।

— generalnetworkerror
स्रोत

मुझे यह जवाब पसंद है। मैं यह बताना चाहता हूं कि डर के अलावा (गैर-तकनीकी लोगों के लिए) यह तकनीकी लोगों के लिए एक भेदभाव भी प्रदान करता है। मेरे लिए यह अनुमान लगाना बहुत आसान है कि फाइबर शायद अपलिंक है और मुझे तब तक इसे छूना नहीं चाहिए जब तक कि मेरा वास्तव में मतलब नहीं है।

— क्राइस्टकास्ट

5

एक बात जो अन्य उत्तरों में से किसी ने भी अभी तक नहीं बताई है, वह है आकार। फाइबर शारीरिक रूप से छोटा होता है और आप तांबे, विशेष रूप से कैट 6 की तुलना में फाइबर के अधिक रन फिट कर सकते हैं। आपके पर्यावरण के आधार पर, यह एक विचार हो सकता है।

— scottm32768
स्रोत

पंडिट (और शायद अन्य) "छोटे व्यास" तांबा पैच केबल की पेशकश करना शुरू कर रहे हैं, कैट 5 ई और कैट 6 के लिए 28 एडब्ल्यूजी तक। वे अभी भी 50/125 मल्टीमोड के रूप में काफी छोटे नहीं हैं, लेकिन वे विशिष्ट कैट 5/6 केबलिंग की तुलना में बहुत छोटे हैं।

— जेम्स स्नेिंगर

हालांकि फाइबर के लिए मोड़ त्रिज्या नियंत्रण अधिक महत्वपूर्ण है।

— पीटर ग्रीन

3

मुझे लग रहा है कि तांबा थोड़ा अधिक मजबूत है तो फाइबर। डेटासेंटर में यह एक मुद्दा नहीं है क्योंकि केबल जहां लिंक होते हैं, वहीं रुक जाते हैं।

हालांकि, कठोर परिस्थितियों में (खुली हवा में अस्थायी सेटअप, उपकरण देश भर में और नेटवर्क अक्सर बनाए जाते हैं, ...) एक कारक कारक है। मैंने स्कोर नहीं रखा है, लेकिन मुझे लगता है कि फाइबर मुझे तांबे, केबल क्षतिग्रस्त होने या कनेक्टर्स के गंदे होने की तुलना में थोड़ा अधिक बार विफल करते हैं।

YMMV बेशक, और लुकास के रूप में याद कर सकते हैं, RJ45 कनेक्टर्स पर उन छोटे क्लिप बातें सबसे अधिक छात्र-प्रूफ नहीं हैं ...

— Gerben
स्रोत

यह बहुत सच है;)

— लुकास कॉफ़मैन

3

फाइबर के उपकरण की सुरक्षा के लिए भी उपयोगी है जब केबल के प्लेसमेंट को प्रकाश की चपेट में आने का खतरा होता है। कॉपर लिंक के दोनों सिरों पर फाइबर का खिंचाव भी इसी उद्देश्य को पूरा कर सकता है।

— joechip
स्रोत

1

यह इतना केबल नहीं है कि खुद एक मुद्दा बनता है, लेकिन दोनों इमारतों के बीच संभावित अंतर एक हिट होना चाहिए, ऐसी हड़ताल से बिजली तांबे का संचालन कर सकती है लेकिन फाइबर नहीं।

— डेविड रोथरा

3

किसी ने उल्लेख नहीं किया है कि फाइबर के साथ - आपके पास DWDM के लिए भविष्य का विकल्प है।

हालाँकि, मुझे लगता है कि अगर आप एक रन पर फाइबर और तांबे के बीच बहस कर रहे हैं - DWDM शायद आपका आखिरी विचार होगा जैसे कि आपको वास्तव में अतिरिक्त बैंडविड्थ की आवश्यकता है तो आप एक और केबल चलाएंगे (क्योंकि रन काफी कम होगा)

लेकिन लॉन्ग रन और लिंक पर - डीडब्ल्यूडीएम आपको सही हार्डवेयर होने पर अपने फाइबर निवेश को भविष्य में प्रूफ करने की अनुमति देता है।

— knotseh
स्रोत

2

फाइबर बनाम कॉपर के संबंध में ध्यान रखने योग्य बातें:

अप्रत्यक्ष लिंक विफलता के लिए संभावित (जो तांबे के साथ कोई समस्या नहीं है)
ट्रांसीवर पर बहुत कुछ निर्भर करता है जैसे 1000 बेस LX / LH केवल ~ 5KM के लिए सक्षम है ताकि उच्च अंत SFP के लिए लंबी दूरी की योजना हो।
फाइबर स्थापित करने के लिए अधिक महंगा (Splicing, पुलिंग आदि)
फाइबर बीहड़ (पैच केबल) के रूप में कॉपर के रूप में नहीं है (उन झुकता देखें)

एक बिट ऑफ-टॉपिक: यदि आप फाइबर के साथ जाने की योजना बना रहे हैं, तो मेरे अनुभव में सिस्को ब्रांडेड एसएफपी अन्य प्रसिद्ध ब्रांडों, जैसे कि शुरुआती के मुकाबले दस गुना अधिक है। यह कुछ साल पहले था लेकिन यह $ 650 बनाम $ 70 जैसा कुछ था। मेरे पास दोनों प्रकार के एक हिच के बिना स्थापित और काम करना था।

जब तक आप एक प्रबंधक को रिपोर्ट नहीं करते हैं जो वास्तव में "सिस्को खरीदने के लिए कोई भी निकाल दिया गया था" पर विश्वास करता है -

— hyussuf
स्रोत

0

मैं केंद्रीय कार्यालयों (आमतौर पर बहु-मोड) में दोनों का मिश्रण का उपयोग करता हूं, और प्राथमिक कारण जो मैं तांबे के ऊपर फाइबर का चयन करता हूं, वह यह है कि फाइबर पैच पूर्व-निर्मित होते हैं और एक तकनीशियन के लिए इंस्टॉल पर गलतियां करना बहुत कठिन होता है। जब आपके पास केबल बनाने की तकनीक होती है, तो आप मानव त्रुटि के लिए बहुत अधिक क्षमता जोड़ रहे हैं। जब आप एक समय बजट पर होते हैं, तो स्थापित गलतियों को कम करना एक बड़ी प्राथमिकता है।

— user1051
स्रोत

0

लागत कारक मुझे लगता है कि सब कुछ जब चुनने की कोशिश कर रहा है।

यदि आपके नेटवर्क डिज़ाइन में गति और लंबी दूरी की कवरेज आवश्यक है, तो ऑप्टिकल फाइबर केबल आपका सबसे अच्छा सूट है

— mixturez
स्रोत

0

डायरेक्ट पॉइंट-टू-पॉइंट फाइबर तेजी से विफलता का पता लगाता है। गिग और 10GEE फाइबर लाइनकार्ड पर डिफॉल्ट डेब्यू टाइमर 10 मिसेक है। कॉपर के लिए न्यूनतम डेब्यू 300 मिसेक है।

— flartymupmup
स्रोत

0

द्वारा और बड़े, तांबे को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि इंटरफेस कम खर्चीले होते हैं और तांबे में डेटा के प्रसारण के साथ शक्ति समवर्ती देने की क्षमता होती है। जब तक यह संभव न हो, हमेशा कॉपर एंडप्वाइंट पर चलाएं। जहां तक नेटवर्किंग डिवाइसों के बीच के लिंक की बात है, यह कॉपर या फाइबर हो सकता है और जैसा कि आपने कहा कि लिंक दूरी प्राथमिक निर्धारक है।

— रॉन रोयस्टोन
स्रोत