मैं उन तरीकों के बारे में कुछ राय प्राप्त करना चाहूंगा जिनमें मैं एक बीजीपी दोहरे-प्रदाता, दोहरे-राउटर डिजाइन में सुधार कर सकता हूं। प्रत्येक प्रदाता एक / 24 सार्वजनिक सबनेट की आपूर्ति करता है। मैं क्रमशः ए और बी के रूप में रूटर्स, सर्किट, सबनेट, एचएसआरपी समूहों और प्रदाताओं का उल्लेख करूंगा। प्रत्येक सर्किट पर बैंडविड्थ पूरे लोड के लिए पर्याप्त है।
मौजूदा डिज़ाइन
वर्तमान डिज़ाइन प्रति-प्रदाता समरूपता प्राप्त करने का प्रयास करता है। एक स्थिर स्थिति में, इरादा रूटिंग तर्क यह है कि सबनेट से / के लिए ट्रैफ़िक केवल सर्किट ए को स्थानांतरित करता है और सबनेट बी से / के लिए ट्रैफ़िक केवल सर्किट बी को स्थानांतरित करता है। सर्किट एक दूसरे को विफल स्थिति में वापस करेंगे।
प्रदाता केवल डिफ़ॉल्ट मार्ग का विज्ञापन करते हैं। आउटबाउंड रूटिंग PBR और HSRP के मिश्रण को बढ़ाती है। राउटर के बीच कोई रूटिंग नहीं है: कोई iBGP, कोई OSPF, कोई स्थिर रूटिंग नहीं। इसके बजाय, डिफ़ॉल्ट मार्ग पर नज़र रखने वाले दो HSRP समूह हैं। राउटर A, HSRP समूह A के लिए प्राथमिक है और रूटर B, HSRP समूह B के लिए प्राथमिक है। डाउनस्ट्रीम उपकरणों में HSRP समूह A और PBR की ओर इशारा करते हुए एक डिफ़ॉल्ट मार्ग है, जो सबनेट B से HSRP समूह बी के भीतर जाने वाले यातायात को निर्देशित करता है। इनबाउंड रूटिंग प्रीपेडिंग और से प्रभावित है समुदायों। सबनेट ए को सर्किट बी पर प्रीपेंड और कम्युनेट किया गया है और सबनेट बी को सर्किट ए पर प्रीपेंडेड और कम्युनिटिड किया गया है।
मैं इस डिजाइन में सुधार के लिए बहुत जगह देखता हूं। सर्किट टोपिनिटी के साथ संयुक्त इंटरनेट टोपोलॉजी जागरूकता की कमी पूरी तरह से सर्वश्रेष्ठ पथ चयन को समाप्त करती है। प्रदाताओं के टियर पदनाम के बारे में चिंताएं हैं और डिजाइन को 'स्वीकार्य प्रदर्शन' और समस्या निवारण के लिए सरल बनाने के रूप में युक्तिसंगत बनाया गया है। दरअसल, डिजाइन संभवत: कोई सरल नहीं हो सकता है। मैंने प्रदर्शित किया है कि एक अतिरिक्त AS को स्थानांतरित करने से 6 hops और 63ms (+ 421%) आरटीटी में जुड़ जाते हैं। मैं स्वीकार्य के लिए समझौता नहीं करना पसंद करूंगा।
बेहतर डिजाइन
बेहतर डिज़ाइन रूटर्स को यथासंभव इंटरनेट टोपोलॉजी जागरूकता प्रदान करता है। इनबाउंड और आउटबाउंड रूटिंग लॉजिक को निर्धारित करने के लिए सबसे अच्छा पथ एल्गोरिथम बचा है। सर्किट एक दूसरे को विफल स्थिति में वापस करेंगे।
प्रदाता पूर्ण दृश्य का विज्ञापन करते हैं। रूटर्स iBGP और OSPF चलाते हैं। एचएसआरपी समाप्त हो गया है। आउटबाउंड रूटिंग विशुद्ध रूप से गंतव्य-आधारित सबसे अच्छा पथ होगा और इनबाउंड रूटिंग सर्वश्रेष्ठ पथ एल्गोरिथ्म और पारगमन प्रदाता के लिए छोड़ दिया जाएगा।
अब जब मैं इसे टाइप करता हूं, तो यह सरल प्रतीत होता है। बहुत कम से कम, यह समझाने के लिए कम शब्द लिए गए। विषमता के बारे में चिंताएं हैं, लेकिन मैंने वर्तमान डिजाइन में बहुत विषमता देखी है। मुझे लगता है कि वे शायद विषमता के लिए समान रूप से प्रवण हैं और यह वास्तव में मुझे चिंता नहीं करता है। परिणामस्वरूप समस्याओं को हमने कभी नहीं देखा है। वर्तमान में यह ifs के दायरे में फिर से लागू होता है, "क्या 'अगर' हमें कुछ का निवारण करना था?"
क्या मैं यहाँ से दूर जा रहा हूँ या मैंने सिर पर कील ठोंकी है? दूसरों ने इस समस्या को कैसे हल किया है? Google क्या करेगा?