सिस्को 6500 में ओवरस्क्रिप्शन

ओवरसबस्क्रिप्शन क्या है? सिस्को 6500 के लिए 16 पोर्ट 10 टमटम ब्लेड का चयन करते समय, यह ओवरसब्सक्रिप्शन 4: 1 के रूप में कहता है। यदि मैं सभी 16 पोर्टों को पॉप्युलेट करता हूं, तो क्या कुछ पोर्ट्स पैकेट को ब्लॉक या ड्रॉप कर रहे होंगे?

cisco cisco-6500 oversubscription

— NAVEEN जॉर्ज
स्रोत

क्या किसी उत्तर ने आपकी मदद की? यदि हां, तो आपको उत्तर स्वीकार करना चाहिए ताकि प्रश्न हमेशा के लिए पॉपिंग न हो जाए, उत्तर की तलाश में है। वैकल्पिक रूप से, आप अपना स्वयं का उत्तर प्रदान कर सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं।

— रॉन Maupin

जवाबों:

ऐसा लगता है कि आप WS-X6716-10GE के बारे में बात कर रहे हैं। इस संदर्भ में ओवर-सब्सक्रिप्शन का मतलब है कि आपके पास नियंत्रण रेखा के सामने 16 x 10GE पोर्ट हैं और बाकी चेसिस के फैब्रिक कनेक्शन पर 4x10GE से अधिक नहीं है।

यदि आप स्थानीय रूप से एक ही लाइनकार्ड में ट्रैफ़िक स्विच करते हैं, तो ओवर-सब्सक्रिप्शन कोई मायने नहीं रखेगा; हालाँकि, आप केवल अपने कपड़े कनेक्शन (यानी 40Gbps) तक ही अन्य चेसिस को उसी चेसिस में भेज पाएंगे । यदि आपके लिंक कपड़े के कनेक्शन से टकराते हैं तो ब्लॉकिंग या ड्रॉप करना संभव है।

— माइक पेनिंगटन
स्रोत

हाय माइक, जवाब के लिए धन्यवाद। वह चीज़ जो मुझे चिंतित करती है, एक ढह चुके कोर स्विच को डिज़ाइन करते समय, जिसमें 12 अपलिंक जुड़े होने की आवश्यकता होती है, तो क्या मुझे 16 पोर्ट कार्ड के लिए जाना चाहिए जिसे आपने निर्दिष्ट किया है या 2 * 8 पोर्ट कार्ड या 4 * 4पोर्ट कार्ड के साथ जाना है।

— NAVEEN GEORGE

@NAVEENGEORGE, अब आप एक बहुत ही अलग सवाल पूछ रहे हैं ... ओवरस्क्रिप्शन का क्या हिस्सा आपको चिंतित कर रहा है ... हम नेटवर्क इंजीनियरों के रूप में हर दिन ओवरस्क्रिप्शन के साथ सौदा करते हैं। 4: 1 कोर में बहुत बुरा नहीं है, जब तक कि आप) आपको नहीं लगता कि उनमें से कई लिंक क्षमता पर काम करेंगे ... और बी) आपको लगता है कि आपको 40 जी बैकप्लेन क्षमता की आवश्यकता होगी। यदि आप वास्तव में चिंतित हैं, तो Sup2T + WS-X6908-10G-2T का उपयोग करें, जिसमें कपड़े का पूरा 80G है

— माइक पेनिंगटन

धन्यवाद माइक Sup2T + WS-X6908-10G-2T एक अच्छे विकल्प की तरह दिखता है।

— NAVEEN जॉर्ज

@MikePennington, ASIC प्रति 4-पोर्ट्स के साथ, और ASIC केवल 10G लाइन-रेट को संभालने में सक्षम है, जैसा कि मैं समझता हूं, क्या अब भी DFC अग्रेषण पोर्ट ASIC के ऊपर होने के बाद से ओवरस्क्रिप्शन लागू नहीं होता है? मेरी समझ यह है कि DFC ने केवल MSFC / PFC फ़ंक्शंस को ऑफ़लोड किया है और SUP के बिना लोकल स्विचिंग के लिए अनुमति दी है, लेकिन ASIC पोर्ट की कमी अभी भी लागू होगी। यदि 2x20Gb फैब्रिक लिंक से अधिक बैंडविड्थ के साथ प्रति पोर्ट एक ASIC था, तो यह मेरे लिए समझ में आता है कि DFC 40G से अधिक हो सकता है और इसमें कोई ओवरस्क्रिप्शन नहीं है।

— generalnetworkerror

@MikePennington, मेरे जीवन के लिए, मैं इस पर मैंने पहले देखा सिस्को डॉक्टर नहीं मिल सकता है। मेरा मानना है, और दूसरों को वर्णन करते देखा है, 6716 पर पोर्ट समूह ASIC 10Gb है। स्थानीय स्विचिंग और DFC के साथ भी, मेरा मानना है कि ट्रैफ़िक को अभी भी मॉड्यूल के भीतर फैब्रिक ASIC तक पोर्ट समूह से बाहर की यात्रा करने की आवश्यकता है - लेकिन फैब्रिक क्रॉसबार पर और मॉड्यूल से बाहर नहीं - उस 10G पोर्ट ASIC पर भी एक ही बंदरगाह समूह में एक अलग बंदरगाह के लिए किस्मत में है।

— generalnetworkerror

@ माइक के जवाब के अलावा, निम्नलिखित सिस्को वेबपेज कैट 65k फैब्रिक आर्किटेक्चर में कुछ संदर्भ प्रदान करते हैं:

https://supportforums.cisco.com/docs/DOC-18210

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd80673385.html

— जॉन जेन्सेन
स्रोत

— NAVEEN जॉर्ज

हाय नवीन - यदि आपका इरादा माइक को संबोधित करने का था, तो आपको मेरे बजाय उसके जवाब पर टिप्पणी करनी चाहिए थी। आपके प्रश्न का उत्तर आपके नुकसान / विलंब सहिष्णुता के साथ-साथ आपके द्वारा अपेक्षित यातायात की मात्रा पर निर्भर करता है; ये अंततः डिजाइन निर्णय हैं और आपके मूल प्रश्न के दायरे से परे हैं।

— जॉन जेन्सेन

@JohnJensen में आपका स्वागत है @ networkengineering :)। थोड़ी प्रतिक्रिया: भविष्य में, यदि आपका उत्तर किसी अन्य उत्तर के अतिरिक्त है, तो आपको इसे टिप्पणी के रूप में जोड़ना चाहिए, न कि एक स्टैंडअलोन उत्तर के रूप में। जब एक से अधिक उत्तर दिए जाते हैं, तो यह बेहतर निरीक्षण देता है।

— बुलाकी

(एक "आत्मरक्षा" टिप्पणी जोड़कर ध्यान दें कि उपयोगकर्ता उन उत्तरों पर टिप्पणी नहीं छोड़ सकते हैं जो उनके स्वयं के नहीं हैं जब तक कि उन्हें 50 प्रतिनिधि नहीं मिलते हैं) :-)

— जॉन जेन्सेन

जॉन के जवाब के आगे कुछ अतिरिक्त लिंक दिए गए हैं क्योंकि थ्रूपुट को अंडरस्क्राइब करना या इंटरफेस को ओवरस्क्राइब करना उतना आसान नहीं है; cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/… supportforums.cisco.com/docs/DOC-21377 cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718-ps708/… cisco.com / en / US / prod / collateral / स्विच / ps5718 / ps708 /… cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns340/ns517/ns224/ns668/…

— jwbwley

ओवरसाइज़क्रिप्शन तब होता है जब आपके नेटवर्क में ट्रैफ़िक को संभालने की क्षमता नहीं होती है अगर सभी डिवाइस अधिकतम गति से भेजने लगते हैं।

कई मामलों में यह कोई समस्या नहीं है, और यह नेटवर्किंग और कई अन्य क्षेत्रों में बहुत आम है। वर्चुअल मशीन चलाते समय, होस्ट के पास अपने मेहमानों के लिए वादा किए गए सभी सीपीयू, रैम और डिस्क स्टोरेज नहीं होते हैं। एयरलाइंस और होटल मालिकों को भी ओवरबुक के लिए जाना जाता है।

जब आप ओवरस्क्राइब करते हैं, तो आप पैसे बचाते हैं, लेकिन उपयोग की चरम सीमा होने पर क्षमता की समस्या होने का जोखिम उठाते हैं। आपको इस बात पर विचार करना चाहिए कि आपके नेटवर्क डिज़ाइन में कितना और कहाँ ओवरस्क्रिप्शन करना है। और हमेशा उन रुझानों को देखने के लिए मीटर पर नज़र रखें जो संरचनात्मक प्रदर्शन के मुद्दों को रोकने के लिए अतिरिक्त क्षमता को जोड़ने की आवश्यकता होती है।

— Gerben
स्रोत