परिरक्षित मुड़ जोड़ी (एसटीपी) समाप्ति और ग्राउंडिंग


13

मेरे पास CAT5 UTP को समाप्त करने का ज्ञान है।

लेकिन, एक दूरस्थ कार्यालय में स्थापना के लिए, केबल को एक शक्ति स्रोत के पास भेजा जाएगा जिसे हम पहले से ही जानते हैं कि मानक दूरसंचार केबलों पर पर्याप्त मात्रा में 'शोर' होता है।

हमने इस विशेष रन के लिए कुछ CAT5e एसटीपी केबल (स्क्रीन की हुई) खरीदी है। यह पैच कैबिनेट से चल रहा होगा, बिजली स्रोत (औद्योगिक उपकरण) और इमारत के बाहर (कुछ फीट का एक रन) एक 'पोर्टा केबिन' (जहां बिजली फ़ीड भी जाता है) से बाहर।

जैसा कि एक ही शक्ति स्रोत स्थापना के दोनों सिरों को शक्ति देगा, मुझे लगता है कि हमें पृथ्वी के अंतर के साथ समस्याएं नहीं होंगी।

जैसा कि हमारे 'पोर्टा केबिन' में केवल 2 पीसी हैं, हम वहां एक पैच कैबिनेट लगाने की योजना नहीं बना रहे हैं।

मेरा सवाल यह है कि:

अगर मैं एसटीपी केबल को एक सॉकेट में समाप्त करता हूं और एक मानक पैच केबल चलाता हूं, जो एक छोटे स्विच (और फिर पीसी के लिए केबल) की तरफ है तो क्या मुझे इसे पृथ्वी पर लाने के लिए किसी तरह की आवश्यकता होगी?

पैच कैबिनेट पक्ष को एक सॉकेट के साथ भी समाप्त किया जाएगा (पैच केबल मुख्य स्विच पर जा रहा है (हमारे मुख्य कार्यालय में फाइबर लिंक के साथ)। मेरे पास कोई एसटीपी आरजे 45 समाप्ति (केवल मानक यूटीपी) नहीं है।

अगर मुझे STP ढाल / स्क्रीन से पैच कैबिनेट तक एक पृथ्वी तार चलाना होता तो क्या यह पर्याप्त होता (कैबिनेट एक यूपीएस से जुड़े उपकरणों के माध्यम से ग्राउंडेड होता)?

अगर हम समस्या पाते हैं तो मैं केबल पर फेराइट चोक का उपयोग करना चाहता हूं (किसी भी बाहरी आरएफ हस्तक्षेप को उठाएगा)।


1
मैं इस शोर स्रोत के बारे में उत्सुक हूं; क्या यह 50/60 हर्ट्ज शोर है, या एक उच्च आवृत्ति है? आपको यह शोर स्रोत कैसे मिला?
माइक पेनिंगटन

मैं आवृत्ति के अनिश्चित हूँ। पोर्टा केबिन में पावर फीड के साथ एक टेलीफोन एक्सटेंशन केबल चल रही है, जब इस लाइन पर किसी से भी बात की जा रही है तो लगातार 'ह्यूम' का बोलबाला है। डायलअप मोडेम का उपयोग कभी-कभी लाइन ड्रॉप्स के साथ लाइन पर किया जाता है, लेकिन पैकेट नुकसान या किसी अन्य लक्षण के साथ नहीं।
हेडनव्यू

2
ठीक है, लेकिन इस बात से अवगत रहें कि टेलीफोन सिग्नल एनालॉग हैं, और इसीलिए आपको ह्यूम मिलता है (क्योंकि फोन लाइन एक एंटीना की तरह काम करती है, जो 60Hz का शोर उठाती है)। ईथरनेट बहुत अलग है, यह डिजिटल सिग्नल, डिफरेंशियल सिग्नलिंग, बहुत अधिक फ्रिक्वेंसी और विशेष रूप से वातानुकूलित केबलिंग (ट्विस्ट के माध्यम से) का उपयोग करता है; यह सब यह पावर लाइन शोर के लिए काफी प्रतिरक्षा बनाता है। मैं एक कारखाने में काम करता हूं, जहां हमारे पास हर समय मशीनें काम करती हैं। हमने अपने वातावरण में कभी भी परिरक्षित का उपयोग नहीं किया है। शायद यह एक साधारण हब / लैपटॉप और अनहेल्दी केबल के साथ परीक्षण के लायक है।
माइक पेनिंगटन

ठीक है धन्यवाद माइक, बहुत उपयोगी जानकारी। जैसा कि हमारे पास एसटीपी है अब हम इसका इस्तेमाल करेंगे (चोक के साथ) और फिर किसी भी समस्या को मैं इसके 1 छोर को समतल करने की कोशिश करूंगा। मैं प्रश्न को खुला छोड़ दूंगा क्योंकि एसटीपी का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति से अनुभव लेना चाहते हैं।
हेडनव्यू

मुझे लगता है कि आप Cat5 पर फेराइट चोक के साथ अधिक चर और संभावित मुद्दों को शुरू करने जा रहे हैं; मैं सिर्फ वेनिला UTP चलाऊंगा और एक-एक दिन के लिए इसका परीक्षण करूंगा ...
माइक पेनिंगटन

जवाबों:


12

परिरक्षित केबल बिछाने का उपयोग करने के कारण

आपने ईथरनेट को भारी बिजली धाराओं से हस्तक्षेप से बचाने के लिए परिरक्षित केबलिंग का उपयोग करने के बारे में पूछा । हमने ऊपर उल्लेख किया है कि इस मामले में परिरक्षित केबलिंग की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसके लिए कुछ मान्य उपयोग मामले हैं:

  • यदि आप केबलिंग चलाते हैं, जहां वास्तव में हस्तक्षेप की उच्च क्षमता है, जैसे कि ईथरनेट केबलिंग जो विमान रडार ट्रांसमीटरों के पास चलती है।
  • यदि आपको लगता है कि आप मानक ईथरनेट रन के लिए 100 मीटर की दूरी की सीमा पर हैं, तो परिरक्षित केबलिंग का उपयोग करके किसी Cat5e की 100 मीटर की सीमा से परे कुछ और पैरों को निचोड़ना अनसुना नहीं है। उस ने कहा, 100 मीटर की दूरी सीमा केवल क्रॉस-टॉक और शोर सीमा से अधिक के लिए है, लेकिन कुछ लोग अभी भी ऐसा करने से दूर हो जाते हैं। यदि आप बाँध में हैं तो यह मदद करता है, लेकिन अपने IDF को सही ढंग से रखना बेहतर है; आपको यह जानबूझकर नहीं करना चाहिए।

यह स्पष्ट रूप से आपके मामले में परिरक्षित केबल का उपयोग करने के लिए चोट नहीं पहुंचाएगा , लेकिन यह ऐसा नहीं लगता है जैसे आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है।

ग्राउंडिंग शील्डिंग केबलिंग - एक तरफ, या दोनों तरफ?

जैसा कि हमारे 'पोर्टा केबिन' में केवल 2 पीसी हैं, हम वहां एक पैच कैबिनेट लगाने की योजना नहीं बना रहे हैं, इसलिए मेरा सवाल है - अगर मैं एसटीपी केबल को सॉकेट में समाप्त करता हूं और एक मानक पैच केबल चलाता हूं जो एक छोटे से स्विच (और) तब पीसी के लिए केबल) क्या मुझे इसे पृथ्वी पर लाने के लिए किसी तरह की आवश्यकता होगी?

परिरक्षित केबलिंग का एक पक्ष पर्याप्त और उद्योग अभ्यास है; मैं मान रहा हूं कि परिरक्षित केबलिंग को सही ढंग से समाप्त कर दिया गया है। ग्राउंडिंग शील्डिंग केबलिंग की चर्चा BICSI माइथबस्टिंग: शील्डेड केबलिंग में भी की जाती है , जो मुझे लगा कि यह एक शानदार प्रस्तुति है। यदि आप केवल एक तरफ जमीन रखते हैं, तो आप केबल बिछाने पर ही ग्राउंड लूप की संभावना को समाप्त कर रहे हैं । ग्राउंड लूप्स विद्युत-चक्र आवृत्तियों पर बनते हैं, जो ईथरनेट के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं ; हालाँकि, जमीनी छोरों से पूरी तरह बचना सबसे अच्छा है ।

पैच पैनल के लिए परिरक्षित केबल लगाना समाप्त करना

पैच कैबिनेट पक्ष को एक सॉकेट के साथ भी समाप्त किया जाएगा (पैच केबल मुख्य स्विच पर जा रहा है (हमारे मुख्य कार्यालय में फाइबर लिंक के साथ)। मेरे पास कोई एसटीपी आरजे 45 समाप्ति (केवल मानक यूटीपी) नहीं है।

अगर मुझे STP ढाल / स्क्रीन से पैच कैबिनेट तक एक पृथ्वी तार चलाना होता तो क्या यह पर्याप्त होता (कैबिनेट एक यूपीएस से जुड़े उपकरणों के माध्यम से ग्राउंडेड होता)? अगर हम समस्या पाते हैं तो मैं केबल पर फेराइट चोक का उपयोग करना चाहता हूं (किसी भी बाहरी आरएफ हस्तक्षेप को उठाएगा)।

यह एक आरेख के बिना थोड़ा अस्पष्ट है, लेकिन चलो आवश्यक को काटते हैं:

  • अपने परिरक्षित केबल के एक तरफ जमीन
  • यदि आप एक पैच पैनल में समाप्त होते हैं, तो ढाल पैनल के लिए डिज़ाइन किए गए पैच पैनल / मॉड्यूलर आवेषण का उपयोग करें क्योंकि मॉड प्लग (नीचे दिखाया गया है) केबल के अंदर ढाल को समाप्त करता है, और यह कि सभी को ग्राउंड किया जाना चाहिए।

परिरक्षित मॉड प्लग :

परिरक्षित मॉड प्लग

ग्राउंड लूप्स से बचना

जैसा कि एक ही शक्ति स्रोत स्थापना के दोनों सिरों को शक्ति देगा, मैं समझता हूं कि हमें पृथ्वी के अंतर के साथ समस्याएं नहीं होंगी।

यह आपके मुख्य प्रश्नों के महत्वपूर्ण पथ में नहीं है, लेकिन यह चर्चा के योग्य है। सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि क्या इमारतें व्यक्तिगत रूप से जमी हुई हैं, या क्या आपके 'पोर्टा केबिन' के लिए बिजली केबल ग्राउंड कंडक्टर को गर्म और तटस्थ के साथ ले जाती है। यदि इमारतों में वास्तव में अलग-अलग जमीन की छड़ें हैं, तो आप इमारतों के बीच जमीन की क्षमता में अंतर देख सकते हैं। कृपया BICSI Mythbusting देखें : परिरक्षित केबलिंग , जो चर्चा करता है कि यह आपके परिरक्षित मुड़ जोड़ी समाप्ति के लिए समस्या क्यों नहीं होनी चाहिए, लेकिन यदि आप अन्य उपकरण ग्राउंडिंग चिंताओं में भाग लेते हैं, तो यह ध्यान देने योग्य बात है; यदि संभव हो तो आपको जानबूझकर ग्राउंड लूप नहीं बनाना चाहिए ।


धन्यवाद माइक एक उत्कृष्ट जवाब के लिए, मैं वास्तविक रन करने से पहले निहित सब कुछ प्रसंस्करण के माध्यम से जा रहा हूँ। आपकी जानकारी ने निश्चित रूप से मदद की है और मुझे पूरा यकीन नहीं है कि मुझे वह BICSI लेख पहले क्यों नहीं मिला!
हेडनव्यू

हाय माइक, इसलिए बीआईसीएसआई लेख के माध्यम से पढ़ने के बाद मैं हस्तक्षेप उद्देश्यों के लिए केबल के ग्राउंडिंग के बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं, लेकिन यह तथ्य यह है कि बाहर चल रहा है मुझे लगता है कि मुझे सुरक्षा उद्देश्यों के लिए चाहिए। केबल ऊंचाई पर नहीं होगा (जैसा कि मैंने पहले सोचा था), क्योंकि मैं पैच पैनल (सिर्फ दीवार सॉकेट) का उपयोग नहीं कर रहा हूं क्या मैं बस ढाल से कैबिनेट तक एक 'ग्राउंडिंग वायर' चलाता हूं?
हेडनडब्ल्यूवीएन

कृपया मुझे चैट में शामिल करें , मुझे यकीन नहीं है कि मैं पूरी तरह से समझता हूं कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं
माइक पेनिंगटन

1
परिणामों के साथ पालन करने के लिए धन्यवाद :-)। मुझे डर है कि मैं एक परिरक्षित मॉड प्लग और आरजे 45 छोर को ढालने के बीच के अंतर को नहीं समझ पा रहा हूँ ... वे मेरे लिए एक ही बात हैं
माइक पेनिंगटन

1
इस मायने में इसका मॉड्यूलर है कि आप उस आरजे 45 को काट सकते हैं और इसे दूसरे के साथ बदल सकते हैं। अटलांटिक के इस तरफ हम इसे मॉड्यूलर प्लग कहते हैं
माइक पेनिंगटन

0

केवल एक छोर पर स्थित एक केबल शील्ड चुंबकीय क्षेत्रों के लिए एक कम पास फिल्टर और बिजली के खेतों के लिए एक उच्च पास फिल्टर है। एक ढाल यह नहीं है। चेसिस के मैदानों को वैसे भी सुरक्षा कारणों से आपस में जोड़ा जाना चाहिए। ग्राउंड लूप एक सर्किट डिजाइन समस्या है।


एक समान प्रश्न ग्राउंडिंग के बारे में परिरक्षित मुड़ जोड़ी इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग से अधिक उठाया गया था। Kortuk (एक हीरे की मॉड) द्वारा संपन्न निष्कर्ष केवल जमीनी छोरों से बचने के लिए एक तरफ जमीन था। क्षमा करें, लेकिन आपने क्षेत्र के विशेषज्ञ से स्पष्ट मार्गदर्शन को ओवरराइड करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया है।
माइक पेनिंगटन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.