OSPF में सभी क्षेत्र 0 बैकबोन से क्यों जुड़े होंगे?

22

यह प्रश्न सिस्को सपोर्ट कम्युनिटी पर पूछे गए उसी प्रश्न का शाब्दिक प्रतिनिधि है । स्टैक एक्सचेंज के लिए उत्तर अद्वितीय हैं।

क्षेत्र 0 ओएसपीएफ में रीढ़ की हड्डी का क्षेत्र क्यों है? अन्य सभी क्षेत्रों को इससे क्यों जुड़ना चाहिए?

मैं सही कारण खोज रहा हूं कि क्यों सभी क्षेत्रों को ओएसपीएफ में 0 क्षेत्र से जुड़ा होना चाहिए। मेरे पास एक छोटा सा विचार है, लेकिन मैं पूरी अवधारणा के साथ स्पष्ट नहीं हूं।

यदि 2 क्षेत्र 0 (असंतुष्ट) क्षेत्र के माध्यम से नहीं जुड़े हैं, तो एक लिंक राज्य प्रोटोकॉल के रूप में ओएसपीएफ कैसे व्यवहार करता है जो छोरों के मार्ग की संभावना को बढ़ाता है?

routing ospf

— ट्रोजन
स्रोत

39

OSPF बैकबोन

क्षेत्र 0 ओएसपीएफ में रीढ़ की हड्डी का क्षेत्र क्यों है? अन्य सभी क्षेत्रों को इससे क्यों जुड़ना चाहिए?

यह RFC 3509, धारा 1.2 ¹ में बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है :

1.2 प्रेरणा

OSPF डोमेन में क्षेत्र टोपोलॉजी प्रतिबंधित है ताकि एक रीढ़ क्षेत्र (क्षेत्र 0) होना चाहिए और अन्य सभी क्षेत्रों में या तो शारीरिक या आभासी कनेक्शन होना चाहिए। इस स्टार-जैसी टोपोलॉजी का कारण यह है कि ओएसपीएफ अंतर-क्षेत्र मार्ग दूरी-सदिश दृष्टिकोण का उपयोग करता है और एक सख्त क्षेत्र पदानुक्रम "अनंत को गिनने" की समस्या से बचने की अनुमति देता है। OSPF एक स्प्लिट-हॉरिज़ोन तंत्र को लागू करके अंतर-क्षेत्र रूटिंग लूप को रोकता है, जिससे ABRs को केवल इंट्रा-एरिया रूट से निकले बैकबोन में ही समरी-एलएसए को इंजेक्ट करने की अनुमति मिलती है, और बैकबोन एरिया में केवल सारांश-एलएसए पर विचार करने के लिए एबीआर एसपीएफ की गणना को सीमित करता है। लिंक-राज्य डेटाबेस।

ओएसपीएफ को आमतौर पर लिंक-स्टेट प्रोटोकॉल माना जाता है । कुछ लोगों को याद है कि ओएसपीएफ लिंक-स्टेट प्रोटोकॉल और दूरी-वेक्टर प्रोटोकॉल एल्गोरिदम दोनों का उपयोग करता है।

रीढ़ की हड्डी के भीतर या एक गैर-रीढ़ की हड्डी वाले क्षेत्र की गणना एक लिंक-स्टेट प्रोटोकॉल के रूप में की जाती है ( डीजकस्ट्रा के एल्गोरिथ्म को रिफ )।
जब OSPF को बैकबोन के माध्यम से गैर-बैकबोन मार्गों को ले जाना चाहिए, तो यह टाइप -३ एलएसए मैट्रिक्स को गैर-बैकबोन क्षेत्रों में प्रचारित करने के लिए कुछ दूरी-वेक्टर व्यवहार (यानी बेलमैन फोर्ड एल्गोरिदम के कुछ हिस्सों ) का उपयोग करता है।

OSPF के दूरी-वेक्टर व्यवहार का सरल उदाहरण :

<-- Area 5 --><-- Area 0 --><--           Area 4           -->

R5-----------R1-----------R2------------R3---------------------R4
     Cost 3      Cost 5        Cost 7            Cost 12

               LSA-->          LSA-->
               Type3 LSA       Type3 LSA
               {From R1}       {From R2}
               R5 cost is 3    R5 cost is 8

विचार करें कि R5 के लिए / 32 लूपबैक मार्ग का क्या होता है।

R5 / 32 लूपबैक युक्त टाइप 1 LSA भेजता है
आर 1 (क्षेत्र 5 एबीआर), क्षेत्र 0 से जुड़ा है; यह Type1 LSA को 3 की लागत के साथ Type3 LSA में तब्दील करता है।
R2 (क्षेत्र 4 एबीआर) आर 1 के टाइप 3 एलएसए (मीट्रिक 3) प्राप्त करता है और आर 1 की आर 2 की लागत के आधार पर आर 5 के लूपबैक में मीट्रिक को बदलता है । अब आर 5 के लिए आर 2 के टाइप 3 एलएसए की कीमत 8 है। यह मेरे द्वारा उल्लिखित दूरी-वेक्टर व्यवहार है।

बैकबोन के माध्यम से जाने के लिए सभी गैर-बैकबोन मार्गों की आवश्यकता एक लूप-रोकथाम तंत्र है।

एक एबीआर पर गैर-बैकबोन ओएसपीएफ क्षेत्रों को जोड़ना

यदि 2 क्षेत्र 0 (असंतुष्ट) क्षेत्र के माध्यम से नहीं जुड़े हैं, तो एक लिंक राज्य प्रोटोकॉल के रूप में ओएसपीएफ कैसे व्यवहार करता है जो छोरों के मार्ग की संभावना को बढ़ाता है?

जैसा कि हमने ऊपर देखा, ओएसपीएफ एरिया 0 बैकबोन के माध्यम से मार्ग भेजने के लिए दूरी-वेक्टर व्यवहार का उपयोग करता है । दूरी-वेक्टर प्रोटोकॉल में अच्छी तरह से ज्ञात सीमाएं हैं, जैसे कि गिनती-से-अनंत समस्या । अगर हम इसके व्यवहार की सीमाएँ नहीं रखते, तो OSPF उन्हीं मुद्दों के प्रति संवेदनशील होता।

¹_{RFC 3509 सिस्को IOS के ABR व्यवहार का वर्णन करता है}

— माइक पेनिंगटन
स्रोत

18

क्षेत्र 0 को रीढ़ की हड्डी के रूप में चुना गया था, संख्या 0 या 0.0.0.0 केवल एक संख्या है।

OSPF लिंक राज्य है क्योंकि LSDB एक क्षेत्र के भीतर समान होना चाहिए। यह सुनिश्चित करना है कि एसपीएफ़ गणना सुसंगत है और रूटिंग लूप को रोकने के लिए है।

यदि एकल क्षेत्र OSPF को चलाने से किसी भी क्षेत्र का उपयोग किया जा सकता है, तो क्षेत्र 0 होने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मल्टी एरिया OSPF चलाते समय, एक ABR का उपयोग किया जाना चाहिए। एक एबीआर 0 और कम से कम एक अन्य क्षेत्र में आसन्न के साथ एक राउटर है।

ABRs टाइप 1 और 2 LSAs लेते हैं और उन्हें अन्य क्षेत्रों में टाइप 3 सारांश LSAs के रूप में घोषित करते हैं। यह उपसर्गों का सारांश नहीं है, यह सामयिक जानकारी का सारांश है। यह वास्तव में दूरी वेक्टर व्यवहार है।

क्योंकि अन्य क्षेत्रों में एक-दूसरे के बारे में पूरी जानकारी नहीं होती है, सभी क्षेत्रों में यातायात 0 से होकर गुजरना चाहिए। अन्यथा फुल टोपोलॉजी नहीं होने के कारण राउटिंग लूप हो सकते हैं।

इस डिज़ाइन के कारण OSPF को अन्य क्षेत्रों में लिंक ऊपर / नीचे जाने पर पूर्ण SPF नहीं चलाना पड़ता है। इससे स्केलेबिलिटी बढ़ती है।

— डैनियल डिब
स्रोत

ospf क्षेत्र 0 का उद्देश्य उसके ospf डोमेन में राउटिंग लूप को रोक रहा है, क्या मैं सही हूं?

— ट्रोजन

3

क्षेत्र 0 का मुख्य लक्ष्य अन्य क्षेत्रों को कनेक्टिविटी प्रदान करना है। OSPF डिज़ाइन बनाकर अनिवार्य रूप से हब की तरह दिखते हैं और बोलते हैं कि क्षेत्र 0 हब कहाँ है, रूटिंग लूप को रोका जा सकता है।

— डैनियल डिब

9

जॉन मॉय द्वारा "OSPF: एनाटॉमी ऑफ़ ए रूटिंग प्रोटोकॉल" से, जिसने OSPF के बहुत से विनिर्देश लिखे।

क्षेत्रों के बीच रूटिंग सूचनाओं का आदान-प्रदान अनिवार्य रूप से डिस्टेंस वेक्टर है। डिस्टेंस वेक्टर के साथ, निरर्थक रास्तों की बड़ी संख्या आपके पास अपने अभिसरण गुणों को खराब करती है। OSPF को बैकबोन से सीधे जुड़ने के लिए सभी क्षेत्रों की आवश्यकता होती है इसलिए यह टोपोलॉजी को एक साधारण हब और स्पोकन टोपोलॉजी तक सीमित करता है। यह निरर्थक रास्तों को समाप्त कर देता है और इसे 'अनंतता की समस्याओं की गिनती' के अधीन होने से रोकता है।

— user6238
स्रोत