स्थानीय पते के लिए 192.168 क्यों। *। * [बन्द है]

Question

मैंने अब तक जो मानक देखा है वह 192.168 का उपयोग करना है। *। स्थानीय नेटवर्क पर उपकरणों के लिए आईपी पते।

यह संयोजन क्यों? अगर यह मैं होता, तो मुझे 1.0. *। * जैसा कुछ सरल चुनना होता। ऐतिहासिक कारण क्या है?

Comments

10.0.0.0/8 वैध निजी पता स्थान है ... यह बहुत सरल है

— माइक पेनिंगटन

यह 192हिस्सा लगभग निश्चित रूप से इस तथ्य से आता है कि यह क्लास सी आईपी एड्रेस (शुरुआती, कक्षा के दिनों में वापस) और क्लास सी से जुड़ा निजी उपयोग ब्लॉक था 192.0.0.0। घर नेटवर्क 192.168 के साथ उपसर्ग क्यों हैं इसकी अधिक जानकारी है ? (सुपर यूजर) और स्थानीय IP के लिए 192.168.xy का उपयोग क्यों किया जाता है? (ढेर अतिप्रवाह), लेकिन मैं 168इंटरनेट पर कहीं भी पसंद के लिए एक तर्क नहीं पा सकता हूं ।

— पॉप

@pops, मुझे जो सबसे अच्छा मिला वह स्टीवन एहरबार का यह संदेश था , जिसने दावा किया था कि 192.168; इसका परिणाम यह हुआ कि लोग अपने आंतरिक नेटवर्क पर इस पते की जगह का उपयोग करने लगे। यह पर्याप्त परिचित था कि रैंडी बुश ने सोचा था कि यह सूर्य था (लेकिन यह नहीं था)

— माइक पेनिंगटन

ऐतिहासिक सामान्य ज्ञान के बारे में प्रश्न यहाँ स्पष्ट रूप से ऑफ टॉपिक हैं।

— रॉन Maupin

Answer 1

नोट: जब तक हम RFC 1918 / RFC 1597 के मूल लेखकों में से किसी एक या InterNIC / RIPE NCC से उस समय (1994-1996) पर * टिप्पणी करने के लिए प्राप्त नहीं कर सकते, तब तक हम अनुमान लगाने में बचे रह सकते हैं, और इस प्रश्न के उत्तर ज्यादातर राय आधारित है।

---

प्रति आरएफसी 1918 , निम्न तीन पर्वतमाला निजी नेटवर्क पर उपयोग के लिए आरक्षित किया गया है:

10.0.0.0        -   10.255.255.255  (10/8 prefix)
172.16.0.0      -   172.31.255.255  (172.16/12 prefix)
192.168.0.0     -   192.168.255.255 (192.168/16 prefix)

यही कारण है कि आप उन्हें स्थानीय नेटवर्क पर उपकरणों के लिए उपयोग करते देखेंगे।

इन तीनों "प्राइवेट" एड्रेस रेंज में से प्रत्येक के कम से कम भागों के पीछे तर्क काफी सीधा है, लेकिन फिर से तर्क के बाहर, ये अनुमान हैं जो वर्षों से मेरे पढ़ने पर आधारित हैं।

पहले विचार करें कि निम्न दर्जे के नेटवर्क निम्न प्रकार हैं ( स्रोतपूर्ण नेटवर्क पर विकिपीडिया लेख ):

Class A
  0.  0.  0.  0 = 00000000.00000000.00000000.00000000
127.255.255.255 = 01111111.11111111.11111111.11111111
                  0nnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH.HHHHHHHH

Class B
128.  0.  0.  0 = 10000000.00000000.00000000.00000000
191.255.255.255 = 10111111.11111111.11111111.11111111
                  10nnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH.HHHHHHHH

Class C
192.  0.  0.  0 = 11000000.00000000.00000000.00000000
223.255.255.255 = 11011111.11111111.11111111.11111111
                  110nnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.HHHHHHHH

Class D
224.  0.  0.  0 = 11100000.00000000.00000000.00000000
239.255.255.255 = 11101111.11111111.11111111.11111111
                  1110XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX

Class E
240.  0.  0.  0 = 11110000.00000000.00000000.00000000
255.255.255.255 = 11111111.11111111.11111111.11111111
                  1111XXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX.XXXXXXXX

जैसा कि आप देख सकते हैं, तीन RFC1918 श्रेणियों में से प्रत्येक पुरानी "क्लासफुल" नेटवर्क श्रेणियों में से एक से एक निजी ब्लॉक को काटती है। (इस मामले में क्लास ए, क्लास बी और क्लास सी।)

डंबलडोर को उद्धृत करने के लिए , "इस बिंदु से, हम तथ्य की दृढ़ नींव को छोड़ देंगे और स्मृति के मधुर दलदल के माध्यम से बेतहाशा अनुमान लगाने के लिए एक साथ यात्रा करेंगे।"

IANA की स्थापना के समय से पहले कई वर्षों के लिए पते निर्दिष्ट किया गया था आरएफसी 1918 (फरवरी 1996) । (वास्तव में निजी श्रेणियों को पहली बार मार्च 1994 में RFC 1597 में रखा गया था।) उदाहरण के लिए, यदि आप एक whois 8.0.0.0लुकअप करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि लेवल 3 में 1992-12-01 को यह ब्लॉक सौंपा गया था।

इसलिए यह माना जा सकता है कि RFC1918 के लेखकों को उपलब्ध श्रेणियों को खोजने के लिए IANA / जॉन पोस्टेल के साथ काम करना था , जिससे हमें ऊपर सूचीबद्ध निजी रेंजें मिलेंगी ।

लेकिन फिर, जब तक कि कोई इस प्रक्रिया से सीधे जुड़े नहीं। * बोलता है, यह अनुमान हो सकता है।

* _{या सिर्फ अपने आप से बेहतर Google- फू के साथ कोई है। मुझे इस जानकारी के लिए एक अच्छा प्राथमिक स्रोत नहीं मिल रहा था।}

Comments

यह सही है। उस समय, कांच के पते का उपयोग किया गया था। विभिन्न आकारों के नेटवर्क को समायोजित करने के लिए, एक वर्ग ए, 32 वर्ग बी और 256 वर्ग सी नेटवर्क नामित किए गए थे। 10, 172.16 और 192.168 क्यों? क्योंकि यह एक विचार था और जो उपलब्ध थे।

— बहमट

@ शबात 192.168.1.0/24 और 10.1.1.0/24 तुलनीय हैं। दोनों सबनेट एक ही आकार की सी संरचना में फिट होते हैं ... 192.168 के साथ कोई मेमोरी नहीं बचती

— माइक पेनिंगटन

CIDR लगभग 20 साल पुराना है, 20 साल पहले किसी के पास घर का राउटर नहीं था

— माइक पेनिंगटन

@bahamat, 10 होम राउटर्स में से 9 बार आईजीपी (क्लासफुल या नहीं) चलाने के लिए शून्य की आवश्यकता होती है और उन पर डीएचसीपी स्कोप पूरी तरह से उपयोगकर्ता कॉन्फ़िगर करने योग्य होते हैं इसलिए मैं आपके दावे की वैधता को देखने में विफल रहा हूं।

— जॉन जेन्सेन

10/8 पुराना ARPANET था। इसका स्थान ARIN में वापस जाने के बाद, इसे आरक्षित किया गया था और निजी उपयोग के लिए उपलब्ध होने के रूप में मुझे पता है कि यह पहले / 8 बन गया था। 172.16 / 12 में सबसे बड़ा, सन्निहित आवंटन अप्रकाशित था। 192.168 / 16 पर निश्चित नहीं है कि यह पुराने वर्ग सी रेंज में उपलब्ध था।

— सामान्य नेटवर्क

Answer 2

जैसा कि अन्य ने बताया है, RFC1918 3 निजी आईपी रेंज को परिभाषित करता है। 1996 में, अभी भी विरासत उपकरण थे जो CIDR का समर्थन नहीं करते थे , इसलिए प्रत्येक श्रेणी के लिए एक सीमा बनाई गई थी। क्लास बी के पते 128.0.0.0 से शुरू होते हैं, और क्लास सी के पते 192.0.0.0 से शुरू होते हैं; 168 को सिर्फ इसलिए चुना गया क्योंकि यह असंबद्ध था।

लेकिन इससे एक और सवाल उठता है - एक क्लास सी रेंज की आवश्यकता क्यों थी? चूंकि कक्षा A, B और C के बीच एकमात्र अंतर नेटवर्क आकार का है, इसलिए केवल 10.0.0.0/8 का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? RFC1918 के अनुसार:

यदि एक उपयुक्त सबनेटिंग योजना को डिज़ाइन किया जा सकता है और संबंधित उपकरणों द्वारा समर्थित किया जाता है, तो निजी पता स्थान के 24-बिट ब्लॉक (क्लास ए नेटवर्क) का उपयोग करना उचित है और एक अच्छे विकास पथ के साथ एक एड्रेसिंग योजना बनाएं। यदि सबनेटिंग एक समस्या है, तो 16-बिट ब्लॉक (क्लास सी नेटवर्क), या निजी एड्रेस स्पेस के 20-बिट ब्लॉक (क्लास बी नेटवर्क) का उपयोग किया जा सकता है।

मुझे यकीन नहीं है कि लेखकों के बारे में सोच-विचार करने के साथ किस तरह की "समस्याएं" थीं। शायद कुछ पूर्व CIDR हार्डवेयर ने मेमोरी बाधाओं के कारण क्लास ए नेटवर्क का समर्थन नहीं किया (हालांकि आपको लगता है कि यह मेजबानों की संख्या है, न कि संभावित मेजबानों की संख्या , जो मायने रखती है)।

इसके अलावा, क्लास सी नेटवर्क / 24s हैं, भले ही 192.168.xx एक / 16 है - इसलिए क्लासफुल नेटवर्किंग 192.168.xx में वास्तव में 256 सबनेट शामिल हैं। यह उन बड़े संगठनों के लिए उपयोगी हो सकता है जो पूर्व CIDR हार्डवेयर पर निजी सबनेट चलाना चाहते थे।

Comments

उम। a / 24 एक क्लास सी नेटवर्क हो सकता है यदि पते के पहले बिट 110 हैं। लेकिन आपको क्लास ए या बी नेटवर्क से 24 / भी मिलते हैं। क्लासफुल नेटवर्किंग लंबे समय से मृत है। एक को केवल एक ऐतिहासिक संदर्भ में क्लास-ए, -बी, -सी का उपयोग करना चाहिए।

— जेन्स लिंक

Answer 3

कृपया 10.0.0.0 - 10.255.255.255, RFC 6890 , पेज 6 का उपयोग करें।

मैं सोचता था कि ऐतिहासिक सवालों का जवाब देना एक अच्छा विचार था, लेकिन मैं पिशाच के अनुभवों की वजह से नियमित रूप से ऐसा करने से बचना चाहूंगा। यह इस मामले में आवश्यक नहीं लगता है। 10.0.0.0/8 काफी सरल है।

Comments

बहुत स्पष्ट रूप से, आप सवाल का जवाब नहीं दे रहे हैं। मैं इसके इतिहास के बारे में पूछ रहा हूं, न कि एक सरल स्थानीय सीमा के लिए। अगर आपको नहीं लगता कि यह एक अच्छा सवाल है, तो इसे बंद करें।

— पूर्ववत

आपकी आपत्ति के पीछे का आधार 192.168 है। *। * यह है कि आपने "कुछ सरल चुना है"। मुद्दा यह है कि 10.0.0.0/8 भी RFC1918 स्थान है, और यह कुछ सरल है, लेकिन आप बेतरतीब ढंग से जटिलताओं के बिना इंटरनेट में किसी भी पते की जगह लेने का फैसला नहीं कर सकते हैं । यदि समुदाय ठीक होना चाहता है ... सारांश में, मुझे लगता है कि आप अत्यधिक पीडब्ल्यूटी हो रहे हैं "मुझे 10.0.0.0/8 के बारे में न बताएं क्योंकि मैंने 192.168 स्थान के बारे में पूछा था"।

— माइक पेनिंगटन

मैं आपका पूरी तरह से सम्मान करता हूं, और मैं अन्यथा आवाज नहीं करना चाहता। हालाँकि, ऐसा लगता है कि 'मैं अभी इसका उत्तर नहीं दूंगा, लेकिन यहाँ एक बहुत ही संबंधित प्रश्न का उत्तर है' इसलिए यह बहुत सही नहीं है। मैं इसके पीछे प्रेरणा के लिए अधिक देख रहा हूं, जरूरी नहीं कि प्रति इतिहास। चर्चा के लिए खुला होने के लिए धन्यवाद, हालांकि!

— पूर्ववत करें

इसके अलावा, meta.networkengineering.stackexchange.com/questions/310/…

— पूर्ववत करें