क्या आईएसपी का एक-दूसरे से सीधे जुड़ना आम है?

18

मैं विलंबता और आईएसपी इंटरकनेक्टिविटी के बीच संबंध पर पढ़ रहा हूं (जो कि उच्च आईएसपी इंटरकनेक्टिविटी के परिणामस्वरूप कम विलंबता है, जो मुझे समझ में आता है)।

मेरी समझ यह है कि IXPs एक-दूसरे से जुड़ने के लिए ISPs का प्राथमिक साधन प्रदान करते हैं ( क्लाउड सर्वर द्वारा इस आलेख से लिया गया है )। क्यों नहीं, एक आईएसपी के रूप में, सीधे दूसरे आईएसपी से कनेक्ट करें?

क्या ऐसा होता है? और, शब्दावली के संदर्भ में, क्या कनेक्शन को IXP के रूप में संदर्भित किया जाएगा?

internet isp

— जाच स्मिथ
स्रोत

यहां एक छवि है जो पूरी तरह से दिखाती है कि क्या चल रहा है: drpeering.net/img/IXP.jpg स्रोत: drpeering.net/FAQ/What-is-an-Internet-Exchange-Point.php इसके अलावा: drpeering.net/tools/HTML_IPP/ अध्याय /…

— जोनाथन रेनहार्ट

@JonathonReinhart कि छवि भ्रामक है, यह IXP और कॉलोकास्टिंग / होस्टिंग / टेलीहौसिंग सुविधा का सामना करती है। कई (सबसे?) IXPs सिर्फ असंबंधित कॉलोकेशन सुविधाओं में होस्ट किए जाते हैं, इसलिए आपको केवल उसी सुविधा में मौजूद रहने की आवश्यकता है, जिसमें वहां मौजूद किसी अन्य ISP के साथ सीधा संबंध हो, बिना IXP से निपटने के लिए।

— जर्कन

25

हां, यह काफी हद तक होता है, और इसे निजी पेअरिंग कहा जाता है । IXP पर सहकर्मी से कुछ लाभ हैं:

समर्पित बैंडविड्थ , आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप अन्य ISP से ट्रैफ़िक के लिए इंटरकनेक्टिंग लिंक की पूरी क्षमता का उपयोग कर सकते हैं
IXP पर कोई निर्भरता नहीं है , एक IXP अपने स्विच (तों) पर दो ISP को जोड़ता है, आप IXP के किसी भी आउटेज से पीड़ित नहीं हैं। साथ ही, समस्याओं को हल करते समय आप अन्य आईएसपी के सीधे संपर्क में होते हैं।
संभवतः कम लागत , यदि एक ISP एक विशिष्ट अन्य ISP के साथ बहुत अधिक ट्रैफ़िक करता है, तो कनेक्टिविटी प्रदान करने के लिए IXP का भुगतान न करने के लिए कुशल लागत हो सकती है, लेकिन इसके बजाय सीधे कनेक्शन का उपयोग करें

हालाँकि, डाउनसाइड भी हो सकते हैं:

लागत और उपलब्धता राउटर पोर्ट , राउटर में अक्सर बहुत सीमित संख्या में पोर्ट होते हैं, और पोर्ट बहुत महंगा हो सकता है (विशेषकर उच्च गति कनेक्शन के लिए)। IXP से जुड़कर, आप निजी पेयरिंग कनेक्शनों की संख्या कम कर सकते हैं और इस प्रकार लागत कम कर सकते हैं।
स्थानीयकरण नहीं, प्रत्येक डेटासेंटर में आईएसपी मौजूद नहीं है। IXPs अक्सर एक peering LAN प्रदान करते हैं जो एक शहर (या कभी-कभी एक देश या एक महाद्वीप) में फैले कई डाटासेंटरों पर फैला होता है। हर दूसरे आईएसपी के लिए फाइबर पथ खरीदना बहुत महंगा हो सकता है, खासकर अगर दूरी लंबी हो।
परिचालन लागत , कई अंतर्संबंध होने का अर्थ है कि अधिक कॉन्फ़िगरेशन, आउटेज, लिंक और मॉनिटर करने के लिए पोर्ट, आदि। हर एक ISP के लिए ऐसा करना बहुत ही अकुशल हो सकता है।
असमान साथियों के बीच कनेक्टिविटी , प्रत्येक आईएसपी अन्य सभी साथियों के साथ निजी सहकर्मी नहीं करना चाहता है, खासकर अगर आकार में बड़ा अंतर है। IXPs उन्हें छोटे साथियों के साथ सहकर्मी करने में सक्षम कर सकते हैं, क्योंकि परिचालन लागत बहुत कम है। इसके अलावा, IXPs अक्सर रूट सर्वर की पेशकश करते हैं, जो ISPs के बीच एक मध्यवर्ती के रूप में कार्य कर सकते हैं, इसलिए IXP पर एक दूसरे के सहकर्मी के साथ peering सत्र सेटअप करने की आवश्यकता नहीं है।

— तून विंक
स्रोत

बेशक, IXPs स्थापित होने से पहले निजी peering मौजूद थी। मैंने अभी-अभी फ्रांस के पड़ोसी देशों में टेलिस्कोप के लिए कुछ ट्रेसआउट की कोशिश की, जहां मैं रहता हूं और अपने आईएसपी के रूप में फ्रांस टेलीकॉम का उपयोग करता हूं। ड्यूश टेलीकॉम, बेलगामॉम और पोस्ट लक्समबर्ग सभी सीधे फ्रांस टेलीकॉम की ओपेंट्रांसिट सहायक कंपनी के साथ हैं।

— grahamj42

6

मेरी समझ यह है कि IXPs एक दूसरे से जुड़ने के लिए ISPs का प्राथमिक साधन प्रदान करते हैं

मुझे लगता है कि यह एक बड़े पैमाने पर निरीक्षण है।

स्वायत्त प्रणालियों के बीच सामान्य कनेक्शन में (इसमें आईएसपी लेकिन अन्य प्रमुख नेटवर्क भी शामिल हैं) को दो मुख्य कैटोगरी में विभाजित किया जा सकता है (इसमें मध्यवर्ती मामले भी हैं)। "पारगमन" कनेक्शन में एक ग्राहक एएस इंटरनेट के लिए मार्गों के लिए एक प्रदाता आईएसपी का भुगतान करता है। एक "peering" कनेक्शन में दो ASS विनिमय मार्गों को एक-दूसरे के ग्राहकों को देते हैं लेकिन सामान्य रूप से इंटरनेट पर नहीं।

एक सामान्य नियम के रूप में छोटे नेटवर्क और नेटवर्क जो पारगमन सेवाएं नहीं बेचते हैं, वे व्यापक रूप से सहकर्मी करना चाहते हैं (जब आपके पास नहीं है तो पारगमन के लिए भुगतान क्यों करें) जबकि बड़े नेटवर्क अक्सर अधिक प्रतिबंधात्मक होते हैं कि वे किसके साथ सहकर्मी करेंगे (क्यों लोगों को कुछ देते हैं) मुफ्त के लिए जब आप उन्हें इसके लिए चार्ज कर सकते हैं)।

ढेर के शीर्ष पर "टीयर 1" प्रदाताओं की एक छोटी संख्या होती है, जो केवल एक दूसरे के साथ सहवास करने पर (लेकिन आमतौर पर छोटे लोगों के साथ नहीं) एक (उम्मीद) पूर्ण दृश्य प्राप्त करने के लिए किसी भी तरह का कोई भी पारगमन नहीं खरीदते हैं। इंटरनेट।

पारगमन कनेक्शन आम तौर पर निजी लिंक पर जाते हैं (हालांकि कुछ IXPs पारगमन की अनुमति देते हैं), एक पारगमन ग्राहक आमतौर पर मुट्ठी भर ट्रांजिट प्रदाताओं के साथ बड़ी मात्रा में यातायात का आदान-प्रदान करता है।

सहकर्मी के लिए यह आम तौर पर ट्रैफिक वॉल्यूम पर निर्भर करता है।

इंटरकनेक्ट को बनाए रखने के लिए पैसे खर्च होते हैं। उन्हें स्थापित करने / फाड़ने के लिए भी पैसे खर्च होते हैं। वे उस पैसे का खर्च करते हैं, चाहे वे पूरी तरह से उपयोग किए गए हों या नहीं। इसलिए कम ट्रैफ़िक या सट्टा सहकर्मी रिश्तों के लिए निजी लिंक रखना निषेधात्मक रूप से महंगा है।

यही वह जगह है जहां IXP आते हैं, एक नेटवर्क IXP के स्विचिंग बुनियादी ढांचे के लिए बहुत कम कनेक्शन किराए पर ले सकता है और इसका उपयोग दसियों या सैकड़ों प्रदाताओं के साथ सह-स्थापना करने के लिए कर सकता है। IXP आम तौर पर एक रूट सर्वर प्रदान करेगा जिसमें सीधे बीजीआई सत्रों की आवश्यकता के बिना भाग लेने वाले सदस्यों (आमतौर पर छोटे वाले) के बीच मार्गों का आदान-प्रदान किया जा सकेगा।

हालाँकि IXPs स्विचिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर मुफ्त में नहीं आता है, इसलिए यदि दो नेटवर्क लगातार लिंक के ट्रैफ़िक के एक बड़े हिस्से का आदान-प्रदान कर रहे हैं, तो इसे सीधे लिंक पर करना अधिक कुशल है।

— पीटर ग्रीन
स्रोत

2

टिनी टाइपो: "टियर 1", "टीयर 1" नहीं। पुराने लड़कों क्लब।

— जकारोन