मल्टी-मोड और सिंगल-मोड फाइबर अंतर

Question

फाइबर का उपयोग करते हुए एक नेटवर्क को केबल करते समय, सिंगल-मोड और मल्टी-मोड फाइबर के बीच अंतर क्या है? मुझे एक या दूसरे का उपयोग कब करना चाहिए? क्या संगतता और / या गति की चिंताएं हैं?

Comments

मुझे इस प्रश्न को कम करना पड़ा क्योंकि यह बिना शोध के प्रयास को दर्शाता है। वहाँ इस विषय पर पहली गुणवत्ता संदर्भ सामग्री के शाब्दिक शब्द हैं। यहाँ सिर्फ एक है: vdvworks.com/LennieLw/fiber.html

— smithian

कोई यह तर्क दे सकता है कि इस वेबसाइट पर अभी भी एक दिलचस्प सवाल (और जवाब) है। यकीन है, सामूहिक रूप से सभी उत्तर इंटरनेट पर हैं, लेकिन विचार यह है कि उन्हें इस वेबसाइट पर अच्छी तरह से व्यवस्थित किया जाए।

— अस्तार

इस विषय पर उत्कृष्ट NANOG प्रस्तुति ( nanog.org/meetings/nanog57/pretations/Monday/… ) है।

— यति

Answer 1

मुख्य अंतर: सिंगलमोड फाइबर में मल्टीमोड फाइबर की तुलना में कम बिजली की हानि होती है, जिसका अर्थ है कि प्रकाश मल्टीमोड फाइबर के माध्यम से इसके माध्यम से लंबी दूरी की यात्रा कर सकता है। आश्चर्य की बात नहीं है, सिंगलमोड फाइबर ड्राइव करने के लिए आवश्यक प्रकाशिकी अधिक महंगी हैं, खासकर किसी भी बदलती परिस्थितियों को देखते हुए।

प्रत्येक का उपयोग कब करें: सिंगलमोड और आधुनिक मल्टीमोड फाइबर दोनों 10G गति को संभाल सकते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दूरी की आवश्यकता है। एक डेटा सेंटर के भीतर, मल्टीमोड का उपयोग करना विशिष्ट है जो आपको 300-400 मीटर तक प्राप्त कर सकता है। यदि आपके पास बहुत लंबे रन हैं या लंबी दूरी पर कनेक्ट हो रहे हैं, तो एकल मोड आपको 10 किमी, 40 किमी, 80 किमी और यहां तक ​​कि आगे भी मिल सकता है - आपको बस आवश्यक दूरी के लिए उपयुक्त ऑप्टिक का उपयोग करने की आवश्यकता है, और फिर से, कीमतें तदनुसार बढ़ जाती हैं।

संगतता समस्याएँ: वे संगत नहीं हैं। आप दो एंडपॉइंट के बीच मल्टीमोड और सिंगलमोड फाइबर नहीं मिला सकते हैं। प्रकाशिकी भी संगत नहीं हैं।

सामान्य तौर पर फाइबर के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह आपके तत्काल प्रश्न का उत्तर देगा।

Comments

हाँ आप ऐसा कर सकते हैं, और यह विशिष्ट है। यह सब मायने रखता है कि केबल के प्रत्येक छोर पर प्रकाशिकी एक ही प्रकार के हैं।

— netdad

पुन: संगतता ... यह काम करने के लिए नहीं माना जाता है, और कागज पर यह कभी नहीं होना चाहिए, लेकिन मैंने देखा है - अपनी आँखों से - एक 62xm केबल पर एक SX (MM) इंटरफ़ेस के लिए एक LX (SM) इंटरफ़ेस लिंक ! मुझे पता है ... एक 1310nm ऑप्टिक 850nm ऑप्टिक से जुड़ा हुआ है। WTF।

— रिकी बीम

हां, मैं उस पर चर्चा करने से दूर रहना चाहता था, लेकिन आप सही हैं, कि यह काम कर सकता है। इसका कारण यह है कि रिसीवर व्यापक स्पेक्ट्रम वाले होते हैं, जिसका अर्थ है कि वे भेजने वाले प्रकाशिकी उत्पन्न करने की तुलना में बहुत व्यापक स्पेक्ट्रम से प्रकाश का पता लगा सकते हैं। हालाँकि - मैं इसे कभी भी आज़माने की सलाह नहीं

— दूंगा

एमएम फाइबर पर एलआर / एलएक्स ऑप्टिक चलाना एमएम फाइबर पर एसआर ऑप्टिक के साथ-साथ बहुत अधिक काम करेगा। लेकिन SM फाइबर पर SR / SX चलाने से काम नहीं चलेगा, क्योंकि प्रकाश वास्तव में फाइबर को उचित मात्रा में प्रवेश नहीं कर रहा है।

— यति

यह वास्तव में क्षीणन के बारे में इतना फैलाव नहीं है। मल्टीमोड प्रकाश के माध्यम से बहुत कुछ देता है लेकिन यह समय में इसे धब्बा देता है।

— पीटर ग्रीन

Answer 2

मल्टी-मोड फाइबर (MMF) एक बहुत बड़े कोर का उपयोग करता है और आमतौर पर प्रकाश की लंबी तरंग दैर्ध्य का उपयोग करता है। इस वजह से, MMF में प्रयुक्त प्रकाशिकी में लेज़र से प्रकाश को इकट्ठा करने की उच्च क्षमता होती है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि प्रकाशिकी सस्ता है।

सिंगल-मोड फाइबर (SMF) में इस्तेमाल किए जाने वाले ऑप्टिक्स के लिए बहुत अधिक सख्त सहनशीलता है। कोर छोटा है और लेजर वेवलेंथ संकरा है। इसका मतलब यह है कि एसएमएफ में उच्च बैंडविड्थ और ट्रांसमिशन में बहुत लंबी दूरी की क्षमता है।

अपने कई ग्राहकों के लिए कोने के चारों ओर 10GB के साथ, मैंने अनुशंसा की है कि वे कनेक्शन के लिए हर जगह SMF का उपयोग करें। जब एक परियोजना के हिस्से के रूप में स्थापित किया जाता है, तो MMF की तुलना में SMF की अतिरिक्त लागत नगण्य है। इसका मतलब यह भी है कि आपको अपने MMF फाइबर प्लांट को कुछ सालों में स्पीड अपग्रेड करने की जरूरत नहीं होगी।

Comments

हम्म .... SMF पर इतना सैद्धांतिक बैंडविड्थ MMF से बहुत अधिक हो सकता है?

— mdpc

ओह दिलचस्प है, मुझे एहसास नहीं था कि मैं देख रहा हूँ 10G फाइबर सामान की सबसे SMF है। निश्चित रूप से समझ में आता है।

— मैट वुड

जबकि केबल बिछाने में लागत अंतर कम से कम हो सकता है, जब यह प्रकाशिकी की बात आती है तो यह सच नहीं है। एमएम एसएफपी काफी सस्ते हैं, जबकि एसएम काफी अधिक है।

— रिकी बीम

"MMF बहुत बड़े कोर का उपयोग करता है और इसलिए बहुत बड़ा तरंग दैर्ध्य" --- गलत है। आमतौर पर 850 एनएम तरंग दैर्ध्य का उपयोग मल्टीमोड के लिए किया जाता है, और सिंगलमोड के लिए 1310 या 1550 एनएम।

— फोटॉन

@ जावा, "इसलिए" का उपयोग गलत है, लेकिन इसका मतलब यह भी गलत है कि सामान्य नियम के रूप में एमएमएफ का उपयोग लंबी तरंगदैर्ध्य के साथ किया जाता है। जबकि एमएमएफ में 1310 या 1550 सिद्धांत रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, और कुछ विशिष्ट अनुप्रयोगों में उनका उपयोग किया जाता है, सामान्य नियम के रूप में 850 एनएम अधिक सामान्यतः उपयोग किया जाता है, और यह छोटा है, लंबा नहीं है। इसके अलावा, 850 एनएम व्यावहारिक रूप से, 9 उम SMF साथ इस्तेमाल कभी नहीं किया है, क्योंकि 1) 9 उम काफी छोटा करने के लिए नहीं है हो सकता है 850 एनएम के लिए एक एकल मोड वेवगाइड, और 2) क्षीणन नुकसान 1310 और 1550 के लिए कम कर रहे हैं

— फोटोन

Answer 3

[MMF] लंबी तरंगदैर्ध्य (850nm), बहुत व्यापक बीम बनाम [SMF] लघु ​​तरंगदैर्ध्य (1310nm-15 ?? nm), संकीर्ण किरण।

मुख्य अंतर जिसे किसी ने नहीं छुआ है वह "मोडल फैलाव" है , जो कि फाइबर के माध्यम से प्रकाश कैसे चलता है, इसका वर्णन करने के लिए एक फैंसी शब्द है। यह पृष्ठ और अधिक विस्तार में जाता है। पहली तस्वीर यह बताती है ... एमएम फाइबर के किनारे से उछल रहा है, जिसके परिणामस्वरूप दूर तक प्रकाश का फैलाव होता है क्योंकि केंद्र से नीचे जाने वाले फोटॉन उन लोगों की तुलना में कम दूरी की यात्रा करते हैं जो बहुत उछलते हैं; एक छोर पर प्रवेश करने वाली 1ns पल्स दूसरे छोर पर एक स्वच्छ 1ns पल्स के रूप में बाहर नहीं निकलती है। छोटे व्यास के फाइबर, और फाइबर के केंद्र में लेजर के सटीक इंजेक्शन ("लॉन्च") के कारण एसएमएफ में प्रभाव बहुत कम हो जाता है । दूरी बढ़ने पर फैलाव खराब हो जाता है।

Comments

850nm (waveLENGTH) 1310nm से छोटा है, और 1550nm से छोटा है।

— इकेनरवाल

Answer 4

ऑप्टिकल नेटवर्किंग के बारे में जानने के लिए कृपया वह सब कुछ पढ़ें जो आप हमेशा जानना चाहते हैं - लेकिन पूछने से डरते थे

:)

Answer 5

यहाँ कुछ चीजें अभी तक कवर नहीं की गई हैं।

• केवल एकल मोड का उपयोग करने से आपको सब कुछ के लिए एक फाइबर प्रकार का उपयोग करने की सुविधा मिलती है (कम प्रकाशिकी, केबल प्रकार को छोड़ दें)
• अप्रचलन की कोई संभावना नहीं (उदाहरण के लिए, OM3 ऐसा लग रहा था कि यह ~ 3 साल के लिए चालू था)
• 40 और 100 ग्राम के लिए एकल जोड़ी विकल्प प्रदान करता है
• 1 और 10g पर एकल-फाइबर विकल्प प्रदान करता है
• हालांकि ऑप्टिक्स अधिक महंगे हैं, वे <2x तक पहुँचते समय बहुत अधिक हैं (OEM ऑप्टिक्स खरीदने के लिए याद रखें, छूट नहीं)

निश्चित रूप से लंबी दौड़ में डीडब्ल्यूडीएम सिस्टम अब एक सिंगल, सिंगल मोड, फाइबर के माध्यम से 16Tb भेज रहे हैं (व्यवहार में, क्योंकि हम हमेशा द्वि-दिशात्मक हैं जो एक 16Tb जोड़ा है), और तब तक आपको "एक से परे कई लिंक की आवश्यकता होती है" परिसर "दूरी DWDM सिस्टम (<40kM फाइबर लंबाई के लिए CWDM) वित्तीय समझ बना सकता है, ऑप्टिकल एम्प्स और फैलाव प्रबंधन के साथ कई मल्टी-टेराबाइट पनडुब्बी केबल सिस्टम हैं जो पूरी तरह से 10,000kM से अधिक के लिए वैकल्पिक रूप से पुनर्जीवित हो रहे हैं।

Answer 6

सिंगलमोड फाइबर में एक छोटा कोर (9 माइक्रोन) होता है, जिसके परिणामस्वरूप मल्टीमोड फाइबर (50, 62.5) माइक्रोन की तुलना में कम प्रकाश विवर्तन होता है।

सिंगलमोड फाइबर का उत्पादन करने के लिए नाजुकता और बढ़ी हुई लागत का उपयोग करना अधिक महंगा हो जाता है, यही कारण है कि मल्टीमोड आमतौर पर तब उपयोग किया जाता है जब आपको सिंगलमोड की दूरी की आवश्यकता नहीं होती है।

मल्टीमोड में आम तौर पर ~ 550 मीटर तक पहुंच होती है, जहां सिंगलमोड के 10,000 मीटर (40,000 मीटर के साथ) तक पहुंचने की क्षमता होती है।

Comments

क्या SMF और MMF केबलों को एक डेटासेंटर के भीतर परस्पर उपयोग किया जा सकता है जब दूरी समस्या नहीं है?

— mdpc

प्रत्येक पूर्ण लिंक (दोनों अंत + फाइबर कनेक्शन पर ट्रांसीवर) को एक ही तकनीक होना चाहिए। एमएमएफ या एसएमएफ दोनों के लिए ट्रांसीवर्स मौजूद हैं और हमेशा फाइबर से मेल खाना होता है।

— मैट वुड

आह्ह .... इसलिए ट्रांससेवर्स को विशेष रूप से एमएमएफ या एसएमएफ केबलिंग का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

— mdpc

हां, आप आम तौर पर ट्रांसीवर भाग संख्या में निम्नलिखित पत्र देखेंगे: LX / LR (लॉन्ग हॉल) == SMF; एसएक्स / एसआर (लघु दौड़) = एमएमएफ

— मैट वुड

हां और नहीं ... आप एक एसएम लेजर को एक एमएम फाइबर में आग लगा सकते हैं और यह काम कर सकता है । (यह भी देखें: "मोड कंडीशनिंग केबल" - यह सुनिश्चित करता है कि लेजर को फाइबर के सटीक केंद्र में निकाल दिया जाता है) हालांकि, एक एसएम फाइबर में निकाल दिया गया एक एमएम लेजर बिल्कुल भी काम नहीं करेगा; बहुत छोटे फाइबर के माध्यम से पर्याप्त संकेत नहीं होगा। प्रकाशिकी को दोनों सिरों पर समान होना चाहिए।

— रिकी बीम

Answer 7

SMF और MMF के बीच महत्वपूर्ण अंतर? दूरी और लागत

सिंगल मोड फाइबर में अधिक दूरी की क्षमता है, और यह 2 मीटर और 10,000 मीटर के बीच रन का समर्थन कर सकता है। हालांकि, ऑप्टिक्स MMF ऑप्टिक्स की लागत से दोगुना है।

मल्टीमोड फाइबर के साथ विचार करने वाली एक चीज फाइबर की ग्रेड है जो जगह में है। मैंने ऐसे कई ग्राहकों से बात की है, जिन्होंने 90 के दशक के मध्य में OM1 फाइबर बिछाया था, और अब 10GbE एक ही फाइबर पर चलाना चाहते हैं, और यह जानने के लिए बहुत निराश हैं कि यह फाइबर केवल 10GbE को 26m तक ही सपोर्ट करेगा।

गीगाबिट एसएक्स-एलसी मिनी-जीबीआईसी मल्टीमोड फाइबर पर 550 मीटर तक का फुल-डुप्लेक्स गीगाबिट समाधान प्रदान करता है।

• 2-220 मीटर (62.5 माइक्रोन कोर व्यास / 160 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-275 मीटर (62.5 माइक्रोन कोर व्यास / 200 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-500 मीटर (50 माइक्रोन कोर व्यास / 400 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-550 मीटर (50 माइक्रोन कोर व्यास / 500 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)

गिगाबिट एलएक्स-एलसी-मिनी मिनी-जीबीआईसी सिंगल -डोड फाइबर पर 10-किमी या मल्टीमोड फाइबर पर 550 मीटर तक का फुल-डुप्लेक्स गीगाबिट समाधान प्रदान करता है।

• 2-550 मीटर (मल्टीमॉड 62.5 माइक्रोन कोर व्यास / 500 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-550 मीटर (मल्टीमोड 50 माइक्रोन कोर व्यास / 400 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-550 मीटर (मल्टीमोड 50 माइक्रोन कोर व्यास / 500 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-10,000 मीटर (सिंगलमोड फाइबर)

10-जीबीई एसएफपी + शॉर्ट रेंज 10-जीबी एसआर मानक का समर्थन करता है, मल्टीमोड फाइबर पर 300 मीटर तक 10-जीबी कनेक्टिविटी प्रदान करता है।

• 2-26 मीटर (62.5 माइक्रोन कोर व्यास / 160 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-33 मीटर (62.5 माइक्रोन कोर व्यास / 200 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-66 मीटर (50 माइक्रोन कोर व्यास / 400 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-82 मीटर (50 माइक्रोन कोर व्यास / 500 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)
• 2-300 मीटर (50 माइक्रोन कोर व्यास / 2000 मेगाहर्ट्ज * किमी बैंडविड्थ)

10-GbE SFP + लॉन्ग रेंज 10-Gb LR स्टैंडर्ड को सपोर्ट करता है, जो सिंगलमोड फाइबर पर 10-किमी कनेक्टिविटी प्रदान करता है।

Comments

आपको लगता है कि एसएम अधिकतम 10 किमी कर सकता है, इसमें 160 किमी के लिए प्रकाशिकी हैं, और पूर्व-amp और उचित फैलाव मुआवजे के साथ आप बहुत अधिक कर सकते हैं। मूल्य उद्धरण पूरी तरह से सही नहीं है, 1GE में दोनों प्रकाशिकी <10USD हैं, हालांकि, 10G SR 40USD है और LR 100USD है, लेकिन समय बीतने के साथ मूल्य अंतर कम हो जाएगा।

— यति

@ytti उचित अंक उठाया। प्रत्येक विक्रेता उन दूरियों का समर्थन नहीं करता है, और कभी-कभी इसका मामला "समर्थित नहीं, समर्थित नहीं" हो सकता है। पुनः मूल्य। मैं जानना चाहूंगा कि आप $ 10USD से कम का ऑप्टिक कहां से प्राप्त कर सकते हैं। LIST की कीमत 1GE SX के लिए $ 400 के करीब है, और 1GE LX के लिए $ 800 के पास है। तो एक अंतर है। मुझे उम्मीद है कि समय के साथ प्रकाशिकी एक दूसरे के बहुत करीब आ जाएगी।

— Jez

बहुत ज्यादा कोई भी प्रमुख चीनी विक्रेता आपके लिए उन नंबरों को करेगा। मन के लिए गिगलाइट और XGiga वसंत। यूरोपीय संघ या अमेरिकी पुनर्विक्रेताओं द्वारा बेची गई कीमतें 20-25USD तक जाती हैं, क्योंकि हमें सस्ती सामग्री को संभालने वाले US / EU कर्मियों के श्रम शुल्क को कवर करना होगा।

— यति

Answer 8

सिंगलमोड फाइबर की कीमत अक्सर मल्टीमोड फाइबर से कम होती है। 1Gb फाइबर नेटवर्क का निर्माण करते समय, जिसे मैं 10Gb या अंत में तेजी से जाने में सक्षम होना चाहता था, मैंने पाया कि सिंगलमोड के लिए फाइबर (लगभग आधी कीमत) की बचत ।vs। OM3 या OM4 उस समय (ब्रांड-नए) SFP के लिए लागत में वृद्धि (पर्याप्त खरीदारी के साथ 35% या उससे अधिक) कवर किया - और मेरी लिंक लंबाई को सीमित नहीं किया जैसा कि OM3 या OM4 ने किया था। न ही यह 10Gb तक सीमित है। मुझे एक बहुत बड़ा नुकसान हुआ बजट भी मिला, क्योंकि एक सिंगलमोड एलएक्स सेट को 10Km (लेकिन यह भी एनएम पर अच्छा काम करता है) के लिए डिज़ाइन किया गया है।

परम्परागत ज्ञान उस विशेष वास्तविकता के साथ नहीं पकड़ा गया है। यदि आप उपयोग किए गए पूर्व-फाइबरचैनल एसएफपी (मैं था, लेकिन मैं उन्हें आर्थिक औचित्य चरण में इस्तेमाल नहीं किया था) को देखने के लिए तैयार हूं, तो सिंगलमोड 1Gbe की कीमत फर्श से गिरती है।

मेरी प्राथमिकता केवल इस समय में सिंगलमोड (और, इमारतों के अंदर, 5 ई तांबे) का उपयोग करना है। मैं जल्द ही एक 25m सिंगलमोड फाइबर कर रहा हूँ, क्योंकि यह एक बिल्डिंग-बिल्डिंग कनेक्शन है, और मैं बिल्डिंग कनेक्शन के बीच तांबे को खत्म कर रहा हूं और इसके प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में गरज के साथ बहुत कम परेशानी हो रही है। अलग-अलग बाधाओं के तहत, मैं शायद शॉर्ट बिल्डिंग के लिए आसानी से बदली गई इमारतों के अंदर या सर्वर रूम के भीतर ओएम 3/4 मल्टीमोड का उपयोग करने पर विचार करूंगा; वास्तविक बाधाओं के तहत मुझे (कम बजट में) 10Gbe को भविष्य में अभी भी समय देना है - लेकिन मैं अपने पास होने वाले केबल पर जा सकता हूं, जब मैं बर्दाश्त कर सकता हूं। मेरी राय में, किसी भी मल्टीमोड फाइबर को डेटा दरों की प्रगति के साथ अल्पकालिक खरीद माना जाना चाहिए। बस 62.5 मल्टीमोड प्लांट (100Mbit, 2Km) के साथ किसी से भी पूछें, IIRC) जगह - एक ही समय में स्थापित किया जा सकने वाला सिंगलमोड आज भी डेटा दरों पर काम करता है। OM1 अप्रचलित है। OM2 अप्रचलित है। OM3 अप्रचलित के पास रफ़ू है।

यदि आपके पास 10Gb लघु कनेक्शन के लिए बजट और आवश्यकता है, तो फाइबर 10Gb तांबा के लिए बेहतर प्रतीत होता है, और अंतिम जांच में अर्थशास्त्र अभी भी मल्टीमोड का समर्थन करता है। हालांकि उन अर्थशास्त्रों पर नज़र रखें, क्योंकि इतिहास बताता है कि सिंगलमोड के लिए प्रीमियम गिर जाएगा।

Answer 9

मल्टीमॉड फाइबर में एक बड़ा कोर होता है, यह सहनशीलता को समाप्ति के लिए आसान बनाता है और ट्रांससीवर हार्डवेयर को सस्ता बनाता है, लेकिन यह प्रचार के कई तरीकों को अनुमति देता है जिसके परिणामस्वरूप प्राप्त सिग्नल का समय नष्ट हो जाता है। मल्टीमोड फाइबर के विभिन्न ग्रेडों के प्रसार के परिणामस्वरूप इस समय-स्मीयरिंग को कम करने के लिए चालें हैं।

तो पारंपरिक ज्ञान यह था कि आप कई स्थानों के बीच लंबी दूरी की कड़ी के लिए एक buliding या परिसर और singlemode के भीतर मल्टीमोड का उपयोग करेंगे।

हालाँकि वह पारंपरिक ज्ञान अधिक से अधिक संदिग्ध हो गया है। नए मल्टीमोड मानक तेजी से और केबल की लंबाई के बारे में मांग कर रहे हैं, जिससे भविष्य में मल्टीमोड केबल प्लांट को प्रूफ करना बहुत मुश्किल हो गया है। यह तब भी हो सकता है जब गति समान रहती है, उदाहरण के लिए प्रारंभिक 10 गीगाबिट सामान अक्सर एलएक्स 4 था जो अपेक्षाकृत सहनशील होता है जबकि आधुनिक 10 गीगाबिट मल्टीमोड सामान आमतौर पर बहुत कम सहिष्णु एसआर होता है।

इस बीच मौजूदा एकल मोड फाइबर रन, कम से कम कैंपस की दूरी पर नए मानकों के साथ संगत बने हुए हैं जो साथ आए हैं।

इसलिए मेरी सलाह होगी, यदि यह एक अल्पकालिक स्थापना है जो किसी भी गति उन्नयन की आवश्यकता से पहले असंबंधित कारणों से बाहर निकल जाएगी, तो सिंगलमोड और मल्टीमोड दोनों पर विचार करें और अधिक किफायती विकल्प के लिए जाएं। यदि यह एक दीर्घकालिक स्थापना है जिसे समय के साथ गति उन्नयन की आवश्यकता होगी तो सिंगलमोड के लिए जाएं।

Answer 10

आप प्रत्येक मॉड्यूल के लिए केबल कल्पना को संदर्भित कर सकते हैं। यह एक सिस्को SFP + 10G कल्पना और इसके समर्थन केबल से है। http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps5455/data_sheet_c78-455693.html

Answer 11

मैंने 1000Base LX / LH SFP पर MMF केबल का सफलतापूर्वक उपयोग किया है, आपको एक मोड कंडीशनिंग पैच कॉर्ड की आवश्यकता है। यह एक बदसूरत अस्थायी सुधार था, एक बार जब हमें सही एसएफपी मिल गया तो सब कुछ सामान्य हो गया।

मोड कंडीशनिंग पैच कॉर्ड

Answer 12

भौतिक दृष्टिकोण से मल्टीमोड फाइबर के कम गति के मुख्य कारणों में से एक है।

लंबी दूरी पर फैलाव ऑप्टिकल दालों को व्यापक बनाता है, अधिक धुंधला, शोर, स्पष्ट नहीं, अलग। और एकल मोड फाइबर की तुलना में मल्टीमोड फाइबर के लिए फैलाव अधिक है। रहे हैं फैलाव के विभिन्न प्रकार । सिंगल मोड फाइबर में फैलाव भी होता है लेकिन बहुत कम होता है।

Answer 13

मल्टीमोड फाइबर एक "बड़े" कोर (50-60,) के साथ एक फाइबर है, इसका मतलब यह है कि प्रकाश फाइबर के माध्यम से जाने के लिए कई तरीके (यानी मोड) का पालन कर सकता है। मेरी सादृश्य यह है कि आप एक गिरजाघर में हैं, और आप गिरजाघर के सामने एक व्यक्ति के साथ बात करते हैं। बहुत सारी गूँज होगी और उसे सुनना वाकई मुश्किल होगा।

सिंगल मोड फाइबर में वास्तव में छोटा कोर (9µ) होता है। तो प्रकाश केवल 1 ट्रैक (यानी मोड) का पालन कर सकता है। अब कल्पना करें कि आप एक ही व्यक्ति से बात करते हैं, लेकिन एक गिरजाघर के बजाय, आप एक छोटे से पाइप के माध्यम से बोलते हैं, ध्वनि हम स्पष्ट और तेज है (यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन कोशिश करें!)।

अब कैथेड्रल के अंत में पाइप लगाने की कोशिश करें: आप लगभग कुछ भी नहीं सुनेंगे: मल्टीमोड और सिंगल मोड को मिलाना एक अच्छा विचार नहीं है, भले ही यह विशिष्ट परिस्थितियों (बहुत छोटी दूरी) पर काम कर सके।

छोटे कोर के कारण, एकल मोड फाइबर और ट्रांससीवर्स बनाने के लिए थोड़ा जटिल हैं। लेकिन एसएम की कीमत एमएम कीमत के करीब आती है।

प्रदर्शन के संबंध में, यह पिछले उत्तर की तुलना में अधिक जटिल है:

• एक तरफ, एकल मोड के साथ, एक तेज और स्पष्ट संकेत होने से सांप्रदायिकता को प्रदर्शन करना थोड़ा आसान हो जाता है। यही कारण है कि ज्यादातर लोग कहते हैं कि एसएम निर्दिष्ट फाइबर लंबाई के लिए बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
• दूसरी ओर, अब ऐसे उत्पाद हैं जो मल्टी-मोड फाइबर के प्रत्येक मोड को व्यक्तिगत रूप से अलग करने की अनुमति देते हैं (इसे मल्टी-प्लेन लाइट रूपांतरण कहा जाता है)। यह ऐसा है जैसे आप कैथेड्रल को दर्जनों छोटे पाइपों में विभाजित करते हैं।

इसलिए आजकल, डेटामेट प्रदर्शन रिकॉर्ड मल्टीमोड फाइबर पर किए जाते हैं ...

Answer 14

सिंगल मोड फाइबर, एसएमएफ, आमतौर पर मील या किलोमीटर में मापा जाने वाले केबल रन के लिए उपयोग किया जाता है। लेजर आधारित प्रकाशिकी अपेक्षाकृत महंगी हैं। एसएमएफ आमतौर पर वाहक और बहुत बड़े परिसरों, औद्योगिक संयंत्रों द्वारा उपयोग किया जाता है।

मल्टीमोड फाइबर, एमएमएफ, का उपयोग सैकड़ों फीट या मीटर में मापा जाने वाले केबल रन के लिए किया जाता है। एलईडी-आधारित प्रकाशिकी अपेक्षाकृत सस्ती हैं। MMF का उपयोग आमतौर पर मल्टीस्टोरी बिल्डिंगों और छोटे परिसरों जैसे कि हाई स्कूल में किया जाता है।

Comments

एसएम के बारे में एक गलत बयान। जब यह 10G की बात आती है, तो यह अधिक होता है जैसे कि लगभग 300 मीटर से अधिक के लिए एसएम का उपयोग किया जाता है। मीलों से काफी कम है।

— यूलर Y

@ वायलर सहमत हो गया। मैंने शब्द को आम तौर पर सही करने के लिए जोड़ा । धन्यवाद।

— रॉन रोइस्टन

यह एक सुधार है, लेकिन आप इसे और संशोधित करने पर विचार कर सकते हैं। हम तीन साल बाद 10G के साथ काम कर रहे हैं जो स्विच के बीच बहुत अधिक सामान्य है। उन मामलों में, एसएम अब 300-400 मीटर (OM3 / OM4 पर MM सीमाएं) से परे आवश्यक हो जाता है। 40G के साथ उद्यम में कुछ कर्षण शुरू करने के लिए, यह सीमा 100-150 मीटर तक गिरती है। यहां तक ​​कि जहां 10G + वर्तमान में तैनात नहीं किया जा रहा है और प्रकाशिकी की लागत अधिक है, कई संगठन इसका उपयोग अपने बुनियादी ढांचे के भविष्य के प्रमाण के लिए कर रहे हैं।

— YLearn