एफटीटीएच और विकल्प

Question

मैं दूरसंचार में प्रति व्यक्ति स्वीडिश प्रोफेसर के साथ घर के पीछे के देश और फाइबर के बारे में एक साक्षात्कार सुन रहा था । एक बार साक्षात्कार में वह उन तकनीकों का जिक्र कर रहे थे जो इंटरनेट कनेक्टिविटी के लिए "फाइबर जितना अच्छा" था, लेकिन बहुत सस्ता था।

मैं वास्तव में चाहता था कि वह उस विषय पर जारी रहे क्योंकि मुझे ऐसी कोई तकनीक नहीं है जो "अच्छी" हो। आदर्श परिस्थितियों में LTE 300Mbit / s तक पहुँच सकता है। आप उच्च गति तक पहुंचने के लिए केबल टीवी नेट का उपयोग कर सकते हैं (न जाने कितनी ऊंचाई पर आप जा सकते हैं)। लेकिन फाइबर एक पूरी अन्य लीग है जो समस्याओं के बिना 10Gbit तक जा सकती है और शायद भविष्य में भी तेज हो सकती है। मैं वास्तव में विश्वास नहीं करता कि किसी भी अन्य विकल्प में फाइबर के पास भी संभावित क्षमता हो सकती है।

यह प्रश्न मेरे लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि मैं एक छोटे से संगठन को इमारतों में फाइबर पर शर्त लगाने के लिए राजी करना चाहता हूं जबकि स्वीडिश सरकार इस निवेश पर सब्सिडी दे रही है।

मेरा सवाल यह है कि प्रौद्योगिकी क्या हो सकती है aboutdling ने संभवतः इस बारे में बात की है कि वह रास्ते में है और फाइबर के रूप में "अच्छा" है? क्या विकल्प हो सकते हैं?

संबंधित: फाइबर-ऑप्टिक्स की अधिकतम सैद्धांतिक बैंडविड्थ

Comments

मैंने वास्तव में अपने अपडेट को पहले एक टिप्पणी के रूप में जोड़ने के बारे में सोचा था (और मूल रूप से मैंने ऐसा जवाब नहीं दिया था), लेकिन यह निश्चित नहीं था कि क्या करना है। मुझे मिली सलाह के बाद मैंने अपने प्रश्न का संपादन किया।

— निकल्स निल्सन

वायरलेस और केबल दोनों साझा मीडिया हैं, यानी आपको समर्पित एफटीटीएच के साथ प्रति पोर्ट अधिकतम बैंडविथ नहीं मिलेगा।

— मोनिका को पुनः स्थापित करें - एम। श्रोडर

Answer 1

मैं इनका जवाब देने की कोशिश करूंगा।

जिस तकनीक के बारे में मैंने बात की है, उसे " जी.फ़ास्ट " कहा जाता है और इसे लिखते समय इसे मानकीकृत किया जा रहा है; पिछले सप्ताह अधिकांश जी.फास्ट मानक पारित किए गए थे।

जी.फास्ट एक हाइब्रिड फाइबर-कॉपर सिस्टम, या डीप-फाइबर है, जो केवल पिछले सौ मीटर या तो के लिए कॉपर का उपयोग करता है। यह भविष्य के संस्करणों में 2 Gb / s कहने के लिए कुछ सैकड़ों से पंप करेगा। अल्काटेल ने एक और प्रणाली पर काम करने की घोषणा की है जो लगभग 10 Gb / s तक ले जाएगी लेकिन केवल कुछ बीस या तांबे के मीटर पर। यह एक फाइबर-ड्रॉप प्रतिस्थापन के रूप में इरादा है और संभवत: फ्रांसीसी बाजार को लक्षित करने पर। (जाहिरा तौर पर वे अपने घरों में छेद की ड्रिलिंग को स्वीकार नहीं कर सकते, इस प्रकार तांबे का पुन: उपयोग कर सकते हैं।) फाइबर के विषय पर:

1. यदि आप वैसे भी खोदते हैं, तो हमेशा कुछ फाइबर नीचे रखें। यह अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं लागत।
2. अन्यथा प्रौद्योगिकी अज्ञेयवादी रहने और अच्छे मूल्य-प्रदर्शन के साथ कुछ चुनने की कोशिश करें।
3. भविष्य में फाइबर क्षमता के रूप में बहुत दूर जाने में सक्षम होगा, लेकिन यह घरेलू बाजार के लिए इतना प्रासंगिक नहीं है। मेरा अनुमान है कि अतिरिक्त गिगाबिट्स की तुलना में कुछ शक्ति लाने की क्षमता (अपने गैजेट चार्ज करने के लिए) अधिक महत्वपूर्ण गुण हो सकती है। लेकिन अभी तक इस पर कोई काम नहीं हुआ।

Comments

मेरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, मैं चापलूसी कर रहा हूं। जी.फास्ट पर पढ़ूंगा। और आपकी स्थिति अब थोड़ी समझ में आने वाली है। लेकिन मुझे खेद नहीं है कि हमने 17.50SEK (लगभग $ 2000) के लिए फाइबर को यूरोपीय संघ / सरकारी सब्सिडी की मदद से स्थापित कर दिया है, यहाँ स्वीडिश देश में कहीं भी नहीं है :)

— निकल्स निल्सन

बेशक आपको खेद नहीं होना चाहिए! मैं ग्रामीण इलाकों में ब्रॉडबैंड लाने के पक्ष में हूं। प्राधिकारियों को प्रौद्योगिकी अज्ञेय होना चाहिए ताकि उनके / हमारे धन को अपेक्षित रूप से यथासंभव ब्रॉडबैंड पहुंच बनाने में खर्च किया जाए; यह मेरी बात है। कभी-कभी यह फाइबर होगा लेकिन सबसे अधिक बार नहीं। वैसे भी, मुझे आशा है कि आप ब्रॉडबैंड का आनंद लेंगे। यह कई लोगों को ग्रामीण क्षेत्रों से काम करने में सक्षम करेगा और मेरा मानना ​​है कि शहरीकरण को रोकने की शक्ति भी है। अधिक लोग सुंदर दृश्य और ताजी हवा का आनंद ले सकते थे! :-)

— प्रति व्यक्ति

Answer 2

अमेरिका में, और मुझे लगता है कि दुनिया भर में, CableLabs DOCSIS 3.1 मानक पर काम कर रहा है। इसमें मौजूदा हार्डलाइन कोएक्स प्लांट के ऊपर 10 Gbps तक की सैद्धांतिक क्षमता है। हालांकि, तैनाती पर बहुत सारे सवालों के जवाब दिए जा रहे हैं, जहां तक ​​मौजूदा केबल प्लांट को QAM 4096 पर चलाने के लिए कितना वातानुकूलित होना होगा। मैंने नए प्लांट पर काम किया, जिसे QAM256 को काम करने के लिए फिर से काम करना पड़ा। कुशलता से, तो DOCSIS 3.1 को काम करने के लिए, संयंत्र को पूरी तरह से साफ करना होगा। बहुत से सवालों के जवाब दिए जा रहे हैं, लेकिन आने वाली Google फाइबर / एटीटी हमले से मुकाबला करने के लिए कई केबल कंपनियां इस पर बैंकिंग कर रही हैं।

Comments

दिलचस्प जवाब!

— निकल्स निल्सन

लेकिन केबल साझा मीडिया है, जबकि एफटीटीएच आमतौर पर नहीं है।

— मोनिका को पुनः स्थापित करें - एम। श्रोडर

प्रत्येक आवास संपत्ति के लिए साझा किया गया? या तुम्हारा क्या मतलब है?

— निकल्स निल्सन

प्रत्येक क्षेत्र के लिए साझा किया गया केबल प्लांट कुल मिलाकर, जो आमतौर पर एक पड़ोस या छोटा है (प्रदाता / बैंडविड्थ ओवरसक्रिप्शन पर निर्भर करता है)।

— cpt_fink

Answer 3

वायरलेस सॉल्यूशन कम घनत्व वाले तैनाती (ग्रामीण, या "बैक कंट्री") के लिए सस्ता हो सकता है, और शायद पहुंच फाइबर से अधिक 100 एमबीपीएस विरासत की गति की तुलना में आदर्श परिस्थितियों में तेजी से (थ्रूपुट-वार के बजाय तेजी से)।

Comments

कैसे वायरलेस फाइबर के रूप में अच्छा है?

— माइक पेनिंगटन

+1 स्वीडिश सरकार का लक्ष्य है कि 90% आबादी के पास वर्ष 2020 तक 100mbps होना चाहिए। यदि आप (गलत तरीके से) फाइबर को 100mbps के रूप में परिभाषित करते हैं तो वायरलेस प्रौद्योगिकियों की तुलना में एक मौका है। यह हो सकता है कि lingdling क्या करे, लेकिन मुझे उम्मीद थी कि वह कुछ भविष्य की तकनीक के बारे में जानता होगा, जो मैं नहीं करता हूं :-)

— निकल्स निल्सन

माइक के रूप में वायरलेस निश्चित रूप से "फाइबर जितना अच्छा" नहीं है। लेकिन याद रखें कि यह सवाल जरूरी नहीं था कि "फाइबर के रूप में क्या अच्छा है", लेकिन क्या coulddling संभवतः का उल्लेख कर सकते हैं। और दुर्भाग्य से यह असंभव नहीं है कि वायरलेस (या केबल इंटरनेट) वह है जिसका वह जिक्र कर रहा था, हालांकि यह मुझे उसके बारे में बहुत कम लगता है।

— निकल्स निल्सन

Answer 4

यह कुछ हद तक सही है, कुछ बी.एस.

अधिकांश वर्तमान एफटीटीएच तैनाती गिगाबिट स्तर की तकनीक का उपयोग कर रहे हैं। उनमें से कई PON का उपयोग भी कर रहे हैं और अक्सर कम दर पर छाया हुआ है ताकि कोई भी उपयोगकर्ता चैनल को और / या अधिक महंगे बिसनेस फाइबर उत्पादों से राजस्व की रक्षा के लिए हॉग न कर सके। क्षितिज पर उत्पाद हैं (दूसरों ने कुछ लिंक किए हैं) जो संभावित रूप से तांबे के फोन वायरिंग और / या केबल टीवी वायरिंग पर इस तरह के डेटारेट्स को प्राप्त कर सकते हैं।

तथापि

उन तकनीकों में छोटी सीमा होती है। छोटी सीमा जितनी अधिक होगी इसलिए उन्हें तांबे के संक्रमण बिंदु पर फाइबर का उपयोग करने के लिए ग्राहक के करीब जाने की आवश्यकता है। इसका मतलब है कि क्षेत्र में बहुत सारे सक्रिय हार्डवेयर फैले हुए हैं। महत्वपूर्ण रूप से वृद्धि करने के लिए बेहतर डेटासेट्स को उस सक्रिय हार्डवेयर को बदलने की आवश्यकता होती है जो ग्राहक के पास एक और लोड के साथ होता है।

इस बीच सिंगल मोड फाइबर का एक समर्पित रन 10 गिगाबिट को सपोर्ट कर सकता है और सही हार्डवेयर के साथ (जो वर्तमान में बहुत महंगा है) अधिक समर्थन कर सकता है।

PON की तरफ विकास में 10 गीगाबिट PON का मानक है। PON से एक समर्पित फाइबर तक उच्च बैंडविड्थ ग्राहकों को फिर से विभाजित करना भी संभव होगा।

वायरलेस सिस्टम के लिए हेडलाइन बैंडविड्थ के आंकड़े अधिक हो सकते हैं लेकिन वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन आमतौर पर बहुत खराब होता है।