विभिन्न आकारों के निजी IPv4 पते की तीन अलग-अलग श्रेणियां क्यों हैं? क्यों न केवल सबसे बड़ी ( 10.0.0.0- 10.255.255.255) सीमा को आरक्षित करें और लोगों को उस सीमा के भीतर /16या /24(या जो भी) नेटवर्क बनाने दें अगर उन्हें छोटे नेटवर्क की आवश्यकता है या सबनेटिंग करने की आवश्यकता है? क्या आपके नेटवर्क पर बड़ी संख्या में उपलब्ध होस्ट पतों के साथ कुछ गलत है?
जवाबों:
जब निजी पते के लिए RFC प्रस्तावित किया गया था, तब भी क्लासफुल एड्रेसिंग सामान्य थी। तीन एड्रेस रेंज के कारण RFC 1918 में पाए जाते हैं , प्राइवेट इंटर्नेट्स के लिए एड्रेस अलोकेशन :
यदि एक उपयुक्त सबनेटिंग योजना को डिज़ाइन किया जा सकता है और संबंधित उपकरणों द्वारा समर्थित किया जाता है, तो निजी पता स्थान के 24-बिट ब्लॉक (क्लास ए नेटवर्क) का उपयोग करना उचित है और एक अच्छे विकास पथ के साथ एक संबोधित योजना बनाते हैं। यदि सबनेटिंग एक समस्या है, तो 16-बिट ब्लॉक (क्लास सी नेटवर्क), या निजी एड्रेस स्पेस के 20-बिट ब्लॉक (क्लास बी नेटवर्क) का उपयोग किया जा सकता है।
एक महान जवाब नहीं है (रॉन Maupin अधिक सटीक है), मुझे हमेशा सबसे छोटे वर्ग का उपयोग करने के लिए सिखाया गया था जो विस्तार के लिए 10% कमरे को छोड़ दिया था। यह "बहुत महत्वपूर्ण" एक सुविधा के साथ था जिसमें कई सबनेट थे।
192.168.1। *
192.168.2। *
192.168.3। *
सभी का उपयोग पूरी सुरक्षा नीतियों को अलग करने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए .1 नेटवर्क को प्रॉक्सी के उपयोग की आवश्यकता होती है, .2 शायद प्रबंधन के लिए और प्रॉक्सी को दरकिनार करते हुए .3 DMZ था।
कुछ नेटवर्क उपकरण वापस तो एक सबनेट के लिए भी नहीं पूछा। यह मान लिया कि आप पूरी कक्षा का उपयोग कर रहे हैं।
आखिरकार, हालांकि इसने क्लासलेस रूटिंग का रास्ता दे दिया, लेकिन अभी भी ऐसे सेगमेंट बनाना ज़रूरी है जो आसानी से समझ में आए।